Dit ging helemaal niet om Natasia.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:24 schreef waldorfsalad het volgende:
Op AlmereVandaag.nl heb ik zo snel nog niets kunnen vinden. Iemand anders meer info?
Hee joh, zit de boel niet zo te verpesten, en laat ons ff een mooie fantasie erop na houdenquote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Dit ging helemaal niet om Natasia.
Dus de naam n blank stond voor de fun op die lijst bij de bode in de rechtbank .quote:Op vrijdag 26 januari 2007 13:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Dit ging helemaal niet om Natasia.
Pas maar op Monique: straks loopt er een rechtszaak tegen jou, wegens laster, aangespannenquote:Op vrijdag 26 januari 2007 14:18 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
@ Monique: Er LOOPT GEEN RECHTZAAK tegen Natasia.
Klopt, die is gisteren afgelopenquote:Op vrijdag 26 januari 2007 14:18 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
@ Monique: Er LOOPT GEEN RECHTZAAK tegen Natasia.
Houden jullie wel het messenblok en giftige schoonmaakmiddelen in de gaten?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 14:18 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
@ Monique: Er LOOPT GEEN RECHTZAAK tegen Natasia.
Dat is jouw mening.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 14:18 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
@ Monique: Er LOOPT GEEN RECHTZAAK tegen Natasia.
Er even van uit gaand dat u inderdaad van de DGK_redactie bent....FOEI SCHAAM U! Geef gewoon uitleg als er iets broeit i.p.v. een lachende smiley te plaatsen. Voor straf zou u 24 uur in de bezemkast opgesloten moeten worden met die achterlijke Natasia terwijl ze een zenuwtoeval krijgt. Kijken of u het dan nog zo grappig vind.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 14:18 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
@ Monique: Er LOOPT GEEN RECHTZAAK tegen Natasia.
Denk je nou echt dat het iemand van de redactie isquote:Op zondag 28 januari 2007 19:05 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Er even van uit gaand dat u inderdaad van de DGK_redactie bent....FOEI SCHAAM U! Geef gewoon uitleg als er iets broeit i.p.v. een lachende smiley te plaatsen. Voor straf zou u 24 uur in de bezemkast opgesloten moeten worden met die achterlijke Natasia terwijl ze een zenuwtoeval krijgt. Kijken of u het dan nog zo grappig vind.
Mocht u zich uitgeven als DGK_redactie dan geldt dezelfde straf.![]()
Dat is al enkele malen onomstotelijk bewezen.quote:Op zondag 28 januari 2007 19:34 schreef PC eend het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat het iemand van de redactie is![]()
![]()
En de klusjesman is onschuldigquote:Op zondag 28 januari 2007 19:35 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is al enkele malen onomstotelijk bewezen.
Dat is minder onomstotelijk bewezen dan het feit dat de mensen achter DGK_redactie tot DGK-redactie behoren.quote:
Hoe weet je dan of het antwoord klopt?quote:Op zondag 28 januari 2007 21:57 schreef nibbieworld het volgende:
Denk je nou echt dat het iemand van de redactie is
Hmm, dat zou ik ook weleens zeker willen weten. Ik denk dat ik er wel achter kan komen. Ik zou kunnen proberen om de DGK REDACTIE eens wat vragen te stellen over de kooi. Vragen die je alleen kunt beantwoorden als je een tijdje bij de gouden kooi betrokken bent geweest. Ik zie dat ze nu niet meer online zijn dus morgen maar even proberen.
Dat is allemaal al lang gedaan.quote:Op zondag 28 januari 2007 21:57 schreef nibbieworld het volgende:
Denk je nou echt dat het iemand van de redactie is
Hmm, dat zou ik ook weleens zeker willen weten. Ik denk dat ik er wel achter kan komen. Ik zou kunnen proberen om de DGK REDACTIE eens wat vragen te stellen over de kooi. Vragen die je alleen kunt beantwoorden als je een tijdje bij de gouden kooi betrokken bent geweest. Ik zie dat ze nu niet meer online zijn dus morgen maar even proberen.
Tja dat is een goeie vraag! haha... Het lijkt inderdaad wat ongeloofwaardig, ik weet het.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:00 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hoe weet je dan of het antwoord klopt?![]()
ohkee dan.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is allemaal al lang gedaan.
Ze hebben meer dan eens bewijs geleverd, en alle "hardcore"- streamkijkers weten dat het geen neppers zijn.
(Bewijs werd o.a. geleverd door te zeggen: camera 3 gaat over drie seconden uitzoomen, wat dan ook gebeurde, en de aankondiging dat de telefoon zo zou gaan, wat, inderdaad, prompt gebeurde).
oepsie wat stom zeg! Ik ben een beetje van de wapsss vanavond. Oorzaak: Zwaar feest weekend gehad.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:23 schreef PC eend het volgende:
Voor vragen aan de redactie is er een apart topic
Was jij zo een proefpersoon?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |