LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik heb toch echt liever een vers broodjequote:En ik heb genoeg Subwaysandwiches in Amerika gehad, die dinger zijn echt minimaal 3 keer zoveel belegen als in NL.
Je vergeet dingerquote:Op woensdag 7 februari 2007 19:59 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik heb toch echt liever een vers broodje
Dat moet wel een Limburger geweest zijn.quote:Op woensdag 7 februari 2007 20:58 schreef glasbak het volgende:
Je vergeet dinger
Haha, inderdaad .. lekker Limburgs, dat 'dinger'quote:Op woensdag 7 februari 2007 21:17 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat moet wel een Limburger geweest zijn.
.. lekker Limburgs, dat 'dinger'
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Op donderdag 8 februari 2007 00:08 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Ja ach, dood gaan wij allemaal. Alleen jammer dat dat beestje aan zijn eind moet komen door jouw nalatendheid.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op woensdag 7 februari 2007 @ 23:29 schreef draqe het volgende:
het is frictie en fantasie.
magoed, ik koop hem wel weer om hem binnen een week uit te lezen
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Daar valt vast wel een mauw aan te passen..quote:Op woensdag 7 februari 2007 23:30 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Woeee.... Woeeeee. Wooooooeeee
Politiek moet je gewoon zien als het zoveelste koffiepraatje. Over elke politieke partij is wel iets te "mouwen".
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een beneidende teiger! Averrechst moet een verbluffend lastig breisel zijn, misschien een haversoort? Realitieten in een discussie over feminisme lijkt me voer voor Freud.quote:Op donderdag 8 februari 2007 09:41 schreef CANARIS het volgende:
Zo lang mijn vrouw geen strap on omhangt , om haar penisneid te articuleren is er niets mis met feminisme.
Ik vind het een vreemde discussie , want feminisme is niets anders als de "Emancipatie " ( no na net) van de vrouw. Dat is een niet tegen te houdende ontwikkeling.
Wat ik wel vreemd vgind , is dat wanneer de politiek feministisch gaat doen en allerlei regeltjes gaat bedenken om de vrouwen te helpen hun zware "lot" beter te kunnen (ver)dragen. Zoals bij alle regeltjes, zorgen die alleen maar voor averrechste ontwikkelingen.
Feminisme begint bij de vrouw en eindigt bij de man . Dat is een tussenmenselijk process, wat bij vele tot omdenken heeft geleid. Echter waar veel feministen uit de jaren 70 van droomden , een man met een baarmoeder, zal nooit realitiet worden.
Ja , er zijn grenzen , en dat zijn natuurlijke grenzen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op donderdag 8 februari 2007 11:41 schreef Metallinos het volgende:
Meerdere onderzoeken hebben echter uitgewezen dat iets als een achternaam al van invloed is op de kans om op sollicitatiegesprek te komen. Dit is gewoon een kwalijke zaak en onliberalistisch.
Volgens mij wel, dat moet toch "onliberaal" zijn??quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Onliberalistisch, is dat fout?
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Je hebt ook sociaal en socialistisch, waarom dan niet liberaal en liberalistisch?quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:17 schreef Levitation het volgende:
[..]
Volgens mij wel, dat moet toch "onliberaal" zijn??
The love you take is equal to the love you make.
Sociaal heeft een andere betekenis dan socialistisch. Van liberaal is er maar één betekenis, en die is al voor waar je liberalistisch voor zou willen gebruiken. Om het even onduidelijk uit te leggen...quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je hebt ook sociaal en socialistisch, waarom dan niet liberaal en liberalistisch?
Ik denk dat ik snap wat je bedoelt, maar de redenering rammelt wel erg. Liberaal heeft ook meerdere betekenissen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:57 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Sociaal heeft een andere betekenis dan socialistisch. Van liberaal is er maar één betekenis, en die is al voor waar je liberalistisch voor zou willen gebruiken. Om het even onduidelijk uit te leggen...
Liberaal heeft ook meerdere betekenissen.
The love you take is equal to the love you make.
Jawel, maar binnen hetzelfde kader, als je begrijpt wat ik bedoel. Als socialist hoef je niet sociaal te zijn, en als je sociaal bent, ben je niet socialistisch. Als je liberalistisch zou willen gebruiken, dan zou dat hetzelfde als liberaal zijn. Je bent namelijjk liberaal, en iets ís liberaal. Ik geloof dat ik het niet goed kan uitleggen...quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik denk dat ik snap wat je bedoelt, maar de redenering rammelt wel erg. Liberaal heeft ook meerdere betekenissen.
Om het in politieke stromingen te zeggen: je hebt niet een sociale stroming, maar een socialistische. Je hebt geen liberalistische stroming, maar een liberale. Er is absoluut wat voor te zeggen om dat aan te passen, maar er is niet genoeg onderscheid in de verschillende betekenissen van liberaal om eentje daarvan z'n eigen woord te geven, zeg maar...
Ja? Heb je het ergens gevonden? Ik kon het nergens vinden...quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:18 schreef Lienekien het volgende:
Maar 'liberalistisch' bestaat wel.
Op google. Met bronnen waarvan je toch wel kunt aannemen dat ze met reden liberaal én liberalistisch gebruiken.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:26 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ja? Heb je het ergens gevonden? Ik kon het nergens vinden...
The love you take is equal to the love you make.
Wat zijn die bronnen dan? Het staat in ieder geval niet in Van Dale. Misschien wordt 'libertarisch' bedoeld waar ze 'liberalistisch' schrijven?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Op google. Met bronnen waarvan je toch wel kunt aannemen dat ze met reden liberaal én liberalistisch gebruiken.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Voorbeeldquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:55 schreef gday het volgende:
[..]
Wat zijn die bronnen dan? Het staat in ieder geval niet in Van Dale. Misschien wordt 'libertarisch' bedoeld waar ze 'liberalistisch' schrijven?
The love you take is equal to the love you make.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:17 schreef WyriHaximus het volgende:
Sjongejonge wat een gezeik. Vroegah toen ik nog klein was (ala jaartje of 10) warem we blij als het zo sneeuwde en genoten we ervan. Ipv als een stelletje bange zeikerts ons te verstoppen waarschuwingen te versprijden. Ligt het aan mij of zijn we in die 12 jaar tijd echt verneukt en verwend geraakt om een klein beetje sneeuw ...
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
