NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is het nut van cabaret? Van stukjes geschreven tekst in een blad of internet? Wat is het nut van het leven?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:49 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Moelijk he, een antwoord op de vraag geven?
Waar maken mensen zich druk om. Ik neem wilders niet serieus met deze teksten maar wat kunnen een aantal mensen zich verschikkelijk lopen opnaaien omdat het weer eens over moslims gaat. Die man mag toch zijn eigen mening hebben? In dit geval over moslims maar ook over andere onderwerpen wat mij betreft.
In dit geval over moslims maar ook over andere onderwerpen wat mij betreft.
Ik zal er één ding uitpikken. Want met zoveel leugens ben ik de hele dag bezig om je referenties te geven en de precieze achtergronden te onderzoeken.quote:
Wilders claimt: "Hij liet 700 Joden tegelijk onthoofden "
Dit is pertinent onwaar. De profeet Mohammed vergaf deze 700 joden (spionnen/oorlogsmisdadigers, ze verbraken immers twee keer het verbond met de moslims) tot twee maal toe. De derde keer mocht deze joodse stam iemand kiezen, die een straf over hen zou vellen. Dit accepteerden de Joden. Deze gekozen "rechter" beval deze joden (let wel het waren oorlogsmidadigers/spionnen) ter dood, niet de profeet Mohammed. De profeet had ze zelfs tot twee keer toe vergeven! Als dit geen verdraaiing is dat weet ik het ook niet meer.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Uhmmm jij denkt aan nederland... moslims praten over de westerse wereld en amerika...quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:49 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Hoeveel aanslagen zijn er in Nederland al geweest dan
En ja ik zie het ook als zijnde dat..
/0
Jij zegt dat moslims ons provoceren met aanslagen, ik vraag daar voorbeelden van aangezien ik geen aanslag kan herinneren (ik zie theo van gogh namelijk niet als een aanslag maar als een moord).quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:50 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
kwantificeer aanslag.
moeten er een paar gewond zijn, een paar dood, bijna dood?
Wilders praat toch duidelijk over Nederlandquote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:52 schreef wierdo6 het volgende:
[..]
Uhmmm jij denkt aan nederland... moslims praten over de westerse wereld en amerika...
En ja ik zie het ook als zijnde dat..
Wat raar in een andere topic over moskee veroordeel je het met alle krachten die je hebtquote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:50 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Jaloers op een inferieure cultuur die hun valse religie aangrijpt voor geweld? Nee hoor, totaal niet.
en nu als het over Moslims gaat ga je het lopen te verdedigen en goed keuren
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
je zou eerst antwoord geven op mijn eerste vraag waar wilders leugens verteld.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:52 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Jij zegt dat moslims ons provoceren met aanslagen, ik vraag daar voorbeelden van aangezien ik geen aanslag kan herinneren (ik zie theo van gogh namelijk niet als een aanslag maar als een moord).
laten we niet meerdere discussies in een topic starten want zo slim ben jij volgensmij niet.
ik ben lief :)
Wilders heeft toch een soort van voorbeeldfunctie ( ) en dit er duidelijk een, een slechte welteverstaanquote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:52 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Wat is het nut van cabaret? Van stukjes geschreven tekst in een blad of internet? Wat is het nut van het leven?
Waar maken mensen zich druk om. Ik neem wilders niet serieus met deze teksten maar wat kunnen een aantal mensen zich verschikkelijk lopen opnaaien omdat het weer eens over moslims gaat. Die man mag toch zijn eigen mening hebben? In dit geval over moslims maar ook over andere onderwerpen wat mij betreft.
) en dit er duidelijk een, een slechte welteverstaan 
Voor de derde keer: ik zeg niet dat hij leugens verteld?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:54 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
je zou eerst antwoord geven op mijn eerste vraag waar wilders leugens verteld.
laten we niet meerdere discussies in een topic starten want zo slim ben jij volgensmij niet.
En voor de derde keer de vraag: wat was het nut?
Edit: Geert Wilders provoceert Moslims met opzet hier heb ik al antwoord gegeven. Nu jij weer
Daarin zei ik alleen dat niet álle moslims klote zijn. Met een beetje goed zoeken moeten er toch 3 of 4 goede te vinden zijn.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat raar in een andere topic over moskee veroordeel je het met alle krachten die je hebt
en nu als het over Moslims gaat ga je het lopen te verdedigen en goed keuren
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Oh daarom mag het niet?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:54 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Wilders heeft toch een soort van voorbeeldfunctie ( ) en dit er duidelijk een, een slechte welteverstaan
Iemand anders mag het dus wel roepen?
Dat mensen zich zo druk maken wat die man roept.
Wel om beledigende grapjes te maken over ze?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:55 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Omdat ik het niet normaal vind om mensen te bedreigen.
Het is uitschot!
Het is het laagste volk dat er is!
Het zijn ondermensen!
Het zijn minderwaardige mensen!
Het is een achterlijke groepering!
Ik zou het niet erg vinden als ze morgen allemaal dood zijn!
.
Het is het laagste volk dat er is!
Het zijn ondermensen!
Het zijn minderwaardige mensen!
Het is een achterlijke groepering!
Ik zou het niet erg vinden als ze morgen allemaal dood zijn!
.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hou toch op en geef het toe punt uitquote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:55 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Daarin zei ik alleen dat niet álle moslims klote zijn. Met een beetje goed zoeken moeten er toch 3 of 4 goede te vinden zijn.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Iemand die zomaar iets roept hoort niet in de politiek thuis..quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:56 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Oh daarom mag het niet?
Iemand anders mag het dus wel roepen?
Dat mensen zich zo druk maken wat die man roept.
Wilders wel want hij weet de reacties daaropquote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:55 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Omdat ik het niet normaal vind om mensen te bedreigen.
Bedreigen hij vraagt ernaar
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
het nut is dat mensen zich realiseren dat de islam een gewelddadig geloof is en het einde van alles wat we tot nu toe in het westen hebben opgebouwd aan humaniteit en verdraagzaamheid.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:54 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Voor de derde keer: ik zeg niet dat hij leugens verteld?
En voor de derde keer de vraag: wat was het nut?
mensen vergeten dat snel en dus moet je voor mensen zoals jouw dat keer op keer herhalen.
dat hitler en zijn nsdap aan de macht kwamen was ook te wijtten aan de lakse houding van mensen en politici.
de tekenen waren al ruim voor 1939 daar dat hitler geweldadig was en iedereen liet hem zijn gang gaan, netzoals bij de islam.
ik ben lief :)
Nee, maar dat is geen rechtvaardiging voor bedreiging.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:56 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Wel om beledigende grapjes te maken over ze?
Nu doe je het weer! Typisch een moslimgedachte!quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders wel want hij weet de reacties daarop
Bedreigen hij vraagt ernaar
Alsof dit bedreigen rechtvaardigt, kom op zeg!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Door het verleden van een profeet op te halen? Het Christendom was vroeger een en al liefdadigheid? En De Duitsers waren zo'n 70 jaar geleden foute mensen, moet ik dit maar stees herhalen en eraan toeveogen dat alle Duitsers net zoals Hitler zijn?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:58 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
het nut is dat mensen zich realiseren dat de islam een gewelddadig geloof is en het einde van alles wat we tot nu toe in het westen hebben opgebouwd aan humaniteit en verdraagzaamheid.
mensen vergeten dat snel en dus moet je voor mensen zoals jouw dat keer op keer herhalen.
dat hitler en zijn nsdap aan de macht kwamen was ook te wijtten aan de lakse houding van mensen en politici.
de tekenen waren al ruim voor 1939 daar dat hitler geweldadig was en iedereen liet hem zijn gang gaan, netzoals bij de islam.
Dus is het goed te keuren wat Wilders doet?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:59 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Nee, maar dat is geen rechtvaardiging voor bedreiging.
Als dat zijn overtuiging is mag hij dat prima roepen.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:57 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Iemand die zomaar iets roept hoort niet in de politiek thuis..
Mensen mogen ook op hem stemmen als het aan mij ligt.
Dat is nou het mooie van democratie.
Als 51% van de nederlanders alle moslims het land uit wil hebben dan moeten we daar maar aan beginnen.
Daarom zijn we een democratie en de meerderheid mag kiezen.
Ook als 51% van wil dat dat alle belgen het land moeten verlaten of als ze vinden dat alle mensen met rood haar en ster op hun borst moeten plakken.
Iedereen zou het boek “The truth about Muhammad” moeten lezen. Vooral diegenen die nog een positief beeld willen neerzetten van Mohammed de profeet als zijnde niet-moslim.
Oog om oog maakt iedereen blind.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders wel want hij weet de reacties daarop
Bedreigen hij vraagt ernaar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |