Zeer gevaarlijk ditquote:De Profeet Mohammed had maar liefst negen vrouwen tegelijk. Hij trouwde er dertien. De jongste met wie hij in het jaar 622 trouwde was Aisha die toen zes jaar oud was en enkele jaren daarna op haar negende door Mohammed werd ontmaagd. Trouwen met een zesjarige en seks hebben met een negenjarige is natuurlijk in alle tijden voorbehouden aan ultieme viezeriken.
Volgens de 8e-eeuwse historicus Muhammed Ibn Ishaq Ibn Yassar was de Profeet Mohammed betrokken bij maar liefst 27 agressieve en bloedige oorlogen. Hij liet 700 Joden tegelijk onthoofden en had slaven te over. Alle valse heroïek ten spijt was Mohammed dus een perverse man en agressieve warlord, zijn Koran een gewelddadig boek en de zuivere Islam tot op de dag van vandaag een toonbeeld van expansionisme en intolerantie, met een latente potentie tot het veroorzaken van een volgende wereldoorlog.
De Profeet Mohammed stierf in het jaar 632 in Medina op 63-jarige leeftijd. Maar dat was niet het einde. Mohammed en zijn Islam is nog steeds springlevend. 1.3 miljard mensen op deze aardbol zijn moslim. En ook de strijd gaat door. Het islamo-fascisme groeit gestaag en ook in Nederland zien we net als elders in het Westen een verdere radicalisering van groepen moslims, of ze nu van Marokkaanse of Turkse afkomst zijn. Neem Samir A. en Mohammed B. maar als voorbeeld, die volgens henzelf de ware moslims zijn. Of vandaag nog, de Imam van de Assoenna Moskee in Amsterdam die een cabaretier dood wil hebben wegens zijn grappen over de Islam! De tsunami van islamisering vormt een directe bedreiging van het voortbestaan van de wereld zoals wij die kennen en is het begin van het einde van westerse normen en waarden als vrijheid, gelijkheid, tolerantie en scheiding van kerk en staat die ons terecht zo dierbaar zijn.
Het is geen kwestie van eeuwen dat het Eurabia van de Britse schrijfster Bat Ye’or werkelijkheid wordt. En voor wie een realistische beschrijving lezen wil van het ware gezicht van de barbaarse Profeet Mohammed is het (inmiddels in Pakistan verboden) recent uitgekomen boek van Robert Spencer – “The truth about Muhammad” - een absolute must.
De vraag die rest is waarom het Westen nog steeds verblind is door een haast suicidale politieke correctheid? Waarom bepalen naïeve cultuurrelativisten die niet durven zeggen dat de islamitische cultuur slechter is dan onze eigen op de christelijk-joodse en humanistische waarden gebaseerde Westerse cultuur, nog steeds de politieke agenda? Waarom proberen linkse quasi-intellectuele journalisten van kranten zoals het NRC in een naargeestige heksenjacht een eerlijke politieke partij als de mijne, die de feiten benoemt en oplossingen aandraagt, constant in een extreem-rechtse hoek te drukken?
Omdat het bange dhimmi's zijn die de waarheid niet onder ogen durven te zien. Omdat men bang is te erkennen dat de zuivere Islam en haar radicaliserende en in omvang als kool groeiende volgelingen een directe bedreiging vormen voor de het Westen, Europa en Nederland. Omdat het onder ogen zien van deze waarheid tot vergaande maatregelen zou leiden, als een onmiddellijke immigratiestop voor moslims en een dito inspanning voor hun spoedige remigratie.
De Europese en Nederlandse politiek is laf. De islam zal bij een continuering van het huidige wanbeleid het Westen overwinnen en overheersen. Maar dat gebeurt niet zolang ik hier ook maar iets voor het zeggen heb!
diep trieste opmerkingquote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:34 schreef SpecialK het volgende:
Gelukkig zijn moslims rationele mensen en is het grootste deel gematigd en vredelievend. Toch?
quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:34 schreef SpecialK het volgende:
Gelukkig zijn moslims rationele mensen en is het grootste deel gematigd en vredelievend. Toch?
Als je van dat soort mensen walgt moet je ook zeker weten van de lieden Wilders walgenquote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:37 schreef HL_Dog43 het volgende:
Hoe diep en diep triest ik sommige idiote moslims ik ook vind met hun doodwensen omdat er een grap word gemaakt over moslims.Dit keur ik ook helemaal niet goed.Ik walg van dit soort mensen.En dan heb ik me nog zacht uitgedrukt.
Iets met rotte appels enzo, kap nou eens met dat achterlijke gekanker op moslims.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:34 schreef SpecialK het volgende:
Gelukkig zijn moslims rationele mensen en is het grootste deel gematigd en vredelievend. Toch?
quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
MEKI tyftstraalt toch eens op met je teringberichten over hoe zielig moslims wel niet zijn en dat ze gepest worden, klootzak.....
Dat lijkt mij niet, hij zegt het gewoon zoals het is.quote:
Jah zekerquote:
Pardon? Dat was geen sarcastische opmerking. Het was een post om de contradictie te laten zien tussen wat jij roept en wat de werkelijkheid is. In deze post doe je weer alsof er mensen zijn die moslims aan het provoceren zijn. In andere posts loop je te beweren dat moslims so tollerant en goedgezind zijn (wat ik voor een deel met je eens ben aangezien het ook gewoon mensen zijn die niet per se een conservatievere gedachtengoed er op nahouden dan degemiddelde christen hier.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:35 schreef Meki het volgende:
[..]
diep trieste opmerking
jij vergelijkt een individu voor alle moslims aan ???
diep triest
Donder toch eens op met je propaganda over dat moslims gepest worden man, post ook eens normaal ipv alleen maar moslims ophemelen en zeggen dat de boze wereld het op hun voorzien heeft....andersom is er genoeg negatiefs over de moslims te zeggen .....quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Als je het niet wilt geloven of lezen dan ga je weg
waar vertelt hij een leugen dan?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:36 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]Kan je nou echt niet over je lippen krijgen dat Wilders gewoon loopt te fucken?
Zeer zeker.Ik haat al de racisten.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Als je van dat soort mensen walgt moet je ook zeker weten van de lieden Wilders walgen
Hij haalt nooit Kruistochten van het CHRISTENDOM aanquote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:40 schreef Super7fighter het volgende:
Ik heb hier een artikel liggen uit Elsevier van 2005 waarin hij toen al zeer extremistisch en oorlogsstokende uitspraken deed tijdens zijn tripje in Israel:
Dit is geen oorlog, dit is een superoorlog. Het is wij tegen hen.
Waarom zou iemand hem willen bedreigen?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah zeker
Wilders provoceert met opzet met Moslims
Wilders moet dan niet huilen als ie wordt bedreigt
welk gedeelte precies?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah zeker
Wilders provoceert met opzet met Moslims
Wilders moet dan niet huilen als ie wordt bedreigt
Je kunt natuurlijk ook normaal reageren.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
MEKI tyftstraalt toch eens op met je teringberichten over hoe zielig moslims wel niet zijn en dat ze gepest worden, klootzak.....
Who cares wat wilders zegt. Waarom zou ik mij als SP stemmer daar om moeten bekommeren? Waarom zouden moslims zich daar om moeten bekommeren? Enige mensen die daar gewicht aan hangen zijn trieste oproerkraaiers als meki.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:36 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]Kan je nou echt niet over je lippen krijgen dat Wilders gewoon loopt te fucken?
Het probleem met mensen als Wilders (Goebbels, Milosevic etc) is dat ze de waarheid zo verdraaien en zo vaak herhalen, dat er op een gegeven moment mensen in die leugen gaan geloven. Dat resulteerde bij Wilders in 9 zetels.quote:
Leuke theoriequote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:43 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Het probleem met mensen als Wilders (Goebbels, Milosevic etc) is dat ze de waarheid zo verdraaien en zo vaak herhalen, dat er op een gegeven moment mensen in die leugen gaan geloven. Dat resulteerde bij Wilders in 9 zetels.
Goebbels had een beroemde lijfspreuk: hoe meer je een dezelfde leugen vertelt, hoe meer mensen erin gaan geloven.
Waarom zou iemand dit zeggen ??quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:42 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Waarom zou iemand hem willen bedreigen?
Zeg me dat dit een parodie is. Alsjeblieft.quote:De Europese en Nederlandse politiek is laf. De islam zal bij een continuering van het huidige wanbeleid het Westen overwinnen en overheersen. Maar dat gebeurt niet zolang ik hier ook maar iets voor het zeggen heb!
Vertel mij het nut om dit soort dingen, die gevoelig liggen in de moslimwereld, te vertellen?quote:
ik maak me druk dat er 640.000 racisten op die racist hebben gestemdquote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:43 schreef ShaoliN het volgende:
Maak je je nou echt druk wat 1 of andere clown zegt, meki?
640.000 patriotten en liefhebbers van de vrijheid!quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:44 schreef Meki het volgende:
[..]
ik maak me druk dat er 640.000 racisten op die racist hebben gestemd
Waarbij jij zeker bijhoort ??quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:45 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
640.000 patriotten en liefhebbers van de vrijheid!
Nationalisten en Vrijheidsbeperking bedoel je.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:45 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
640.000 patriotten en liefhebbers van de vrijheid!
quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:45 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
640.000 patriotten en liefhebbers van de vrijheid!
is het dan niet zo?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:44 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Vertel mij het nut om dit soort dingen, die gevoelig liggen in de moslimwereld, te vertellen?
Het gaat erom dat die moslims dat valse sprookjesboek zo serieus nemen.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:46 schreef Yildiz het volgende:
Wel grappig dat hij een boek van zo oud serieus neemt, neemt hij ook dat veranderen van water tot wijn serieus? Want dat staat immers ook geschreven. Ik ga het niet eens uitlezen.
Moelijk he, een antwoord op de vraag geven?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:48 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
is het dan niet zo?
goh, de duitsers hebben joden vermoord, laten we maar niet meer erover beginnen want het ligt gevoelig ...
laten we verder ook niet beginnen of neo-nazi's ligt gevoelig voor duitsland.
laten we niet beginnen of creationisten, ligt gevoelig...
bla bla bla
en daar ben jij jaloers zeker opquote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het gaat erom dat die moslims dat valse sprookjesboek zo serieus nemen.
Hoeveel aanslagen zijn er in Nederland al geweest danquote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:48 schreef wierdo6 het volgende:
Je bedoeld zeker dat veel moslims ons provoceren met aanslagen op onschuldige mensen.... en ons niet naar onze maarstaven van democratie kunnen laten leven..
Ja, en als je dat op tv of via een ander groot medium doet heb je zo een doodsbedreiging aan je broek.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:47 schreef TimmyAsd het volgende:
Je hebt nu geen vrijheid? Je mag toch moslims beledigen?
ja he,quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:49 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Moelijk he, een antwoord op de vraag geven?
Heb je het stuk eigenlijk wel gelezen?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:44 schreef Bodolicious het volgende:
Wilders heeft gelijk! Doet zeer hè die feiten
Jaloers op een inferieure cultuur die hun valse religie aangrijpt voor geweld? Nee hoor, totaal niet.quote:
kwantificeer aanslag.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:49 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Hoeveel aanslagen zijn er in Nederland al geweest dan
Ik heb die al beantwoord. Ik zeg ook niet dat het stuk gelogen is.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:50 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
ja he,
ik stelde je de vraag waar hij leugens vertyelde, dus kom maar....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |