NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We kunnen ook stoppen met dialoog en praten en hier en daar wat kernwapens droppen. Ik bedoel maar. We kunnen in Irak 300.000 tot 600.000 onschuldige burgers ombrengen waar een groot deel van moslim is ik bedoel maar. Dat soort keuzes heeft niks met links en rechts te maken maar meer met compassie en respect voor je medemens te maken en gezond verstand. Met een harde aanpak van een hele bevolkingsgroep bereik je niks. Het is de kunst juist alleen de mensen te pakken die echt kwaad willen. Een kunst waar de westerse geheime diensten tot op heden niet veel kaas van hebben gegeten.quote:Op woensdag 24 januari 2007 13:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit is inderdaad precies wat er mis is met links. Ze willen het gewoon niet zien en blijven maar knuffelen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hahaha die gast werd gewoon enorm vastgeluld. Verschrikkelijk dus alles doen om dingen te ontkennen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 13:53 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
geweldig en links zat meteen te schreeuwen dat ze te hard van stapel liepen en dat het leugens en misverstanden waren.
maar zoals we zien doet de politiek er alles aan om dit soort gevallen in de doofpot te stoppen.
of het nu de verkrachting is van een gehandicapt meisje door marokkanen of doodsbedreigingen, moslims moeten beschermd worden en spreken meer de waarheid dan gewone mensen, zelfs als er keiharde bewijzen zijn!
mai pen rai
wat dacht je van een harde aanpak en heel erg veel overheidsbemoeienis als het gaat om de bescherming van de nederlandse staat.quote:Op woensdag 24 januari 2007 14:14 schreef Reunity het volgende:
wat er mis is, is dat sommigen hier in termen van 'links/rechts' denken.
er zijn mensen voor de sociale benadering.. voor een verzorgingsstaat.. en mensen voor een harde aanpak en minder overheidsbemoeienis.. en natuurlijk mensen die daartussen in zweven of niet geven om het bestuur van dit land en of de wet.
er komt al steeds meer overheidbemoeienis.... helpt het... nee! maar ondertussen worden we wel doodgenuppeld met inefficiente regeltjesquote:Op woensdag 24 januari 2007 14:55 schreef MrVVD het volgende:
[..]
wat dacht je van een harde aanpak en heel erg veel overheidsbemoeienis als het gaat om de bescherming van de nederlandse staat.
:r
en wat moet er dan precies beschermd worden?
wat voor gevaar dreigt er?
wat voor gevaar dreigt er?
~Absque verbum, inanis promittere~
~Je bent altijd jezelf, dus lul niet in de ruimte over jezelf zijn~
~Je bent altijd jezelf, dus lul niet in de ruimte over jezelf zijn~
Dat is niet grappig, dat is triest. Iemand als Wilders zou ook veel beter in het extreem-linkse kamp thuis zijn, gezien de enorme behoefte aan brede staatsbemoeienis en vrijheidsbeperking.
Daarmee bescherm je een staat niet. Maar zorg je er juist voor dat de mensen die je wel wil pakken voorzichtiger worden en nog moeilijker te pakken zijn. Subtiel handelen is veel beter.quote:Op woensdag 24 januari 2007 14:55 schreef MrVVD het volgende:
[..]
wat dacht je van een harde aanpak en heel erg veel overheidsbemoeienis als het gaat om de bescherming van de nederlandse staat.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
als je ze allemaal het land uit dan heb je toch helemaal geen last meer?quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daarmee bescherm je een staat niet. Maar zorg je er juist voor dat de mensen die je wel wil pakken voorzichtiger worden en nog moeilijker te pakken zijn. Subtiel handelen is veel beter.
ik ben lief :)
quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:25 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
als je ze allemaal het land uit dan heb je toch helemaal geen last meer?
Wie haalt het vuilnis dan op?
en in welke utopische gedachtenkronkel ben jij blijven steken?quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:25 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
als je ze allemaal het land uit dan heb je toch helemaal geen last meer?
:r
tering is het alleen aan de negroide medemens besteed te zeggen:quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:38 schreef dubbelepunt-r het volgende:
[..]
en in welke utopische gedachtenkronkel ben jij blijven steken?
"i had a dream"
ik ben lief :)
Ik denk dat dat alleen voor intelligente mensen is weggelegd.quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:41 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
tering is het alleen aan de negroide medemens besteed te zeggen:
"i had a dream"
:r
Nuff said.quote:Op woensdag 24 januari 2007 13:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit is inderdaad precies wat er mis is met links. Ze willen het gewoon niet zien en blijven maar knuffelen.
eeeh
quote:Op woensdag 24 januari 2007 13:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit is inderdaad precies wat er mis is met links. Ze willen het gewoon niet zien en blijven maar knuffelen.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik ben links (duh) en heb dat nergens beweerd. Ik kan gewoon niet wakker liggen van de incidentele moslim die achterlijkheden spuit. Zo iemand stel je strafbaar, mogelijk kick je hem het land uit. En dat was het dan. Het hoeft niet in een doofpot te worden gestopt. Je moet er gewoon niet iedere mogelijke moslim op aankijken/aanspreken, want dat slaat gewoon nergens op.quote:Op woensdag 24 januari 2007 13:53 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
geweldig en links zat meteen te schreeuwen dat ze te hard van stapel liepen en dat het leugens en misverstanden waren.
maar zoals we zien doet de politiek er alles aan om dit soort gevallen in de doofpot te stoppen.
of het nu de verkrachting is van een gehandicapt meisje door marokkanen of doodsbedreigingen, moslims moeten beschermd worden en spreken meer de waarheid dan gewone mensen, zelfs als er keiharde bewijzen zijn!
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dit was niet zomaar een moslim dit was een woordvoerder van een moskee. Ben het eens dat je het niet in de doofpot mag stoppen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:38 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik ben links (duh) en heb dat nergens beweerd. Ik kan gewoon niet wakker liggen van de incidentele moslim die achterlijkheden spuit. Zo iemand stel je strafbaar, mogelijk kick je hem het land uit. En dat was het dan. Het hoeft niet in een doofpot te worden gestopt. Je moet er gewoon niet iedere mogelijke moslim op aankijken/aanspreken, want dat slaat gewoon nergens op.
mai pen rai
Oh god!!!!quote:Op woensdag 24 januari 2007 13:45 schreef stoofstraat het volgende:
Mooi om te horen hoe de woordvoerder van Aboutaleb compleet wordt vastgeluld:
http://www.campus.tv/index.php?action=showmovie&movieid=421
Dat verhaal dat het zomaar "een bezoeker" zou zijn is dus gewoon uit de duim gezogen om geen consternatie te veroorzaken...
Die gast zit gewoon keihard te liegen
Dat is dan een woordvoerder van de gemeentebestuur amsterdam die de feiten niet eens onder ogen wil zien
Job Cohen style zullen we maar zeggen. Doofpot en pappen en nahouden.
Wel leuk hoe hij compleet wordt vastgeluld met zelfs de meest voorspelbare vragen
Ik zag net op 1vandaag dat er absoluut geen misverstand is over de uitspraken van de moskeewoordvoerder. Meerdere keren werd gevraagd of hij dood moest en telkens werd het bevestigd. WALGELIJK.
Deze moskee sluiten en de verantwoordelijken direkt een enkele reis richting zijn "heimat".
Deze moskee sluiten en de verantwoordelijken direkt een enkele reis richting zijn "heimat".
er komt wel wat beweging maar het is nog lang niet radicaal. om maar een voorbeeld te geven. als dan blijkt dat deze man het wel heeft gezegd. oppakken en meteen het land uit gooien. klaar. dit soort maatregelen bedoel ik dan. deze mensen zijn gewoon gevaarlijk. niet perse als individu maar ze sporen anderen aan tot acties. dus geen half gebakken maatregelen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:06 schreef dubbelepunt-r het volgende:
er komt al steeds meer overheidbemoeienis.... helpt het... nee! maar ondertussen worden we wel doodgenuppeld met inefficiente regeltjes
de overheidsbemoeienis moet niet gericht zijn op het dagelijkse leven van mensen maar wanneer het gaat om elementen die tegen de staat zijn en of deze willen ondermijnen dan moet je meedogenloos zijn.quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:07 schreef dubbelepunt-r het volgende:
waarbij het best grappig is dat iemand met VVD in zijn naam voor meer overheidsbemoeienis is
De VVD spreekt mij van het aanbod het meest aan. links sowieso niet. SGP is mij te veel gericht op Godsdienst. Geert Wilders is niet tactisch genoeg. lult vaak in herhaling noemt wel het probleem maar is vaak te veel een one issue partij en heeft verkeerde mensen in zijn parttij. zodra hij echt een volwassen partij is is het te overwegen.
maar het wil dus niet zeggen dat ik het overal met de VVD eens ben.
-bijvoorbeeld hypotheekrenteaftrek afschaffen is het eerlijks.
-rekening rijden is het eerlijkst.
-milieu schiet te kort bij de VVD.
fundamentalistisch gevaar. of het probleem nou wel of niet groot is je moet het meteen bij de wortels aanpakken en elimineren.quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:09 schreef Reunity het volgende:
en wat moet er dan precies beschermd worden?
wat voor gevaar dreigt er?
islamitisering mag er gewoon niet zijn en het vrije westen.
ik ben de eerste die je gelijk geeft maar hoe denk je dit te bewerkstelligen. want een zachte landing is altijd beter natuurlijk.quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:14 schreef Megumi het volgende:
Daarmee bescherm je een staat niet. Maar zorg je er juist voor dat de mensen die je wel wil pakken voorzichtiger worden en nog moeilijker te pakken zijn. Subtiel handelen is veel beter.
praatgroepjes ?
subsidies?
jongeren van de straat en melkert banen ?
????
ach jong jij leeft nog in de jaren 60.quote:
het vuilnis ophalen wordt al een tijdje niet meer door allochtonen gedaan. hoe lang is het geleden dat jij een Marokkaan of turk achter op de tray van een DAF zag banjeren door de straten.
kamertje van 20 m2 weet kweken en je kan je familie een half jaar onderhouden. hoef je niks voor te doen
Zeg dan niks...quote:Op woensdag 24 januari 2007 13:45 schreef stoofstraat het volgende:
Mooi om te horen hoe de woordvoerder van Aboutaleb compleet wordt vastgeluld:
http://www.campus.tv/index.php?action=showmovie&movieid=421
Dat verhaal dat het zomaar "een bezoeker" zou zijn is dus gewoon uit de duim gezogen om geen consternatie te veroorzaken...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
