ik kan wel wat achterlijke verboden opnoemen uit het verleden waarvan iedereen nu blij is dat we er van af zijn.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:18 schreef FJD het volgende:
[..]
Heb je niets beters?
Waarom zou de Nederlander dat erg vinden?
Het kan voor geen enkel postbedrijf uit om voor 42 cent een brief van Termunten naar Terneuzen te zenden.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:23 schreef Corelli het volgende:
[..]
ik heb in het begin al gezegd dat post betaald wordt naar gewicht en niet naar afstand (binnenlands dan). En weet je waarom? Omdat dat kostenvoordelen met zich meebrengt voor TNT.
[..]
Neehoor dat is totaal geen tegenspraak, de aanbieder zal streven naar zoveel mogelijk winst. En dat moet in een postmarkt wel lukken als er eenmaal een sterke positie is verworven aangezien de postbezorging op grote schaal een min of meer natuurlijk monopolie is.quote:vrije markten met hoge tarieven. Dat is haast een tegenspraak.
Er zijn ook zat verboden waarvan iedereen blij is dat ze zijnquote:Op woensdag 24 januari 2007 16:26 schreef Corelli het volgende:
[..]
ik kan wel wat achterlijke verboden opnoemen uit het verleden waarvan iedereen nu blij is dat we er van af zijn.
Ja, tot nu toe wel, dat is namelijk zo geregeld door de door jou zo verfoeide overheidsbemoeienis. Als de markt écht vrij wordt gegeven, is er niemand die TNT of jouw buurman of wat voor bedrijf dan ook verbiedt om ¤1,37 te vragen voor het bezorgen van een brief in Koningsbosch. Of kan verplichten om überhaupt een brief te bezorgen in Koningsbosch, voor wat voor tarief dan ook.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:23 schreef Corelli het volgende:
[..]
ik heb in het begin al gezegd dat post betaald wordt naar gewicht en niet naar afstand (binnenlands dan). En weet je waarom? Omdat dat kostenvoordelen met zich meebrengt voor TNT.
De tarieven gaan alleen omhoog als de markt slechts ten dele vrij wordt gegeven (oftewel: de markt wordt vrijgegeven, maar er worden wel eisen aan gesteld m.b.t. landelijke dekking)quote:vrije markten met hoge tarieven. Dat is haast een tegenspraak.
a4 met inkt er op verbieden te bezorgenquote:Op woensdag 24 januari 2007 16:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zijn ook zat verboden waarvan iedereen blij is dat ze zijn.
leer eens nederlandsquote:Op woensdag 24 januari 2007 16:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het kan voor geen enkel postbedrijf uit om voor 42 cent een brief van Termunten naar Terneuzen te zenden.
[..]
natuurlijk monopolie?quote:Neehoor dat is totaal geen tegenspraak, de aanbieder zal streven naar zoveel mogelijk winst. En dat moet in een postmarkt wel lukken als er eenmaal een sterke positie is verworven aangezien de postbezorging op grote schaal een min of meer natuurlijk monopolie is.
Je plaat blijft hangen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:29 schreef Corelli het volgende:
[..]
a4 met inkt er op verbieden te bezorgen
ik ben zo blij
maar wel een leuk deuntje, melodisch goed, harmonie klopt ook perfect. nee jullie hebben geen gevoel voor muziek, dat is het.quote:
Anders ga je eens in op wat ik schrijfquote:
Ja maar nu is het gereguleerd.quote:natuurlijk monopolie?
de huidige situatie is een onnatuurlijk monopolie
Of het ontbreekt jou aan enige realiteitszinquote:Op woensdag 24 januari 2007 16:31 schreef Corelli het volgende:
[..]
maar wel een leuk deuntje, melodisch goed, harmonie klopt ook perfect. nee jullie hebben geen gevoel voor muziek, dat is het.
quote:Op woensdag 24 januari 2007 13:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
weer zo'n typisch rechtse quasi intellectuele gedachte. Vrije markt leidt tot betere producten en lagere prijzen. Overheid leidt tot afbraak. Je moet je wereldbeeld echt bijstellen, maar mischien ben je daar te oud voor.
zat bedrijven waar alleen de prijs telt en de service nietquote:Op woensdag 24 januari 2007 15:54 schreef Corelli het volgende:
[..]
Waarom is het in godsnaam in 1e instantie dichtgetimmerd dan ?
[..]
Welke kneus laat zijn post nou bezorgen door een bedrijf dat een 1 op 2 failure kans heeft.
Koop jij je computer ook bij een bedrijf als je weet dat hij het de ene dag wel doet en de andere dag niet ?
niemand houd jouw tegen omdat te doen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:10 schreef Corelli het volgende:
[..]
wel degelijk. Zeker omdat het in dit geval om iets simpels gaat als een a4tje met een paar lettertjes er op. Dat wil ik niemand verbieden te bezorgen. Dat is het stukje maatschappelijke intelligentie en gevoel dat ik heb.
in theorie wel in de praktijk blijkt het vaak te kloppenquote:Op woensdag 24 januari 2007 16:23 schreef Corelli het volgende:
vrije markten met hoge tarieven. Dat is haast een tegenspraak.
dat doet niemand jij kunt gewoon je eigen mannetje inhuren om die meuk te verspreidenquote:Op woensdag 24 januari 2007 16:25 schreef Corelli het volgende:
[..]
als de belastingdienst wil kan ze toch door TNT haar post laten bezorgen. Wat is nou het probleem![]()
dwing alleen mij niet van TNT gebruik te maken
[..]
dat is niet verbodenquote:Op woensdag 24 januari 2007 16:29 schreef Corelli het volgende:
[..]
a4 met inkt er op verbieden te bezorgen
ik ben zo blij
Die bedrijven verdwijnen vanzelf van de markt als de service te laag wordt. Zo niet dan zijn er blijkbaar mensen die producten alleen op prijs kopen en niet op service. Klagen daarover is trouwens ook iets typisch Hollands. We willen de service van de dure voor de prijs van de goedkopequote:Op woensdag 24 januari 2007 16:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
zat bedrijven waar alleen de prijs telt en de service niet![]()
Mensen moeten wel een reden hebben om blij te zijn met het afschaffen van enkele verboden. Dus, waarom zou de Nederlander na het afschaffen blij zijn dat dit verbod is afgeschaft? Wat is nu het punt waardoor iedereen denkt 'nou het is inderdaad veel beter geworden zeg'.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:26 schreef Corelli het volgende:
ik kan wel wat achterlijke verboden opnoemen uit het verleden waarvan iedereen nu blij is dat we er van af zijn.
Wat is dan de noodzaak van het staatsmonopolie dat men nu heeft?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 21:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
op gewone briefpost zit een marge van 3x niets ze moeten het cvooral hebben van pakketten en extra diensten (folders, aangetekend, etc.)
Wat is de noodzaak van verandering in dit geval?quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:47 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Wat is dan de noodzaak van het staatsmonopolie dat men nu heeft?
het werkt. En liberaliseren om het liberaliseren is waanzin..quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:47 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Wat is dan de noodzaak van het staatsmonopolie dat men nu heeft?
Als er geen aantoonbare noodzaak is voor overheidsingrijpen in welke markt dan ook, dan is het zaak dat de overheid daaraan voldoet en bestaande beïnvloeding opgeeft.quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:51 schreef du_ke het volgende:
Wat is de noodzaak van verandering in dit geval?
Slavernij werkt ook.quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:54 schreef ethiraseth het volgende:
het werkt. En liberaliseren om het liberaliseren is waanzin..
Waarom? Zeker als het nu goed werkt. Je zorgt dan alleen maar voor meer onzekerheid. Er is geen aanwijzing dat de prijs lager zal worden (integendeel). Je zou een openbare aanbesteding van de postbezorging kunnen overwegen maar echt meerwaarde heeft dat ook niet volgens mij.quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:59 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Als er geen aantoonbare noodzaak is voor overheidsingrijpen in welke markt dan ook, dan is het zaak dat de overheid daaraan voldoet en bestaande beïnvloeding opgeeft.
Je draait om de essentie heen. Toon nou eerst maar eens de noodzaak van overheidsingrijpen aan, dan praten we verder.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:01 schreef du_ke het volgende:
Waarom? Zeker als het nu goed werkt. Je zorgt dan alleen maar voor meer onzekerheid. Er is geen aanwijzing dat de prijs lager zal worden (integendeel). Je zou een openbare aanbesteding van de postbezorging kunnen overwegen maar echt meerwaarde heeft dat ook niet volgens mij.
Toon jij de noodzaak aan van liberaliseren, jij bent degene die dat zo graag wilt. Dan praten we verder.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:03 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Je draait om de essentie heen. Toon nou eerst maar eens de noodzaak van overheidsingrijpen aan, dan praten we verder.
Ik denk dat de noodzaak voor harmonisatie van de postbezorging in de 19e eeuw wel duidelijk is. Nu hebben we een goed werkend systeem en wil ik graag wel eens de noodzaak van het veranderen hiervan zien.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:03 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Je draait om de essentie heen. Toon nou eerst maar eens de noodzaak van overheidsingrijpen aan, dan praten we verder.
Standaardisatie, eenvoud. Zoals gezegd heb je anders dadelijk een paar verschillende postbedrijven, met elk verschillende postzegels, met elke verschillende brievenbussen en met elk verschillende dekkingsgebieden. De gemiddelde mens schiet daar niets mee op, het wordt duurder, het wordt onoverzichtelijker en de keuze wordt groter op een gebied waar die noodzaak er helemaal niet is.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:03 schreef NewOrder het volgende:
Je draait om de essentie heen. Toon nou eerst maar eens de noodzaak van overheidsingrijpen aan, dan praten we verder.
als ik een bedrijfje start en voor andere bedrijven hun post onder de 50g ga bezorgen ben ik in overtreding (tenzij het reclame drukwerk is).quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
niemand houd jouw tegen omdat te doen.
papier. niet heroine.quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:39 schreef ethiraseth het volgende:
Tis me wat. Als ik een bedrijfje ga beginnen om heroine aan huis te bezorgen ben ik ook in overtreding.![]()
Zeg maar na je zoveelste "het is me toch wat dat ik geen papier mag bezorgen", ben je er eindelijk achter gekomen wat nu de echte waarde is van het toelaten van meer spelers op de postmarkt en hoe de gemiddelde Nederlander daar uiteindelijk zo van profiteert dat ze er blij mee zijn?quote:
Dat geloof je toch zelf niet hè?quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:50 schreef FJD het volgende:
[..]
Zeg maar na je zoveelste "het is me toch wat dat ik geen papier mag bezorgen", ben je er eindelijk achter gekomen wat nu de echte waarde is van het toelaten van meer spelers op de postmarkt en hoe de gemiddelde Nederlander daar uiteindelijk zo van profiteert dat ze er blij mee zijn?
Principe is hetzelfde, het mag namelijk niet. Kan je wel koppig op een forumpje blijven miepen dat het zo gemeen is, maar dat veranderd er echt niks aan.quote:
landelijke dekking en het is een overgangsregeling over 6 maanden hoef je niet meer te zeurenquote:Op woensdag 24 januari 2007 17:47 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Wat is dan de noodzaak van het staatsmonopolie dat men nu heeft?
quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:32 schreef FJD het volgende:
[..]
Standaardisatie, eenvoud. Zoals gezegd heb je anders dadelijk een paar verschillende postbedrijven, met elk verschillende postzegels, met elke verschillende brievenbussen en met elk verschillende dekkingsgebieden. De gemiddelde mens schiet daar niets mee op, het wordt duurder, het wordt onoverzichtelijker en de keuze wordt groter op een gebied waar die noodzaak er helemaal niet is.
voor andere bedrijven maar dat is iets anders als zelf mensen inhurenquote:Op woensdag 24 januari 2007 19:28 schreef Corelli het volgende:
[..]
als ik een bedrijfje start en voor andere bedrijven hun post onder de 50g ga bezorgen ben ik in overtreding (tenzij het reclame drukwerk is).
ja raar he. Een vodje papier . .. . . . met wat lettertjes er op . . . . . verbieden te bezorgenquote:
papiertje met drukinkt er op vergelijken met een spuit vol met verslavend spul.quote:Op donderdag 25 januari 2007 12:46 schreef ethiraseth het volgende:
Ja raar hè, een spuit met chemische middelen erin mag ik ook niet verkopen, stom zeg.![]()
Wat doet nu de hameland hier dan?quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:28 schreef Corelli het volgende:
[..]
als ik een bedrijfje start en voor andere bedrijven hun post onder de 50g ga bezorgen ben ik in overtreding (tenzij het reclame drukwerk is).
Het is ook onder de 20 gram, niet onder de 50 gramquote:Op donderdag 25 januari 2007 14:47 schreef erikkll het volgende:
[..]
Wat doet nu de hameland hier dan?in de regio hier bezorgen zij al 1,5 jaar post. Gewone brieven onder de 50 gram
Ja ja, de slaaf moet maar aantonen waarom hij van zijn vrijheid zou mogen genieten.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:26 schreef ethiraseth het volgende:
Toon jij de noodzaak aan van liberaliseren, jij bent degene die dat zo graag wilt. Dan praten we verder.
Wat begrijp je niet aan de term 'aantonen'?quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:30 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat de noodzaak voor harmonisatie van de postbezorging in de 19e eeuw wel duidelijk is. Nu hebben we een goed werkend systeem en wil ik graag wel eens de noodzaak van het veranderen hiervan zien.
Gaat de post dan sneller bezorgd worden, beter, goedkoper?
Geen valide argument voor een door de staat gerechtvaardigd monopolie.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:32 schreef FJD het volgende:
Standaardisatie, eenvoud. Zoals gezegd heb je anders dadelijk een paar verschillende postbedrijven, met elk verschillende postzegels, met elke verschillende brievenbussen en met elk verschillende dekkingsgebieden. De gemiddelde mens schiet daar niets mee op, het wordt duurder, het wordt onoverzichtelijker en de keuze wordt groter op een gebied waar die noodzaak er helemaal niet is.
Het enige wat de overheid in dit geval overigens doet is aangeven dat er maar 1 partij toe gestaan is en (waarschijnlijk) dat alle gebieden in Nederland, zonder uitzondering, bediend moeten worden. Het is niet zo dat de TPG een overheidsinstantie is.
En over 6 maanden is die landelijke dekking verdwenen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 12:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
landelijke dekking en het is een overgangsregeling over 6 maanden hoef je niet meer te zeuren
Brieven ontvangen is een essentieel onderdeel van een samenleving, het is de taak van de overheid om te garanderen dat dat ook gebeurt. Als het nu zo is dat TNT verplicht is om overal post te bezorgen, ook in de uithoeken van de biesbosch etc en ze overal brievenbussen en servicepunten moeten hebben omdat dat moet van de overheid terwijl de concurrentie dat allemaal niet heeft is het niet eerlijk. Daarnaast heeft de TNT strenge CAO salarissen terwijl de concurrenten met stukstarieven werken en onder het minimumloon zitten.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:22 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Geen valide argument voor een door de staat gerechtvaardigd monopolie.
Zeuren over een verbod op een forum.quote:Op donderdag 25 januari 2007 12:49 schreef Corelli het volgende:
[..]
papiertje met drukinkt er op vergelijken met een spuit vol met verslavend spul.je bent echt niet goed wijs.
Euhm, jij stelt dat het vrij MOET. bewijs maar waarom. Jij bent de aanvaller, bij jou ligt de bewijsplicht dus.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:20 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ja ja, de slaaf moet maar aantonen waarom hij van zijn vrijheid zou mogen genieten.
brieven onder de 20 gram wegen toch ook minder dan 50 gram?quote:Op donderdag 25 januari 2007 16:55 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Het is ook onder de 20 gram, niet onder de 50 gram
Het gaat hier om de grens, en die ligt niet bij 50 maar bij 20 gramquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:29 schreef erikkll het volgende:
[..]
brieven onder de 20 gram wegen toch ook minder dan 50 gram?
Voedselvoorziening is een stuk noodzakelijker dan postverzending en bezorging. Volgens jouw redenatie zou de overheid een winkelketen als AH een monopolie moeten geven op een basispakket opdat iedereen te eten heeft.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:18 schreef Arnold_fan het volgende:
Brieven ontvangen is een essentieel onderdeel van een samenleving, het is de taak van de overheid om te garanderen dat dat ook gebeurt.
Je gaat er aan voorbij dat TNT zich als concessiehouder in een royale positie bevindt. Het kost kapitalen om zo'n groot marktaandeel op te bouwen, daar vallen die paar verplichtingen bij in het niet.quote:Als het nu zo is dat TNT verplicht is om overal post te bezorgen, ook in de uithoeken van de biesbosch etc en ze overal brievenbussen en servicepunten moeten hebben omdat dat moet van de overheid terwijl de concurrentie dat allemaal niet heeft is het niet eerlijk. Daarnaast heeft de TNT strenge CAO salarissen terwijl de concurrenten met stukstarieven werken en onder het minimumloon zitten.
Goede marktwerking verkrijg je pas als je alle regels overboord gooit.quote:Marktwerking is prima, maar dan wel voor alle partijen dezelfde regels, dus ook de andere aanbieders moeten overal bezorgen en 6 dagen per week, dat verlangt de overheid ook van TNT. Toen TNT opperde om op maandag geen post te bezorgen werden er zelfs kamervragen gesteld, de concurrentie komt maar één keer per week![]()
Onzin. Ik ben degene die wordt onderdrukt.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:27 schreef ethiraseth het volgende:
Euhm, jij stelt dat het vrij MOET. bewijs maar waarom. Jij bent de aanvaller, bij jou ligt de bewijsplicht dus.
je bent slim genoeg om dit soort vragen te stellen maar niet slim genoeg om NewOrder zijn opmerking te snappen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Euhm, jij stelt dat het vrij MOET. bewijs maar waarom. Jij bent de aanvaller, bij jou ligt de bewijsplicht dus.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |