quote:Dit was een post van Lilith-WiccaEven een snelle uitleg dan
Een reincarnatie-weigering wil zeggen dat de ziel in vorige levens zoveel ellende heeft gekend dat, toen het moment daar was, hij totaal geen zin had om weer naar deze aardkloot te komen.
De gidsen begrepen dit en gunde hem rust, maar gaan moest hij, eventueel met een schop onder zijn kont
Maar omdat de ziel al zo'n tegenzin had blijven zijn gidsen in dit leven vaak wat langer bij hem.
Dus dat denkbeeldige vriendje is hoogwaarschijnlijk zijn gids, je ziet vaakdat dit soort kinderen ook kunnen schater lachen om iets wat de ouders bijv. niet zien, het kind lacht dan om/met zijn gids.
Deze kinderen hebben geen "lijntje" maar een dik koord met "boven".
Meestal verdwijnt het hechte contact met de gids rond het 4/5 levensjaar (het moment dat Lilith sluit)
Wel zie je vaak dat deze kinderen op de een of andere manier een hechter contact houden met hier "boven".
Game on
Originele topic Spiritueel of ?
[ Bericht 4% gewijzigd door Queen_Bee op 23-01-2007 12:06:16 ]
Ik weet zelf niet of ik geloof in reincarnatie, maar het zou een goede verklaring kunnen zijn
Maar link staat er nu bij.
quote:hahahaOp dinsdag 23 januari 2007 12:09 schreef jpg97 het volgende:
In mijn vorige leven geloofde ik al niet in reïncarnatie
quote:Mag jij vinden, maar er waren mensen die het hierover wilde hebben, dus laat ze lekker?
quote:Nee, want dan zou er geen ziel meer naar de aarde willen komen.Op dinsdag 23 januari 2007 15:14 schreef Masta-t het volgende:
Ik vind het apart dat je gedwongen kan worden om te reincarneren. Ik zou me juist kunnen voorstellen dat als iemand echt niet meer wil, dat ze daar dan vrede mee hebben.
quote:Tuurlijk laat ik ze lekker, ieder heeft recht om te geloven in wat hij wilOp dinsdag 23 januari 2007 12:15 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Mag jij vinden, maar er waren mensen die het hierover wilde hebben, dus laat ze lekker?
) ... hoe komen we dan nou ineens aan 6.000.000.000 zielen ?quote:Niet iedereen is een huilie op aarde.Op dinsdag 23 januari 2007 15:17 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Nee, want dan zou er geen ziel meer naar de aarde willen komen.
quote:Lilith is volgens mij 1 of andere astroïde die vrij nieuw (?) is in de astrologie??Op dinsdag 23 januari 2007 11:58 schreef daReaper het volgende:
een link naar het vorige topic zou leuk zijn, en wtf is Lilith?
Schijnt met kwaliteiten uit een vorig leven te maken te hebben ofzo, dat je die kwijtraakt als jong kind.. dat alleen oudere mensen die kwaliteiten bij kinderen kunnen zien omdat op oudere leeftijd de lilith weer actief wordt ofzo.
Zou zulke muziek echt helpen?
Om een nieuw leven voorspoediger te laten lopen dus
quote:Ja, mits Gangstah-rapOp woensdag 24 januari 2007 15:05 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik heb ooit een muziek cd gezien met helende krachten erin, die muziek moest een moeder luisteren om een nog niet geboren kind een gezonder leven te bieden op aarde, al vanaf het moment dat het kind in de baarmoeder is op het vroegste moment moest het kind te maken krijgen met die muziek via de moeder.
Zou zulke muziek echt helpen?
Om een nieuw leven voorspoediger te laten lopen dus
quote:Of snoeiharde metal
Ik sta wel open voor reincarnatie en dat soort dingen, maar dat verhaal met dat "lijntje naar boven", nah
Is er iemand hier die details weet van zijn vorige leven? Je zou toch zeggen dat je toch in staat moet zijn tot herinneren van details mocht je een vorig leven hebben gekend. Dat er iets bij is gebleven of is dat niet mogelijk?
Zorgt de overgang tussen 2 levens ervoor dat het geheugen ook gewist wordt?
Je zou toch zeggen dat we allemaal massaal flash backs zouden moeten krijgen en in details zouden moeten kunnen vertellen over ons vorige leven. Hoe vaak hoor je echter iemand details vertellen over zijn vorige leven?
Dus wat houdt reincarnatie in als je niets weet te herinneren van je vorige leven?
Of komen die flash backs pas naar voren met regressie-therapie? Het is toch regressie-therapie waarmee je terug kunt gaan naar een ver verleden?
[ Bericht 23% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 24-01-2007 15:52:00 ]
quote:Als dat zo is, dan heb ik het idee dat het jij niet bent, maar een soort standaardmodel waar iedereen vanuit begint.. die persoon die jij bent wordt gevormd gedurende je leven, vanaf je geboorte, toch?Op woensdag 24 januari 2007 15:37 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom is het zo moeilijk om je iets te herinneren van een vorig leven als je een vorig leven hebt gehad?
Is er iemand hier die details weet van zijn vorige leven? Je zou toch zeggen dat je toch in staat moet zijn tot herinneren van details mocht je een vorig leven hebben gekend. Dat er iets bij is gebleven of is dat niet mogelijk?
Zorgt de overgang tussen 2 levens ervoor dat het geheugen ook gewist wordt?
quote:Een soort kant en klare pasvorm bedoel je waarbij we allemaal een zelfde soort bewustzijn en geest hebben. Een bak-vorm waaruit we ontstaan zijn?Op woensdag 24 januari 2007 15:51 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan heb ik het idee dat het jij niet bent, maar een soort standaardmodel waar iedereen vanuit begint.. die persoon die jij bent wordt gevormd gedurende je leven, vanaf je geboorte, toch?
Maar dan nog zoals ik toevoegde aan mijn post net voordat jij reageerde.
" Wat heb je aan reincarnatie als je niets weet te herinneren van je vorige leven?".
Dan is het hele reincarnatie-proces toch weinig waard? Het zou pas interessant worden als je flash backs krijgt of niet? Of zijn er mensen die echt flash backs hebben?
Ik krijg zelfs geen flash backs in mijn dromen over een vorig leven. Mijn dromen zijn meestal gebaseerd op het huidige bestaan. Of dromen die vreemd zijn, maar ik zie mezelf nooit in een ouderwets bestaan rondlopen in dromen. Meestal verder in de tijd dan terug in de tijd.
Over het nut van beseffen dat reincarnatie mogelijk is, wie weet heeft het dan te maken met problemen die je ervaart in je huidige leven, dat je problemen uit een vorig leven meeneemt maar niet meer weet waaraan het ligt.
Toch vreemd dat je wel een vorig leven zou hebben gehad, maar dan totaal nooit eens een heel helder moment krijgen waarin je precies weet wat voor leven je had.
Maar dan nogmaals die regressie-therapie waar ik vaker over hoor. Dat je daarmee terug kunt gaan.
quote:Volgens mij wel. De dalai lama reincarneerd ook altijd en hij kan altijd alle details vertellen over zijn vorige leven. Schijnt het natuurlijk, want je weet natuurlijk nooit in hoeverre hij wordt voorbereid voor zo'n 'test'.Op woensdag 24 januari 2007 15:37 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom is het zo moeilijk om je iets te herinneren van een vorig leven als je een vorig leven hebt gehad?
Is er iemand hier die details weet van zijn vorige leven? Je zou toch zeggen dat je toch in staat moet zijn tot herinneren van details mocht je een vorig leven hebben gekend. Dat er iets bij is gebleven of is dat niet mogelijk?
Zorgt de overgang tussen 2 levens ervoor dat het geheugen ook gewist wordt?
Je zou toch zeggen dat we allemaal massaal flash backs zouden moeten krijgen en in details zouden moeten kunnen vertellen over ons vorige leven. Hoe vaak hoor je echter iemand details vertellen over zijn vorige leven?
Dus wat houdt reincarnatie in als je niets weet te herinneren van je vorige leven?
Of komen die flash backs pas naar voren met regressie-therapie? Het is toch regressie-therapie waarmee je terug kunt gaan naar een ver verleden?
quote:Ben nu benieuwd wat de Dalai Lama over zijn vorige leven te vertellen heeftOp woensdag 24 januari 2007 15:58 schreef VarsesteR het volgende:
[..]
Volgens mij wel. De dalai lama reincarneerd ook altijd en hij kan altijd alle details vertellen over zijn vorige leven. Schijnt het natuurlijk, want je weet natuurlijk nooit in hoeverre hij wordt voorbereid voor zo'n 'test'.
Of het oppervlakkig is allemaal of dat er ook details inzitten. Maar dan nog kun je zo'n vorig leven ook verzinnen.
Als ik nu mijn ogen sluit en mijn fantasie de wilde weg op laat gaan dan kan ik ook met een verhaal komen aanzetten over een vorig leven. De vraag is echter, wat is waar van dat verhaal. Fantasie is ook een krachtig iets.
En in meditatie-toestand komen al helemaal zaken naar voren die normaal niet naar voren komen. Daar kun je van een ei zomaar een koek bakken
Tenzij je bij elke handeling die je doet een reden kan herinneren waarom je dat doet natuurlijk.
quote:Of... je verkrijgt die settings door opvoeding en biologische verhouding tijdens de geboorte.Op woensdag 24 januari 2007 16:05 schreef jogy het volgende:
Volgens mij hè, zeker weten doe ik het tenminste niet. Maar volgens mij leeft men zijn leven wel op een bepaalde manier. Je hoeft niet bewust te zijn van hoe je je vorige leven geleeft hebt om er toch op voort te borduren. Iedereen heeft bepaalde leefregels die niet van buitenaf komen maar van binnenuit. De één geeft altijd wat aan een zwerver terwijl de ander alleen maar denkt 'ga dan werken, pauper' en meer van dat soort dingen. Je bent je niet bewust waarom je het doet maar je voelt je daar gewoon het lekkerste bij. En dat bouw je dus op tijdens de levens. Misschien begint iedereen wel als een kleingeestigen beperkt iemand en per leven groeit diegene wat verder door, tot het summum is bereikt en je net als enkele boeddha's met een knip van de vingers elke vorige leven die je ooit geleeft hebt zo terug kan halen.
Tenzij je bij elke handeling die je doet een reden kan herinneren waarom je dat doet natuurlijk.
. quote:Dat zeg ik, als jij weet waarom je die handelingen doet, bijvoorbeeld omdat je ouders het ook deden dan is het een ander verhaal. Lijkt me logisch.Op woensdag 24 januari 2007 16:06 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Of... je verkrijgt die settings door opvoeding en biologische verhouding tijdens de geboorte.
En als we allemaal gereincarneerd zijn, waar komen we dan vandaan? Was het vroeger ook zo druk of nog drukker? Al die mensen die opnieuw geboren worden na het dood gaan, was er vroeger wel zoveel plaats voor al die menselijke wezens?
Of komen we van een plek buiten de aarde?
Zoals mijn dvd over Egypte en Atlantis vaker gesproken wordt over een hogere beschaving.
En dat karakter en die persoonlijkheid van nu, was dat wel gangbaar vroeger? Was het vroeger niet een compleet andere tijd waar het veel harder was in de maatschappij? Stel je bent geboren vanuit de middel-eeuwen, past dat wel in aansluiting met dit leven?
En hoe volgen verschillende levens elkaar op? Moet je soms 100 jaar wachten of 1000 jaar wachten voordat je weer opnieuw aan de beurt bent. Is het lootjes trekken? Kan het zijn dat je vanuit 4000 voor Christus pas in 1970 opnieuw geboren wordt?
Of is het na het dood gaan meteen opnieuw aan de slag gaan. Dood gaan, levend worden, dood gaan, levend worden. Zo wordt het toch wel erg druk of niet?
Het aantal sterfte gevallen in verhouding met het aantal geboortes, hoe zit het met die statistiek?
Hoe zit het dus ook als je 3000 jaar gewacht hebt om opnieuw te komen koekeloeren hier. Wat doe je in de tussentijd van het wachten? Jezelf voorbereiden mentaal en geestelijk? Of zoek je een juist moment uit tot wederopstanding?
Of gaat het van het ene leven op het andere leven zoals ik net al vroeg. Je gaat dood en meteen kom je tot leven, wie weet wel elders buiten deze aarde. Dat de mensen die nu dood gaan op een andere planeet terecht komen zoals in de film contact?
quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat zeg ik, als jij weet waarom je die handelingen doet, bijvoorbeeld omdat je ouders het ook deden dan is het een ander verhaal. Lijkt me logisch.
Denk nog maar eens diep na over die uitspraak. quote:Ohja, tijdens de geboorte. Lijkt me ook een beetje onmogelijkOp woensdag 24 januari 2007 16:12 schreef Zyggie het volgende:
[..]
. Of denk je dat je als geboren kind zelf die cellen aanmaakt? Je ouders maken toch die cellen aan of niet soms? Of zit er meer achter het eieren eten? Ik ga er even vanuit dat de ouders de cellen aanmaken en dat is voor mij het logische. Je lichamelijke wezen heeft op deze aarde weinig te maken met een vorig leven als je het mij vraagt, de geest en het bewustzijn mochten die extern zijn toegevoegd zouden wel van een andere tijd kunnen komen. Maar hoe for God's sake zoekt een geest een lichaam uit, hoe zoekt een geest een lichaam van een baby uit? En op basis van wat gebeurt dat?
Voortplanting geschiedt in dit bestaan, dan zou je moeten kijken hoe de geest bij het lichaam gevoegd wordt, of de geest misschien een lichaam zoekt voordat de voortplanting plaats gevonden heeft.
Maar zo heb je ook boeken die beweren dat hersens en geest 1 zijn, dus dan krijg je in bepaalde gevallen de gedachte dat het alleen maar biologisch is. Stel het is puur biologisch, dan gaat het toch alleen maar om dit bestaan? Omdat je huidige bestaan toch in deze tijd tot stand gekomen is?
. Ik heb iemand geraadpleegd omdat er grappige/vreemde en vage dingen gebeurden en die vertelde mij dat hij een reincarnatieweigering is.
Daarna pas heb ik het verloop zwangerschap/geboorte volledig verteld aan haar
en het matchte
Maar vanuit het proces kun je wel komen tot weigering. Als je geest een nieuw bestaan zoekt, waarom zou die geest vervolgens gaan weigeren? Die geest heeft toch gekozen voor een nieuw bestaan? Of ben je het niet zelf die kiest voor een nieuw bestaan?
Ik zou zeggen van, als je gekozen hebt voor een nieuw bestaan, waarom zou je die keuze vervolgens weigeren, of is het een foute keuze geweest? Heb je gekozen voor een bepaald nieuw bestaan en kom je er dan achter dat je maar beter dood had kunnen blijven
Spijt van de keuze misschien die je gemaakt hebt?Veel vraagtekens dus
Je kiest om opnieuw geboren te worden, en vervolgens weiger je? Of is het niet jou eigen keuze wanneer je opnieuw geboren wordt? Wordt je verplicht tot het leiden van meerdere levens?
quote:Alleen het idee al dat je werkelijk denkt dat je zoon een reincarnatie is.Op woensdag 24 januari 2007 16:23 schreef Mirage het volgende:
als ik mijn hoofd op orde heb, zal ik het verhaal van mijn zwangerschap en de geboorte van 1 van mijn zonen tikken.
Ik heb iemand geraadpleegd omdat er grappige/vreemde en vage dingen gebeurden en die vertelde mij dat hij een reincarnatieweigering is.
Daarna pas heb ik het verloop zwangerschap/geboorte volledig verteld aan haar
en het matchte
quote:Alleen het idee al dat je gelooft dat je hier maar een tiental jaren op aarde bent en dan gewoon verdwijntOp woensdag 24 januari 2007 16:25 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Alleen het idee al dat je werkelijk denkt dat je zoon een reincarnatie is.
. Zo zie je maar hoe verschillend mensen kunnen zijn in hun overwegingen. Ik heb dat in mijn geval in verschillende proporties, het ene moment denk ik van..." Dood=dood". En het andere moment denk ik dat het veel dieper gaat dan het stoffelijke wezen dat achter de mens zit.
De ziel waar veel over gesproken wordt, de kracht en de energie die je in je hebt zitten en om je heen hebt staan.
Als ik even oefen om dieper te spitten dan kan ik komen tot visioenen over vorige levens door me bezig te houden met energie, mijn energie beter aanvoelen en beter in contact komen met mijn energie-velden, en dan ga ik uit van een leven buiten de aarde even. Wie weet stammen we wel af van een bestaan buiten dit universum? Of we zijn ontstaan door energie die in de kosmos zit? Gaat het niet te offtopic nu
Dat de energie die we in ons hebben zitten buitenaards van aard is? De energie die je niet met het blote oog ziet dus ook? Is het niet energie waar het om draait? Wat ben je als energie ontbreekt? Dan is je hele lichaam toch niets waard of wel soms. En bestaat het lichaam zelf ook niet uit pure energie?
Zoals ik vele mensen hier vaker hoor beweren dat het om energie gaat.
Hoe kan energie weigeren om voort te bestaan? Is dat te vergelijken met dagen waarop je niet vooruit te branden bent als mens? Dat je met al je inspanning niet eens tot opstaan kunt verzetten? Momenten van carpe diem waarbij je uit bed springt en momenten waarop je een winterslaap wilt houden?
Is het misschien de weigering van energie of is het misschien wel de energie die niet tot bloei komt?
Energie in de baarmoeder dus ook. De energie van de moeder die meespeelt?
In hoeverre is een kind alleen ontstaan en in hoeverre is het aangemaakt door de moeder? Het is in de baarmoeder ontstaan maar de moeder geeft toch ook van alles aan het kind? Wie weet is de reincarnatie van de moeder ook wel belangrijk?
En dan heb je nog moeders die roken en drinken tijdens de zwangerschap, dat verstoort toch ook de reincarnatie of niet? Je moet dan ook kijken hoe gezond de moeder is wil je een duidelijk beeld krijgen over de weigering van het kind zelf.
De moeder speelt ook mee. Zonder gezondheid van de moeder zal het kind al snel overkomen dat het weigert te reincarneren.
Ik liet me even losbandig gaan
quote:He, jij was niet de enige hoor, ik, zyggie en weet ik wie nog meerOp woensdag 24 januari 2007 16:38 schreef Dromenvanger het volgende:
Dan zal ik daar verder gaan Jogy
Ik liet me even losbandig gaan
. quote:1 hoe weet jij wat ik denk ? waar haal je dat uitOp woensdag 24 januari 2007 16:25 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Alleen het idee al dat je werkelijk denkt dat je zoon een reincarnatie is.
NEP helderziende dat je bent2 vlieg toch op als je niets zinnigs bij te dragen hebt
Als je tekent voor het leven op aarde dan teken je "voor het leven" met andere woorden alles tussen nivo vier en zeven moet je als mens doen juist omdat de leercurve als mens zo verschillend en veel sneller is dan die van een ziel zonder tijdsbewust lichaam.
Je leeft of je leeft niet tussen twee mensenlevens mag je hooguit vijftig jaren uitrusten want anders vergeet je teveel hoe het leven hier op aarde er aan toe gaat.
quote:En waar haal jij die wijsheden vandaan als ik vragen magOp woensdag 24 januari 2007 22:47 schreef picobyte het volgende:
Uhh je gids(en) blijven je hele leven bij je, en weigeren kan niet.
Als je tekent voor het leven op aarde dan teken je "voor het leven" met andere woorden alles tussen nivo vier en zeven moet je als mens doen juist omdat de leercurve als mens zo verschillend en veel sneller is dan die van een ziel zonder tijdsbewust lichaam.
Je leeft of je leeft niet tussen twee mensenlevens mag je hooguit vijftig jaren uitrusten want anders vergeet je teveel hoe het leven hier op aarde er aan toe gaat.
quote:je was me voorOp woensdag 24 januari 2007 22:51 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
En waar haal jij die wijsheden vandaan als ik vragen mag
quote:Ik heb me toch al jaren heel erg verdiept in dit onderwerp maar dit is totaal nieuw voor mij.Op woensdag 24 januari 2007 22:47 schreef picobyte het volgende:
Uhh je gids(en) blijven je hele leven bij je, en weigeren kan niet.
Als je tekent voor het leven op aarde dan teken je "voor het leven" met andere woorden alles tussen nivo vier en zeven moet je als mens doen juist omdat de leercurve als mens zo verschillend en veel sneller is dan die van een ziel zonder tijdsbewust lichaam.
Je leeft of je leeft niet tussen twee mensenlevens mag je hooguit vijftig jaren uitrusten want anders vergeet je teveel hoe het leven hier op aarde er aan toe gaat.
Waar haal jij die info vandaan?
quote:Ooit, ooit word ik een betere Fokker dan jij. Pas maar op
quote:Op woensdag 24 januari 2007 22:54 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ooit, ooit word ik een betere Fokker dan jij. Pas maar op
voor mij ben je nu al nummer 1
En ik kan het je niet bewijzen, maar dat hoeft ook niet zolang ik zelf maar weer hoe de aarde is gemaakt of zou ik moeten zeggen de matrix?? nah de matrix is veel te simpel he die is niet echt en de besturing is niet eens via analoge machines.
De aarde is tenminste nog wel echt
Zo kunstmatig als mijn combimagnetron maar weldegelijk echt en massief
Combimagnetron was materiaal uit de aarde dat door mensen is verwerkt tot een gebruiksartikel.
De aarde zelf was een klont "aarde" die door oude zielen is gemaakt tot een bewoonbare planeet voor de kleuterklas en alle kleuters moeten daar hun koolstof uniform dragen.
Het enige natuurlijke aan onze planeet is dat die net als bv mars rond een gunstige ster draaide die wij nu "zon" noemen.
Zelfs de atmosfeer en het magnetisch veld zijn kunstmatig.
En zoals ik zeg je hoeft mij niet te geloven he, ik leg alleen nu even uit hoe ik over de wereld denk.
We praten wel verder na de dood :]
quote:
Mijn leven heeft weer zin !!quote:Hee, voel je eens niet zo aangevallen, nergens voor nodigOp woensdag 24 januari 2007 23:06 schreef picobyte het volgende:
Die info krijg ik ook van derden he nooit naar gezocht werdt mij in de schoot geworpen.
En ik kan het je niet bewijzen, maar dat hoeft ook niet zolang ik zelf maar weer hoe de aarde is gemaakt of zou ik moeten zeggen de matrix?? nah de matrix is veel te simpel he die is niet echt en de besturing is niet eens via analoge machines.
De aarde is tenminste nog wel echt
Zo kunstmatig als mijn combimagnetron maar weldegelijk echt en massief
Ik ben alleen benieuwt naar de theorie hier achter, vandaar mijn vraag waar jij die info vandaan hebt, gewoon met de bedoeling dat ik die ook wil horen/lezen.
quote:Met betrekking tot die tijdsspanne ga je er dus wel vanuit dat tijd ook een werkelijkheid is nadat je terug gaat in die energie. Dat zou naadje zijn eerlijk gezegd.Op woensdag 24 januari 2007 22:47 schreef picobyte het volgende:
Uhh je gids(en) blijven je hele leven bij je, en weigeren kan niet.
Als je tekent voor het leven op aarde dan teken je "voor het leven" met andere woorden alles tussen nivo vier en zeven moet je als mens doen juist omdat de leercurve als mens zo verschillend en veel sneller is dan die van een ziel zonder tijdsbewust lichaam.
Je leeft of je leeft niet tussen twee mensenlevens mag je hooguit vijftig jaren uitrusten want anders vergeet je teveel hoe het leven hier op aarde er aan toe gaat.
En ik voel mij ook niet aangevallen ik ben gewoon een beetje doorgeschoten in mijn reactie.
Dan snap je hoe ik naar de wereld kijk(die overgens zo gek is als een deur)
quote:Mwoa, dat is ook maar een kwestie van perspectief.Op donderdag 25 januari 2007 19:19 schreef picobyte het volgende:
Joh dat van die tijd begrijp ik ook niet helemaal he, want er zou zogezegt geen tijd zijn in de hemel.
En ik voel mij ook niet aangevallen ik ben gewoon een beetje doorgeschoten in mijn reactie.
Dan snap je hoe ik naar de wereld kijk(die overgens zo gek is als een deur)
. En niks mis met doorschieten . quote:Eens. Ik geloof ook niet in weigeringen. Wel geloof ik dat het voor een ziel erg moeilijk kan zijn om weer te reïncarneren en dat dat veel moeite kost. Het is toch een behoorlijke beperking die je krijgt om van ziel naar mens te gaan. Dat vereist toch wat aanpassing en kan best lastig zijn lijkt me.Op woensdag 24 januari 2007 22:47 schreef picobyte het volgende:
Uhh je gids(en) blijven je hele leven bij je, en weigeren kan niet.
quote:Volgens mij leert de ziel juist dóór het mens-zijn. Dus de leercurve van de ziel en van de mens zijn wel met elkaar verbonden. Of je sneller leerst als mens ipv alleen als ziel dat weet ik niet, maar je ervaart altijd een hoop als mens natuurlijkAls je tekent voor het leven op aarde dan teken je "voor het leven" met andere woorden alles tussen nivo vier en zeven moet je als mens doen juist omdat de leercurve als mens zo verschillend en veel sneller is dan die van een ziel zonder tijdsbewust lichaam.
. quote:Ik denk niet dat er zoiets als mogen en niet mogen reïncarneren. Als ziel bepaal je dat toch zelf en er is echt niemand die jou zal zaggen dat je weer moet incarneren. Ik kan me wel voorstellen dat het makkelijk is om er niet een paar eeuwen mee te wachten, maar als de ziel dat wil (na een moeilijk mensenleven zou ik me dat best kunnen voorstellen) dan wacht ie gewoon. Ik heb gelezen dat sommige zielen al erg snel weer reïncarneren (bv. binnen 5 jaar) en anderen juist later (bv. wat jij zegt in 50 jaar). Het gemiddelde schijnt op 25 jaar te liggen, maar dat zegt dus niet zoveel.Je leeft of je leeft niet tussen twee mensenlevens mag je hooguit vijftig jaren uitrusten want anders vergeet je teveel hoe het leven hier op aarde er aan toe gaat.
Namelijk hier om, reincarneren is altijd de vrije wil van de ziel.. van jezelf dus.
Je ziel weet dat hij om te groeien naar het licht, het uiteindelijke doel hij daar bepaalde lessen voor moet volgen/krijgen. Hij/zij zal een leven uitstippelen en daarbij aangeven welke doelen er behaald kunnen worden in een leven, of... juist omdat hij zoveel zware levens al achter de rug heeft, het een keer rustig aan wil doen.
Vervolgens KIEST de ziel er voor om bij die bepaalde ouders te worden geboren, omdat hij denkt dat dat het beste zal aansluiten bij wat hij nodig heeft voor zijn leven... hij schept daarmee dus al de voorwaarden voor het komende leven.
Ik geloof dus nimmer, dat je word gepushed door gidsen om naar de aarde terug te keren.. alles gebeurt in vrije wil, in harmonie, respect en bovenal uit pure liefde voor elkaar. Anders zijn het al geen gidsen to begin with!
Punt 2 dus.. het kunnen zien van entiteiten door een jong kind, heeft dus niets te doen met het moeten gaan leven en daarom gidsen te kunnen zien.
Nee, het kunnen zien van een kind in de andere dimensie komt omdat hij/zij nog zo dichtbij 'zijn vorige thuis' is. Nog niet beinvloed door de volwassenenwereld waarin je beperkingen worden opgelegd. Een kind gelooft alles wat je hem verteld, is fantasievol en hoe ouder men word, hoe meer men leert dat sommige dingen niet waar zijn, of niet mogen.
Maar voor een heel jong kind, die nog niet teveel beinvloed is, kan het zijn dat de 'lijn naar boven' nog wel duidelijk voor hem is.
2 cents.
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 11:45 schreef Bastard het volgende:
Hmmz, ik kan mij niet helemaal vinden in het verhaal uit de OP.
Namelijk hier om, reincarneren is altijd de vrije wil van de ziel.. van jezelf dus.
Je ziel weet dat hij om te groeien naar het licht, het uiteindelijke doel hij daar bepaalde lessen voor moet volgen/krijgen. Hij/zij zal een leven uitstippelen en daarbij aangeven welke doelen er behaald kunnen worden in een leven, of... juist omdat hij zoveel zware levens al achter de rug heeft, het een keer rustig aan wil doen.
Vervolgens KIEST de ziel er voor om bij die bepaalde ouders te worden geboren, omdat hij denkt dat dat het beste zal aansluiten bij wat hij nodig heeft voor zijn leven... hij schept daarmee dus al de voorwaarden voor het komende leven.
Ik geloof dus nimmer, dat je word gepushed door gidsen om naar de aarde terug te keren.. alles gebeurt in vrije wil, in harmonie, respect en bovenal uit pure liefde voor elkaar. Anders zijn het al geen gidsen to begin with!
Punt 2 dus.. het kunnen zien van entiteiten door een jong kind, heeft dus niets te doen met het moeten gaan leven en daarom gidsen te kunnen zien.
Nee, het kunnen zien van een kind in de andere dimensie komt omdat hij/zij nog zo dichtbij 'zijn vorige thuis' is. Nog niet beinvloed door de volwassenenwereld waarin je beperkingen worden opgelegd. Een kind gelooft alles wat je hem verteld, is fantasievol en hoe ouder men word, hoe meer men leert dat sommige dingen niet waar zijn, of niet mogen.
Maar voor een heel jong kind, die nog niet teveel beinvloed is, kan het zijn dat de 'lijn naar boven' nog wel duidelijk voor hem is.
2 cents.
Jij reïncarneerd als de nieuwe Bill Gates!quote:Want?Op vrijdag 26 januari 2007 11:51 schreef jpg97 het volgende:
[..]
quote:Goeie centenOp vrijdag 26 januari 2007 11:45 schreef Bastard het volgende:
Hmmz, ik kan mij niet helemaal vinden in het verhaal uit de OP.
Namelijk hier om, reincarneren is altijd de vrije wil van de ziel.. van jezelf dus.
Je ziel weet dat hij om te groeien naar het licht, het uiteindelijke doel hij daar bepaalde lessen voor moet volgen/krijgen. Hij/zij zal een leven uitstippelen en daarbij aangeven welke doelen er behaald kunnen worden in een leven, of... juist omdat hij zoveel zware levens al achter de rug heeft, het een keer rustig aan wil doen.
Vervolgens KIEST de ziel er voor om bij die bepaalde ouders te worden geboren, omdat hij denkt dat dat het beste zal aansluiten bij wat hij nodig heeft voor zijn leven... hij schept daarmee dus al de voorwaarden voor het komende leven.
Ik geloof dus nimmer, dat je word gepushed door gidsen om naar de aarde terug te keren.. alles gebeurt in vrije wil, in harmonie, respect en bovenal uit pure liefde voor elkaar. Anders zijn het al geen gidsen to begin with!
Punt 2 dus.. het kunnen zien van entiteiten door een jong kind, heeft dus niets te doen met het moeten gaan leven en daarom gidsen te kunnen zien.
Nee, het kunnen zien van een kind in de andere dimensie komt omdat hij/zij nog zo dichtbij 'zijn vorige thuis' is. Nog niet beinvloed door de volwassenenwereld waarin je beperkingen worden opgelegd. Een kind gelooft alles wat je hem verteld, is fantasievol en hoe ouder men word, hoe meer men leert dat sommige dingen niet waar zijn, of niet mogen.
Maar voor een heel jong kind, die nog niet teveel beinvloed is, kan het zijn dat de 'lijn naar boven' nog wel duidelijk voor hem is.
2 cents.
. Aan de andere kant is het misschien wel zo dat een ziel wilt gaan maar van te voren weet dat ie het moeilijk gaat krijgen oid. Dus daarom de extra begeleiding?
quote:Gewoon, omdat
quote:Iedereen heeft begeleiding, maar ook alleen maar als hij daarvoor heeft gekozen. Het kan zijn dat je in bepaalde periode van je leven een moeilijke tijd hebt, en een gids krijgt die je daarbij kan bijstaan, of misschien wel 2 of 3 of 5 gidsen die in die periode bij je zijn.Op vrijdag 26 januari 2007 12:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Goeie centen
Aan de andere kant is het misschien wel zo dat een ziel wilt gaan maar van te voren weet dat ie het moeilijk gaat krijgen oid. Dus daarom de extra begeleiding?
Zie het als vrienden in je eigen leven... sommige vrienden heb je voor het leven, sommige alleen voor een bepaalde periode. Alleen in die periode heb je er wat aan, daarna zijn ze niet nuttig meer omdat ze je misschien belemmeren in je persoonlijke groei.
De ene gids kan jou op bepaalde zaken beter begeleiden dan een andere, misschien ook omdat hij beperkingen heeft in zijn kunnen, en beter is in andere zaken.
Leuk boek om eens door te nemen Contact met je gids Gedeeltelijk geschreven door gidsen.
quote:We sluiten wel redelijk aan wat betreft gedachtegang hieroverOp vrijdag 26 januari 2007 12:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Iedereen heeft begeleiding, maar ook alleen maar als hij daarvoor heeft gekozen. Het kan zijn dat je in bepaalde periode van je leven een moeilijke tijd hebt, en een gids krijgt die je daarbij kan bijstaan, of misschien wel 2 of 3 of 5 gidsen die in die periode bij je zijn.
Zie het als vrienden in je eigen leven... sommige vrienden heb je voor het leven, sommige alleen voor een bepaalde periode. Alleen in die periode heb je er wat aan, daarna zijn ze niet nuttig meer omdat ze je misschien belemmeren in je persoonlijke groei.
De ene gids kan jou op bepaalde zaken beter begeleiden dan een andere, misschien ook omdat hij beperkingen heeft in zijn kunnen, en beter is in andere zaken.
. quote:Hoe ver ben jij ermee gekomen? Want ik heb al langere tijd de gedachte ( en de halfslachtige pogingenLeuk boek om eens door te nemen Contact met je gids Gedeeltelijk geschreven door gidsen.
) om met die vrienden te praten over de leuke dingen van het leven. quote:Weet je.. ik vind dat heel moeilijk om te zeggen.Op vrijdag 26 januari 2007 12:25 schreef jogy het volgende:
Hoe ver ben jij ermee gekomen? Want ik heb al langere tijd de gedachte ( en de halfslachtige pogingen
De oefeningen etc ben ik doorgekomen.. ik 'voel' bijvoorbeeld ook de energie van een plant of een steen.. ik voel dat verschillende mineralen verschillende vormen van energie hebben. Of dat het anders voelt als van een bloem, maar ik heb geen 'gesprekken' zoals wij nu met elkaar hebben.
Ik weet niet of het door het boek komt, of door mij Reiki ontwikkeling, of misschien een combinatie van of iets anders, ik weet wel dat ik innerlijk verander de afgelopen 2 jaar. Dat ik fijngevoeliger word en bepaalde dingen mag aanvoelen, of een plaatje doorkrijg dat ik iets moet zeggen over een bepaald onderwerp. Het is net alsof mijn kanaal aan het afstemmen is naar de beste frequentie om te luisteren of te communiceren.
Ik voel ook tijdens een reikibehandeling soms aanwezigheden.. helpers of gidsen.. ik 'weet' dat ik niet alleen ben... maar dat is omdat ik op dat moment mij afstem, terwijl er eigenlijk altijd wel aanwezigheden zijn. Maar ik groei spiritueel en dat vind ik fijn en waardevol.. daar ben ik ook dankbaar voor maar dwing niks af eigenlijk.
Maar aan de andere kant... Wie wil er nou reïncarneren als het hiernamaals zo tof is?
Dus misschien dat je dan toch soms n schop onder je kont krijgt ofzo...Ik weet het niet... ik ben er nog niet uit of er iets is als "reïncarnatie-weigering". Misschien wel dat je halverwege spijt krijg ofzo?
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 14:07 schreef Elvi het volgende:
Ik ga op zich wel een beetje met Bastard mee... Je kiest er zelf voor om te reïncarneren, en als je gepushed word... hmmmm mja das niet echt 'liefdevol' toch?
Maar aan de andere kant... Wie wil er nou reïncarneren als het hiernamaals zo tof is?
Ik weet het niet... ik ben er nog niet uit of er iets is als "reïncarnatie-weigering". Misschien wel dat je halverwege spijt krijg ofzo?
. Naja, zoals ik zeg, misschien dat wat wij zien als reïncarnatie-weigering meer zoiets als een 'this is gonna be a hard one' reïncarnatie gaat worden oid. Wel vrijwillig maar wie weet heeft die ziel het wel een hele poos volgehouden in de gene zijde en moet ie gewoon weer wennen. Misschien dat je het kan zien als iemand die zijn hele leven kan lopen en dan door een ongeluk zijn benen kwijt raakt, is ie ook gefrustreerd. Als je er al aan gewend bent ( je bent er mee geboren ) dan is het probleem een stuk minder. I dunno.
quote:Je wist het allang hoor, alleen je lichaam en je geest die lopen nu te miepen. Je ziel vindt het allemaal best. Alsof ie een film kijkt. Maar dan niet één van 90 minuten maar 75 jaarOp vrijdag 26 januari 2007 14:20 schreef Elvi het volgende:
Nou als ik dit allemaal had geweten dan had ik idd liever geweigerd
. Daar is Lord of the rings niets bij . quote:Dat durf ik te betwijfelenOp vrijdag 26 januari 2007 14:20 schreef Elvi het volgende:
Nou als ik dit allemaal had geweten dan had ik idd liever geweigerd
. quote:Ik heb weleens het idee dat wanneer ik weer eens het loodje leg dat ik dan 'terugkom' en het eerste wat ik dan zeg zal zoiets zijn als 'Tering, wat een trip!
.'quote:"Woei!"Op vrijdag 26 januari 2007 14:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb weleens het idee dat wanneer ik weer eens het loodje leg dat ik dan 'terugkom' en het eerste wat ik dan zeg zal zoiets zijn als 'Tering, wat een trip!
Volgens mij is het ook best wel een trip. Maar dat is het leven zelf ook natuurlijk
. quote:Ik vond Lord of the Rings ook al helemaal niksOp vrijdag 26 januari 2007 14:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Je wist het allang hoor, alleen je lichaam en je geest die lopen nu te miepen. Je ziel vindt het allemaal best. Alsof ie een film kijkt. Maar dan niet één van 90 minuten maar 75 jaar
quote:Ja nee, dan zou ik dat zeggen over het leven wat ik dan geleeft heb hoor, niet over wat ik dan zie als ik weer terug ben.Op vrijdag 26 januari 2007 14:52 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
"Woei!"
Volgens mij is het ook best wel een trip. Maar dat is het leven zelf ook natuurlijk
De " Die-hards"
Een vorige leven was klote dus dan denk je van, I wanna die harder.
Dat je pas dood gaat als je denkt dat je klaar bent. Wie weet zijn het de zielen die niet tevreden zijn met het resultaat. Zoals ze vroeger ook niet tevreden waren met zomaar dood gaan in Egypte. Daar bouwden ze gigantische piramides.
Wie weet heeft het ook voorbereiding nodig gehad, dat een slechte reincarnatie staat voor een slechte voorbereiding?
Of juist voor een leven dat niet zomaar verliep zoals het moest. Dat er nog in een nieuw leven werk af te ronden was.
Heeft iemand zijn werk afgerond dan is het van, dood = dood en dan ga je naar een bestaan dat compleet anders is zodat je niets kunt herinneren meer?
Maar dan neig ik weer naar offtopic. Niets kunnen herinneren van vorig leven wilt zeggen dat een vorig leven niets met het menselijke te maken had?
Ben je levensmoe dan ga je echt niet kiezen voor een volgend leven. Ben je levensmoe dan kies je om dood te blijven, wil je persee een goed leven gehad hebben dan ga je van mijn part 1000 keer door de hel
Die hard with a vengeance. En dan zo vaak totdat je wel het gewenste resultaat krijgt
Vandaar al die problemen op je pad
Stuip bevalling wilt gewoon zeggen dat je te maken hebt met een hardnekkig wezen die kostte wat het kost een 2e of 1000e kans wilt krijgen.
Pure wraak, de bevalling is gedoemd te mislukken omdat het niet in het schema staat en alsnog kom je tot leven met veel moeilijkheden. Omdat je goed wilt maken wat eerder is fout gegaan.
Een kwestie van zelf geluk afdwingen misschien wel
Lukt het de komende 90 jaar niet, dan ga je gewoon een volgend leven afdwingen omdat ook je ziel een hardnekkige is. Je stopt pas met pogingen ondernemen totdat je een leven als God in Frankrijk hebt gehad.En dat kan wel eens 1000 levens kosten
Ik ben nu met mijn eerste leven bezig voor zover ik weet, nog 100 levens verder en ik zit gebakken
Dit mocht dan geen reincarnatie zijn, alsnog was het een weigering. Wie weet keek ik wel voor mijn bestaan in de glazen bol.Een leven voor je leven zelfs al was het geen leven, dat is toch ook een leven
Stel er was niets voor je leven, dan was het een leeg bestaan. Had je niets voor dit leven en was het alleen een leeg bestaan, dan is het alsnog een 2e leven. Van niets naar iets
Dus vanzelf is het toch zo dat ieder mens een 2e leven heeft nu? Je had niets, je bestond niet. En toen bestond je wel. Sowieso is het toch je 2e leven?Wie weet was je voor je leven wel dood te noemen ook. Dat iedereen al eens dood is geweest omdat we ontstaan zijn uit het niets. De dood staat voor niets. Zijn wij ontstaan uit het niets dan is het ook mogelijk om na het leven weer te ontstaan uit het niets.
En nu stop ik met offtopic
Excuse me. Soms vraagt een bericht van mij om verdere uitwerking
[ Bericht 16% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 26-01-2007 16:24:55 ]
quote:We hebben allemaal wel eens "deja-vu" momenten toch? Dat zou een herinnering naar een vorig leven kunnen zijn.Op woensdag 24 januari 2007 15:37 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom is het zo moeilijk om je iets te herinneren van een vorig leven als je een vorig leven hebt gehad?
Is er iemand hier die details weet van zijn vorige leven? Je zou toch zeggen dat je toch in staat moet zijn tot herinneren van details mocht je een vorig leven hebben gekend. Dat er iets bij is gebleven of is dat niet mogelijk?
Zorgt de overgang tussen 2 levens ervoor dat het geheugen ook gewist wordt?
Je zou toch zeggen dat we allemaal massaal flash backs zouden moeten krijgen en in details zouden moeten kunnen vertellen over ons vorige leven. Hoe vaak hoor je echter iemand details vertellen over zijn vorige leven?
Dus wat houdt reincarnatie in als je niets weet te herinneren van je vorige leven?
Of komen die flash backs pas naar voren met regressie-therapie? Het is toch regressie-therapie waarmee je terug kunt gaan naar een ver verleden?
Ik heb ook sterk het gevoel dat ik eerder heb geleefd, heel gek misschien maar het is wel zo.