WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
'Zeespiegel stijgt veel minder dan verwacht'
Voor de zoveelste keer dat vele doemdenkers uit de groene hoek weer eens onheilsprofetieen hebben lopen verkondigen, het wordt tijd dat de massa deze mensen voortaan met een korreltje zout neemt.quote:De zeespiegel zal de komende eeuw veel minder snel stijgen dan eerdere onheilspellende verwachtingen. Dat valt op te maken uit de conclusies die wetenschappers van het IPCC, de klimaatcommissie van de Verenigde Naties, trekken in een nog vertrouwelijk rapport dat op 2 februari wordt gepubliceerd en waaruit het Financieele Dagblad dit weekend citeert.
Uit een samenvatting van het rapport blijkt dat de stijging van de zeespiegel - voor Nederland één van de belangrijkste aspecten van klimaatverandering - zal meevallen. Het IPCC gaat ervan uit dat de zeespiegel hooguit 43 centimeter zal stijgen in de komende 100 jaar, en misschien slechts enkele decimeters.
In het vorige rapport van het IPCC, dat dateert uit 2001, werd uitgegaan van maximaal 88 centimeter zeespiegelstijging. Veel onheilsprofeten, zoals bijvoorbeeld in de recente film van Al Gore, spreken over vele meters stijging. Daarvoor is géén wetenschappelijke basis, zo blijkt uit het rapport.
Bij de stijging die het nieuwe rapport verwacht, hoeft Nederland slecht beperkt in dijkverzwaring te investeren. Volgens de milieuonderzoeksinstantie van de overheid, heeft één meter zeespiegelstijging in 100 jaar tijd voor Nederland beperkte gevolgen. Pas bij een stijging van 1,5 meter zijn zeer kostbare maatregelen nodig. De zeespiegel stijgt al duizenden jaren 20 cm per eeuw door natuurlijke oorzaken. Door de opwarming van de aarde komt daar de komende eeuw hooguit 23 cm bij, zo verwacht het IPCC dus nu.
Temperatuur
Het IPCC concludeert verder dat de temperatuur op aarde de komende 20 jaar met 0,2 graden Celsius per 10 jaar stijgt. Als de concentratie van broeikasgassen zou verdubbelen, leidt dit tot een temperatuurstijging van ongeveer 2 tot 4,5 graden. Zo'n verdubbeling is mogelijk binnen 40 tot 70 jaar, als de uitstoot van broeikasgassen in het huidige tempo doorgaat.
Weersextremen zoals hittegolven en zware regenval zullen wel vaker voorkomen is de verwachting. Maar het aantal verwachte tropische stormen en orkanen zal volgens de klimaatonderzoekers eerder afnemen dan toenemen. De kracht van de stormen kan wél toenemen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dan hebben we ManBearPig nog. Gore heeft vele troeven in de hand.
[ Bericht 2% gewijzigd door __Saviour__ op 21-01-2007 14:35:28 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door __Saviour__ op 21-01-2007 14:35:28 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat een kulbericht waar, zegt gore in zijn film dat binnen een eeuw de zeespiegel meters zal gaan stijgen? Hij geeft alleen aan dat als de beide grote ijsmassa's (groneland, antartica) smelten er een stijging tot 12 meter kan optreden.
43 centimeter? Godverdomme, waarom doen we daar niet iets aan?
Met 43 centimeter staat de helft van Nederland al blank.
Met 43 centimeter staat de helft van Nederland al blank.
ja en mensen zoals jij die het bagatelliseren moet je ook niet serieus nemen.quote:Op zondag 21 januari 2007 14:23 schreef Pracissor het volgende:
'Zeespiegel stijgt veel minder dan verwacht'
[..]
Voor de zoveelste keer dat vele doemdenkers uit de groene hoek weer eens onheilsprofetieen hebben lopen verkondigen, het wordt tijd dat de massa deze mensen voortaan met een korreltje zout neemt.
het klimaat veranderd wel degelijk maar mensen zoals jij willen dat blijkbaar niet realiseren omdat julie luxe dan misschien ietwat aangetast wordt.
Huilen dan.
Maar wel de goeie helft.........het Westenquote:Op zondag 21 januari 2007 14:44 schreef Floripas het volgende:
43 centimeter? Godverdomme, waarom doen we daar niet iets aan?
Met 43 centimeter staat de helft van Nederland al blank.
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Het klimaat verandert sowieso, pas als het niet veranderd moet je je echt zorgen gaan maken.
In de Middeleeuwen is er ook een periode geweest waarin het aanmerkelijk warmer geweest is.
In de Middeleeuwen is er ook een periode geweest waarin het aanmerkelijk warmer geweest is.
Het klimaat verandert en de snelheid waarmee dat op dit moment gebeurt is wel degelijk gevaarlijk voor de mensheid. Dat valt niet te ontkennen. Films als" in unconvenient truth" van Al Gore moet je niet zo zeer zien als een wetenschappelijke onderbouwing van de fenomenen die waar te nemen zijn, maar meer als een hippe manier om te problematiek aan te duiden tot op een lichtelijk schokkende manier aan toe. Dat we ons bewust moeten maken van de problemen die we gaan krijgen. Het stijgen van de zeespiegel is een heel goed middel om mensen zich druk te laten maken over vervuiling en opwarming van de aarde. Hou t op een soort propagande voor de milieuproblematiek die de wereld nu en in de nabije deccenia gaat tegenkomen. De boodschap is het belangrijkst... We moeten er iets aan doen.
beer
Als dit rapport gepubliceerd wordt ik het wel is willen lezen want heb de film van Al Gore ook gezien en hoe hij het uitlegt klinkt het heel erg aannemelijk. En ik kan uit dit stuk tekst niet echt argumenten halen hoe ze aan deze lage stijging komen. Maar dat zal dan wel in dat rapport beschreven staan. Ik ben benieuwd.
I am the Alpha and the Omega
o? Je bevestigt de TO post voor ons?quote:Op zondag 21 januari 2007 14:44 schreef Floripas het volgende:
43 centimeter? Godverdomme, waarom doen we daar niet iets aan?
Met 43 centimeter staat de helft van Nederland al blank.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2007 15:18:47 ]
Dat valt waarschijnlijk wel mee hoor...quote:Op zondag 21 januari 2007 14:44 schreef Floripas het volgende:
43 centimeter? Godverdomme, waarom doen we daar niet iets aan?
Met 43 centimeter staat de helft van Nederland al blank.
I am the Alpha and the Omega
Dit is dus wel een buitengewoon naieve en bagataliserende opmerking. Er is nog nooit in de geschiedenis van de moderne mens een periode geweest waarin klimaat veranderingen zo heftig plaatsvonden als nu. Ook niet in de middeleeuwen.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:06 schreef T1andonly het volgende:
Het klimaat verandert sowieso, pas als het niet veranderd moet je je echt zorgen gaan maken.
In de Middeleeuwen is er ook een periode geweest waarin het aanmerkelijk warmer geweest is.
Er zijn in het verleden op verschillende momenten periodes aan te geven waarin temperaturen hoger of lager waren, meestal als het gevolg van bijvoorbeeld vulkaanuitbarstingen of komeetinslagen. Dat zijn heel andere verschijnselen dan wat er op dit moment gebeurd. De natuur kan na zo'n gebeurtenis in een aantal jaar weer stabiliseren. Wat er nu gebeurd is dat de verschijnselen die we veroorzaken alleen maar verergert worden en versterkt worden en de kans niet wordt gegeven tot stabilsering.
beer
Ik zou daar eigenlijk wel graag een grafiek van zien. Heeft iemand die?quote:Op zondag 21 januari 2007 15:20 schreef ed_reeb het volgende:
[..]
Dit is dus wel een buitengewoon naieve en bagataliserende opmerking. Er is nog nooit in de geschiedenis van de moderne mens een periode geweest waarin klimaat veranderingen zo heftig plaatsvonden als nu. Ook niet in de middeleeuwen.
Er zijn in het verleden op verschillende momenten periodes aan te geven waarin temperaturen hoger of lager waren, meestal als het gevolg van bijvoorbeeld vulkaanuitbarstingen of komeetinslagen. Dat zijn heel andere verschijnselen dan wat er op dit moment gebeurd. De natuur kan na zo'n gebeurtenis in een aantal jaar weer stabiliseren. Wat er nu gebeurd is dat de verschijnselen die we veroorzaken alleen maar verergert worden en versterkt worden en de kans niet wordt gegeven tot stabilsering.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
"I'm superserial! "quote:Op zondag 21 januari 2007 14:24 schreef __Saviour__ het volgende:
Dan hebben we ManBearPig nog. Gore heeft vele troeven in de hand.
"
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Grappig, al die mensen gelijk mij persoonlijk aanvallen of niet eens de moeite nemen om het bericht juist te lezen. Persoonlijke meningen en pseudo-wetenschap gaat natuurlijk boven een gezaghebbend VN-rapport.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Kouder.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:06 schreef T1andonly het volgende:
Het klimaat verandert sowieso, pas als het niet veranderd moet je je echt zorgen gaan maken.
In de Middeleeuwen is er ook een periode geweest waarin het aanmerkelijk warmer geweest is.
En zeker niet zo snel, zo veel.
Het is wellicht ook vrij lichtelijk opgevat van mij. Maar je ontkomt er niet aan dat het klimaat veranderd. Een land als Nederland doet zijn uiterste best om de uitstoot van broeikasgassen tegen te gaan en te voldoen aan verdragen zoals dat van Kyoto.
Echter is het ook feit dat de grootste vervuilers totaal geen boodschap hebben aan dat hele verdrag en zich niet richten op het verbeteren van hun uitstoot. Ons land kan zo hoog springen als het wil, maar echt iets veranderen aan de wereld zal het nooit kunnen.
Daarbij is het gewoon belangrijk dat je deels moet accepteren dat deze veranderingen optreden en dat je je daar op aan moet passen. Je kunt het gewoon niet tegenhouden, hoogstens deels afremmen.
Als over een x aantal jaren de oliebronnen leeg geraken zal pas blijken wat er daadwerkelijk verbeterd kan worden. Nu blijven nog teveel landen leunen op de kracht van de olie.
Echter is het ook feit dat de grootste vervuilers totaal geen boodschap hebben aan dat hele verdrag en zich niet richten op het verbeteren van hun uitstoot. Ons land kan zo hoog springen als het wil, maar echt iets veranderen aan de wereld zal het nooit kunnen.
Daarbij is het gewoon belangrijk dat je deels moet accepteren dat deze veranderingen optreden en dat je je daar op aan moet passen. Je kunt het gewoon niet tegenhouden, hoogstens deels afremmen.
Als over een x aantal jaren de oliebronnen leeg geraken zal pas blijken wat er daadwerkelijk verbeterd kan worden. Nu blijven nog teveel landen leunen op de kracht van de olie.
Da's bijna een halve meter, hè? Dan kun je bijvoorbeeld de meeste waddeneilanden wel vergeten. De noordelijke dijken gaan het dan ook zeker niet redden.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:19 schreef BossFight het volgende:
[..]
Dat valt waarschijnlijk wel mee hoor...
.
Vind jij 43 centimeter weinig, dan?quote:Op zondag 21 januari 2007 15:30 schreef highway101 het volgende:
Die paniekzaaiers hadden gewoon een bekend iemand nodig: Al Gore
Bij hoogtij stroomt de boel ook niet over toch?quote:Op zondag 21 januari 2007 15:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vind jij 43 centimeter weinig, dan?
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
Hier past maar één smiley: . Sowieso voor het hele bericht.quote:Veel onheilsprofeten, zoals bijvoorbeeld in de recente film van Al Gore, spreken over vele meters stijging. Daarvoor is géén wetenschappelijke basis, zo blijkt uit het rapport.
Tenzij we natuurlijk onze 48 kruisrakketten met kernlading afschieten op de grootste vervuilerquote:Op zondag 21 januari 2007 15:29 schreef T1andonly het volgende:
Echter is het ook feit dat de grootste vervuilers totaal geen boodschap hebben aan dat hele verdrag en zich niet richten op het verbeteren van hun uitstoot. Ons land kan zo hoog springen als het wil, maar echt iets veranderen aan de wereld zal het nooit kunnen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Tegenwoordig wordt er gewoon veel meer ingezoomd op kortstondige veranderingen. Dat er een trend bestaat waarbij het warmer wil kan ik niet ontkennen.
Volgens mij was de warme periode in de middeleeuwen zo rond 800-1300. In die tijd was het wereldwijd +- 4 graden warmer als nu het geval is. Rond die tijd waren er naar mijn weten minder grote oorlogen omdat de oogsten gewoon zeer goed waren en elk land zichzelf kon verrijken.
Volgens mij was de warme periode in de middeleeuwen zo rond 800-1300. In die tijd was het wereldwijd +- 4 graden warmer als nu het geval is. Rond die tijd waren er naar mijn weten minder grote oorlogen omdat de oogsten gewoon zeer goed waren en elk land zichzelf kon verrijken.
Hoogtij + 43 cm wellicht wel natuurlijk. Wat dat betreft mag je wel wat verder kijken dan je neus lang is.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:32 schreef highway101 het volgende:
[..]
Bij hoogtij stroomt de boel ook niet over toch?
Ik denk zelf trouwens dat het allemaal wel mee zal vallen. De geschiedenis leert ons dat mensen al gauw overdrijven als het om 'rampen' gaat. Mits we wat preventieve maatregelen nemen zal er weinig voorvallen denk ik.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Niet zo hysterisch doen,quote:Op zondag 21 januari 2007 15:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Da's bijna een halve meter, hè? Dan kun je bijvoorbeeld de meeste waddeneilanden wel vergeten. De noordelijke dijken gaan het dan ook zeker niet redden.
quote:Bij de stijging die het nieuwe rapport verwacht, hoeft Nederland slecht beperkt in dijkverzwaring te investeren. Volgens de milieuonderzoeksinstantie van de overheid, heeft één meter zeespiegelstijging in 100 jaar tijd voor Nederland beperkte gevolgen. Pas bij een stijging van 1,5 meter zijn zeer kostbare maatregelen nodig. De zeespiegel stijgt al duizenden jaren 20 cm per eeuw door natuurlijke oorzaken. Door de opwarming van de aarde komt daar de komende eeuw hooguit 23 cm bij, zo verwacht het IPCC dus...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Je zit... warm, maar het klopt niet helemaal. Of helemaal niet. Er was een periode in de Middeleeuwen dat het in in ieder geval en waarschijnlijk alleen Europa wat warmer was dan de eeuwen daarvoor en daarna, maar zeker geen vier graden meer dan nu. En de periode 800 - 1300 wil ik nu niet het Ghandiaans summum van pacifisme noemen.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:34 schreef T1andonly het volgende:
Volgens mij was de warme periode in de middeleeuwen zo rond 800-1300. In die tijd was het wereldwijd +- 4 graden warmer als nu het geval is. Rond die tijd waren er naar mijn weten minder grote oorlogen omdat de oogsten gewoon zeer goed waren en elk land zichzelf kon verrijken.
Omdat het niet strookt met jouw opvattingen?quote:Op zondag 21 januari 2007 15:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hier past maar één smiley: . Sowieso voor het hele bericht.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Nee, omdat het niet strookt met de werkelijkheid en de gezonde rede.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:37 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Omdat het niet strookt met jouw opvattingen?
Nee, maar 43 centimeter bovenop hoogtij zeker wel. Het ging bij de storm al bjna mis, en dat was een centimeter of twintig.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:32 schreef highway101 het volgende:
[..]
Bij hoogtij stroomt de boel ook niet over toch?
quote:Op zondag 21 januari 2007 15:34 schreef T1andonly het volgende:
Tegenwoordig wordt er gewoon veel meer ingezoomd op kortstondige veranderingen. Dat er een trend bestaat waarbij het warmer wil kan ik niet ontkennen.
Volgens mij was de warme periode in de middeleeuwen zo rond 800-1300. In die tijd was het wereldwijd +- 4 graden warmer als nu het geval is. Rond die tijd waren er naar mijn weten minder grote oorlogen omdat de oogsten gewoon zeer goed waren en elk land zichzelf kon verrijken.
Niet gaan typen als je ergens niks van afweet.
Drogreden.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, omdat het niet strookt met de werkelijkheid en de gezonde rede.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Oooh, niets aan de hand. Pas over 750 jaar hoeven we ons druk te makenquote:De zeespiegel stijgt al duizenden jaren 20 cm per eeuw door natuurlijke oorzaken. [..] Pas bij een stijging van 1,5 meter zijn zeer kostbare maatregelen nodig.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De geschiedenis leert ook dat mensen rampstijdingen onderschatten.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:35 schreef Oosthoek het volgende:
Ik denk zelf trouwens dat het allemaal wel mee zal vallen. De geschiedenis leert ons dat mensen al gauw overdrijven als het om 'rampen' gaat. Mits we wat preventieve maatregelen nemen zal er weinig voorvallen denk ik.
Paaseiland à gogo.
Daar hebben ze jaren lang dijken voor aangelegd. Okay een halve meter is veel maar het zal niet betekenen dat de boel meteen overstroomd hoor.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Da's bijna een halve meter, hè? Dan kun je bijvoorbeeld de meeste waddeneilanden wel vergeten. De noordelijke dijken gaan het dan ook zeker niet redden.
I am the Alpha and the Omega
Uh... Juist. Hoe dan ook, ik vind het een slecht bericht. De bron heeft het niet over onheilsprofeten, maar dat maakt R@b ervan. Het had beter een column kunnen zijn dan een nieuwsbericht.quote:
En de Waddenzee? En de rest van de wereld?quote:Op zondag 21 januari 2007 15:42 schreef BossFight het volgende:
[..]
Daar hebben ze jaren lang dijken voor aangelegd. Okay een halve meter is veel maar het zal niet betekenen dat de boel meteen overstroomd hoor.
De milieubewegingen hebben zich afgelopen tientallen in hun eigen voet geschoten door telkens te extreem en overdreven te gaan waarschuwen voor allerlei doemscenario's, dat zij een waarschuwende functie hebben, oke, maar de wijze waarop zij dit hebben gedaan maakt hun geloofwaardigheid tegenwoordig nihil.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
De geschiedenis leert ook dat mensen rampstijdingen onderschatten.
Paaseiland à gogo.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik ben het eens met het overdrijven, dat is een gotspe.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:44 schreef Pracissor het volgende:
[..]
De milieubewegingen hebben zich afgelopen tientallen in hun eigen voet geschoten door telkens te extreem en overdreven te gaan waarschuwen voor allerlei doemscenario's, dat zij een waarschuwende functie hebben, oke, maar de wijze waarop zij dit hebben gedaan maakt hun geloofwaardigheid tegenwoordig nihil.
Maar dat betekent nog niet dat het probleem er niet is. In plaats van zo te kankeren op de milieubeweging zou je kunnen kijken wat we aan het probleem kunnen doen.
Ongeacht zijn persoonlijke inbreng, maakt dat de inhoud nog niet anders. In het FD staat hetzelfde.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uh... Juist. Hoe dan ook, ik vind het een slecht bericht. De bron heeft het niet over onheilsprofeten, maar dat maakt R@b ervan. Het had beter een column kunnen zijn dan een nieuwsbericht.
Maar vertel jij mij nou waarom ik dit VN-rapport niet zou moeten vertrouwen, waarom het botst met de waarheid en gezonde rede.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Binnenkort zal blijken dat ook dit bericht weer verkeerd geïnterpreteerd is, zoals ook de methaan uitstotende bossen en temperatuur laten stijgende bomen.
No shit, die film is ook meer bedoeld om geld te verdienen. Rationele, realistische docu's trekken geen kijkers, dus de boel lekker opblazen met een stevige dosis angst, hier en daar wat feiten verzinnen, oprekken en weglaten, en voila: An Inconvinient truth.
Ik hoop dat de docenten uit jouw jeugd, voor jou geen gezaghebbend instituut meer zijn...quote:Op zondag 21 januari 2007 15:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Echt? Ik heb altijd op school geleerd dat 20cm erbij al een groot probleem was.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ze hebben me anders ook de werking van het condoom uitgelegd.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:49 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik hoop dat de docenten uit jouw jeugd, voor jou geen gezaghebbend instituut meer zijn...
Het woord onheilsprofeet heeft waarde en is niet slechts cosmetisch, dus de inhoud is anders en het staat niet in het Financiëel Dagblad.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:47 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ongeacht zijn persoonlijke inbreng, maakt dat de inhoud nog niet anders.
In het FD staat hetzelfde.
Het VN-rapport is wel te vertrouwen, de berichtgeving erom alleen niet. Gore zei niet dat in 2100 de zeespiegel meters gestegen zal zijn, maar media beweren zulks wel. Zo ook de Elsevier: de voorspellingen blijken helemaal niet te kloppen. In plaats van 15 tot op z'n hoogst 88 centimeter is men nu gekomen op een cijfer met meer waarschijnlijkheid 20 tot 44. Of iets dergelijks, ik weet de cijfers niet precies. Blijkt helemaal niet te kloppen; sure.quote:Maar vertel jij mij nou waarom ik dit VN-rapport niet zou moeten vertrouwen, waarom het botst met de waarheid en gezonde rede.
En bovenal: Al Gore's film is door deze berichtgeving niet minder wetenschappelijk. Dat kun je namelijk niet concluderen uit dit rapport. Je kunt zeer zeker wel kritiek hebben op zijn documentaire, maar niet met deze feiten.
Ik wacht trouwens eerst liever op het uitkomen van het rapport zelf en niet de lekken die worden geïnterpreteerd door de media.
Uiteraard, ik ben ook voor het investeren in alternatieve energie (kernenergie en research voor nieuwe techonologieen), hoewel dit meer uit politieke overwegingen is. Maar ik erken het probleem, maar niet in de mate van populistische films als die van Al Gore. Ik weet al hoe laat het is, wanneer niet de slimste mensen in mijn omgevingen opeens met praatjes uit Al Gore's filmpje komen. De massa neemt het weer over zonder diepere overdenking/nuancering, dat vind ik veel enger.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ben het eens met het overdrijven, dat is een gotspe.
Maar dat betekent nog niet dat het probleem er niet is. In plaats van zo te kankeren op de milieubeweging zou je kunnen kijken wat we aan het probleem kunnen doen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik denk het niet, de meeste mensen hebben een schrikbeeld nodig om tot verandering te komen. En veranderen voor een betere leefomgeving kan nooit slecht zijn. Waarom zijn we in de eerste plaats zo enorm gaan vervuilen en nu we alternatieven hebben, waarom gebruiken we die dan nauwelijks? Ik zou wel eens willen zien hoe de wereld er uit zou zien zonder de 'doemdenkers uit de groene hoek'.quote:Op zondag 21 januari 2007 14:23 schreef Pracissor het volgende:
'Zeespiegel stijgt veel minder dan verwacht'
[..]
Voor de zoveelste keer dat vele doemdenkers uit de groene hoek weer eens onheilsprofetieen hebben lopen verkondigen, het wordt tijd dat de massa deze mensen voortaan met een korreltje zout neemt.
...wat een klein burgerlijk gezeik van al die muffe normen & waarden polder mensjes...
Was Al Gore niet die man die zei dat hij het internet had uitgevonden?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Correct. Dat was hij niet.quote:Op zondag 21 januari 2007 16:01 schreef Het_hupt het volgende:
Was Al Gore niet die man die zei dat hij het internet had uitgevonden?
Kernenergie levert ook een boel vervuiling op.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:55 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Uiteraard, ik ben ook voor het investeren in alternatieve energie (kernenergie en research voor nieuwe techonologieen), hoewel dit meer uit politieke overwegingen is.
Voor alternatieve energie zijn, uit politieke overwegingen? Hoe moet ik dat zien? De VVD is voor, dus ik ook, zoiets?
Ik haat arabieren, dus ik wil ze geen cent toevertrouwen...?quote:Op zondag 21 januari 2007 16:10 schreef Monidique het volgende:
Voor alternatieve energie zijn, uit politieke overwegingen? Hoe moet ik dat zien? De VVD is voor, dus ik ook, zoiets?
Een reaktie uit een ander topic wat ik al eerder gesloten heb. Met een verwijzing.
En ook dit topic ga ik mergen met het moeder topic -> Zeespiegel stijgt veel minder dan verwacht Alleen niet meer vandaag.quote:Op zondag 21 januari 2007 11:29 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Dat is slecht nieuws voor de milieumaffia die aan deze angstzaaierij onder het volk nu eenmaal haar bestaansrecht ontleent. Ben benieuwd of GroenLinks en consorten nu ook zo sportief zijn hun ongelijk te bekennen, maar ik denk dat dit er niet in zit, gezien de betweterige koppigheid waarmee ze altijd maar vasthouden aan allang achterhaalde standpunten.
Alles is relatief, het is iig schoner dan fossiele brandstof.quote:Op zondag 21 januari 2007 16:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kernenergie levert ook een boel vervuiling op.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Jij schaart mij bij de VVD-aanhangers?quote:Op zondag 21 januari 2007 16:10 schreef Monidique het volgende:
Voor alternatieve energie zijn, uit politieke overwegingen? Hoe moet ik dat zien? De VVD is voor, dus ik ook, zoiets?
Neen, olie is een politiek middel in handen van Zuid Amerikaanse staten, Rusland en Arabische landen.
Het zou wijselijk zijn om in een alternatief te investeren waardoor wij deze afhankelijkheid kunnen minimaliseren.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ja, ik haat arabieren.quote:Op zondag 21 januari 2007 16:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik haat arabieren, dus ik wil ze geen cent toevertrouwen...?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Nee, het was een voorbeeld.quote:Op zondag 21 januari 2007 16:22 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Jij schaart mij bij de VVD-aanhangers?
Ah zo. Daar ben ik het mee eens.quote:Neen, olie is een politiek middel in handen van Zuid Amerikaanse staten, Rusland en Arabische landen.
Het zou wijselijk zijn om in een alternatief te investeren waardoor wij deze afhankelijkheid kunnen minimaliseren.
Die vervuiling duurt in ieder geval een stuk langer om te verdwijnen dan fossiele brandstoffen.quote:Op zondag 21 januari 2007 16:20 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Alles is relatief, het is iig schoner dan fossiele brandstof.
Tijdens de vorige ijstijd was er geen Noordzee, je kon zo naar Engeland lopen. En gaan mensen zich druk maken over een zeespiegelstijging van een halve meter. Kom op man, de mens is flexibel genoeg om dat op te vangen. En die waddeneilanden die overstromen? Big deal.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
En de Waddenzee? En de rest van de wereld?
Kom op man, de mens is flexibel genoeg om dat op te vangen. En die waddeneilanden die overstromen? Big deal.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Het grootste probleem van klimaatverandering is, volgens mij, niet een zeespiegelstijging, hoewel dat zeker vernietigende gevolgen heeft voor honderden miljoenen mensen, maar meer is het klimaat dat verandert het grootste probleem. Dit heeft namelijk gevolgen voor de landbouw en de voedselvoorziening van wellicht wel de gehele mensheid. En nee, geen apocalypse, wel ernstige gevolgen.
Zolang een groot deel van de mensen nog niet eens kan bevatten wat het uitmaakt als de temperatuur 2 graden toeneemt, vallen vele meningen hierover ook niet echt serieus te nemen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De grap is dat dit rapport van het IPCC is, dat, als de gelegenheid zich voordoet, uiteraard gewoon maar een clubje op geld en aandacht beluste wetenschappers is en slechts gebruikt wordt door links en de milieumaffia om belasting te heffen. Niet nu. Nee, als onheilsprofeten en doemdenkers ermee op hun immense fouten kunnen worden gewezen, is het Het Orakel.
Eerst was het 10 meter, toen 1 meter, nu 50 centimeter. Zal allemaal wel loslopen. Over tien jaar is er de volgende milieuhype en staat de opwarming van de aarde in een rijtje met het gat in de ozonlaag en de zure regen.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Zure regen was ook maar een mythe van de linksen, en het is arrogant om te denken dat de mens daar invloed op had. Gat in de ozonlaag is ook maar een verzinsel van die linkse NieuwZeelanders met hun zwakke huid. Dat zij nou snel verbranden.quote:Op zondag 21 januari 2007 18:23 schreef Kaalhei het volgende:
Eerst was het 10 meter, toen 1 meter, nu 50 centimeter. Zal allemaal wel loslopen. Over tien jaar is er de volgende milieuhype en staat de opwarming van de aarde in een rijtje met het gat in de ozonlaag en de zure regen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Yildiz op 21-01-2007 19:00:44 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Idd...quote:Op zondag 21 januari 2007 18:04 schreef Monidique het volgende:
De grap is dat dit rapport van het IPCC is, dat, als de gelegenheid zich voordoet, uiteraard gewoon maar een clubje op geld en aandacht beluste wetenschappers is en slechts gebruikt wordt door links en de milieumaffia om belasting te heffen. Niet nu. Nee, als onheilsprofeten en doemdenkers ermee op hun immense fouten kunnen worden gewezen, is het Het Orakel.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Twintig jaar geleden werd er geroepen dat er snel geen bos meer zou zijn in Europa. Niets van gezien. Tien jaar geleden zou iedereen huidkanker krijgen als we niet snel iets deden. Niet van gemerkt. Nu dat gelul over door de mens geinduceerde klimaatverandering. Lamenielachen.quote:Op zondag 21 januari 2007 18:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zure regen was ook maar een mythe van de linksen, en het is arrogant om te denken dat de mens daar invloed op had. Gat in de ozonlaag is ook maar een verzinsel van die linkse NieuwZeelanders met hun zwakke huid. Dat zij nou snel verbranden.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Een paar honderd rondtrekkende nomaden kunnen zich allicht wat makkelijker aanpassen dan moderne, dichtbevolkte landen die volledig van landbouw afhankelijk zijn.quote:Op zondag 21 januari 2007 16:40 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Tijdens de vorige ijstijd was er geen Noordzee, je kon zo naar Engeland lopen. En gaan mensen zich druk maken over een zeespiegelstijging van een halve meter. Kom op man, de mens is flexibel genoeg om dat op te vangen. En die waddeneilanden die overstromen? Big deal.
Huh-huh, ik vind mezelf vrij gemiddeld, huh-huh.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vind jij 43 centimeter weinig, dan?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
We hebben ook iets aan de oorzaken van de ontbossing, verzuring en ontozoning gedáán.quote:Op zondag 21 januari 2007 21:54 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Twintig jaar geleden werd er geroepen dat er snel geen bos meer zou zijn in Europa. Niets van gezien. Tien jaar geleden zou iedereen huidkanker krijgen als we niet snel iets deden. Niet van gemerkt. Nu dat gelul over door de mens geinduceerde klimaatverandering. Lamenielachen.
Dat het nou langs jou heen is gegaan terwijl je Teletubbies zat te kijken is niet óns probleem.
quote:Op zondag 21 januari 2007 22:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Huh-huh, ik vind mezelf vrij gemiddeld, huh-huh.
?
?
Twintig jaar geleden reed je ook niet met een katalysator onder je auto. Twintig jaar geleden kon je nog gewoon benzine met tetraethyllood tanken. Twintig jaar geleden hadden electriciteitscentrales ook nog niets gedaan aan SO2/NOx filters. Twintig jaar geleden kon je ook nog gewoon spuitbussen kopen met CFK's. Twintig jaar geleden dachten techneuten nog dat PCB's de ideale olies waren om grote transformators te koelen. Twintig jaar geleden was de enige manier om van grondvervuiling af te komen, iedereen die er woonde na veel gesoebat een goedkope oprotpremie geven en de wijk helemaal afgraven. Dertig jaar geleden dacht iedereen dat asbest prima spul was om in kantoorgebouwen te steken.quote:Op zondag 21 januari 2007 21:54 schreef Kaalhei het volgende:
Twintig jaar geleden werd er geroepen dat er snel geen bos meer zou zijn in Europa. Niets van gezien. Tien jaar geleden zou iedereen huidkanker krijgen als we niet snel iets deden. Niet van gemerkt. Nu dat gelul over door de mens geinduceerde klimaatverandering. Lamenielachen.
Je punt is?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Straks ga je me nog vertellen dat Gore het Internet niet heeft uitgevonden!
Wat moet links nu! Ik zie ze al hysterisch rennen om de volgende ramp te bedenken waarop we afstevenen... sneller! Zoek iets of iemand om zielig te vinden!
Wat moet links nu! Ik zie ze al hysterisch rennen om de volgende ramp te bedenken waarop we afstevenen... sneller! Zoek iets of iemand om zielig te vinden!
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ons volgende zieligheidsproject bestaat uit het aanpakken van de rechtse huilies.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
In plaats van je pijlen te richten op links, zou je ook kunnen meedenken aan oplossingen voor het probleem van de opwarming van de aarde. Wat gaan we daaraan doen?quote:Op maandag 22 januari 2007 04:49 schreef StefanP het volgende:
Straks ga je me nog vertellen dat Gore het Internet niet heeft uitgevonden!
Wat moet links nu! Ik zie ze al hysterisch rennen om de volgende ramp te bedenken waarop we afstevenen... sneller! Zoek iets of iemand om zielig te vinden!
Hoe weet jij zo zeker dat we daar iets aan kunnen doen?quote:Op maandag 22 januari 2007 09:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
In plaats van je pijlen te richten op links, zou je ook kunnen meedenken aan oplossingen voor het probleem van de opwarming van de aarde. Wat gaan we daaraan doen?
We hebben aan oudere milieuproblemen soms wat beter, soms wat minder effectief, iets kunnen doen. Of de zeespiegel nu een halve of een hele meter stijgt, de meeste wetenschappers zijn het met elkaar eens: een deel van de opwarming wordt flink versneld door mensen, en fossiele brandstoffen zijn de grootste oorzaak.quote:Op maandag 22 januari 2007 09:17 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Hoe weet jij zo zeker dat we daar iets aan kunnen doen?
Ja, ik kan ook wel linken naar Loose Change of Intelligent Design-filmpjes, maar dat helpt deze discussie niet verder. Labohm is geen deskundige, maar een econoom, en een politiek activist.quote:Op maandag 22 januari 2007 09:28 schreef Evil_Jur het volgende:
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=3706506459400589360
Ja, Al Gore dus ook. Ik zeg ook niet dat je hem moet geloven, ik zeg dat je in het algemeen wat kritischer moet zijn.
Al Gore kan me gestolen worden. Het gaat me om de opwarming van de aarde.quote:Op maandag 22 januari 2007 09:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Ja, Al Gore dus ook. Ik zeg ook niet dat je hem moet geloven, ik zeg dat je in het algemeen wat kritischer moet zijn.
Het IPCC is niet geloofwaardig meer!
Waarom niet? Omdat ze in 6 jaar tijd hun voorspelling aanpassen van 88 naar 43 centimeter! 20 centimeter hiervan is al aan de gang sinds de laatste ijstijd. Oftewel het "broeikaseffect" wordt aangepast van 68 naar 23 centimeter, oftewel in 6 jaar tijd gaat hun schatting 2/3 naar beneden.
Dat ze dat ook maar wetenschap durven te noemen!! Onheilsprofeten zijn het, maar ze maken zichzelf hiermee belachelijk. Zeg dan niets!
Voor hetzelfde geld zitten ze er namelijk alsnog een factor 3 naast...
Iets anders: er zijn nauwelijks wetenschappers die echt zelf onderzoek doen hiernaar! Het overgrote deel van de "literatuur" omtrent klimaatverandering is gebaseerd op... jawel ... andere literatuur! Zo citeren ze elkaar fijn in het rond, met als resultaat veel papierwerk met weinig echte nieuwe inhoud!
Waarom niet? Omdat ze in 6 jaar tijd hun voorspelling aanpassen van 88 naar 43 centimeter! 20 centimeter hiervan is al aan de gang sinds de laatste ijstijd. Oftewel het "broeikaseffect" wordt aangepast van 68 naar 23 centimeter, oftewel in 6 jaar tijd gaat hun schatting 2/3 naar beneden.
Dat ze dat ook maar wetenschap durven te noemen!! Onheilsprofeten zijn het, maar ze maken zichzelf hiermee belachelijk. Zeg dan niets!
Voor hetzelfde geld zitten ze er namelijk alsnog een factor 3 naast...
Iets anders: er zijn nauwelijks wetenschappers die echt zelf onderzoek doen hiernaar! Het overgrote deel van de "literatuur" omtrent klimaatverandering is gebaseerd op... jawel ... andere literatuur! Zo citeren ze elkaar fijn in het rond, met als resultaat veel papierwerk met weinig echte nieuwe inhoud!
censuur :O
De gehele gedachte dat het klimaat statisch is en dat we dus alles moeten doen om het stabiel te houden (lees: het wordt warmer, schrik schrik) is natuurlijk belachelijk.quote:Op zondag 21 januari 2007 16:06 schreef Nee het volgende:
Poepies, het klimaat veranderd, loopt toch niet zo te ontkennen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
En daarover lopen de voorspellingen zo belachelijk ver uit een dat het moeilijk is om een rationele aanpak te verzinnen. Elk jaar veranderen de schattingen en elk jaar worden modellen onderuit gehaald. Klimaatverandering krijg je toch wel, ik denk dat we beter energie kunnen steken in voorbereiding dan in preventie die geen enkele garanties kan geven.quote:Op maandag 22 januari 2007 09:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Al Gore kan me gestolen worden. Het gaat me om de opwarming van de aarde.
Ten eerste, de snelheid waarmee het nu gebeurt is op enorme rampen na nog nooit voorgekomen. En de omgevingsveranderingen tijdens die rampen, daar wil je echt niet bij zijn.quote:Op maandag 22 januari 2007 09:38 schreef FJD het volgende:
[..]
De gehele gedachte dat het klimaat statisch is en dat we dus alles moeten doen om het stabiel te houden (lees: het wordt warmer, schrik schrik) is natuurlijk belachelijk.
Ten tweede: natuurlijk houden we het niet stabel, maar we kunnen wel voorkomen dat we zelf het proces dramatsich versnellen.
"Het klimaat" is ook iets wat wij hebben verzonnen! Gedefinieerd als een gemiddelde over 30 jaar, terwijl er per jaar veel grotere veranderingen in zitten.quote:Op maandag 22 januari 2007 09:38 schreef FJD het volgende:
[..]
De gehele gedachte dat het klimaat statisch is en dat we dus alles moeten doen om het stabiel te houden (lees: het wordt warmer, schrik schrik) is natuurlijk belachelijk.
censuur :O
Maar dat we invloed hebben op het veranderende klimaat wordt door bijna geen enkele deskundige ontkend. Dan kunnen we toch iets aan de oorzaken doen?quote:Op maandag 22 januari 2007 09:40 schreef Evil_Jur het volgende:
En daarover lopen de voorspellingen zo belachelijk ver uit een dat het moeilijk is om een rationele aanpak te verzinnen. Elk jaar veranderen de schattingen en elk jaar worden modellen onderuit gehaald. Klimaatverandering krijg je toch wel, ik denk dat we beter energie kunnen steken in voorbereiding dan in preventie die geen enkele garanties kan geven.
Als ik pokken heb, wil ik geen debat over hoeveel pokken ik op mijn lijf krijg, maar gewoon een medicijn.
Wat is er zo "dramatisch snel" aan een temperatuurstijging van 2 graden in 100 jaar?!quote:
censuur :O
It's only in your mind, Annakin.quote:Op maandag 22 januari 2007 09:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"Het klimaat" is ook iets wat wij hebben verzonnen!
Ik ben het roerend eens met de deskundige die een tijdje geleden bij Pauw & Witteman zat. De kern van zijn betoog: Iedereen die denkt te kunnen voorspellen hoe de wereld er over 50 jaar uitziet, moet je per definitie niet serieus nemen.
Die film van Al Gore heb ik vanaf dag 1 al gezien als een storm in een glas water. Een boel ophef over niks. Een film die trouwens ook compleet voorbijgaat (heb de film NIET gezien, maar ik baseer me op de flitsen) aan waartoe de mens in staat is. Neem technische hoogstandjes als de Deltawerken, of andere creatieve oplossingen.
Klimaatschommelingen zijn een verschijnsel van alle tijden. Terwijl de ijskap bij de Noordpool smelt, groeit deze juist op de Zuidpool. En de berichten over het gat in de ozonlaag zijn al even tegenstrijdig. Dan is het weer gegroeid, zo is het weer gekrompen.
Die film van Al Gore heb ik vanaf dag 1 al gezien als een storm in een glas water. Een boel ophef over niks. Een film die trouwens ook compleet voorbijgaat (heb de film NIET gezien, maar ik baseer me op de flitsen) aan waartoe de mens in staat is. Neem technische hoogstandjes als de Deltawerken, of andere creatieve oplossingen.
Klimaatschommelingen zijn een verschijnsel van alle tijden. Terwijl de ijskap bij de Noordpool smelt, groeit deze juist op de Zuidpool. En de berichten over het gat in de ozonlaag zijn al even tegenstrijdig. Dan is het weer gegroeid, zo is het weer gekrompen.
Over welke voorspelling heb je het?quote:Op maandag 22 januari 2007 09:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat is er zo "dramatisch snel" aan een temperatuurstijging van 2 graden in 100 jaar?!
Gemiddeld twee graden over honderd jaar heeft natuurlijk wel degelijk invloed op de poolkappen, en dat heeft weer invloed op de golfstromen en de passaatwinden.
Nu noem je heel wat anders: het gat in de ozonlaag groeit en krimpt afhankelijk van het jaargetijde! 2 keer per jaar dusquote:Op maandag 22 januari 2007 09:42 schreef dVTB het volgende:
... n de berichten over het gat in de ozonlaag zijn al even tegenstrijdig. Dan is het weer gegroeid, zo is het weer gekrompen.
censuur :O
Maar niet op dit tempo!quote:Op maandag 22 januari 2007 09:42 schreef dVTB het volgende:
Klimaatschommelingen zijn een verschijnsel van alle tijden.
We zijn ook opgehouden met het massaal uitstoten van CFK's.quote:Terwijl de ijskap bij de Noordpool smelt, groeit deze juist op de Zuidpool. En de berichten over het gat in de ozonlaag zijn al even tegenstrijdig. Dan is het weer gegroeid, zo is het weer gekrompen.
Maar als ze je niet eens kunnen vertellen of het twee bultjes of een 300 pokken zijn, is het medicijn misschien wel erger dan de kwaal.quote:Op maandag 22 januari 2007 09:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar dat we invloed hebben op het veranderende klimaat wordt door bijna geen enkele deskundige ontkend. Dan kunnen we toch iets aan de oorzaken doen?
Als ik pokken heb, wil ik geen debat over hoeveel pokken ik op mijn lijf krijg, maar gewoon een medicijn.
