WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
'Zeespiegel stijgt veel minder dan verwacht'
Voor de zoveelste keer dat vele doemdenkers uit de groene hoek weer eens onheilsprofetieen hebben lopen verkondigen, het wordt tijd dat de massa deze mensen voortaan met een korreltje zout neemt.quote:De zeespiegel zal de komende eeuw veel minder snel stijgen dan eerdere onheilspellende verwachtingen. Dat valt op te maken uit de conclusies die wetenschappers van het IPCC, de klimaatcommissie van de Verenigde Naties, trekken in een nog vertrouwelijk rapport dat op 2 februari wordt gepubliceerd en waaruit het Financieele Dagblad dit weekend citeert.
Uit een samenvatting van het rapport blijkt dat de stijging van de zeespiegel - voor Nederland één van de belangrijkste aspecten van klimaatverandering - zal meevallen. Het IPCC gaat ervan uit dat de zeespiegel hooguit 43 centimeter zal stijgen in de komende 100 jaar, en misschien slechts enkele decimeters.
In het vorige rapport van het IPCC, dat dateert uit 2001, werd uitgegaan van maximaal 88 centimeter zeespiegelstijging. Veel onheilsprofeten, zoals bijvoorbeeld in de recente film van Al Gore, spreken over vele meters stijging. Daarvoor is géén wetenschappelijke basis, zo blijkt uit het rapport.
Bij de stijging die het nieuwe rapport verwacht, hoeft Nederland slecht beperkt in dijkverzwaring te investeren. Volgens de milieuonderzoeksinstantie van de overheid, heeft één meter zeespiegelstijging in 100 jaar tijd voor Nederland beperkte gevolgen. Pas bij een stijging van 1,5 meter zijn zeer kostbare maatregelen nodig. De zeespiegel stijgt al duizenden jaren 20 cm per eeuw door natuurlijke oorzaken. Door de opwarming van de aarde komt daar de komende eeuw hooguit 23 cm bij, zo verwacht het IPCC dus nu.
Temperatuur
Het IPCC concludeert verder dat de temperatuur op aarde de komende 20 jaar met 0,2 graden Celsius per 10 jaar stijgt. Als de concentratie van broeikasgassen zou verdubbelen, leidt dit tot een temperatuurstijging van ongeveer 2 tot 4,5 graden. Zo'n verdubbeling is mogelijk binnen 40 tot 70 jaar, als de uitstoot van broeikasgassen in het huidige tempo doorgaat.
Weersextremen zoals hittegolven en zware regenval zullen wel vaker voorkomen is de verwachting. Maar het aantal verwachte tropische stormen en orkanen zal volgens de klimaatonderzoekers eerder afnemen dan toenemen. De kracht van de stormen kan wél toenemen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dan hebben we ManBearPig nog. Gore heeft vele troeven in de hand.
[ Bericht 2% gewijzigd door __Saviour__ op 21-01-2007 14:35:28 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door __Saviour__ op 21-01-2007 14:35:28 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat een kulbericht waar, zegt gore in zijn film dat binnen een eeuw de zeespiegel meters zal gaan stijgen? Hij geeft alleen aan dat als de beide grote ijsmassa's (groneland, antartica) smelten er een stijging tot 12 meter kan optreden.
43 centimeter? Godverdomme, waarom doen we daar niet iets aan?
Met 43 centimeter staat de helft van Nederland al blank.
Met 43 centimeter staat de helft van Nederland al blank.
ja en mensen zoals jij die het bagatelliseren moet je ook niet serieus nemen.quote:Op zondag 21 januari 2007 14:23 schreef Pracissor het volgende:
'Zeespiegel stijgt veel minder dan verwacht'
[..]
Voor de zoveelste keer dat vele doemdenkers uit de groene hoek weer eens onheilsprofetieen hebben lopen verkondigen, het wordt tijd dat de massa deze mensen voortaan met een korreltje zout neemt.
het klimaat veranderd wel degelijk maar mensen zoals jij willen dat blijkbaar niet realiseren omdat julie luxe dan misschien ietwat aangetast wordt.
Huilen dan.
Maar wel de goeie helft.........het Westenquote:Op zondag 21 januari 2007 14:44 schreef Floripas het volgende:
43 centimeter? Godverdomme, waarom doen we daar niet iets aan?
Met 43 centimeter staat de helft van Nederland al blank.
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Het klimaat verandert sowieso, pas als het niet veranderd moet je je echt zorgen gaan maken.
In de Middeleeuwen is er ook een periode geweest waarin het aanmerkelijk warmer geweest is.
In de Middeleeuwen is er ook een periode geweest waarin het aanmerkelijk warmer geweest is.
Het klimaat verandert en de snelheid waarmee dat op dit moment gebeurt is wel degelijk gevaarlijk voor de mensheid. Dat valt niet te ontkennen. Films als" in unconvenient truth" van Al Gore moet je niet zo zeer zien als een wetenschappelijke onderbouwing van de fenomenen die waar te nemen zijn, maar meer als een hippe manier om te problematiek aan te duiden tot op een lichtelijk schokkende manier aan toe. Dat we ons bewust moeten maken van de problemen die we gaan krijgen. Het stijgen van de zeespiegel is een heel goed middel om mensen zich druk te laten maken over vervuiling en opwarming van de aarde. Hou t op een soort propagande voor de milieuproblematiek die de wereld nu en in de nabije deccenia gaat tegenkomen. De boodschap is het belangrijkst... We moeten er iets aan doen.
beer
Als dit rapport gepubliceerd wordt ik het wel is willen lezen want heb de film van Al Gore ook gezien en hoe hij het uitlegt klinkt het heel erg aannemelijk. En ik kan uit dit stuk tekst niet echt argumenten halen hoe ze aan deze lage stijging komen. Maar dat zal dan wel in dat rapport beschreven staan. Ik ben benieuwd.
I am the Alpha and the Omega
o? Je bevestigt de TO post voor ons?quote:Op zondag 21 januari 2007 14:44 schreef Floripas het volgende:
43 centimeter? Godverdomme, waarom doen we daar niet iets aan?
Met 43 centimeter staat de helft van Nederland al blank.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2007 15:18:47 ]
Dat valt waarschijnlijk wel mee hoor...quote:Op zondag 21 januari 2007 14:44 schreef Floripas het volgende:
43 centimeter? Godverdomme, waarom doen we daar niet iets aan?
Met 43 centimeter staat de helft van Nederland al blank.
I am the Alpha and the Omega
Dit is dus wel een buitengewoon naieve en bagataliserende opmerking. Er is nog nooit in de geschiedenis van de moderne mens een periode geweest waarin klimaat veranderingen zo heftig plaatsvonden als nu. Ook niet in de middeleeuwen.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:06 schreef T1andonly het volgende:
Het klimaat verandert sowieso, pas als het niet veranderd moet je je echt zorgen gaan maken.
In de Middeleeuwen is er ook een periode geweest waarin het aanmerkelijk warmer geweest is.
Er zijn in het verleden op verschillende momenten periodes aan te geven waarin temperaturen hoger of lager waren, meestal als het gevolg van bijvoorbeeld vulkaanuitbarstingen of komeetinslagen. Dat zijn heel andere verschijnselen dan wat er op dit moment gebeurd. De natuur kan na zo'n gebeurtenis in een aantal jaar weer stabiliseren. Wat er nu gebeurd is dat de verschijnselen die we veroorzaken alleen maar verergert worden en versterkt worden en de kans niet wordt gegeven tot stabilsering.
beer
Ik zou daar eigenlijk wel graag een grafiek van zien. Heeft iemand die?quote:Op zondag 21 januari 2007 15:20 schreef ed_reeb het volgende:
[..]
Dit is dus wel een buitengewoon naieve en bagataliserende opmerking. Er is nog nooit in de geschiedenis van de moderne mens een periode geweest waarin klimaat veranderingen zo heftig plaatsvonden als nu. Ook niet in de middeleeuwen.
Er zijn in het verleden op verschillende momenten periodes aan te geven waarin temperaturen hoger of lager waren, meestal als het gevolg van bijvoorbeeld vulkaanuitbarstingen of komeetinslagen. Dat zijn heel andere verschijnselen dan wat er op dit moment gebeurd. De natuur kan na zo'n gebeurtenis in een aantal jaar weer stabiliseren. Wat er nu gebeurd is dat de verschijnselen die we veroorzaken alleen maar verergert worden en versterkt worden en de kans niet wordt gegeven tot stabilsering.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
"I'm superserial! "quote:Op zondag 21 januari 2007 14:24 schreef __Saviour__ het volgende:
Dan hebben we ManBearPig nog. Gore heeft vele troeven in de hand.
"
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Grappig, al die mensen gelijk mij persoonlijk aanvallen of niet eens de moeite nemen om het bericht juist te lezen. Persoonlijke meningen en pseudo-wetenschap gaat natuurlijk boven een gezaghebbend VN-rapport.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Kouder.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:06 schreef T1andonly het volgende:
Het klimaat verandert sowieso, pas als het niet veranderd moet je je echt zorgen gaan maken.
In de Middeleeuwen is er ook een periode geweest waarin het aanmerkelijk warmer geweest is.
En zeker niet zo snel, zo veel.
Het is wellicht ook vrij lichtelijk opgevat van mij. Maar je ontkomt er niet aan dat het klimaat veranderd. Een land als Nederland doet zijn uiterste best om de uitstoot van broeikasgassen tegen te gaan en te voldoen aan verdragen zoals dat van Kyoto.
Echter is het ook feit dat de grootste vervuilers totaal geen boodschap hebben aan dat hele verdrag en zich niet richten op het verbeteren van hun uitstoot. Ons land kan zo hoog springen als het wil, maar echt iets veranderen aan de wereld zal het nooit kunnen.
Daarbij is het gewoon belangrijk dat je deels moet accepteren dat deze veranderingen optreden en dat je je daar op aan moet passen. Je kunt het gewoon niet tegenhouden, hoogstens deels afremmen.
Als over een x aantal jaren de oliebronnen leeg geraken zal pas blijken wat er daadwerkelijk verbeterd kan worden. Nu blijven nog teveel landen leunen op de kracht van de olie.
Echter is het ook feit dat de grootste vervuilers totaal geen boodschap hebben aan dat hele verdrag en zich niet richten op het verbeteren van hun uitstoot. Ons land kan zo hoog springen als het wil, maar echt iets veranderen aan de wereld zal het nooit kunnen.
Daarbij is het gewoon belangrijk dat je deels moet accepteren dat deze veranderingen optreden en dat je je daar op aan moet passen. Je kunt het gewoon niet tegenhouden, hoogstens deels afremmen.
Als over een x aantal jaren de oliebronnen leeg geraken zal pas blijken wat er daadwerkelijk verbeterd kan worden. Nu blijven nog teveel landen leunen op de kracht van de olie.
Da's bijna een halve meter, hè? Dan kun je bijvoorbeeld de meeste waddeneilanden wel vergeten. De noordelijke dijken gaan het dan ook zeker niet redden.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:19 schreef BossFight het volgende:
[..]
Dat valt waarschijnlijk wel mee hoor...
.
Vind jij 43 centimeter weinig, dan?quote:Op zondag 21 januari 2007 15:30 schreef highway101 het volgende:
Die paniekzaaiers hadden gewoon een bekend iemand nodig: Al Gore
Bij hoogtij stroomt de boel ook niet over toch?quote:Op zondag 21 januari 2007 15:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vind jij 43 centimeter weinig, dan?
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
Hier past maar één smiley: . Sowieso voor het hele bericht.quote:Veel onheilsprofeten, zoals bijvoorbeeld in de recente film van Al Gore, spreken over vele meters stijging. Daarvoor is géén wetenschappelijke basis, zo blijkt uit het rapport.
Tenzij we natuurlijk onze 48 kruisrakketten met kernlading afschieten op de grootste vervuilerquote:Op zondag 21 januari 2007 15:29 schreef T1andonly het volgende:
Echter is het ook feit dat de grootste vervuilers totaal geen boodschap hebben aan dat hele verdrag en zich niet richten op het verbeteren van hun uitstoot. Ons land kan zo hoog springen als het wil, maar echt iets veranderen aan de wereld zal het nooit kunnen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Tegenwoordig wordt er gewoon veel meer ingezoomd op kortstondige veranderingen. Dat er een trend bestaat waarbij het warmer wil kan ik niet ontkennen.
Volgens mij was de warme periode in de middeleeuwen zo rond 800-1300. In die tijd was het wereldwijd +- 4 graden warmer als nu het geval is. Rond die tijd waren er naar mijn weten minder grote oorlogen omdat de oogsten gewoon zeer goed waren en elk land zichzelf kon verrijken.
Volgens mij was de warme periode in de middeleeuwen zo rond 800-1300. In die tijd was het wereldwijd +- 4 graden warmer als nu het geval is. Rond die tijd waren er naar mijn weten minder grote oorlogen omdat de oogsten gewoon zeer goed waren en elk land zichzelf kon verrijken.
Hoogtij + 43 cm wellicht wel natuurlijk. Wat dat betreft mag je wel wat verder kijken dan je neus lang is.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:32 schreef highway101 het volgende:
[..]
Bij hoogtij stroomt de boel ook niet over toch?
Ik denk zelf trouwens dat het allemaal wel mee zal vallen. De geschiedenis leert ons dat mensen al gauw overdrijven als het om 'rampen' gaat. Mits we wat preventieve maatregelen nemen zal er weinig voorvallen denk ik.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Niet zo hysterisch doen,quote:Op zondag 21 januari 2007 15:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Da's bijna een halve meter, hè? Dan kun je bijvoorbeeld de meeste waddeneilanden wel vergeten. De noordelijke dijken gaan het dan ook zeker niet redden.
quote:Bij de stijging die het nieuwe rapport verwacht, hoeft Nederland slecht beperkt in dijkverzwaring te investeren. Volgens de milieuonderzoeksinstantie van de overheid, heeft één meter zeespiegelstijging in 100 jaar tijd voor Nederland beperkte gevolgen. Pas bij een stijging van 1,5 meter zijn zeer kostbare maatregelen nodig. De zeespiegel stijgt al duizenden jaren 20 cm per eeuw door natuurlijke oorzaken. Door de opwarming van de aarde komt daar de komende eeuw hooguit 23 cm bij, zo verwacht het IPCC dus...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Je zit... warm, maar het klopt niet helemaal. Of helemaal niet. Er was een periode in de Middeleeuwen dat het in in ieder geval en waarschijnlijk alleen Europa wat warmer was dan de eeuwen daarvoor en daarna, maar zeker geen vier graden meer dan nu. En de periode 800 - 1300 wil ik nu niet het Ghandiaans summum van pacifisme noemen.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:34 schreef T1andonly het volgende:
Volgens mij was de warme periode in de middeleeuwen zo rond 800-1300. In die tijd was het wereldwijd +- 4 graden warmer als nu het geval is. Rond die tijd waren er naar mijn weten minder grote oorlogen omdat de oogsten gewoon zeer goed waren en elk land zichzelf kon verrijken.
Omdat het niet strookt met jouw opvattingen?quote:Op zondag 21 januari 2007 15:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hier past maar één smiley: . Sowieso voor het hele bericht.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Nee, omdat het niet strookt met de werkelijkheid en de gezonde rede.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:37 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Omdat het niet strookt met jouw opvattingen?
Nee, maar 43 centimeter bovenop hoogtij zeker wel. Het ging bij de storm al bjna mis, en dat was een centimeter of twintig.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:32 schreef highway101 het volgende:
[..]
Bij hoogtij stroomt de boel ook niet over toch?
quote:Op zondag 21 januari 2007 15:34 schreef T1andonly het volgende:
Tegenwoordig wordt er gewoon veel meer ingezoomd op kortstondige veranderingen. Dat er een trend bestaat waarbij het warmer wil kan ik niet ontkennen.
Volgens mij was de warme periode in de middeleeuwen zo rond 800-1300. In die tijd was het wereldwijd +- 4 graden warmer als nu het geval is. Rond die tijd waren er naar mijn weten minder grote oorlogen omdat de oogsten gewoon zeer goed waren en elk land zichzelf kon verrijken.
Niet gaan typen als je ergens niks van afweet.
Drogreden.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, omdat het niet strookt met de werkelijkheid en de gezonde rede.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Oooh, niets aan de hand. Pas over 750 jaar hoeven we ons druk te makenquote:De zeespiegel stijgt al duizenden jaren 20 cm per eeuw door natuurlijke oorzaken. [..] Pas bij een stijging van 1,5 meter zijn zeer kostbare maatregelen nodig.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De geschiedenis leert ook dat mensen rampstijdingen onderschatten.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:35 schreef Oosthoek het volgende:
Ik denk zelf trouwens dat het allemaal wel mee zal vallen. De geschiedenis leert ons dat mensen al gauw overdrijven als het om 'rampen' gaat. Mits we wat preventieve maatregelen nemen zal er weinig voorvallen denk ik.
Paaseiland à gogo.
Daar hebben ze jaren lang dijken voor aangelegd. Okay een halve meter is veel maar het zal niet betekenen dat de boel meteen overstroomd hoor.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Da's bijna een halve meter, hè? Dan kun je bijvoorbeeld de meeste waddeneilanden wel vergeten. De noordelijke dijken gaan het dan ook zeker niet redden.
I am the Alpha and the Omega
Uh... Juist. Hoe dan ook, ik vind het een slecht bericht. De bron heeft het niet over onheilsprofeten, maar dat maakt R@b ervan. Het had beter een column kunnen zijn dan een nieuwsbericht.quote:
En de Waddenzee? En de rest van de wereld?quote:Op zondag 21 januari 2007 15:42 schreef BossFight het volgende:
[..]
Daar hebben ze jaren lang dijken voor aangelegd. Okay een halve meter is veel maar het zal niet betekenen dat de boel meteen overstroomd hoor.
De milieubewegingen hebben zich afgelopen tientallen in hun eigen voet geschoten door telkens te extreem en overdreven te gaan waarschuwen voor allerlei doemscenario's, dat zij een waarschuwende functie hebben, oke, maar de wijze waarop zij dit hebben gedaan maakt hun geloofwaardigheid tegenwoordig nihil.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
De geschiedenis leert ook dat mensen rampstijdingen onderschatten.
Paaseiland à gogo.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik ben het eens met het overdrijven, dat is een gotspe.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:44 schreef Pracissor het volgende:
[..]
De milieubewegingen hebben zich afgelopen tientallen in hun eigen voet geschoten door telkens te extreem en overdreven te gaan waarschuwen voor allerlei doemscenario's, dat zij een waarschuwende functie hebben, oke, maar de wijze waarop zij dit hebben gedaan maakt hun geloofwaardigheid tegenwoordig nihil.
Maar dat betekent nog niet dat het probleem er niet is. In plaats van zo te kankeren op de milieubeweging zou je kunnen kijken wat we aan het probleem kunnen doen.
Ongeacht zijn persoonlijke inbreng, maakt dat de inhoud nog niet anders. In het FD staat hetzelfde.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uh... Juist. Hoe dan ook, ik vind het een slecht bericht. De bron heeft het niet over onheilsprofeten, maar dat maakt R@b ervan. Het had beter een column kunnen zijn dan een nieuwsbericht.
Maar vertel jij mij nou waarom ik dit VN-rapport niet zou moeten vertrouwen, waarom het botst met de waarheid en gezonde rede.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Binnenkort zal blijken dat ook dit bericht weer verkeerd geïnterpreteerd is, zoals ook de methaan uitstotende bossen en temperatuur laten stijgende bomen.
No shit, die film is ook meer bedoeld om geld te verdienen. Rationele, realistische docu's trekken geen kijkers, dus de boel lekker opblazen met een stevige dosis angst, hier en daar wat feiten verzinnen, oprekken en weglaten, en voila: An Inconvinient truth.
Ik hoop dat de docenten uit jouw jeugd, voor jou geen gezaghebbend instituut meer zijn...quote:Op zondag 21 januari 2007 15:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Echt? Ik heb altijd op school geleerd dat 20cm erbij al een groot probleem was.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ze hebben me anders ook de werking van het condoom uitgelegd.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:49 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik hoop dat de docenten uit jouw jeugd, voor jou geen gezaghebbend instituut meer zijn...
Het woord onheilsprofeet heeft waarde en is niet slechts cosmetisch, dus de inhoud is anders en het staat niet in het Financiëel Dagblad.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:47 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ongeacht zijn persoonlijke inbreng, maakt dat de inhoud nog niet anders.
In het FD staat hetzelfde.
Het VN-rapport is wel te vertrouwen, de berichtgeving erom alleen niet. Gore zei niet dat in 2100 de zeespiegel meters gestegen zal zijn, maar media beweren zulks wel. Zo ook de Elsevier: de voorspellingen blijken helemaal niet te kloppen. In plaats van 15 tot op z'n hoogst 88 centimeter is men nu gekomen op een cijfer met meer waarschijnlijkheid 20 tot 44. Of iets dergelijks, ik weet de cijfers niet precies. Blijkt helemaal niet te kloppen; sure.quote:Maar vertel jij mij nou waarom ik dit VN-rapport niet zou moeten vertrouwen, waarom het botst met de waarheid en gezonde rede.
En bovenal: Al Gore's film is door deze berichtgeving niet minder wetenschappelijk. Dat kun je namelijk niet concluderen uit dit rapport. Je kunt zeer zeker wel kritiek hebben op zijn documentaire, maar niet met deze feiten.
Ik wacht trouwens eerst liever op het uitkomen van het rapport zelf en niet de lekken die worden geïnterpreteerd door de media.
Uiteraard, ik ben ook voor het investeren in alternatieve energie (kernenergie en research voor nieuwe techonologieen), hoewel dit meer uit politieke overwegingen is. Maar ik erken het probleem, maar niet in de mate van populistische films als die van Al Gore. Ik weet al hoe laat het is, wanneer niet de slimste mensen in mijn omgevingen opeens met praatjes uit Al Gore's filmpje komen. De massa neemt het weer over zonder diepere overdenking/nuancering, dat vind ik veel enger.quote:Op zondag 21 januari 2007 15:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ben het eens met het overdrijven, dat is een gotspe.
Maar dat betekent nog niet dat het probleem er niet is. In plaats van zo te kankeren op de milieubeweging zou je kunnen kijken wat we aan het probleem kunnen doen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
