quote:Hoe je verder ook over het optreden van de PPV mag denken, het is een verademing voor de werking van ons democratisch bestel en een feest van de vrijheid van meningsuiting in Nederland.BN/De Stem schreef:
Donderdag 18 januari 2007 - De kamer kijkt met argusogen naar de rechtse nieuwkomer in de Tweede Kamer, de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders. Tijdens de justitiebegroting gisteren tamboereerde de PVV flink op thema’s als vreemdelingen en veiligheid.
DEN HAAG – Premies voor moslims die willen vertrekken, een verbod op ‘de schandalige situatie dat Turken en Marokkanen acht, negen partners naar Nederland halen’, een boevenpak voor criminelen en de invoering van een elektronische schandpaal voor veroordeelde pedofielen. De Partij voor de Vrijheid, nieuw in de Kamer, greep de behandeling van de justitiebegroting aan om de confrontatie te zoeken met kabinet en linkse fracties. Minister Hirsch Ballin (Justitie) heeft geen benul wat de burger echt zorgen baart op het gebied van veiligheid, zo begon de PVV-bijdrage, en het vreemdelingenbeleid van Rita Verdonk is ‘een flater’.
In zijn bijdrage borduurde PVV-Kamerlid Sietse Fritsma, oud-ambtenaar van de immigratiedienst IND, voort op de eerdere waarschuwing van Wilders dat Nederland ten onder zou gaan aan een ‘tsunami van islamisering’. Fritsma zei een eind te willen maken aan de ‘open uitnodiging van Nederland om eindeloos zogenaamde partners naar ons land te halen’. Bovendien moet de buitenlandse bruid of bruidegom pas na tien jaar het recht op een zelfstandige verblijfsvergunning krijgen. Nu is dat drie jaar.
De linkse oppositiepartijen, met name GroenLinks, reageerden geprikkeld. „Het was een schandalige bijdrage“, zei het kersverse GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi na afloop van het debat. „Werkelijk alles was tegen moslimlanden en etnisch gerelateerd. Ik vind het ongelooflijk dat een parlementariër zulke taal uitslaat.“ PvdA’er Jeroen Dijsselbloem wilde zich ‘niet laten provoceren’ door de uitlatingen van de PVV. „Dan zullen ze alleen maar feller worden, en meer aandacht trekken. De PvdA kijkt zo fundamenteel anders aan tegen deze vraagstukken, dat ik de neiging heb te denken: laat maar.“ Zijn partijgenoot Aleid Wolfsen noemde de uitspraken ‘vierkant, ongenuanceerd en heel generaliserend’. „Zulke zwart-wittaal heb ik niet eerder in het parlement gehoord.“ De SP wilde na afloop geen woorden vuil maken aan de standpunten van de PVV. „Het is te onnozel om daar elke keer op in te gaan“, meent hun integratiespecialist Jan de Wit. „Voor een deel zal het bedoeld zijn om te shockeren, daar houden zij wel van.“ VVD’er Fred Teeven houdt het kort: „Ik zeg er helemaal niets over“.
Morgen antwoorden Hirsch Ballin en Verdonk op de vragen van de Kamer. De minister van Justitie zal dan ook ingaan op de uitlating van PVV’er Raymond de Roo dat criminelen die in herhaling vallen, geen nieuwe kans moeten krijgen. „Eén waarschuwing moet genoeg zijn; daarna moet de bijl zonder haperen vallen.“
Verfrissend zo'n rechtse wind door die Haagse kaasstolp! Wordt dat verstikkende muffe linksige luchtje tenminste eindelijk eens tussen de muren van het Binnenhof vandaan geblazen...
Sjonge, wat een verrassing.
V.
quote:Nee, niet waar. Die Kamervragen zijn opgesteld door een stagiaire, daar wist Geert niks van.Op zaterdag 20 januari 2007 17:11 schreef Monidique het volgende:
Als je de Kamervragen leest die gesteld zijn door deze partij, dan blijkt het vrijwel alleen te gaan over allochtonen, Marokkanen en de Islam. Sja... Het is gewoon een one issue-partij, een anti-islamitische partij.
quote:Ze hebben er al 127 gesteldOp zaterdag 20 januari 2007 17:11 schreef Monidique het volgende:
Als je de Kamervragen leest die gesteld zijn door deze partij, dan blijkt het vrijwel alleen te gaan over allochtonen, Marokkanen en de Islam. Sja... Het is gewoon een one issue-partij, een anti-islamitische partij.
'Weten jullie wel wat dat kóst?'
V.
quote:Ik vind het toch wel redelijk verrassend dat zij, meer nog dan de LPF, het telegraafgeluid (maar dan nog wat aangezet) in de kamer laten horen. Ik denk dat de gemiddelde PVV-kiezer hierom ook op ze gestemd heeft.Op zaterdag 20 januari 2007 17:08 schreef Verbal het volgende:
Dus jij vindt het van leer trekken tegen moslims een verademing?
Sjonge, wat een verrassing.
V.
Maar goed, echt ver gaan ze er natuurlijk niet mee komen.
quote:¤ 254000,- maar liefst!Op zaterdag 20 januari 2007 17:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ze hebben er al 127 gesteld
'Weten jullie wel wat dat kóst?'
V.
quote:in 2004 heeft de minister van Binnenlandse Zaken naar aanleiding van een schriftelijke vraag (hoe kan het ook anders) laten uitzoeken wat een kamervraag kost.
Hij kwam uit op een slordige 1750 euro per kamervraag. Het AD meldde eind 2005 dat dit waarschijnlijk is opgelopen tot 2000 euro.
bron
quote:Een Oud-Hollandsche uitdrukking leert ons, dat 'Overdaad Schaadt'. Als je voor, tijdens en na de verkiezingen roept dat je geen one-issue partij bent, is het niet echt slim om slechts over één issue vragen te gaan lopen stellen, is het wel?Op zaterdag 20 januari 2007 17:44 schreef ub40_bboy het volgende:
Ze vertolken wel de stem van veel mensen. En dat andere partijen er geen woorden aan vuil willen maken vind ik erg triest. Zo geven alle partijen aan dat ze niet luisteren naar de mensen.
quote:Hoevaak komt het voor dat 1 persoon meer dan 5 partners naar Nederland haalt?‘de schandalige situatie dat Turken en Marokkanen acht, negen partners naar Nederland halen’
quote:Het is geen one issue partij maar de PVV vind de integratie issue wel de belangrijkste issue.Op zaterdag 20 januari 2007 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een Oud-Hollandsche uitdrukking leert ons, dat 'Overdaad Schaadt'. Als je voor, tijdens en na de verkiezingen roept dat je geen one-issue partij bent, is het niet echt slim om slechts over één issue vragen te gaan lopen stellen, is het wel?
quote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:54 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Het is geen one issue partij maar de PVV vind de integratie issue wel de belangrijkste issue.
quote:Come again?Op zaterdag 20 januari 2007 17:11 schreef Monidique het volgende:
Als je de Kamervragen leest die gesteld zijn door deze partij, dan blijkt het vrijwel alleen te gaan over allochtonen, Marokkanen en de Islam.
quote:Uit het bovenstaande krantenbericht:
, een boevenpak voor criminelen en de invoering van een elektronische schandpaal voor veroordeelde pedofielen.
quote:dat vraag ik me ook af...Op zaterdag 20 januari 2007 17:53 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hoevaak komt het voor dat 1 persoon meer dan 5 partners naar Nederland haalt?
quote:Oeh, 2 van de 127... Ook zulke 'in touch with reality' vragen / voorstellen...Op zaterdag 20 januari 2007 18:09 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Uit het bovenstaande krantenbericht:
, een boevenpak voor criminelen en de invoering van een elektronische schandpaal voor veroordeelde pedofielen.
quote:Daarom zeg ik ze vinden allochtonen de belangrijkste issue. En kijk maar eens in Amerika of die dingen in touch zijn met reality. Daar worden zelfs rechters die te lage straffen geven gestalked door FOX News reporters.Op zaterdag 20 januari 2007 18:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oeh, 2 van de 127... Ook zulke 'in touch with reality' vragen / voorstellen...
quote:Op zaterdag 20 januari 2007 18:18 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ze vinden allochtonen de belangrijkste issue. En kijk maar eens in Amerika of die dingen in touch zijn met reality. Daar worden zelfs rechters die te lage straffen geven gestalked door FOX News reporters.
En dat is relevant voor deze discussie, omdat...?quote:Jij zegt dat het niet in touch is met reality om criminelen een boevenpak te geven en criminelen aan de schandpaal te nagelen.Op zaterdag 20 januari 2007 18:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In Amerika worden straffen uitgedeeld als een dag lang met een bord om je nek rondlopen dat je dit of dat gedaan hebt. Foto's van criminelen staan overal op internet en worden op alle news networks getoond. Zelfs rechters die 'lage straffen' geven worden gestalked door reporters van FOX News.
Dus iedereen word daar aan de schandpaal genageld.
quote:En Amerika is zaligmakend? De cultuur van Amerika is 1:1 te vergelijken met nederland? Amerika kent ook de doodsstraf, so what? Amerika valt ook zomaar landen binnen, so what? Moeten wij dat dan ook maar gaan doen?Op zaterdag 20 januari 2007 18:23 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Jij zegt dat het niet in touch is met reality om criminelen een boevenpak te geven en criminelen aan de schandpaal te nagelen.
In Amerika worden straffen uitgedeeld als een dag lang met een bord om je nek rondlopen dat je dit of dat gedaan hebt. Foto's van criminelen staan overal op internet en worden op alle news networks getoond. Zelfs rechters die 'lage straffen' geven worden gestalked door reporters van FOX News.
Dus iedereen word daar aan de schandpaal genageld.
quote:Ben bang dat pipa's al op scherp staan bij links. Straks vliegen de blauwe bonen ons weer om de oren. Wilders moet oppassen .....Op zaterdag 20 januari 2007 17:23 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel redelijk verrassend dat zij, meer nog dan de LPF, het telegraafgeluid (maar dan nog wat aangezet) in de kamer laten horen. Ik denk dat de gemiddelde PVV-kiezer hierom ook op ze gestemd heeft.
Maar goed, echt ver gaan ze er natuurlijk niet mee komen.
quote:Ach gussie...Op zaterdag 20 januari 2007 18:32 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Ben bang dat pipa's al op scherp staan bij links. Straks vliegen de blauwe bonen ons weer om de oren. Wilders moet oppassen .....
quote:Nu krabbel je weer terug. Eerst zei je dat de voorstellen van PVV niet 'in touch zijn met reality'. Daarop zei ik dat die voorstellen gewoon in Amerika werkelijkheid zijn dus wel degelijk 'in touch met reality'.Op zaterdag 20 januari 2007 18:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En Amerika is zaligmakend? De cultuur van Amerika is 1:1 te vergelijken met nederland? Amerika kent ook de doodsstraf, so what? Amerika valt ook zomaar landen binnen, so what? Moeten wij dat dan ook maar gaan doen?
Amerika vind ik overigens niet zaligmakend, veel te christelijk en kortzichtig land.
quote:Alsof Amerika in touch is met realityOp zaterdag 20 januari 2007 18:36 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nu krabbel je weer terug. Eerst zei je dat de voorstellen van PVV niet 'in touch zijn met reality'. Daarop zei ik dat die voorstellen gewoon in Amerika werkelijkheid zijn dus wel degelijk 'in touch met reality'.
En nogmaals: Zaken die in Amerika wel werken, hoeven hier niet te werken. Wij zijn een iets verlichter land, tenslotte.
quote:Ja martelingen, dictaturen en het straffen van overspelige vrouwen zijn realiteit. Of zijn er geen dictaturen en worden er geen mensen gemarteld?Op zaterdag 20 januari 2007 18:42 schreef Monidique het volgende:
In dat geval zijn martelingen, dictaturen en het straffen van overspelige vrouwen ook in touch with reality.
quote:Zeker wel. In Amerika, namelijk. Dus moeten we dat hier ook maar invoeren?Op zaterdag 20 januari 2007 18:48 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ja martelingen, dictaturen en het straffen van overspelige vrouwen zijn realiteit. Of zijn er geen dictaturen en worden er geen mensen gemarteld?
quote:Zou kunnen ik keek naar de letterlijke vertaling. Ik weet trouwens niet waarom jij aan de schandpaal nagelen van criminelen vergelijkt met dictaturen en martelen.Op zaterdag 20 januari 2007 18:51 schreef Monidique het volgende:
Dat is niet de betekenis van dat gezegde. Als ik het goed. Het heeft betrekking op of iets zinnig is of haalbaar, niet of het bestaat.
quote:Nu ik de PVV enigzins verdedig ben ik gelijk extreem rechts en wil ik alle regels die Amerika heeft invoeren? Ik heb PvdA gestemd bij de afgelopen verkiezingen (bij gebrek aan een echte liberale partij) maar wat zijn sommige linkse mensen hier kortzichtig.Op zaterdag 20 januari 2007 18:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zeker wel. In Amerika, namelijk. Dus moeten we dat hier ook maar invoeren?
quote:En dat is dus dom, negeer de PvV zoveel mogelijk en ga alleen 1 keer in de zoveel tijd een discussie met ze aan waarbij je ze tot inhoudelijke uitspraken dwingt om ze vervolgens alle hoeken van de kamer te laten zien.De linkse oppositiepartijen, met name GroenLinks, reageerden geprikkeld.
quote:De SP wilde na afloop geen woorden vuil maken aan de standpunten van de PVV. „Het is te onnozel om daar elke keer op in te gaan“, meent hun integratiespecialist Jan de Wit
quote:Geert heeft die kamervragen toch niet gesteld? Of wel?Op zaterdag 20 januari 2007 17:35 schreef Monidique het volgende:
Dat is een kwart miljoen euro die de staat net zo goed aan deportaties had kunnen besteden, Geert.
Edit: oeps, wel dus. Nee, dan heb je gelijk.
quote:Dat hoeven ze ook helemaal niet. Zij vertegenwoordigen hun eigen kiezers. Je gaat het CDA en de VVD toch ook niet verwijten dat ze geen rekening houden met de wensen van SP stemmers of omgekeerd?Op zaterdag 20 januari 2007 17:44 schreef ub40_bboy het volgende:
Ze vertolken wel de stem van veel mensen. En dat andere partijen er geen woorden aan vuil willen maken vind ik erg triest. Zo geven alle partijen aan dat ze niet luisteren naar de mensen.
quote:Nee maar Groep Wilders krijgt niet voor niets negen zetels. Dat betekent dat de andere partijen de problemen met allochtonen niet serieus genoeg nemen. Als je dan de Groep Wilders gaat negeren en beledigen zoals in het begin bij de LPF gebeurde maak je Groep Wilders alleen maar groter.Op zaterdag 20 januari 2007 19:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat hoeven ze ook helemaal niet. Zij vertegenwoordigen hun eigen kiezers. Je gaat het CDA en de VVD toch ook niet verwijten dat ze geen rekening houden met de wensen van SP stemmers of omgekeerd?
quote:Dat betekent precies wat die 9 zetels zeggen (misschien iets te simpel gesteld), dat 6% van de kiezers vindt dat de andere partijen de problemen met allochtonen niet serieus genoeg vinden, terwijl de overige 94% vindt dat ze dit wel doen. Als de SP aankomt met 100% inkomstenbelasting op inkomen boven de 50.000 euro en ze worden weggehoond door de overige partijen, ga je dan ook lopen zeiken dat de overige partijen de SP serieus moeten nemen?Op zaterdag 20 januari 2007 19:45 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nee maar Groep Wilders krijgt niet voor niets negen zetels. Dat betekent dat de andere partijen de problemen met allochtonen niet serieus genoeg nemen. Als je dan de Groep Wilders gaat negeren en beledigen zoals in het begin bij de LPF gebeurde maak je Groep Wilders alleen maar groter.
quote:Ik stel het niet gelijk, het ging mij om de redenering.Op zaterdag 20 januari 2007 18:56 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Zou kunnen ik keek naar de letterlijke vertaling. Ik weet trouwens niet waarom jij aan de schandpaal nagelen van criminelen vergelijkt met dictaturen en martelen.
quote:Geen zorgen, daar gaat Agema wel wat tegen doen. Al die verspilling van geld.Op zaterdag 20 januari 2007 17:20 schreef Verbal het volgende:
Ze hebben er al 127 gesteld
'Weten jullie wel wat dat kóst?'
V.
quote:Jawel, alleen ze willen het anders oplossen dan polariseren en mensen die hier al jaren wonen het land uitschoppen.Op zaterdag 20 januari 2007 19:45 schreef ub40_bboy het volgende:
Dat betekent dat de andere partijen de problemen met allochtonen niet serieus genoeg nemen.
quote:Ik zei vergelijken niet gelijk stellen. Als je een appel vergelijkt met een peer, stel je ze dan gelijk?Op zaterdag 20 januari 2007 20:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik stel het niet gelijk, het ging mij om de redenering.
quote:Nou, dan vergeleek ik ze om de redenering!Op zaterdag 20 januari 2007 20:18 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ik zei vergelijken niet gelijk stellen. Als je een appel vergelijkt met een peer, stel je ze dan gelijk?
quote:Oke daar heb je gelijk in. Maar 9 zetels wil wel wat zeggen dus dat de PVV niet doodgezwegen word net zoals Jan Maat dat werd.Op zaterdag 20 januari 2007 20:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat betekent precies wat die 9 zetels zeggen (misschien iets te simpel gesteld), dat 6% van de kiezers vindt dat de andere partijen de problemen met allochtonen niet serieus genoeg vinden, terwijl de overige 94% vindt dat ze dit wel doen. Als de SP aankomt met 100% inkomstenbelasting op inkomen boven de 50.000 euro en ze worden weggehoond door de overige partijen, ga je dan ook lopen zeiken dat de overige partijen de SP serieus moeten nemen?
quote:Op zaterdag 20 januari 2007 20:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, dan vergeleek ik ze om de redenering!
quote:Kortom, "ik weet wel dat ze gelijk hebben, maar ik doe alsof het probleem niet bestaat omdat anders mijn ideologie in duigen valt".De SP wilde na afloop geen woorden vuil maken aan de standpunten van de PVV. „Het is te onnozel om daar elke keer op in te gaan“, meent hun integratiespecialist Jan de Wit
het liefst als zijn hongaarse vrouw naast hem staat
en Dion Graus mag dan ook zn zegje doen over wat die met buitenlandse vrouwen allemaal niet zou willen doen
quote:Nou, foei hoor.„Het was een schandalige bijdrage“, zei het kersverse GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi na afloop van het debat. „Werkelijk alles was tegen moslimlanden en etnisch gerelateerd. Ik vind het ongelooflijk dat een parlementariër zulke taal uitslaat.“
Hier trouwens wat ,,andere'' kamervragen:
Gaan geen van alle over allochtonen, dus wat zeuren jullie nou?
quote:Neuh, het is meer dat 'de rechtsen' alles wat die fatterige semi-teutoonse pruik uitruft opsnuiven als wierook en blind gulzig de grond waarop hij zijn batsen neerplant aflikken.Op zaterdag 20 januari 2007 22:23 schreef Golradir het volgende:
Ha, die Wilders werkt als een rode lap op de linksen.
quote:Goh. Wel 6 vragen. Poeh. Moeten we toch wel alle kritiek inslikken. Wat een krachtig argument.Gaan geen van alle over allochtonen, dus wat zeuren jullie nou?
V.
quote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Neuh, het is meer dat 'de rechtsen' alles wat die fatterige semi-teutoonse pruik uitruft opsnuiven als wierook en blind gulzig de grond waarop hij zijn batsen neerplant aflikken.
Je bent wel grappig, dat moet ik toegeven.
[..]
Goh. Wel 6 vragen. Poeh. Moeten we toch wel alle kritiek inslikken. Wat een krachtig argument.
Van de laatste 10 kamervragen die Geert op zijn website heeft gepost, gaan er maar 4 over buitenlanders. Redelijke verhouding, al zeg ik het zelf.
V.
quote:Ja Groep Wilders is echt geen one issue partij. Ik ben het met de meeste punten van Groep Wilders oneens maar Geert heeft echt wel een kijk op de maatschappij. Een hele rechts-conservatieve dat wel.Op zaterdag 20 januari 2007 23:08 schreef Verbal het volgende:
Goh. Wel 6 vragen. Poeh. Moeten we toch wel alle kritiek inslikken. Wat een krachtig argument.
V.
quote:Zoals bij de PVDA met geld strooien de belangrjkste issue is.Op zaterdag 20 januari 2007 17:54 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Het is geen one issue partij maar de PVV vind de integratie issue wel de belangrijkste issue.
Dat van het boevenpak en schandpaal is allemaal maar wishfull thinking, over die bruiden heeft hij een zeer goed punt, dat is een grote farce en werkt bovendien erg averechts mbt inburgering.
quote:Eens. Pas als er een soort moslim CDA o.i.d. ontstaat, kun je m.i. spreken van integratie.Op zondag 21 januari 2007 00:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Volgens mij zei JohnDope het al, maar het wordt tijd voor een moslimpartij. Wordt een beetje moe van die linkse partijen die spreken namens den moslim. Dat is wel zo betuttelend.
quote:Heel goed, knul.Op zaterdag 20 januari 2007 23:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
God heeft Teutoonse traditie geschapen om de beschaving overal af te dwingen.
quote:Niet alleen integratie, maar ook oprechte spreekbuis. Nu zit den rooie rakker te praten alsof die zelf een moslim is. Dat is arrogant, betuttelend en vervelend. Alsof den moslim bij voorbaat links is.Op zondag 21 januari 2007 00:35 schreef Bellarmine het volgende:
[..]
Eens. Pas als er een soort moslim CDA o.i.d. ontstaat, kun je m.i. spreken van integratie.
quote:Eerder: Een koning onderhandelt niet met een narOp zaterdag 20 januari 2007 21:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Kortom, "ik weet wel dat ze gelijk hebben, maar ik doe alsof het probleem niet bestaat omdat anders mijn ideologie in duigen valt".
Wilders mag van mij roepen wat ie wil. Hij zal wel veel gehoor vinden en terecht.
Ik denk dat hij mikt op het kwartje dat bij veel linkse mensen nog niet gevallen is. Bij mij is het kwartje wel gevallen, al gelijk met de opkomst van Fortuyn, maar ik heb dan ook veel persoonlijke negatieve ervaringen met Moslims.
quote:Als dat gebeurt staat heel Nederland in rep en roer dat de moslims Nederland nu toch écht over gaan nemen.Op zondag 21 januari 2007 00:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Volgens mij zei JohnDope het al, maar het wordt tijd voor een moslimpartij. Wordt een beetje moe van die linkse partijen die spreken namens den moslim. Dat is wel zo betuttelend.
Dat van het boevenpak en schandpaal is allemaal maar wishfull thinking, over die bruiden heeft hij een zeer goed punt, dat is een grote farce en werkt bovendien erg averechts mbt inburgering.
quote:Zou kunnen, maar suggereer je dat moslims nu snel door links ingekapseld zijn om te voorkomen dat ze zelf een partij beginnen?Op zondag 21 januari 2007 02:12 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Als dat gebeurt staat heel Nederland in rep en roer dat de moslims Nederland nu toch écht over gaan nemen.
Of zijn moslims nog niet genoeg aangepakt dat ze het zelf willen proberen?
quote:De SP wel:Op zondag 21 januari 2007 00:00 schreef ub40_bboy het volgende:
Ja Groep Wilders is echt geen one issue partij.
"Wij maatschappelijke mislukkelingen zijn jaloers op hardwerkende burgers en daarom gaan wij ze helemaal kaalplukken"
Kom op Wilders, maak eens wat van je plannen waar! Weg met die ambtenarenmassa en een grote overheid!
quote:Libya to lay off 400,000 public employees
RIPOLI (AFP) - Forty percent of all public sector employees in Libya are to lose their jobs under a 24 billion dollar (18.5 billion euro) draft budget for 2007 presented to parliament.
Speaking before the People's Congress in the coastal city of Sirte east of Tripoli, Prime Minister Baghdadi Mahmudi underlined the "necessity" to lay off some 400,000 civil servants out of a total state payroll of one million.
He said that "three years' salary will be given to each public employee made redundant" and that credits of up to 43,000 dollars will be provided for those who want to start their own businesses.
Sixty percent of the budget, or more than 14 billion dollars, would be earmarked for infrastructure improvements, notably in the health and education sectors, and to encourage private enterprise.
Oil represents 94 percent of Libya's exports, 60 percent of the state budget and 30 percent of the north African nation's gross domestic product.
Libya is hoping to bring its crude oil production to two million barrels a day this year, rising to three million barrels in 2010, up from the current 1.6 million barrels.
Er moet gewoon een beschaafde/conservatieve moslimpartij op staan. Want op dit moment is de linkse Elite de spreekbuis van de conservatieve moslims en die hebben gewoon geen idee wat er in de moslim omgaat.
En dat vergroot alleen maar de WIJ-ZIJ-cultuur en is er dus een grote markt voor mensen als Wilbers.
Dus stiekem diep in jouw hart hopen dat Wilders wordt weggeschoten, lost het probleem dus niet op.
quote:De PVV blijft ordinair discrimineren tussen allochtonen uit verschillende landen.Op zaterdag 20 januari 2007 17:04 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Hoe je verder ook over het optreden van de PPV mag denken, het is een verademing voor de werking van ons democratisch bestel en een feest van de vrijheid van meningsuiting in Nederland.
Verfrissend zo'n rechtse wind door die Haagse kaasstolp! Wordt dat verstikkende muffe linksige luchtje tenminste eindelijk eens tussen de muren van het Binnenhof vandaan geblazen...
Wilders moet op deze manier niet klagen als hij steeds vergeleken wordt met nazi-duitsland.
quote:Dat had de CPN ook.Op zondag 21 januari 2007 00:00 schreef ub40_bboy het volgende:
Geert heeft echt wel een kijk op de maatschappij.
quote:ach mijn god, jij had Fortuyn nodig om te realiseren dat de moslims 'Het Groote Gevaar' zijn...Op zondag 21 januari 2007 01:57 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
De Moslims zijn nu eenmaal raddraaiers. ..[snip]...
Bij mij is het kwartje wel gevallen, al gelijk met de opkomst van Fortuyn, ....
man, dan heb je met je ogen in je zaken rondgelopen, ook in de 90'er jaren al was er genoeg openlijke kritiek op de generatie 'kinderen van gastarbeiders', de 'tweede generatie' o.m. van Bolkestein ... enkel werden die toen niet direkt enkel op basis van het 'moslim-geloof' betiteld, omdat die dat toen ook allerminst waren (en nog steeds kun je betwijfelen of die marokkaanse tasjesdieven nu werkelijk zozeer een 'moslim-identiteit' hebben) ...
pas na 2001 werd het zeker bon-ton om over de 'moslims' als generalisatie te spreken....
deels ook als je het over grote probleemgroepen als de Antilianen of Kaapverdianen hebt.
Je hebt juist je ogen in je zak als je zo makkelijk domme generalisaties naloopt, als dat het enige probleem hier een (ander) 'geloof' zou zijn, en dan de suggestioe aan te hangen dat bij ontbreken vand at geloof, er ook geen problemen zouden zijn...
Hoe fout je dan zit merk je al als je kijkt naar juist groepen zonder moslim-achtergrond, als de antillianen, die gemiddeld nog veel crimineler zijn en meer problemen hebben.
quote:Om nog maar te zwijgen van grote groepen autochtone voetbalsupporters.Op zondag 21 januari 2007 13:37 schreef Stippel het volgende:
Hoe fout je dan zit merk je al als je kijkt naar juist groepen zonder moslim-achtergrond, als de antillianen, die gemiddeld nog veel crimineler zijn en meer problemen hebben.
Maar ja, daar moet extreem-rechts zijn stemmen halen dus daar kunnen ze geen kritiek op leveren.
quote:Ja, dus?
quote:Het lijkt me dan ook verstandig dat jij nu onder je bureau kruipt en je barricadeert met kussens en dekens.Op zaterdag 20 januari 2007 18:32 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Ben bang dat pipa's al op scherp staan bij links. Straks vliegen de blauwe bonen ons weer om de oren. Wilders moet oppassen .....
quote:Zes hele woorden! Ik zie persoonlijke groei.Op zaterdag 20 januari 2007 19:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Mooi, daarvoor zijn ze ook gekozen.
quote:De SP heeft geheime bijeenkomsten waar dat wordt gescandeerd. Wat rot dat jullie de SP doorhebben!Op zondag 21 januari 2007 11:14 schreef Haaglander het volgende:
[..]
De SP wel:
"Wij maatschappelijke mislukkelingen zijn jaloers op hardwerkende burgers en daarom gaan wij ze helemaal kaalplukken"
quote:Ja, maar of beide de jusite kijk hebben?
quote:Uiteraard niet, de primaire communistische misvatting is hun kijk op onze manier van geld verdienen. Daarop zijn alle andere verdere misvattingen gestoeld.Op zondag 21 januari 2007 14:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, maar of beide de jusite kijk hebben?
[ Bericht 6% gewijzigd door Finder_elf_towns op 21-01-2007 17:34:42 ]
quote:Wilders zijn vrouw is juist gegijzeld door de grijze wolven. Dus heel Turkije oefent nu invloed uit via de PVV.Op zondag 21 januari 2007 14:53 schreef Golradir het volgende:
Er zal geen moslim- of allochtonenpartij komen. Althans, het zou stom van ze zijn. Het is veel slimmer om de PvdA te gijzelen, zoals nu gebeurt. Op deze wijze hebben ze veel meer invloed dan als ze zich in een eigen partij zouden verenigen.
quote:Hoe veel geld verdien jij al, eeuwig studentje?Op zondag 21 januari 2007 14:53 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Uiteraard niet, de primaire communistische misvatting is hun kijk op onze manier van geld verdienen. Daarop zijn alle andere verdere misvatting gestoeld.
[afbeelding]
quote:Nee, zowel de PVV als de CPN zijn/waren demagogische onzin-partijen.Op zondag 21 januari 2007 14:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Ja, maar of beide de jusite kijk hebben?
Ga zo door, Geert!
quote:127Op zaterdag 20 januari 2007 17:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ze hebben er al 127 gesteld
'Weten jullie wel wat dat kóst?'
V.
? Het was toch goed Pimmistische stijl om tekeer te gaan tegen een overmaat aan kamervragen?Doe normaal
[ Bericht 48% gewijzigd door Sidekick op 21-01-2007 18:29:07 ]
Dat jullie je nog maar veel mogen ergeren
quote:Volgens mijn informatie is zijn vrouw niet turks. Vanwaar heb jij deze informatie?Op zondag 21 januari 2007 14:56 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Wilders zijn vrouw is juist gegijzeld door de grijze wolven. Dus heel Turkije oefent nu invloed uit via de PVV.
quote:Dat wordt ondertussen al jaren geroepen....wanneer gaan ze nu eens een stapje verder en komen ze met (bruikbare) oplossingen? Dat de Islam volgens hen voor problemen zorgt, dat weeten we nu welOp maandag 22 januari 2007 06:53 schreef StefanP het volgende:
eindelijk eens een partij die het beestje bij de naam noemt
quote:Wilders' vrouw is een Hongaarse inderdaad.Op maandag 22 januari 2007 07:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Volgens mijn informatie is zijn vrouw niet turks. Vanwaar heb jij deze informatie?
quote:Die zijn er al. De Solide Multiculturele Partij (SMP) en de Islam Democraten.Op zondag 21 januari 2007 14:53 schreef Golradir het volgende:
Er zal geen moslim- of allochtonenpartij komen.
quote:De eerste partij is een kansloze splinter. De Islam Democraten zijn kansrijker om door te breken, ze hebben al een gemeenteraadszetel in Den Haag.Op maandag 22 januari 2007 08:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die zijn er al. De Solide Multiculturele Partij (SMP) en de Islam Democraten.
[ Bericht 6% gewijzigd door freako op 23-01-2007 00:16:31 ]
quote:Ik erger me niet, hoor. Ik lach me kapót. Wat een clowntje.Op maandag 22 januari 2007 06:53 schreef StefanP het volgende:
Wat een verademing - eindelijk eens een partij die het beestje bij de naam noemt en weigert z'n kop in het zand te steken. Vanzelfsprekend irriteert dat links, zowel in de kamer als hier op Fok.
Dat jullie je nog maar veel mogen ergeren
quote:Zijn vrouw is toch Roemeens? Dan kan ze overigens nog steeds een ethnisch Turk zijn.Op maandag 22 januari 2007 07:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Volgens mijn informatie is zijn vrouw niet turks. Vanwaar heb jij deze informatie?
quote:Op maandag 22 januari 2007 08:35 schreef freako het volgende:
[..]
Wilders' vrouw is een Hongaarse inderdaad.
Oeps...domme Floripas.
quote:Dat zou kunnen als ze Bulgaars was. Daar behoort 10% van de bevolking tot de Turkse minderheid. In Roemenie is het aantal Turken verwaarloosbaar. 0,2% van de bevolking volgens het CIA Fact Book.Op maandag 22 januari 2007 10:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zijn vrouw is toch Roemeens? Dan kan ze overigens nog steeds een ethnisch Turk zijn.
quote:Ik ken er eentje, vandaar.Op maandag 22 januari 2007 10:28 schreef freako het volgende:
[..]
Dat zou kunnen als ze Bulgaars was. Daar behoort 10% van de bevolking tot de Turkse minderheid. In Roemenie is het aantal Turken verwaarloosbaar. 0,2% van de bevolking volgens het CIA Fact Book.
Maar een moslima zal het niet zijn, denk ik.
quote:Hitler was toch ook een Jood?Op maandag 22 januari 2007 11:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ken er eentje, vandaar.
Maar een moslima zal het niet zijn, denk ik.
quote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, niet waar. Die Kamervragen zijn opgesteld door een stagiaire, daar wist Geert niks van.
quote:Een verademing? Nou, nee. Als ik dit berichtje lees dan denk ik: wat een malloten. En ga over tot de orde van de dag.Op zaterdag 20 januari 2007 17:04 schreef Haaglander het volgende:
Hoe je verder ook over het optreden van de PPV mag denken, het is een verademing voor de werking van ons democratisch bestel en een feest van de vrijheid van meningsuiting in Nederland.
quote:Op dinsdag 23 januari 2007 16:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het zou beter zijn als ze fel van leer tegen leernichten trokken.
Of tegen hoefsmederijen 
quote:Motie door de PVV ingediend, en aangenomen door de TK (CDA, VVD, GL, SGP). Waar gaat dit heen? Hoe voer je zoiets uit? Hebben we hier niet de pluk-ze-wetgeving voor?Volgens de PVV is het erg duur om iemand gevangen te houden en is het onaanvaardbaar dat het tot nu toe onmogelijk is het vermogen van gedetineerden aan te spreken om de kosten van detentie terug te dringen.Wat de PVV betreft, wordt het hele financiële vermogen van een gevangene hiervoor uitgeput.
quote:Die wetgeving is bedoeld om inkomsten uit criminele activiteiten te ontnemen. Deze nieuwe wetgeving zorgt ervoor dat mensen mogen gaan betalen voor een verblijf in de gevangenis. De uitvoering zal niet zo moeilijk zijn.Er kan gewoon beslag worden gelegd op banktegoeden e.d.Op dinsdag 23 januari 2007 20:41 schreef kollie het volgende:
[..]
Motie door de PVV ingediend, en aangenomen door de TK (CDA, VVD, GL, SGP). Waar gaat dit heen? Hoe voer je zoiets uit? Hebben we hier niet de pluk-ze-wetgeving voor?
quote:Nou, dat zal je vies tegenvallen. Neem een Holleeder. De beste man heeft vast een bankrekening bij de PostbankOp dinsdag 23 januari 2007 20:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die wetgeving is bedoeld om inkomsten uit criminele activiteiten te ontnemen. Deze nieuwe wetgeving zorgt ervoor dat mensen mogen gaan betalen voor een verblijf in de gevangenis. De uitvoering zal niet zo moeilijk zijn.Er kan gewoon beslag worden gelegd op banktegoeden e.d.
Die is niet dom, al z'n vermogen is ondergebracht in tig bv-tjes die op naam staan van stromannen. Op papier heeft ie dus geen rode cent. En aan de hand waarvan bepaal je of een gedetineerde moet betalen? Alleen aan z'n banksaldo? of moet ie ook dokken als ie een gouden ketting omheeft, moet ie die maar verpatsen? Of als ie een mooie auto heeft?
Geloof me nou maar, deze regeling zal in de praktijk zo moeilijk uitvoerbaar zijn dat het nooit gaat gebeuren.
quote:Gewoon Holleeder zijn huis leeghalen en alles verkopen. Er staat vast wel iets op zijn naam. Van een kale kip kan je niet plukken. Maar als er bij criminelen wat te plukken valt moet er geplukt worden.Op dinsdag 23 januari 2007 21:04 schreef kollie het volgende:
[..]
Nou, dat zal je vies tegenvallen. Neem een Holleeder. De beste man heeft vast een bankrekening bij de Postbank
En aan de hand waarvan bepaal je of een gedetineerde moet betalen? Alleen aan z'n banksaldo? of moet ie ook dokken als ie een gouden ketting omheeft, moet ie die maar verpatsen? Of als ie een mooie auto heeft?
Geloof me nou maar, deze regeling zal in de praktijk zo moeilijk uitvoerbaar zijn dat het nooit gaat gebeuren.
quote:Daar is de pluk-ze-wetgeving voor.Op dinsdag 23 januari 2007 21:12 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Gewoon Holleeder zijn huis leeghalen en alles verkopen. Er staat vast wel iets op zijn naam. Van een kale kip kan je niet plukken. Maar als er bij criminelen wat te plukken valt moet er geplukt worden.
quote:We hadden het over gevangenen die niet voor hun cel kunnen betalen omdat ze al hun vermogen op andermans naam hebben ondergebracht.
quote:Betalen voor je eigen onvrijwillige opsluiten is toch ook vrij absurd als je er bij nadenkt. Als het doel is mensen her op te voeden, en ze hebben geen rooie cent als ze eruit komen, dan .... ?Op dinsdag 23 januari 2007 21:16 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
We hadden het over gevangenen die niet voor hun cel kunnen betalen omdat ze al hun vermogen op andermans naam hebben ondergebracht.
quote:Dan geef je ze hulp bij het zoeken van een baan en een onderkomen.Op dinsdag 23 januari 2007 21:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Betalen voor je eigen onvrijwillige opsluiten is toch ook vrij absurd als je er bij nadenkt. Als het doel is mensen her op te voeden, en ze hebben geen rooie cent als ze eruit komen, dan .... ?
quote:Dat gaat een succes worden.Op dinsdag 23 januari 2007 21:22 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Dan geef je ze hulp bij het zoeken van een baan en een onderkomen.
quote:Juist op dat soort zaken is afgelopen kabinetsperiode behoorlijk bezuinigd.Op dinsdag 23 januari 2007 21:22 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Dan geef je ze hulp bij het zoeken van een baan en een onderkomen.
quote:Het is denk ik ook niet zozeer gericht op mensen die in de gevangenis zitten vanwege criminele activiteiten waarmee ze veel geld hebben verdiend, maar ook bijvoorbeeld als je vanwege doodslag, mishandeling, etc in de gevangenis zit. Een Holleeder zal ongetwijfeld niet gewoon een spaarrekeningetje bij de Postbank hebben, maar voor deze mensen ligt dat wel anders lijkt me.Op dinsdag 23 januari 2007 21:04 schreef kollie het volgende:
[..]
Nou, dat zal je vies tegenvallen. Neem een Holleeder. De beste man heeft vast een bankrekening bij de Postbank
En aan de hand waarvan bepaal je of een gedetineerde moet betalen? Alleen aan z'n banksaldo? of moet ie ook dokken als ie een gouden ketting omheeft, moet ie die maar verpatsen? Of als ie een mooie auto heeft?
Geloof me nou maar, deze regeling zal in de praktijk zo moeilijk uitvoerbaar zijn dat het nooit gaat gebeuren.
quote:Eigen verantwoordelijkheid. Overigens geloof ik niet dat criminelen van het kaliber Holleeder een kantoorbaantje aanvaarden.Op dinsdag 23 januari 2007 21:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist op dat soort zaken is afgelopen kabinetsperiode behoorlijk bezuinigd.
Overigens vraag ik me af wat de PVV nou eigenlijk wil bereiken. Als je het betoog van Fritsma zo leest, dan zullen CDA en VVD zich nog wel tien keer bedenken alvorens ooit met dit stelletje ongeregeld in zee te gaan. Wilders is met dit soort figuren bezig zijn partij zelf te elimineren.
quote:Het is juist omgekeerd. Het CDA en de VVD zullen hun multiculturele idealen aan de wilgen moeten hangen om straks na de volgende TK verkiezingen met de PVV te mogen regeren. De SP zal namelijk verder groeien totdat er geen andere coalities te vormen zijn met partijen, die in tegenstelling tot de SP, de democratie wčl onderschrijven.Op dinsdag 23 januari 2007 21:56 schreef FeestNummer het volgende:
Het geeft overigens te denken dat de IND figuren als Sietse Fritsma op de loonlijst heeft staan. Het bevestigt een beetje het beeld van een niet al te frisse organisatie, die zijn personeel in ultra-rechtse kringen ronselt.
Overigens vraag ik me af wat de PVV nou eigenlijk wil bereiken. Als je het betoog van Fritsma zo leest, dan zullen CDA en VVD zich nog wel tien keer bedenken alvorens ooit met dit stelletje ongeregeld in zee te gaan. Wilders is met dit soort figuren bezig zijn partij zelf te elimineren.
quote:Een multicultuur is een feit, geen ideaal. Landen zonder multicultuur bestaan nauwelijks.Op dinsdag 23 januari 2007 22:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het is juist omgekeerd. Het CDA en de VVD zullen hun multiculturele idealen aan de wilgen moeten hangen om straks na de volgende TK verkiezingen met de PVV te mogen regeren.
quote:Het lijkt me ook een doel van het straffen om recidive te voorkomen.Op dinsdag 23 januari 2007 21:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid. Overigens geloof ik niet dat criminelen van het kaliber Holleeder een kantoorbaantje aanvaarden.
Misschien wel het belangrijkste doel.
quote:Wat is er mis met definitieve uitsluiting van de maatschappij? Dat is pas recidive voorkomen!Op dinsdag 23 januari 2007 23:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het lijkt me ook een doel van het straffen om recidive te voorkomen.
Misschien wel het belangrijkste doel.
Belangrijkste lijkt mij genoegdoening voor het slachtoffer en dat er recht wordt gedaan.
Voorkomen van recidive is gericht op de dader. Voorkoming van recidive juich ik toe, maar dan wel op kosten van de dader, niet van de maatschappij en al helemaal niet op kosten van het slachtoffer.
quote:Definitieve uitsluiting is nou eenmaal wat rigoreus na een aantal inbraken. Daarnaast kost het de samenleving ook nogal wat.Op dinsdag 23 januari 2007 23:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat is er mis met definitieve uitsluiting van de maatschappij? Dat is pas recidive voorkomen!
Belangrijkste lijkt mij genoegdoening voor het slachtoffer en dat er recht wordt gedaan.
Voorkomen van recidive is gericht op de dader. Voorkoming van recidive juich ik toe, maar dan wel op kosten van de dader, niet van de maatschappij en al helemaal niet op kosten van het slachtoffer.
quote:Uit onderzoek is gebleken dat recidive erg daalt als je een gedetineerde aan de drie w's helpt. Werk, Woning, Wijf
quote:Het kost de samenleving veel minder om een boef aan een baan en huis te helpen. Dan alle schade die hij veroorzaakt betalen en hem weer een aantal jaar opsluiten.Op dinsdag 23 januari 2007 23:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat is er mis met definitieve uitsluiting van de maatschappij? Dat is pas recidive voorkomen!
Belangrijkste lijkt mij genoegdoening voor het slachtoffer en dat er recht wordt gedaan.
Voorkomen van recidive is gericht op de dader. Voorkoming van recidive juich ik toe, maar dan wel op kosten van de dader, niet van de maatschappij en al helemaal niet op kosten van het slachtoffer.
quote:En hoeveel engerds heeft links op de loonlijst staan? Noem een willekeurige deelraad in PvDAmsterdam en de kans is groot dat die door smeergeld en nepotisme bijeen wordt gehouden. Links heeft zelfs ultra-linkse figuren in de kamer, en dat was al zo lang voordat iemand zelfs maar van de naam Wilders gehoord had.Op dinsdag 23 januari 2007 21:56 schreef FeestNummer het volgende:
Het geeft overigens te denken dat de IND figuren als Sietse Fritsma op de loonlijst heeft staan. Het bevestigt een beetje het beeld van een niet al te frisse organisatie, die zijn personeel in ultra-rechtse kringen ronselt.
quote:Boef en baan?Op woensdag 24 januari 2007 01:29 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Het kost de samenleving veel minder om een boef aan een baan en huis te helpen. Dan alle schade die hij veroorzaakt betalen en hem weer een aantal jaar opsluiten.
Kost geld om die boef een baan te laten uitvoeren zul je bedoelen.
quote:Zolang dat minder geld is dan regelmatig opsluiten kost en de maatschappelijke ksoten van z'n criminele activiteiten dan lijkt het mij niet onverstandigOp woensdag 24 januari 2007 07:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Boef en baan?
Kost geld om die boef een baan te laten uitvoeren zul je bedoelen.
.quote:Wat een onzin. Er is ook nog zoiets als rechtvaardigheid. Ik sta straks verdorie vier jaar lang ingeschreven voor een woning en ik maak kans op een flatje in een achterstandswijk. Dan zal zeker een crimineel voorrang op mij krijgen? Je bent niet goed wijs.Op woensdag 24 januari 2007 10:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zolang dat minder geld is dan regelmatig opsluiten kost en de maatschappelijke ksoten van z'n criminele activiteiten dan lijkt het mij niet onverstandig
quote:Ik heb het niet over voorrang.Op woensdag 24 januari 2007 10:46 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er is ook nog zoiets als rechtvaardigheid. Ik sta straks verdorie vier jaar lang ingeschreven voor een woning en ik maak kans op een flatje in een achterstandswijk. Dan zal zeker een crimineel voorrang op mij krijgen? Je bent niet goed wijs.
Maar wat wil je dan? Ze op straat schoppen zodat je zeker weet dat hij of zij binnen 24 uur weer een misdaad begaat?
quote:Er is inderdaad een probleem, maar ik keur alles af wat er naar riekt dat mensen bevoordeeld worden omdat ze crimineel zijn. Dat is de wereld op z'n kop.Op woensdag 24 januari 2007 10:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb het niet over voorrang.
Maar wat wil je dan? Ze op straat schoppen zodat je zeker weet dat hij of zij binnen 24 uur weer een misdaad begaat?
- Eén van de eerste dingen die er volgens mij moet gebeuren is een beter registratiesysteem zodat recidive sneller wordt ontdekt en bestraft. Zolang het lonend blijft om crimineel te zijn omdat de politie haar systemen niet op orde heeft, houdt allemaal op. Dus: snel oppakken.
- Ten tweede: als maatschappelijke kosten het probleem zouden zijn, dan lijkt het mij niet verkeerd om mensen verplicht in te zetten voor de maatschappij als genoegdoening, terwijl ze in bewaring blijven.
- Ten derde: recidivisten langer bestraffen. Een bepaalde groepje mensen heeft om met Bot te spreken 'misdaad in zijn of haar genen'. Daar is gewoon niks meer aan te doen en die moet je bij elke overtreding een de straf verdubbelen. Die heb ik liever in de bak zitten dan dat ik ze een huis en een baan geef.
quote:Onder andere door ze niet zonder begeleiding en geheel berooid weer de straat op te schoppen als ze hun straf hebben uitgezeten. Dan verdient men naar mijn idee in elk geval een kans om een goed en verstandig leven op te bouwen.Op woensdag 24 januari 2007 10:57 schreef Heerlijkheid het volgende:
Oh ben ik ook helemaal mee eens hoor. Zeg maar hoe.
quote:Dit soort kortzichtige friettent-taal is inderdaad hetgene waar Wilders zn achterban heeft. En ik zou er niet trots op zijn.Op zondag 21 januari 2007 01:57 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
De Moslims zijn nu eenmaal raddraaiers. Daar ontkom je niet aan. Dat vind ik zelfs terwijl ik PvdA heb gestemd.
Wilders mag van mij roepen wat ie wil. Hij zal wel veel gehoor vinden en terecht.
Ik denk dat hij mikt op het kwartje dat bij veel linkse mensen nog niet gevallen is. Bij mij is het kwartje wel gevallen, al gelijk met de opkomst van Fortuyn, maar ik heb dan ook veel persoonlijke negatieve ervaringen met Moslims.
Niet dat ik zo'n fan ben van de Groenlinks knuffelmentaliteit. Maar om je frustraties om een paar specifieke low lifes op hun complete bevolkingsgroepen af te reageren dat is een zeer treurige eigenschap.
Helaas is er in het rechtse (ik ben een liberale middenmotor die graag het beste van beide walletjes eet) sferen een soort tsunami van kleinburgerlijkheid aan de gang waarbij men liever even zielig als paranoide op hun linkse tegenhanger zevert dan werkelijk met iets constructiefs te komen. Iet waarbij we het werkelijke probleem eens vastpakken ipv moslims bashen zonder dat het wat kan opleveren.
De uistpraken van de lichthoofden als Vetinary, Monidique en verbal zijn minstens zo nietszeggend als het collektiefe zwijgen van de Nomen Clatura in den Haag.
De Pavloffsche reacties herinneren mij aan de wanhopige pogingen een Fortuijn in het belachelijke te trekken. Een hele schaar aan nitwits heeft er geen moeite mee, dat op vragen die wel degenlijk in de bevolking heersen in ons parlament worden doodgezwegen. De discussie verweigering van die Varakliek in ons parlament is een time warp richting 1998.
quote:Misschien is het schrijven van niet-door-te-komen psychologische boeken wat voor je. Doe dan wel eerst wat aan je taal- en tikfouten.Op woensdag 24 januari 2007 13:33 schreef CANARIS het volgende:
Der "Verlichte Fractie" bedrijft weer een lekker staatje colectiefe semantische masturbatie.
De uistpraken van de lichthoofden als Vetinary, Monidique en verbal zijn minstens zo nietszeggend als het collektiefe zwijgen van de Nomen Clatura in den Haag.
De Pavloffsche reacties herinneren mij aan de wanhopige pogingen een Fortuijn in het belachelijke te trekken. Een hele schaar aan nitwits heeft er geen moeite mee, dat op vragen die wel degenlijk in de bevolking heersen in ons parlament worden doodgezwegen. De discussie verweigering van die Varakliek in ons parlament is een time warp richting 1998.
de nadruk ligt wel op veiligheid en immigratie, maar zo heeft elke partij zaken waar ze meer aandacht aan besteden, dat maakt een partij niet tot one-issue-partij
quote:Ze profileren zich toch echt voornamelijk als anti-moslimpartij (en een beetje als Limburgs Belang) en dat is hun goed recht. Maar dat maakt ze gewoon een one-issue-partijOp dinsdag 30 januari 2007 00:43 schreef Schepseltje het volgende:
waarom zeurt iedereen altijd dat het een one-issue-partij is? als ik naar de kamervragen kijk zie ik onderwerpen als veiligheid, onderwijs, zorg, verzekeringen, immigratie, vervoer, publieke omroep, EU, wonen, islam, drugs, enzovoort..
de nadruk ligt wel op veiligheid en immigratie, maar zo heeft elke partij zaken waar ze meer aandacht aan besteden, dat maakt een partij niet tot one-issue-partij
.
quote:Een zekere vergeldingsdrang ten aanzien van 'extreem-rechts' is tegenwoordig in.Op dinsdag 30 januari 2007 01:03 schreef __Saviour__ het volgende:
de partij voor de dieren is ook een duidelijke partij met maar 1 punt eigenlijk. maar daar hoor je niemand over
Net zoals de (wanhopige) pogingen om mensen en ideeën daarmee ongegrond in verband te brengen.
quote:Beide partijen zijn notore tegenstemmers. Ik zou nooit kunnen aarden in zo'n kliek van negatieve, kleinzielige, gefrustreerde burgermannetjes.Op dinsdag 30 januari 2007 01:02 schreef Hayek het volgende:
ja en de SP profileert zich voornamelijk als anti-rijkenpartij en groenlinks als anti-auto-partij
quote:Dat was een inkopper, maar ja dat krijg je als mensen de partijen die ze niet mogen zogenaamd vakkundig "analyseren".Op dinsdag 30 januari 2007 01:02 schreef Hayek het volgende:
ja en de SP profileert zich voornamelijk als anti-rijkenpartij en groenlinks als anti-auto-partij
quote:Doek, lieve schat, zie je de contradictie in je eigen spuisel niet?Op dinsdag 30 januari 2007 00:51 schreef du_ke het volgende:
Ze profileren zich toch echt voornamelijk als anti-moslimpartij (en een beetje als Limburgs Belang) en dat is hun goed recht. Maar dat maakt ze gewoon een one-issue-partij
quote:Vind je het onterecht om de PVV vooral een anti-moslim partij te noemen?Op dinsdag 30 januari 2007 07:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat was een inkopper, maar ja dat krijg je als mensen de partijen die ze niet mogen zogenaamd vakkundig "analyseren".
quote:Voor jou is die vraag retorisch, niet waar?Op dinsdag 30 januari 2007 08:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind je het onterecht om de PVV vooral een anti-moslim partij te noemen?
quote:Geef gewoon antwoordOp dinsdag 30 januari 2007 09:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Voor jou is die vraag retorisch, niet waar?
quote:Het is een opmerking over jouw vraag die jij stelt aan iemand anders. Niet meteen vals gaan worden
quote:Wordt de kans op herhaling dan niet groter, is het verkleinen van de kans op herhaling niet een doel van straffen in Nederland?Op dinsdag 23 januari 2007 23:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat is er mis met definitieve uitsluiting van de maatschappij?
quote:Ja! Te beginnen met Belgie!Op zaterdag 20 januari 2007 18:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En Amerika is zaligmakend? De cultuur van Amerika is 1:1 te vergelijken met nederland? Amerika kent ook de doodsstraf, so what? Amerika valt ook zomaar landen binnen, so what? Moeten wij dat dan ook maar gaan doen?
quote:Nee wijs me er maar eens opOp dinsdag 30 januari 2007 08:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Doek, lieve schat, zie je de contradictie in je eigen spuisel niet?
.Ze zijn voor 90% een anti-moslim partij en in Limburg zijn ze Limburgs belang maar dat maakt ze niet minder one-issue. Maar ok voor jou dan 1,1-issuepartij
quote:Waar zitten jouw ogen? Over de PvdD wordt bijna niks anders gezegd dan dat ze een one issue partij zijn, als sinds duidelijk werd dat ze mee zouden doen met de verkiezingen...Op dinsdag 30 januari 2007 01:03 schreef __Saviour__ het volgende:
de partij voor de dieren is ook een duidelijke partij met maar 1 punt eigenlijk. maar daar hoor je niemand over
Als je bedoelt dat de PvdD te weinig gebasht wordt: dat komt omdat ze minder in het nieuws komen, omdat ze minder doen, omdat ze met minder punten komen, omdat ze met minder mensen in de kamer zitten, omdat ze minder mensen voor het hoofd stoten en zo kunnen we nog een tijdje doorgaan.