Jordanie moet nu al het grootste deel van haar energiebehoeftes importeren omdat het zelf nauwelijks olie en gasbronnen heeft, niet zo gek met de huidige energieprijzen dat ze nu met meer aandacht naar alternatieve energie kijken zoals nucleairequote:Op zaterdag 20 januari 2007 11:07 schreef Chadi het volgende:
Ze hebben dat recht absoluut en moeten er ook gebruik van maken want binnenkor tis het over met d epret die de olie ze daar gegeven heeft en moeten ze zich wenden tot andere vormen van energie!
Tuurlijk hebben ze het recht op kerncentrales. Dat is een ander recht als het recht op nukes.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 11:07 schreef Chadi het volgende:
Ze hebben dat recht absoluut en moeten er ook gebruik van maken want binnenkor tis het over met d epret die de olie ze daar gegeven heeft en moeten ze zich wenden tot andere vormen van energie!
Wat is hier mis aan ?!quote:Hij onderstreept dat zijn land aan alle internationale afspraken wil voldoen en open zal staan voor internationale inspecties. Abdullah stelt dat er in het Midden-Oosten sprake is van een gewijzigde situatie.
Goed punt.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 11:20 schreef vosss het volgende:
Ik ben echt van mening dat er maar 1 final solution is, en dat is heel die regio platnuken. Compleet en finaal van de kaart vegen en over 500 jaar een groot disneypark opzetten ofzo, waar mensen die zich wel fatsoenlijk kunnen gedragen dan lekker een dagje uit kunnen
Dat gesodemieter is daar al zo fucking lang bezig, dat gaat echt niet meer goed komen
wat klopt hier nietquote:Op zaterdag 20 januari 2007 04:09 schreef damian5700 het volgende:
JERUZALEM (ANP) - Jordanië wil kerncentrales bouwen en een nucleair programma op poten zetten voor strikt vreedzaam gebruik. Dat zei de Jordaanse koning Abdullah vrijdag in een vraaggesprek met de Israëlische krant Haaretz.
Hij onderstreept dat zijn land aan alle internationale afspraken wil voldoen en open zal staan voor internationale inspecties. Abdullah stelt dat er in het Midden-Oosten sprake is van een gewijzigde situatie.
Door de ophef over het het omstreden nucleaire programma van Iran is er een discussie op gang gekomen waardoor nucleaire programma's hoger op de prioriteitenlijsten zijn gekomen. ,,Waar Jordanië eerst nog voorstander was van een kernwapenvrije regio, streeft iedereen nu sinds enige tijd een nucleair programma na.''
Oorlog Libanon
Abdullah wijst op de oorlog afgelopen zomer tussen Israël en de pro-Iraanse Hezbollah-beweging in Zuid-Libanon. Daardoor is in zijn ogen de Iraanse nucleaire kwestie nog breder geworden door de steun van Iran aan Hezbollah.
Bovendien heeft ook Egypte aangegeven nieuwe nucleaire plannen te hebben, stelt Abdullah. Het land heeft nu alleen een kleine onderzoekscentrale en wil nu binnen tien jaar een grote centrale bouwen voor het opwekken van kernenergie. Ook enkele kleine Golfstaten hebben nucleaire plannen.
Abdullah tekent aan dat ook Israël zijn verantwoordelijkheid moet nemen. Het is een publiek geheim dat Israël kernwapens heeft. De Jordaanse vorst rept niet over wapens, maar spreekt wel de hoop uit dat er geen wapenwedloop komt. ,,We willen zekerheid dat nucleaire programma's er alleen voor energiedoeleinden zijn.''
Het ligt voor de hand, dat waar Iran een nucleair programma nastreeft meer moslimlanden dit willen hebben.
Tijdens de discussies over het programma van Iran werd door menigeen gewezen op het recht dat Iran heeft nucleaire plannen te ontwikkelen. Dat recht hebben, volgens die redenatie, dus alle landen in het Midden-Oosten; zelfs de nog te vormen Palestijnse staat.
Of dit wenselijk is? Ik denk het niet.
wat klopt daaraan niet .. Israël heeft toch al kernwapens al ontkennen ze het in alle toonaarden, dus je kan al een tijdje niet meer spreken van een kernwapenvrije regio .. wat hij doet met deze move is die wapens op tafel krijgen en tot een punt maken om over te onderhandelen ..quote:
er staat nergens dat hij kernwapens wil hoor ..quote:Op zaterdag 20 januari 2007 09:25 schreef niet_links het volgende:
Wat een onzin, we willen een nuclear programma voor vreedzaam gebruik. Hij spreekt zich zelf tegen. Leer lezen moussie. Ik vind kernwapens geen vreedzaam gebruik. Ze waren eerst voorstander van kernwapenvrije regio en nu niet meer ze willen ze zelf dus ook.
nee hij zegt eerst te streven naar een kernwapenvrije MO maar nu gaan ze een kernprogramma opzetten voor vreedzame bedoelingenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 14:57 schreef moussie het volgende:
[..]
wat klopt daaraan niet .. Israël heeft toch al kernwapens al ontkennen ze het in alle toonaarden, dus je kan al een tijdje niet meer spreken van een kernwapenvrije regio .. wat hij doet met deze move is die wapens op tafel krijgen en tot een punt maken om over te onderhandelen ..
Nou, ik lees het anders wel....gewoon tussen de regels door.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 14:58 schreef moussie het volgende:
[..]
er staat nergens dat hij kernwapens wil hoor ..
je bent niet de enigequote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou, ik lees het anders wel....gewoon tussen de regels door.
tuurlijk doet die dat .. zoiets heet dan diplomatie ..quote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou, ik lees het anders wel....gewoon tussen de regels door.
Israel geeft geen kernwapens, Israel heeft de "hand van god"quote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:03 schreef Posdnous het volgende:
Kunnen ze niet gewoon die kernwapens van israel vernietigen, dan hebben we dit gezeik ook niet meer.
net of die onderhandelbaar zijnquote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:13 schreef moussie het volgende:
[..]
tuurlijk doet die dat .. zoiets heet dan diplomatie ..
het is niet voor niets dat hij in eerste instantie Israël benadert hoor ipv de internationale gemeenschap, en je moet toch een beetje dreigen voor de Israëlies er uberhaupt aan gaan denken om over hun wapens te onderhandelen ..
duh .. dat is dus wat ik bedoel .. met deze prachtmove kunnen ze amper nog anders ..quote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
net of die onderhandelbaar zijn![]()
dan watquote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:34 schreef moussie het volgende:
[..]
duh .. dat is dus wat ik bedoel .. met deze prachtmove kunnen ze amper nog anders ..
terwijl iedereen weet dat ze ze wel hebben ja .. en zeker binnen de arabische wereld is dat iets wat op de tafel moet komen wil je ooit vrede krijgen ..quote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dan wat![]()
Ze ontkennen dat ze ze hebben
dat beweert hij in iedergeval ik ben ook een directe afstammeling van jezus maar dat intereseert ook niemand.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 18:08 schreef moussie het volgende:
[..]
terwijl iedereen weet dat ze ze wel hebben ja .. en zeker binnen de arabische wereld is dat iets wat op de tafel moet komen wil je ooit vrede krijgen ..
daarnaast, wat ook speelt is dat die man een directe afstammeling is van Mohammed, dat zegt ons weinig maar binnen de islamitische wereld heeft dat nogal wat voeten in de aarde, als Israël op zijn voorstellen voorzichtig positief reageert zou dat een enorme push beteken voor de gematigde moslim die alleen maar in vrede wil leven op zijn manier
zeg ik toch, dat zegt ons geen moer maar hun dus wel .. probeer eens te denken buiten je eigen mindframequote:Op zaterdag 20 januari 2007 18:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat beweert hij in iedergeval ik ben ook een directe afstammeling van jezus maar dat intereseert ook niemand.![]()
Saoedi-Arabie betaalt hem iig nog altijd compensatie omdat zijn vorstenfamilie ooit de beschermers waren van Mekka en Medina maar door de Saoedi's verdreven werdenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 18:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat beweert hij in iedergeval ik ben ook een directe afstammeling van jezus maar dat intereseert ook niemand.![]()
Bron? Ik zie je trouwens niet reageren in het Marokkanen topic dat je bent begonnen.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:55 schreef Meki het volgende:
Ook Marokko en Algerije gaan ermee beginnen
ajb niet .. atm is hetgeen hij voorstelt zo'n beetje de enige optie wil je ooit duurzame vrede krijgen in die strekenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 18:59 schreef Hathor het volgende:
Het zou een duidelijker standpunt zijn als ze die afstammeling van Mohammed vol lood zouden pompen. Dan zijn er in ieder geval geen misverstanden meer,
Marokko heeft een nucleair programma samen met de VS maar dat is puur medisch.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:55 schreef Meki het volgende:
Ook Marokko en Algerije gaan ermee beginnen
Jordanie is juist een baken van rust in het M-O. Als je ooit een springplank gaat zoeken in gematigdheid zul je simpelweg niet om Jordanie heen kunnen.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 18:59 schreef Hathor het volgende:
Het zou een duidelijker standpunt zijn als ze die afstammeling van Mohammed vol lood zouden pompen. Dan zijn er in ieder geval geen misverstanden meer,
De situatie in Jordanië is relatief rustig en het regime ook, maar daar houdt het ook wel op. Zarkawi was bijvoorbeeld een Jordaniër, er zitten miljoenen vluchtelingen, uit Palestina en Irak, en hoewel er natuurlijk altijd gewezen wordt op Syrië en Iran, komt er ook veel steun voor de soennietische opstandelingen uit Saoedi-Arabië én Jordanië.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Jordanie is juist een baken van rust in het M-O. Als je ooit een springplank gaat zoeken in gematigdheid zul je simpelweg niet om Jordanie heen kunnen.
Het is niet meer puur medisch, de laatst opgestarte was gewoon een echte kerncentrale die voornamelijk bedoelt is om de energiebehoefte te bevredigen. Daar zit tevens een medisch programma aan vast, maar dat is niet de belangrijkste taak.quote:Op zondag 21 januari 2007 11:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Marokko heeft een nucleair programma samen met de VS maar dat is puur medisch.
welke militaire aggressie?quote:Op zondag 21 januari 2007 13:52 schreef damian5700 het volgende:
Dit gaat dan ook werkelijk niet over een nucleair programma. Dit gaat over Iran. Ik denk niet dat de meerderheid van de Sunnieten nutteloos langs de kant gaan zitten, terwijl Iran de hegemonie van het volledige gebied met zijn militaire aggressie overneemt.
Ik was nog aan het twijfelen of 'politieke' genuanceerder zou zijn.quote:Op maandag 22 januari 2007 11:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
welke militaire aggressie?
Het Iraanse leger zit al sinds het einde van hun golfoorlog op zijn eigen handjes nix te doen en van die activiteiten in Irak (en later Libanon) is helemaal nix bewezen
http://www.washingtonpost(...)006100301577_pf.html
Fantastische oplossing.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 11:20 schreef vosss het volgende:
Ik ben echt van mening dat er maar 1 final solution is, en dat is heel die regio platnuken. Compleet en finaal van de kaart vegen en over 500 jaar een groot disneypark opzetten ofzo, waar mensen die zich wel fatsoenlijk kunnen gedragen dan lekker een dagje uit kunnen
Dat gesodemieter is daar al zo fucking lang bezig, dat gaat echt niet meer goed komen
Afgezien van de oorlogszuchtige uitlatingen van president Ahmadinejad van Iran heb ik een aantal artikelen gevonden:quote:Op maandag 22 januari 2007 12:36 schreef sp3c het volgende:
daar zou ik me wel in hebben kunnen vinden
van wie ben jij de kloonquote:Op maandag 22 januari 2007 17:06 schreef Dr-Islam het volgende:
Ach ja, Iran heeft misschien een oorlogzuchtige president maar ze hebben nog geen enkel land aangevallen. Saddam Hoessein en het Westen waren verantwoordelijk voor de oorlog van 1980.
En 'Koning' (lees: dictator) Abdullah spuwt zijn gal openlijk over de sjiieten, hij vreest sjiietische overheersing (stel je voor, straks krijgen de sjiieten ook rechten) in het Midden-Oosten nu Saddam is verdreven en opgehangen en Iran machtiger wordt. Abdullah is niets meer dan een haatzaaier en hij wil een nuke als reactie op Iran en gebruikt de oorlog tussen Israel en Hezbollah als voorbeeld.. ipv dat ie Israel als de vijand ziet heeft ie het over IranMaar dat was ook te verwachten natuurlijk, Abdullah is het schoothondje van Israel.
shietische overheersing van het midden-oosten zou zeker leiden tot een Arabische-israelische oorlog en dat kan nooit goed gaan voor de arabische staten in het MO,trouwens met zon naam kom je subjectief over.quote:Op maandag 22 januari 2007 17:06 schreef Dr-Islam het volgende:
Ach ja, Iran heeft misschien een oorlogzuchtige president maar ze hebben nog geen enkel land aangevallen. Saddam Hoessein en het Westen waren verantwoordelijk voor de oorlog van 1980.
En 'Koning' (lees: dictator) Abdullah spuwt zijn gal openlijk over de sjiieten, hij vreest sjiietische overheersing (stel je voor, straks krijgen de sjiieten ook rechten) in het Midden-Oosten nu Saddam is verdreven en opgehangen en Iran machtiger wordt. Abdullah is niets meer dan een haatzaaier en hij wil een nuke als reactie op Iran en gebruikt de oorlog tussen Israel en Hezbollah als voorbeeld.. ipv dat ie Israel als de vijand ziet heeft ie het over IranMaar dat was ook te verwachten natuurlijk, Abdullah is het schoothondje van Israel.
Ik hoop dat ie dan ver van de bewoonde wereld komt te staan en dat de VS de veiligheid van dat ding op zich neemt en zolang andere mensen opleidt die het werk kunnen naar westerse standaarden.quote:Op maandag 22 januari 2007 10:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is niet meer puur medisch, de laatst opgestarte was gewoon een echte kerncentrale die voornamelijk bedoelt is om de energiebehoefte te bevredigen. Daar zit tevens een medisch programma aan vast, maar dat is niet de belangrijkste taak.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |