NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
asielzoekers die geweld ontvluchten zullen normaal uitwijken naar omringende landen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:27 schreef Disorder het volgende:
Trouwens, even een reality flash. Écht arme mensen komen niet naar Nederland, die hebben daar het geld al niet voor. Asielzoekers hier lopen met Fubu kleding en Nikes rond, die zijn echt niet zo arm als 26.000 gezichten ons wil doen laten geloven.
dus hoe komt dat volk vanuit afrika in nederland terecht?
ik ben lief :)
Nee inderdaad, nutteloos topic dan toch? Aan de ene kant, het zegt wel weer over het percentage dat niet verdacht wordt. Dat is maarliefst 94%.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:25 schreef niet_links het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hebben ze gewoon naar criminaliteit onder bevolkingsgroepen gekeken. maar dat Marokkanen criminelere waren was voor niemand een verrassing.
Allah Al Watan Al Malik
Het is een voltooid deelwoord, de tijd doet niet terzake. Stam van 'assimileren' eindigt op een r, die zit niet in heT kofschip maar in De bromvliegzwaan. Dus een d op 't end.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt nu, in verleden tijd altijd met D op het eind
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De bromvliegzwaan.....volgens mij heb ik een gedeelte van de lessen niet opgelet.
Allah Al Watan Al Malik
Heel creatief gezien.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, nutteloos topic dan toch? Aan de ene kant, het zegt wel weer over het percentage dat niet verdacht wordt. Dat is maarliefst 94%.
Jammer, maar helaas. Daar trappen we niet in. Als je gaat kijken naar het percentage wat niets doet pakken we het probleem zelf dus niet aan. Er is nou eenmaal sprake van een significant verschil.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, nutteloos topic dan toch? Aan de ene kant, het zegt wel weer over het percentage dat niet verdacht wordt. Dat is maarliefst 94%.
Wie zegt er dat de politie effectief isquote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, nutteloos topic dan toch? Aan de ene kant, het zegt wel weer over het percentage dat niet verdacht wordt. Dat is maarliefst 94%.
mai pen rai
Wat zeg je nu allemaal.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:39 schreef Disorder het volgende:
[..]
Jammer, maar helaas. Daar trappen we niet in. Als je gaat kijken naar het percentage wat niets doet pakken we het het probleem zelf dus niet aan. Er is nou eenmaal sprake van een significant verschil.
Allah Al Watan Al Malik
Niemand, en verdacht is vaak ook niet schuldig btw.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:40 schreef niet_links het volgende:
[..]
Wie zegt er dat de politie effectief is
Allah Al Watan Al Malik
Nee hoor. CONSTATEREN is iets anders dan negeren. Het toont maar weer aan hoe laag het percentage eigenlijk is als we binnen de bevolkingsgroepen zelf kijken. De voorstelling van veel fokkers alhier zit op de 40% niet verdacht en 60% wel. Dit soort cijfers laten weer eens zien wie de grootste leugenaars zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:42 schreef Disorder het volgende:
[..]
Je negeert het percentage dat wél crimineel is door naar de niet criminelen te kijken.
Allah Al Watan Al Malik
Constateren mag, maar je hebt het eerst over de goede cijfers, dan pas over de negatieve. Lijkt me niet zo'n gezonde instelling.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor. CONSTATEREN is iets anders dan negeren. Het toont maar weer aan hoe laag het percentage eigenlijk is als we binnen de bevolkingsgroepen zelf kijken.
Bron?quote:De voorstelling van veel fokkers alhier zit op de 40% niet verdacht en 60% wel.
quote:Dit soort cijfers laten weer eens zien wie de grootste leugenaars zijn.
Jij hebt het vaak alleen over de negatieve cijfers, dat lijkt me ook niet zo'n gezonde instelling.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:47 schreef Disorder het volgende:
Constateren mag, maar je hebt het eerst over de goede cijfers, dan pas over de negatieve. Lijkt me niet zo'n gezonde instelling.
Jij hebt het vaak alleen over de negatieve cijfers, dat lijkt me ook niet zo'n gezonde instelling.FP/FORUMquote:Bron?
quote:
Waarom ben je van gamer.nl weggegaan. Mis je Bakema?
Allah Al Watan Al Malik
Je kunt ook zeggen als er 2 Marokkanen in NL zijn waarvan 1 crimineel dan is 50% niet crimineel.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor. CONSTATEREN is iets anders dan negeren. Het toont maar weer aan hoe laag het percentage eigenlijk is als we binnen de bevolkingsgroepen zelf kijken. De voorstelling van veel fokkers alhier zit op de 40% niet verdacht en 60% wel. Dit soort cijfers laten weer eens zien wie de grootste leugenaars zijn.
Dat kan.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je kunt ook zeggen als er 2 Marokkanen in NL zijn waarvan 1 crimineel dan is 50% niet crimineel.
Allah Al Watan Al Malik
Good news is no news. Negatieve dingen hebben meer invloed op mensen, dus dat moet je uiteraard ook aanpakken dan. En dat gebeurd niet door het over positieve dingen te hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij hebt het vaak alleen over de negatieve cijfers, dat lijkt me ook niet zo'n gezonde instelling.
[..]
FP/FORUM
[..]
Waarom ben je van gamer.nl weggegaan. Mis je Bakema?
'FP/FORUM'. Kan. Maar ik heb je er geen onderzoek naar zien doen. Uit de duim dus.
Ik ben van dat forum weggegaan omdat ik niet zoveel interesse meer heb in games.
Wellicht, maar positief nieuws helpt dingen te relativeren, geestelijk. Als er alleen maar negatief nieuws is, krijg je een verdraaide werkelijkheid.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:55 schreef Disorder het volgende:
Good news is no news. Negatieve dingen hebben meer invloed op mensen, dus dat moet je uiteraard ook aanpakken dan. En dat gebeurd niet door het over positieve dingen te hebben.
Right, whatever you want. Misschien die oogkleppen nog beter bedekken.quote:'FP/FORUM'. Kan. Maar ik heb je er geen onderzoek naar zien doen. Uit de duim dus.
Allah Al Watan Al Malik
Jij hebt liever een gekleurde werkelijkheid dan de waarheid onder ogen zien? Je hebt het namelijk over relativeren. Ik heb liever feiten.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wellicht, maar positief nieuws helpt dingen te relativeren, geestelijk. Als er alleen maar negatief nieuws is, krijg je een verdraaide werkelijkheid.
Welke oogkleppen? Ik zie ook wel dat er een deel hier rondpost met negatieve opvattingen over buitenlanders, maar de percentages die jij noemt zijn gewoon uit je dikke duim gezogen. Punt.quote:Right, whatever you want. Misschien die oogkleppen nog beter bedekken.
Relativeren heeft niets met "gekleurde werkelijkheid" te maken. Eerder met realisme. Als je uitgaat van alleen de negatieve, de 6%, heb je de neiging om de problemen te vergroten. Door te kijken naar de positieve aantallen, kan je de negatieve relativeren tot werkelijke proporties.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef Disorder het volgende:
Jij hebt liever een gekleurde werkelijkheid dan de waarheid onder ogen zien? Je hebt het namelijk over relativeren. Ik heb liever feiten.
Welke percentages? Je wil dus zeggen dat er niet veel fokkers zijn die stellen dat de minderheid juist goed is en de meerderheid slecht?quote:Welke oogkleppen? Ik zie ook wel dat er een deel hier rondpost met negatieve opvattingen over buitenlanders, maar de percentages die jij noemt zijn gewoon uit je dikke duim gezogen. Punt.
Allah Al Watan Al Malik
|
|
