Er komen meer en meer onderzoeken die vooroordelen bevestigen.Huizing zegt nog dat het te verklaren is doordat ze onder minmale omstandigheden leven. Tsja ze leefde nog slechter daar in hun land van herkomst. Ik ben het overigens wel eens dat de tijd van de procedure korter moet. En gewoon ze sneller terugsturen.quote:'Asielzoekers crimineler dan Nederlanders'
Uitgegeven: 19 januari 2007 13:07
APELDOORN - Asielzoekers worden vaker verdacht van een misdrijf dan Nederlanders. Van de immigranten die wachten op een verblijfsvergunning wordt 5,4 procent verdacht van criminele activiteiten. Op de gehele Nederlandse bevolking van twaalf jaar en ouder wordt 1,5 procent verdacht van een misdrijf.
Dat blijkt uit een rapport dat vrijdag werd uitgegeven door het Onderzoeksprogramma Politie & Wetenschap, een onderdeel van de Politieacademie.
Wanneer uitsluitend wordt gekeken naar allochtone herkomstgroepen, liggen de percentages veel hoger. Van de Marokkanen wordt bijvoorbeeld 6,1 procent verdacht en bij Antillianen ligt dit percentage op 7,5.
Asielzoekerscentra
Dat de criminaliteit onder asielzoekers boven het Nederlandse gemiddelde ligt, komt onder meer doordat zij langdurig in asielzoekerscentra verblijven, waar het leven voor een groot deel bestaat uit afwachten. Ook onverwerkte trauma's uit het verleden kunnen een rol spelen, aldus Politie & Wetenschap.
Asielzoekers plegen delicten om in hun levensonderhoud te voorzien. Ook begaan ze misstappen in een poging hun verblijf in Nederland veilig te stellen en is geregeld sprake van criminaliteit die samenhangt met een verslaving.
VluchtelingenWerk
Edwin Huizing, directeur van VluchtelingenWerk Nederland, zegt in een reactie dat het onderzoek duidelijk maakt dat veel leed kan worden voorkomen met een kortere asielprocedure en meer mogelijkheden voor asielzoekers om te kunnen werken.
"Als daarnaast het terugkeerbeleid effectiever wordt, zodat mensen niet meer op straat komen te staan, is het risico tot een vergrijp een stuk kleiner", aldus Huizing.
Tevreden
Huizing toont zich tevreden over de volledigheid van het onderzoek. "In het verleden is een scheef beeld neergezet, waarbij cijfers uit hun verband werden getrokken. In dit rapport besteden de onderzoekers niet alleen aandacht aan de statistieken, maar ook aan de verklaring hiervan."
Hij wijst ook op de aard van de misdrijven waarvan asielzoekers worden verdacht. "In de meeste gevallen gaat het om vermogensdelicten zonder geweld, zoals winkeldiefstallen", aldus Huizing. "Zo'n vergrijp is natuurlijk niet goed te praten, maar wel te verklaren gezien de vaak minimale omstandigheden waarin de asielzoekers leven."
Eens!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 14:48 schreef cerror het volgende:
Alles wat crimineel en autochtoon is het land uit schoppen.
Niks geen humane linkse kamelenschijt, gewoon d'r uit, allemaal.
de eerste geintegreerde marokkaan ook...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
De eerste Marokkaanse asielzoeker moet ik nog tegenkomen.
Idd, ze zijn allemaal geassimileerd(t) of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:12 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
de eerste geintegreerde marokkaan ook...
Met spelfouten en alquote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Idd, ze zijn allemaal geassimileerd![]()
eik0lquote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:14 schreef sigme het volgende:
[..]
Met spelfouten en al. (Nee, ik ga 'm niet terugzetten in het citaat).
Weinig van te merken.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Idd, ze zijn allemaal geassimileerd![]()
Ik zat te gokken lol, weet nogsteeds niet of het kloptquote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weinig van te merken.
Je was er vlug bij, van d een t gemaakt![]()
Klopt nu, in verleden tijd altijd met D op het eindquote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zat te gokken lol, weet nogsteeds niet of het klopt![]()
Waarschijnlijk hebben ze gewoon naar criminaliteit onder bevolkingsgroepen gekeken. maar dat Marokkanen criminelere waren was voor niemand een verrassing.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
De eerste Marokkaanse asielzoeker moet ik nog tegenkomen.
Daar hebben ze knappe onderzoekers voor nodig terwijl elke boerenlul dit al jarenlang weet.quote:'Asielzoekers crimineler dan Nederlanders'
asielzoekers die geweld ontvluchten zullen normaal uitwijken naar omringende landen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:27 schreef Disorder het volgende:
Trouwens, even een reality flash. Écht arme mensen komen niet naar Nederland, die hebben daar het geld al niet voor. Asielzoekers hier lopen met Fubu kleding en Nikes rond, die zijn echt niet zo arm als 26.000 gezichten ons wil doen laten geloven.
Nee inderdaad, nutteloos topic dan toch? Aan de ene kant, het zegt wel weer over het percentage dat niet verdacht wordt. Dat is maarliefst 94%.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:25 schreef niet_links het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hebben ze gewoon naar criminaliteit onder bevolkingsgroepen gekeken. maar dat Marokkanen criminelere waren was voor niemand een verrassing.
Het is een voltooid deelwoord, de tijd doet niet terzake. Stam van 'assimileren' eindigt op een r, die zit niet in heT kofschip maar in De bromvliegzwaan. Dus een d op 't end.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt nu, in verleden tijd altijd met D op het eind
Heel creatief gezien.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, nutteloos topic dan toch? Aan de ene kant, het zegt wel weer over het percentage dat niet verdacht wordt. Dat is maarliefst 94%.
Jammer, maar helaas. Daar trappen we niet in. Als je gaat kijken naar het percentage wat niets doet pakken we het probleem zelf dus niet aan. Er is nou eenmaal sprake van een significant verschil.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, nutteloos topic dan toch? Aan de ene kant, het zegt wel weer over het percentage dat niet verdacht wordt. Dat is maarliefst 94%.
Wie zegt er dat de politie effectief isquote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, nutteloos topic dan toch? Aan de ene kant, het zegt wel weer over het percentage dat niet verdacht wordt. Dat is maarliefst 94%.
Wat zeg je nu allemaal.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:39 schreef Disorder het volgende:
[..]
Jammer, maar helaas. Daar trappen we niet in. Als je gaat kijken naar het percentage wat niets doet pakken we het het probleem zelf dus niet aan. Er is nou eenmaal sprake van een significant verschil.
Niemand, en verdacht is vaak ook niet schuldig btw.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:40 schreef niet_links het volgende:
[..]
Wie zegt er dat de politie effectief is![]()
Nee hoor. CONSTATEREN is iets anders dan negeren. Het toont maar weer aan hoe laag het percentage eigenlijk is als we binnen de bevolkingsgroepen zelf kijken. De voorstelling van veel fokkers alhier zit op de 40% niet verdacht en 60% wel. Dit soort cijfers laten weer eens zien wie de grootste leugenaars zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:42 schreef Disorder het volgende:
[..]
Je negeert het percentage dat wél crimineel is door naar de niet criminelen te kijken.
Constateren mag, maar je hebt het eerst over de goede cijfers, dan pas over de negatieve. Lijkt me niet zo'n gezonde instelling.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor. CONSTATEREN is iets anders dan negeren. Het toont maar weer aan hoe laag het percentage eigenlijk is als we binnen de bevolkingsgroepen zelf kijken.
Bron?quote:De voorstelling van veel fokkers alhier zit op de 40% niet verdacht en 60% wel.
quote:Dit soort cijfers laten weer eens zien wie de grootste leugenaars zijn.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:47 schreef Disorder het volgende:
Constateren mag, maar je hebt het eerst over de goede cijfers, dan pas over de negatieve. Lijkt me niet zo'n gezonde instelling.
FP/FORUMquote:Bron?
quote:
Je kunt ook zeggen als er 2 Marokkanen in NL zijn waarvan 1 crimineel dan is 50% niet crimineel.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor. CONSTATEREN is iets anders dan negeren. Het toont maar weer aan hoe laag het percentage eigenlijk is als we binnen de bevolkingsgroepen zelf kijken. De voorstelling van veel fokkers alhier zit op de 40% niet verdacht en 60% wel. Dit soort cijfers laten weer eens zien wie de grootste leugenaars zijn.
Dat kan.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je kunt ook zeggen als er 2 Marokkanen in NL zijn waarvan 1 crimineel dan is 50% niet crimineel.![]()
Good news is no news. Negatieve dingen hebben meer invloed op mensen, dus dat moet je uiteraard ook aanpakken dan. En dat gebeurd niet door het over positieve dingen te hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]Jij hebt het vaak alleen over de negatieve cijfers, dat lijkt me ook niet zo'n gezonde instelling.
[..]
FP/FORUM
[..]
![]()
Waarom ben je van gamer.nl weggegaan. Mis je Bakema?![]()
Wellicht, maar positief nieuws helpt dingen te relativeren, geestelijk. Als er alleen maar negatief nieuws is, krijg je een verdraaide werkelijkheid.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:55 schreef Disorder het volgende:
Good news is no news. Negatieve dingen hebben meer invloed op mensen, dus dat moet je uiteraard ook aanpakken dan. En dat gebeurd niet door het over positieve dingen te hebben.
Right, whatever you want. Misschien die oogkleppen nog beter bedekken.quote:'FP/FORUM'. Kan. Maar ik heb je er geen onderzoek naar zien doen. Uit de duim dus.
Jij hebt liever een gekleurde werkelijkheid dan de waarheid onder ogen zien? Je hebt het namelijk over relativeren. Ik heb liever feiten.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wellicht, maar positief nieuws helpt dingen te relativeren, geestelijk. Als er alleen maar negatief nieuws is, krijg je een verdraaide werkelijkheid.
Welke oogkleppen? Ik zie ook wel dat er een deel hier rondpost met negatieve opvattingen over buitenlanders, maar de percentages die jij noemt zijn gewoon uit je dikke duim gezogen. Punt.quote:Right, whatever you want. Misschien die oogkleppen nog beter bedekken.
Relativeren heeft niets met "gekleurde werkelijkheid" te maken. Eerder met realisme. Als je uitgaat van alleen de negatieve, de 6%, heb je de neiging om de problemen te vergroten. Door te kijken naar de positieve aantallen, kan je de negatieve relativeren tot werkelijke proporties.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef Disorder het volgende:
Jij hebt liever een gekleurde werkelijkheid dan de waarheid onder ogen zien? Je hebt het namelijk over relativeren. Ik heb liever feiten.
Welke percentages? Je wil dus zeggen dat er niet veel fokkers zijn die stellen dat de minderheid juist goed is en de meerderheid slecht?quote:Welke oogkleppen? Ik zie ook wel dat er een deel hier rondpost met negatieve opvattingen over buitenlanders, maar de percentages die jij noemt zijn gewoon uit je dikke duim gezogen. Punt.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Relativeren heeft niets met "gekleurde werkelijkheid" te maken. Eerder met realisme.
JIJ begon met cijfers te strooien. Of doen die cijfers niet meer mee? En ja, er zijn fokkers die zo denken, en dat denkbeeld (meer buitenlanders zijn crimineel dan Nederlanders zelf) wordt keer op keer in onderzoeken bewezen. Zo gek is dat toch niet, dat mensen zo denken?quote:Welke percentages? Je wil dus zeggen dat er niet veel fokkers zijn die stellen dat de minderheid juist goed is en de meerderheid slecht?
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:07 schreef Disorder het volgende:
JIJ begon met cijfers te strooien. Of doen die cijfers niet meer mee? En ja, er zijn fokkers die zo denken, en dat denkbeeld (meer buitenlanders zijn crimineel dan Nederlanders zelf) wordt keer op keer in onderzoeken bewezen. Zo gek is dat toch niet?
Schei toch uit met dat ge-drama. Zoals al eerder is gepost in dit topic gaan de meeste slachtoffers naar buurlanden (Afrika waar dit vaak gebeurd). Veel asielzoekers komen hier uit opportunisme en ja dat durf ik ze 1 op 1 te vertellen. De échte slachtoffers blijven achter in Darfur, Ethiopië.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:11 schreef cultheld het volgende:
In achterstandswijken heb je ook meer verdachten dan in nieuwbouwwijken: Gek he?. Dat er onder asielzoekers procentueel meer getraumatiseerde en wanhopige mensen voor komen dan onder Nederlanders in het algemeen, lijkt me zonneklaar.
Waar komen asielzoekers vandaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:16 schreef Disorder het volgende:
[..]
Schei toch uit met dat ge-drama. Zoals al eerder is gepost in dit topic gaan de meeste slachtoffers naar buurlanden (Afrika waar dit vaak gebeurd). Veel asielzoekers komen hier uit opportunisme en ja dat durf ik ze 1 op 1 te vertellen. De échte slachtoffers blijven achter in Darfur, Ethiopië.
Uiteraard komen alle asielzoekers uit Afrikaquote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:16 schreef Disorder het volgende:
[..]
Schei toch uit met dat ge-drama. Zoals al eerder is gepost in dit topic gaan de meeste slachtoffers naar buurlanden (Afrika waar dit vaak gebeurd). Veel asielzoekers komen hier uit opportunisme en ja dat durf ik ze 1 op 1 te vertellen. De échte slachtoffers blijven achter in Darfur, Ethiopië.
Ik heb nog nooit een asielzoeker in merkkleding gezien.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:27 schreef Disorder het volgende:
Trouwens, even een reality flash. Écht arme mensen komen niet naar Nederland, die hebben daar het geld al niet voor. Asielzoekers hier lopen met Fubu kleding en Nikes rond, die zijn echt niet zo arm als 26.000 gezichten ons wil doen laten geloven.
Ik denk dat ie gewoon 'negers' bedoelt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een asielzoeker in merkkleding gezien.
Als jij foto's hebt, graag.
Het gaat niet over moorden en verkrachten, idioot. Het gaat over kleine criminaliteit. En er wordt gelijk een verklaring bij gegeven.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:04 schreef Haaglander het volgende:
Ja, de onderzoekers van tegenwoordig zijn nog altijd zo gehersenspoeld door een linkse wereldvisie dat ze van elk realisme gespeend zijn.
Realisme is de volgende wereldvisie. Je bent geboren in een krottenwijk in Nigeria. Je hebt de keuze tussen verhongeren, je voor een dollar per dag te pletter werken of mensen beroven waarbij de kans dat je veel buit binnenhaalt klein is en de kans dat je vroeg gedood wordt of jarenlang met z'n 50-en in een gruwelijke gevangeniscel doorbrengt groot.
O nee, er blijkt nog een optie (en juist deze optie kent en overweegt tegenwoordig iedereen buiten Europa): je gaat naar Europa om daar plunderend, moordend en verkrachtend rond te trekken. Wat heb je immers te verliezen? Grote kans als een misdaadkoning een geweldige tijd te beleven, kleine kans dat je jarenlang in de cel gaat en zelfs zo'n cel in Europa is vaak nog comfortabeler dan je eigen hut in Nigeria.
Dus welke optie zullen veel mensen in Nigeria kiezen?
Het beeld dat ook deze onderzoekers van asielzoekers schetsen is in wezen juist racistisch: het gaat ervan uit dat niet-westerse immigranten werkelijk zo dom zijn dat ze hier komen en kunnen denken dat ze met een slap verhaal en een weggegooid paspoort asiel kunnen krijgen en zonder Nederlands te spreken of diploma's te hebben aan legaal werk kunnen komen.
Ik schat de intelligentie en vooral realisme van de niet-westerse medemens hoger in, misschien wel hoger dan de gemiddelde linkse politicus.
Negers inderdaad, uit Afrikaanse landen, die in het plaatselijke AZC terecht komen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat ie gewoon 'negers' bedoelt.
"Ach, van de 100 mensen die er op die markt in Baghdad liepen zijn er 30 opgeblazen. 70 Mensen leven dus nog!!"quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:13 schreef gelly het volgende:
95% Procent wordt trouwens nergens van verdacht.
Heb je nou al een bron, of ben je er al aan toe om te bekennen dat je uit je nek lulde?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:24 schreef Disorder het volgende:
[..]
Negers inderdaad, uit Afrikaanse landen, die in het plaatselijke AZC terecht komen.
Nou, zelfs met die negatieve kijk wordt er niks aangepakt, is het beter of slechter geworden qua integratie en samenleving sinds we "de dingen durven benoemen" ? Precies. Dat er proportioneel meer allochtonen/asielzoekers crimineel zijn is al tijden bekend, maar kennelijk hebben mensen nog steeds moeite om percentages te relativeren of om oorzaken te onderkennen en daadwerkelijk problemen aan te pakken. Dat doe je niet door enkel te roepen "ze benne crimineel !", dat doe je door oorzaken te onderzoeken. Waarom mogen asielzoekers na een aantal jaar "realistisch rechts beleid" nog steeds niet werken ?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:28 schreef Disorder het volgende:
[..]
"Ach, van de 100 mensen die er op die markt in Baghdad liepen zijn er 30 opgeblazen. 70 Mensen leven dus nog!!"
Tsja, als we alles op deze manier gaan bekijken wordt alles wel heel erg zonnig. Niks mis met een positieve kijk op het leven, maar bij dit soort zaken kijk ik liever naar de negatieve kant, anders wordt deze nooit aangepakt.
Je blijft voorspelbaar, Gelly.
Weekendverlof ?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:39 schreef Tikorev het volgende:
De bewijzen tegen Links stapelen zich op...
Een bron voor wat? Dat asielzoekers hier niet bepaald als arme sloebers rondlopen? Dat gebeurd gewoon.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heb je nou al een bron, of ben je er al aan toe om te bekennen dat je uit je nek lulde?
Je zuigt het gewoon weer uit je duim. Punt uit.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:45 schreef Disorder het volgende:
[..]
Een bron voor wat? Dat asielzoekers hier niet bepaald als arme sloebers rondlopen? Dat gebeurd gewoon.
Misschien. Dus moeten ze gewoon eerder wegwezen of blijven en niet de hele tijd in die 'limbo' fase blijven hangen. Hoe dan ook, zelfs in die groep zit er verschil tussen de groepen. En dat vind ik merkwaardig.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Denk je niet dat als Nederlanders zouden vluchten, en een aantal jaar enkel op hun gat mogen zitten, er ook niet 5% wat vervelende dingen zou gaan doen ?
Ah ok, het is onze schuld weer. We zijn xenofoob!quote:Problemen benoemen is 1 ding, ze onderzoeken, oplossen en relativeren een 2e. En daar schort het bij de 'rechtse' medemens kennelijk nogal aan. 'Rechtse' tussen aanhalingstekens, wat meestal is het enkel racistisch of xenofoob.
Oh ik kan het bewijzen hoor, jij ook?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je zuigt het gewoon weer uit je duim. Punt uit.
Ja. Jij eerst.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:47 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh ik kan het bewijzen hoor, jij ook?
Als je had opgelet met begrijpend lezen op de mavo had je kunnen lezen wat de oorzaken zijn ná de eerste alinea in de OP.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:47 schreef Disorder het volgende:
[..]
Misschien. Dus moeten ze gewoon eerder wegwezen of blijven en niet de hele tijd in die 'limbo' fase blijven hangen. Hoe dan ook, zelfs in die groep zit er verschil tussen de groepen. En dat vind ik merkwaardig.
Dat Nederlanders de d/t-regel niet kennen blijkbaar ook.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:45 schreef Disorder het volgende:
[..]
Een bron voor wat? Dat asielzoekers hier niet bepaald als arme sloebers rondlopen? Dat gebeurd gewoon.
Dat erken ik toch ook?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als je had opgelet met begrijpend lezen op de mavo had je kunnen lezen wat de oorzaken zijn ná de eerste alinea in de OP.
Oke, dat is een goede reden.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:50 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om tegen de wind in te fietsen.
The plot thickens...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:39 schreef Tikorev het volgende:
De bewijzen tegen Links stapelen zich op...
Haha. Een rechts iemand heeft het gezien, dus telt het niet meequote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat Nederlanders de d/t-regel niet kennen blijkbaar ook.
Je hebt geen bewijs, je bewering is flinterdun, weg ermee.
Dus je hebt een keer een neger in merkkleding gezien? Heb je 'm naar zijn verblijfsstatus gevraagd?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:51 schreef Disorder het volgende:
[..]
Haha. Een rechts iemand heeft het gezien, dus telt het niet meeBoehoe. Jankerd.
Ze kwamen van het AZC af en komen er regelmatig. Ik woon er vlakbij en zie dat dus vaak. Maar goed, dat telt voor jou toch niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus je hebt een keer een neger in merkkleding gezien? Heb je 'm naar zijn verblijfsstatus gevraagd?
...en waar halen ze het geld dan vandaan?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:54 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ze kwamen van het AZC af en komen er regelmatig. Ik woon er vlakbij en zie dat dus vaak. Maar goed, dat telt voor jou toch niet.
Nou ja, als je enkel kunt emmeren over het feit dat 5 % verdacht is zonder je verder te interesseren voor het achterliggende verhaal of een werkende aanpak....quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:47 schreef Disorder het volgende:
Ah ok, het is onze schuld weer. We zijn xenofoob!
Ja Jezus weet ik veel, dat vraag ik me dus ook af.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
...en waar halen ze het geld dan vandaan?
Heb je het nooit gewoon gevráágd?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:55 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ja Jezus weet ik veel, dat vraag ik me dus ook af.
Ik ben wel degelijk geïnteresseerd in het achterliggende verhaal. Ik heb al eerder gepost dat het me beter lijkt de wachttijd stevig, maar dan ook echt stevig, in te korten. Ik kan me voorstellen dat de verveling toeslaat en dat je daardoor misschien rotzooi uit gaat halen. Let wel, vandalisme of iets in die richting. Stelen en straatroof, dat snap ik dan weer niet (ervan uitgaande dat dat soort criminaliteit ook in het onderzoek is meegenomen).quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, als je enkel kunt emmeren over het feit dat 5 % verdacht is zonder je verder te interesseren voor het achterliggende verhaal of een werkende aanpak....
Nee. Zou dat helpen? Als ze het zouden hebben verkregen op criminele wijze, zouden ze dat dan zomaar opbiechten?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heb je het nooit gewoon gevráágd?
Er zijn ook zat gasten die al een status hadden en in ROWA huizen woonden die op bezoek gingen in het AZC hier.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:58 schreef Disorder het volgende:
[..]
Nee. Zou dat helpen? Als ze het zouden hebben verkregen op criminele wijze, zouden ze dat dan zomaar opbiechten?
de kleren in AZC's komen bij het leger des heils vandaan, en daar zitten veel afdankers tussen van de rijkere medemens die een paar keer per jaar de hele garderobe vervangtquote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:54 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ze kwamen van het AZC af en komen er regelmatig. Ik woon er vlakbij en zie dat dus vaak. Maar goed, dat telt voor jou toch niet.
Naja, vast geen nieuwe Slikes en Foobar trainingspakken.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:24 schreef moussie het volgende:
[..]
de kleren in AZC's komen bij het leger des heils vandaan, en daar zitten veel afdankers tussen van de rijkere medemens die een paar keer per jaar de hele garderobe vervangt
Ik heb geen foto's maar ze zijn er wel. Dat je ze niet ziet betekent niet dat ze er niet zijnquote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een asielzoeker in merkkleding gezien.
Als jij foto's hebt, graag.
hehe .. ik zeg ook niet dat er helemaal niets crimineels gebeurt hoor, alleen dat het meestal last year's model is, een gift ..quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Naja, vast geen nieuwe Slikes en Foobar trainingspakken.
Maar ze krijgen ook zakgeld, vrij te besteden voor voeding, rokertje en kleding. Juist het AZC hier in de buurt hoorde bij één van de eersten in Nederland waar dit zo ging, al in 1996.
En dan ging het niet om veel zakgeld. Omgerekend zo'n 35 euro per week.
Ik kwam vroeger nog wel 's in een AZC omdat m'n moeder er vrijwilligster was.
Krijgen deze asielzoekers dan niet te eten? Wat zijn die speciale voedingsbehoeften? Ik begrijp niet waar zo'n criminele asielzoeker het lef vandaan haalt om misdrijven te gaan plegen in het land waar hij/zij asiel heeft aangevraagd.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:51 schreef moussie het volgende:
[..]
hehe .. ik zeg ook niet dat er helemaal niets crimineels gebeurt hoor, alleen dat het meestal last year's model is, een gift ..
en tja, dat dat zakgeld niet voldoende is voor velen ivm kinderen/speciale voedingsbehoeften ed, daarover zijn hele hoofdstukken geschreven .. het verbaasd me dan ook niets dat het bij asielzoekers hoofdzakelijk gaat om winkeldiefstallen, daarvan zal het merendeel om levensmiddelen gaan vermoed ik
Ik niet, het rapport is vrij helder. De procedures moeten korter.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ben wel benieuwd hoe SCH en nog een paar bekende fruitdruifjes het rapport gaan torpederen.
In de meeste gevallen gaat het om uitgeprocedeerden die niks meer te verliezen hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:30 schreef rutger05 het volgende:
Ik begrijp niet waar zo'n criminele asielzoeker het lef vandaan haalt om misdrijven te gaan plegen in het land waar hij/zij asiel heeft aangevraagd.
Welke procedures precies?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik niet, het rapport is vrij helder. De procedures moeten korter.
Wat is volgens jou dan de kern? Dat mensen uit andere landen crimineler zijn dan Nederlanders ofzo???
Waarom niet? Het gaat inderdaad om twee verschillende groepen, dat is ook de reden dat er een vergelijking kan worden gemaakt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat een flutonderzoek. Hoe kun je die twee groepen nou met elkaar vergelijken als ze een totaal andere status in Nederland hebben?
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:39 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Waarom niet? Het gaat inderdaad om twee verschillende groepen, dat is ook de reden dat er een vergelijking kan worden gemaakt.
Ik dacht dat je misschien doelde op de juridische procedures die er zijn om de rechten van asielzoekers te waarborgen. Moet de overheid daar in gaan snijden?quote:
Yep. Dat is trouwens al gebeurd. Er moet veel sneller duidelijkheid komen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:40 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je misschien doelde op de juridische procedures die er zijn om de rechten van asielzoekers te waarborgen. Moet de overheid daar in gaan snijden?
Ja, je kent de uitdrukking over appels en peren blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:41 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Is er iets mis met mijn constatering?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |