NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is toch al 10 jaar bekend ? Bovendien gaat het om verdachten. De oplossing wordt in het artikel ook al gegeven, laat asielzoekers gewoon werken. 95% Procent wordt trouwens nergens van verdacht.
Ik denk dat ie gewoon 'negers' bedoelt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een asielzoeker in merkkleding gezien.
Als jij foto's hebt, graag.
Het gaat niet over moorden en verkrachten, idioot. Het gaat over kleine criminaliteit. En er wordt gelijk een verklaring bij gegeven.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:04 schreef Haaglander het volgende:
Ja, de onderzoekers van tegenwoordig zijn nog altijd zo gehersenspoeld door een linkse wereldvisie dat ze van elk realisme gespeend zijn.
Realisme is de volgende wereldvisie. Je bent geboren in een krottenwijk in Nigeria. Je hebt de keuze tussen verhongeren, je voor een dollar per dag te pletter werken of mensen beroven waarbij de kans dat je veel buit binnenhaalt klein is en de kans dat je vroeg gedood wordt of jarenlang met z'n 50-en in een gruwelijke gevangeniscel doorbrengt groot.
O nee, er blijkt nog een optie (en juist deze optie kent en overweegt tegenwoordig iedereen buiten Europa): je gaat naar Europa om daar plunderend, moordend en verkrachtend rond te trekken. Wat heb je immers te verliezen? Grote kans als een misdaadkoning een geweldige tijd te beleven, kleine kans dat je jarenlang in de cel gaat en zelfs zo'n cel in Europa is vaak nog comfortabeler dan je eigen hut in Nigeria.
Dus welke optie zullen veel mensen in Nigeria kiezen?
Het beeld dat ook deze onderzoekers van asielzoekers schetsen is in wezen juist racistisch: het gaat ervan uit dat niet-westerse immigranten werkelijk zo dom zijn dat ze hier komen en kunnen denken dat ze met een slap verhaal en een weggegooid paspoort asiel kunnen krijgen en zonder Nederlands te spreken of diploma's te hebben aan legaal werk kunnen komen.
Ik schat de intelligentie en vooral realisme van de niet-westerse medemens hoger in, misschien wel hoger dan de gemiddelde linkse politicus.
Dat is geen realisme, dat is mentale deficientie.
Negers inderdaad, uit Afrikaanse landen, die in het plaatselijke AZC terecht komen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat ie gewoon 'negers' bedoelt.
"Ach, van de 100 mensen die er op die markt in Baghdad liepen zijn er 30 opgeblazen. 70 Mensen leven dus nog!!"quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:13 schreef gelly het volgende:
95% Procent wordt trouwens nergens van verdacht.
Tsja, als we alles op deze manier gaan bekijken wordt alles wel heel erg zonnig. Niks mis met een positieve kijk op het leven, maar bij dit soort zaken kijk ik liever naar de negatieve kant, anders wordt deze nooit aangepakt.
Je blijft voorspelbaar, Gelly.
Ik zou overigens wel willen weten wanneer iemand een marokkaan is in dit onderzoek. Wordt iemand met een nederlands paspoort als marokkaan gekwalificeerd. Vraag me altijd af hoe het geregistreed wordt.
mai pen rai
Heb je nou al een bron, of ben je er al aan toe om te bekennen dat je uit je nek lulde?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:24 schreef Disorder het volgende:
[..]
Negers inderdaad, uit Afrikaanse landen, die in het plaatselijke AZC terecht komen.
Nou, zelfs met die negatieve kijk wordt er niks aangepakt, is het beter of slechter geworden qua integratie en samenleving sinds we "de dingen durven benoemen" ? Precies. Dat er proportioneel meer allochtonen/asielzoekers crimineel zijn is al tijden bekend, maar kennelijk hebben mensen nog steeds moeite om percentages te relativeren of om oorzaken te onderkennen en daadwerkelijk problemen aan te pakken. Dat doe je niet door enkel te roepen "ze benne crimineel !", dat doe je door oorzaken te onderzoeken. Waarom mogen asielzoekers na een aantal jaar "realistisch rechts beleid" nog steeds niet werken ?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:28 schreef Disorder het volgende:
[..]
"Ach, van de 100 mensen die er op die markt in Baghdad liepen zijn er 30 opgeblazen. 70 Mensen leven dus nog!!"
Tsja, als we alles op deze manier gaan bekijken wordt alles wel heel erg zonnig. Niks mis met een positieve kijk op het leven, maar bij dit soort zaken kijk ik liever naar de negatieve kant, anders wordt deze nooit aangepakt.
Je blijft voorspelbaar, Gelly.
Denk je niet dat als Nederlanders zouden vluchten, en een aantal jaar enkel op hun gat mogen zitten, er ook niet 5% wat vervelende dingen zou gaan doen ?
Problemen benoemen is 1 ding, ze onderzoeken, oplossen en relativeren een 2e. En daar schort het bij de 'rechtse' medemens kennelijk nogal aan. 'Rechtse' tussen aanhalingstekens, wat meestal is het enkel racistisch of xenofoob.
Ja problemen benoemen, dat is de stap waar de rechtse medemens inderdaad blijft hangen. Tot vervelens toe.
Allah Al Watan Al Malik
De bewijzen tegen Links stapelen zich op...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Weekendverlof ?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:39 schreef Tikorev het volgende:
De bewijzen tegen Links stapelen zich op...
Een bron voor wat? Dat asielzoekers hier niet bepaald als arme sloebers rondlopen? Dat gebeurd gewoon.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heb je nou al een bron, of ben je er al aan toe om te bekennen dat je uit je nek lulde?
Je zuigt het gewoon weer uit je duim. Punt uit.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:45 schreef Disorder het volgende:
[..]
Een bron voor wat? Dat asielzoekers hier niet bepaald als arme sloebers rondlopen? Dat gebeurd gewoon.
Allah Al Watan Al Malik
Misschien. Dus moeten ze gewoon eerder wegwezen of blijven en niet de hele tijd in die 'limbo' fase blijven hangen. Hoe dan ook, zelfs in die groep zit er verschil tussen de groepen. En dat vind ik merkwaardig.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Denk je niet dat als Nederlanders zouden vluchten, en een aantal jaar enkel op hun gat mogen zitten, er ook niet 5% wat vervelende dingen zou gaan doen ?
Ah ok, het is onze schuld weer. We zijn xenofoob!quote:Problemen benoemen is 1 ding, ze onderzoeken, oplossen en relativeren een 2e. En daar schort het bij de 'rechtse' medemens kennelijk nogal aan. 'Rechtse' tussen aanhalingstekens, wat meestal is het enkel racistisch of xenofoob.
Oh ik kan het bewijzen hoor, jij ook?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je zuigt het gewoon weer uit je duim. Punt uit.
Ja. Jij eerst.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:47 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh ik kan het bewijzen hoor, jij ook?
Allah Al Watan Al Malik
Als je had opgelet met begrijpend lezen op de mavo had je kunnen lezen wat de oorzaken zijn ná de eerste alinea in de OP.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:47 schreef Disorder het volgende:
[..]
Misschien. Dus moeten ze gewoon eerder wegwezen of blijven en niet de hele tijd in die 'limbo' fase blijven hangen. Hoe dan ook, zelfs in die groep zit er verschil tussen de groepen. En dat vind ik merkwaardig.
Dat Nederlanders de d/t-regel niet kennen blijkbaar ook.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:45 schreef Disorder het volgende:
[..]
Een bron voor wat? Dat asielzoekers hier niet bepaald als arme sloebers rondlopen? Dat gebeurd gewoon.
Je hebt geen bewijs, je bewering is flinterdun, weg ermee.
Dat erken ik toch ook?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als je had opgelet met begrijpend lezen op de mavo had je kunnen lezen wat de oorzaken zijn ná de eerste alinea in de OP.
Oke, dat is een goede reden.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:50 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om tegen de wind in te fietsen.
Allah Al Watan Al Malik
The plot thickens...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:39 schreef Tikorev het volgende:
De bewijzen tegen Links stapelen zich op...
Haha. Een rechts iemand heeft het gezien, dus telt het niet mee Boehoe. Jankerd.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat Nederlanders de d/t-regel niet kennen blijkbaar ook.
Je hebt geen bewijs, je bewering is flinterdun, weg ermee.
Dus je hebt een keer een neger in merkkleding gezien? Heb je 'm naar zijn verblijfsstatus gevraagd?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:51 schreef Disorder het volgende:
[..]
Haha. Een rechts iemand heeft het gezien, dus telt het niet mee Boehoe. Jankerd.
Ze kwamen van het AZC af en komen er regelmatig. Ik woon er vlakbij en zie dat dus vaak. Maar goed, dat telt voor jou toch niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus je hebt een keer een neger in merkkleding gezien? Heb je 'm naar zijn verblijfsstatus gevraagd?
...en waar halen ze het geld dan vandaan?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:54 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ze kwamen van het AZC af en komen er regelmatig. Ik woon er vlakbij en zie dat dus vaak. Maar goed, dat telt voor jou toch niet.
Nou ja, als je enkel kunt emmeren over het feit dat 5 % verdacht is zonder je verder te interesseren voor het achterliggende verhaal of een werkende aanpak....quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:47 schreef Disorder het volgende:
Ah ok, het is onze schuld weer. We zijn xenofoob!
Ja Jezus weet ik veel, dat vraag ik me dus ook af.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
...en waar halen ze het geld dan vandaan?
Heb je het nooit gewoon gevráágd?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:55 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ja Jezus weet ik veel, dat vraag ik me dus ook af.
bron: Elsevier
Eén op drie jongeren pleegt strafbaar feit
dinsdag 11 oktober 2005 08:08
Eén op de drie jongeren tussen de 10 en 17 jaar zegt vorig jaar een strafbaar feit te hebben gepleegd. Dit blijkt dinsdag uit een enquête onder 1.500 jongeren die het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het ministerie van Justitie uitvoerde.
De jongeren maakten zich onder meer schuldig aan vandalisme, winkeldiefstal, heling of het opzettelijk verwonden van een slachtoffer. Van de ondervraagde 10- en 11-jarigen zegt 12,5 procent een dergelijk delict op het geweten te hebben.
Naarmate de jongeren ouder worden, stijgt dat percentage. Tegen 12- tot 17-jarigen werden vorig jaar door de politie ruim 49.000 processen-verbaal opgemaakt, een toename van bijna 18 procent ten opzichte van 2002. Acht van de tien verdachten tussen de 12 en 17 jaar zijn jongens.
Grote steden
De meeste processen-verbaal worden opgemaakt in steden met meer dan 250.000 inwoners, en in de meerderheid van de gevallen (42,4 procent) gaat het om vermogensdelicten- diefstal, heling- gevolgd door vernielingen of delicten rond de openbare orde (29,6 procent) en geweldsdelicten (20,9 procent).
Eén op drie jongeren pleegt strafbaar feit
dinsdag 11 oktober 2005 08:08
Eén op de drie jongeren tussen de 10 en 17 jaar zegt vorig jaar een strafbaar feit te hebben gepleegd. Dit blijkt dinsdag uit een enquête onder 1.500 jongeren die het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het ministerie van Justitie uitvoerde.
De jongeren maakten zich onder meer schuldig aan vandalisme, winkeldiefstal, heling of het opzettelijk verwonden van een slachtoffer. Van de ondervraagde 10- en 11-jarigen zegt 12,5 procent een dergelijk delict op het geweten te hebben.
Naarmate de jongeren ouder worden, stijgt dat percentage. Tegen 12- tot 17-jarigen werden vorig jaar door de politie ruim 49.000 processen-verbaal opgemaakt, een toename van bijna 18 procent ten opzichte van 2002. Acht van de tien verdachten tussen de 12 en 17 jaar zijn jongens.
Grote steden
De meeste processen-verbaal worden opgemaakt in steden met meer dan 250.000 inwoners, en in de meerderheid van de gevallen (42,4 procent) gaat het om vermogensdelicten- diefstal, heling- gevolgd door vernielingen of delicten rond de openbare orde (29,6 procent) en geweldsdelicten (20,9 procent).
Ik ben wel degelijk geïnteresseerd in het achterliggende verhaal. Ik heb al eerder gepost dat het me beter lijkt de wachttijd stevig, maar dan ook echt stevig, in te korten. Ik kan me voorstellen dat de verveling toeslaat en dat je daardoor misschien rotzooi uit gaat halen. Let wel, vandalisme of iets in die richting. Stelen en straatroof, dat snap ik dan weer niet (ervan uitgaande dat dat soort criminaliteit ook in het onderzoek is meegenomen).quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, als je enkel kunt emmeren over het feit dat 5 % verdacht is zonder je verder te interesseren voor het achterliggende verhaal of een werkende aanpak....
Nogmaals, ik concentreer me liever op slecht nieuws. Dat het met de rest goed gaat vind ik mooi, maar daar hoef je toch al niks meer aan te doen.
Nee. Zou dat helpen? Als ze het zouden hebben verkregen op criminele wijze, zouden ze dat dan zomaar opbiechten?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heb je het nooit gewoon gevráágd?
Er zijn ook zat gasten die al een status hadden en in ROWA huizen woonden die op bezoek gingen in het AZC hier.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:58 schreef Disorder het volgende:
[..]
Nee. Zou dat helpen? Als ze het zouden hebben verkregen op criminele wijze, zouden ze dat dan zomaar opbiechten?
En verder krijgen ze zakgeld, weet je niet wat voor klerezooi de rest van hun kleding is en wordt er flink gehandeld in gestolen kleding (ook aan asielzoekers). Denk je dat al die winkeldiefstallen door klanten gedaan worden? Regelmatig wordt er personeel gepakt dat kleding jat en verkoopt.
Ik kan ook zo aan een setje gloednieuwe Nikes komen voor 1/3 van de winkelprijs. Erg verleidelijk als je weinig te besteden hebt.
Ik koop m'n kleding gewoon in een winkel maar ik kan het dan ook gemakkelijk betalen.
de kleren in AZC's komen bij het leger des heils vandaan, en daar zitten veel afdankers tussen van de rijkere medemens die een paar keer per jaar de hele garderobe vervangtquote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:54 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ze kwamen van het AZC af en komen er regelmatig. Ik woon er vlakbij en zie dat dus vaak. Maar goed, dat telt voor jou toch niet.
pleased to meet you
Naja, vast geen nieuwe Slikes en Foobar trainingspakken.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:24 schreef moussie het volgende:
[..]
de kleren in AZC's komen bij het leger des heils vandaan, en daar zitten veel afdankers tussen van de rijkere medemens die een paar keer per jaar de hele garderobe vervangt
Maar ze krijgen ook zakgeld, vrij te besteden voor voeding, rokertje en kleding. Juist het AZC hier in de buurt hoorde bij één van de eersten in Nederland waar dit zo ging, al in 1996.
En dan ging het niet om veel zakgeld. Omgerekend zo'n 35 euro per week.
Ik kwam vroeger nog wel 's in een AZC omdat m'n moeder er vrijwilligster was.
Ik heb geen foto's maar ze zijn er wel. Dat je ze niet ziet betekent niet dat ze er niet zijnquote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een asielzoeker in merkkleding gezien.
Als jij foto's hebt, graag.
Maar dat ze er zijn betekent ook niet gelijk dat het illegaal verkregen is. Zie mijn voorgaande posts.
hehe .. ik zeg ook niet dat er helemaal niets crimineels gebeurt hoor, alleen dat het meestal last year's model is, een gift ..quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Naja, vast geen nieuwe Slikes en Foobar trainingspakken.
Maar ze krijgen ook zakgeld, vrij te besteden voor voeding, rokertje en kleding. Juist het AZC hier in de buurt hoorde bij één van de eersten in Nederland waar dit zo ging, al in 1996.
En dan ging het niet om veel zakgeld. Omgerekend zo'n 35 euro per week.
Ik kwam vroeger nog wel 's in een AZC omdat m'n moeder er vrijwilligster was.
en tja, dat dat zakgeld niet voldoende is voor velen ivm kinderen/speciale voedingsbehoeften ed, daarover zijn hele hoofdstukken geschreven .. het verbaasd me dan ook niets dat het bij asielzoekers hoofdzakelijk gaat om winkeldiefstallen, daarvan zal het merendeel om levensmiddelen gaan vermoed ik
pleased to meet you
Krijgen deze asielzoekers dan niet te eten? Wat zijn die speciale voedingsbehoeften? Ik begrijp niet waar zo'n criminele asielzoeker het lef vandaan haalt om misdrijven te gaan plegen in het land waar hij/zij asiel heeft aangevraagd.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:51 schreef moussie het volgende:
[..]
hehe .. ik zeg ook niet dat er helemaal niets crimineels gebeurt hoor, alleen dat het meestal last year's model is, een gift ..
en tja, dat dat zakgeld niet voldoende is voor velen ivm kinderen/speciale voedingsbehoeften ed, daarover zijn hele hoofdstukken geschreven .. het verbaasd me dan ook niets dat het bij asielzoekers hoofdzakelijk gaat om winkeldiefstallen, daarvan zal het merendeel om levensmiddelen gaan vermoed ik
Nogmaals na een veroordeling voor een misdrijf hoort de asielprocedure van de criminele asielzoeker te worden stopgezet en moet worden overgegaan tot uitzetting. Niet meer dan normaal en raar dat al niet zo wordt gehandeld.
Ik niet, het rapport is vrij helder. De procedures moeten korter.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ben wel benieuwd hoe SCH en nog een paar bekende fruitdruifjes het rapport gaan torpederen.
Wat is volgens jou dan de kern? Dat mensen uit andere landen crimineler zijn dan Nederlanders ofzo???
In de meeste gevallen gaat het om uitgeprocedeerden die niks meer te verliezen hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:30 schreef rutger05 het volgende:
Ik begrijp niet waar zo'n criminele asielzoeker het lef vandaan haalt om misdrijven te gaan plegen in het land waar hij/zij asiel heeft aangevraagd.
Welke procedures precies?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik niet, het rapport is vrij helder. De procedures moeten korter.
Wat is volgens jou dan de kern? Dat mensen uit andere landen crimineler zijn dan Nederlanders ofzo???
Wat een flutonderzoek. Hoe kun je die twee groepen nou met elkaar vergelijken als ze een totaal andere status in Nederland hebben?
Waarom niet? Het gaat inderdaad om twee verschillende groepen, dat is ook de reden dat er een vergelijking kan worden gemaakt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat een flutonderzoek. Hoe kun je die twee groepen nou met elkaar vergelijken als ze een totaal andere status in Nederland hebben?
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:39 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Waarom niet? Het gaat inderdaad om twee verschillende groepen, dat is ook de reden dat er een vergelijking kan worden gemaakt.
Ik dacht dat je misschien doelde op de juridische procedures die er zijn om de rechten van asielzoekers te waarborgen. Moet de overheid daar in gaan snijden?quote:
Yep. Dat is trouwens al gebeurd. Er moet veel sneller duidelijkheid komen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:40 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je misschien doelde op de juridische procedures die er zijn om de rechten van asielzoekers te waarborgen. Moet de overheid daar in gaan snijden?
Ja, je kent de uitdrukking over appels en peren blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:41 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Is er iets mis met mijn constatering?
|
|
