Wat dacht je ervan om al het geld wat automobilisten de afgelopen 30 jaar hebben opgehoest en wat aan andere zaken is besteed eens terug te halen en alsnog in wegen te stoppen? Kun je denk ik wel een halve eeuw vooruit...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:00 schreef Keiichi het volgende:
(De wegen moet toch ERGENS van onderhouden worden)
...en alcoholquote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:09 schreef RemcoDelft het volgende:
De benzine-accijns moeten ze in z'n geheel overhevelen naar sigaretten!
Ech wel!quote:
Er is ooit een dagbladzegel geweest. Die gold voor kranten groter dan een briefkaart. Prompt verschenen alle kranten op briefkaartformaat, waarna de dagbladzegel weer verdweenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:15 schreef Cynix ® het volgende:
Waar komt het eigenlijk vandaan om accijns te heffen op alcohol, tabak en brandstoffen? Waarom bijvoorbeeld niet op chocolade of kranten?
soort vervuiler betaald idee... als jij gebruik wilt maken van producten die slecht voor je zijn/vervuilen dan moet je daar extra voor betalen!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:15 schreef Cynix ® het volgende:
Waar komt het eigenlijk vandaan om accijns te heffen op alcohol, tabak en brandstoffen? Waarom bijvoorbeeld niet op chocolade of kranten?
nou volgens mij betaal je over de accijnsen nog btw hoorquote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er is ooit een dagbladzegel geweest. Die gold voor kranten groter dan een briefkaart. Prompt verschenen alle kranten op briefkaartformaat, waarna de dagbladzegel weer verdween
En op alles zit accijns. Alleen noemen ze het soms BTW
Wat dacht je van overdrachtsbelasting als je een huis koopt? Of BPM (waarover dan ook nog een keer BTW wordt berekend)?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:18 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
soort vervuiler betaald idee... als jij gebruik wilt maken van producten die slecht voor je zijn/vervuilen dan moet je daar extra voor betalen!
accijnsen zijn gemene vorm van belasting, maar de meest smerige vind ik nog altijd de successierechten! dan betaal je belasting over geld wat al 2 of 3 keer belast is...
inderdaad, maar goed successie is nog oneerlijker, jij kiest niet voor een erfenis... die krijg je en dan moet je nog aftikkenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat dacht je van overdrachtsbelasting als je een huis koopt? Of BPM (waarover dan ook nog een keer BTW wordt berekend)?
Klopt. Maar voor sommige zaken is BTW natuurlijk van de gekke.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:19 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
nou volgens mij betaal je over de accijnsen nog btw hoorhet is gewoon echt extraatje
tja inderdaadquote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klopt. Maar voor sommige zaken is BTW natuurlijk van de gekke.
Je kunt hem verwerpen, hoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:20 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
inderdaad, maar goed successie is nog oneerlijker, jij kiest niet voor een erfenis... die krijg je en dan moet je nog aftikken
beetje hypocriet om dat te zeggen natuurlijk.jij gebruikt benzine,, ik drank wiet shag..ik zeg toch ook niet op benzine moeten ze nog meer gooien en op shag enzo dat klopt nietquote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ech wel!![]()
![]()
![]()
Verderfelijk spul, alcohol. Net zo slecht als roken. Van roken en drinken ga je dood. Van benzine niet (of je moet het drinken, maar dat is geen standaard toepassing). Toch wordt er accijns op benzine geheven en veel minder op zaken waar mensen wel dood aan gaan. Dus omzetten die handel. Accijns op tabak en drank omhoog (betalen voor de volksgezondheid en voor de wegen, zodat automobilisten ook vrolijk in de auto ziten; dat is goed voor de gezondheid, vrolijkheid) en accijns op benzine afschaffen.
Je kunt weigeren. Toch blijft het lijkenpikkerij.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:20 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
inderdaad, maar goed successie is nog oneerlijker, jij kiest niet voor een erfenis... die krijg je en dan moet je nog aftikken
Ik ga niet dood van mijn diesel verbruik. Jij wordt wel ziek van drank en sigareten. Je gaat naar het ziekenhuis en dat wordt dan deels van mijn accijnzen betaald. Betaal jij met jouw drank en drugs accijnzen mijn nieuwe auto? Nee he?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:23 schreef richard87 het volgende:
[..]
beetje hypocriet om dat te zeggen natuurlijk.jij gebruikt benzine,, ik drank wiet shag..ik zeg toch ook niet op benzine moeten ze nog meer gooien en op shag enzo dat klopt niet![]()
![]()
kijk benzine is slecht voor milieu, maar die ene liter is een druppel op de gloeiende plaat, als jij rookt en/of veel drinkt dan heb je ook een grotere kans op ziektes e.d. en de maatschappelijke kosten daarvoor zijn dan ook hoger, als jij in ziekenhuis moet liggen kost dat gewoon veel geldquote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:23 schreef richard87 het volgende:
[..]
beetje hypocriet om dat te zeggen natuurlijk.jij gebruikt benzine,, ik drank wiet shag..ik zeg toch ook niet op benzine moeten ze nog meer gooien en op shag enzo dat klopt niet![]()
![]()
Wat dacht je van Buma-rechten? Als bedrijf moet je betalen omdat je de radio aanhebt. Wanneer krijgen we acceptgiro's in de bus als je een auto met radio hebt?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:26 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
kijk benzine is slecht voor milieu, maar die ene liter is een druppel op de gloeiende plaat, als jij rookt en/of veel drinkt dan heb je ook een grotere kans op ziektes e.d. en de maatschappelijke kosten daarvoor zijn dan ook hoger, als jij in ziekenhuis moet liggen kost dat gewoon veel geld
daar is dat ook beetje op gebasseerd
maar kijk ook naar de kopieer heffing die op cd's zit, ook al gebruik jij ze niet om muziek te kopieren oid, dan nog betaal je daarvoor
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt hem verwerpen, hoor.
jah dat kan, maar denk niet dat veel mensen dat zullen doen wel? bedoel dan gaat het gewoon 100% de staatskas in en dat is natuurlijk ook niet de bedoeling! maar het gaat ver, want als je nu van je oudtante een roerendgoed krijgt (meubels, peecee oid) moet je daar ook gewoon voor aftikken!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:24 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Je kunt weigeren. Toch blijft het lijkenpikkerij.
jah die is inderdaad helemaal mooi! heb jij een eenmanszaakje thuis (webdesign ofzo) en jij ontvangt wel eens klanten thuis, dan moet je al voor gaan afdragen, helemaal gestoord is het!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat dacht je van Buma-rechten? Als bedrijf moet je betalen omdat je de radio aanhebt. Wanneer krijgen we acceptgiro's in de bus als je een auto met radio hebt?
Al ontvang je geen klanten.. En dit jaar is het nog gekker. Krijgen we zowel van de stichting rechten van derden of zo als van Buma een rekening voor het hebben van 1 radio...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:28 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
jah die is inderdaad helemaal mooi! heb jij een eenmanszaakje thuis (webdesign ofzo) en jij ontvangt wel eens klanten thuis, dan moet je al voor gaan afdragen, helemaal gestoord is het!
Daar zit al een accijns op, hoor. En die mag best omhoog als dat helpt om jongeren van de drank af te krijgen / houden.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:30 schreef richard87 het volgende:
vind de accijnzen alleen VEEL te hoog.en drink niet veel maar vind het belachelijk dat ze daar ook nog een accijns op willen flikkeren![]()
het is ook echt helemaal gestoord met dat belasting stelsel en dan toch komen ze nog ieder jaar geld tekort...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Al ontvang je geen klanten.. En dit jaar is het nog gekker. Krijgen we zowel van de stichting rechten van derden of zo als van Buma een rekening voor het hebben van 1 radio...
tja en toch verpest je daar wel weer dingen mee, maak de drank veel en veel duurder en de horeca is onbetaalbaar, waarop mensen niet meer uitgaan en elkaar dus ook minder zullen ontmoeten en dan worden mensen dus steeds meer geisoleerd...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daar zit al een accijns op, hoor. En die mag best omhoog als dat helpt om jongeren van de drank af te krijgen / houden.
en jij denkt dat ze het echt doen uit medelevenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daar zit al een accijns op, hoor. En die mag best omhoog als dat helpt om jongeren van de drank af te krijgen / houden.
tja, en als jij een levensverwachting van 105 krijgt waarbij je alles uit de gezondheidzorg gaat trekken wat mogelijk is(vervangende knieen op je 75ste, nieuwe heupen op je 80ste, harttransplantatie op je 92ste etc) dan denk ik dat ik minder kost als ik op mijn 73ste na een ziektebed van 3 maanden sterf aan longkanker/levercerose.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:26 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
kijk benzine is slecht voor milieu, maar die ene liter is een druppel op de gloeiende plaat, als jij rookt en/of veel drinkt dan heb je ook een grotere kans op ziektes e.d. en de maatschappelijke kosten daarvoor zijn dan ook hoger, als jij in ziekenhuis moet liggen kost dat gewoon veel geld
daar is dat ook beetje op gebasseerd
maar kijk ook naar de kopieer heffing die op cd's zit, ook al gebruik jij ze niet om muziek te kopieren oid, dan nog betaal je daarvoor
money money money,where living in a rich mens worldquote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:34 schreef richard87 het volgende:
[..]
en jij denkt dat ze het echt doen uit medelevengaat er puur om dat zij er beter van worden
![]()
die harttransplantatie krijg je niet! en ik zeg niet dat ik anti roken ben, rook zelf niet, maar mensen moeten lekker doen waar ze zin in hebben! alleen zijn de accijnzen daar wel op gebasseerd!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:35 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
tja, en als jij een levensverwachting van 105 krijgt waarbij je alles uit de gezondheidzorg gaat trekken wat mogelijk is(vervangende knieen op je 75ste, nieuwe heupen op je 80ste, harttransplantatie op je 92ste etc) dan denk ik dat ik minder kost als ik op mijn 73ste na een ziektebed van 3 maanden sterf aan longkanker/levercerose.
Ik ben niemand tot last met mijn rook/drinkgedrag. Dat doe ik namelijk in gelegenheden waar dat toegestaan is. Jij verspreid je fijnstof lekker gelijkmatig over je pad door Nederland zodat iedereen daar van kan genieten. En bedankt!
Whatever, je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:37 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
die harttransplantatie krijg je niet! en ik zeg niet dat ik anti roken ben, rook zelf niet, maar mensen moeten lekker doen waar ze zin in hebben! alleen zijn de accijnzen daar wel op gebasseerd!
begrijp precies wat je bedoelt, maar mijn opmerking was niet bedoeld als zijnde een anti rokers opmerkingquote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:40 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Whatever, je begrijpt wat ik bedoel.
En dat argument dat hierboven wordt gegeven dat de accijnzen mbt autorijden terug moeten vloeien naar het onderhoud van het wegennet dat geldt natuurlijk net zo voor de accijnzen op drank/peuken maar dan voor gezondheidzorg.
Dat gebeurt ook. Maar de opbrengsten van de automobilisten vloeien voor een groot deel de algemene middelen in en worden aan alles besteedt, behalve aan auto-infrastructuur. Vandaar dat we gezellig nog steeds elke dag met zijn allen in de file staan (wat vele malen meer luchtverontreiniging oplevert dan als we door zouden kunnen rijden).quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:40 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Whatever, je begrijpt wat ik bedoel.
En dat argument dat hierboven wordt gegeven dat de accijnzen mbt autorijden terug moeten vloeien naar het onderhoud van het wegennet dat geldt natuurlijk net zo voor de accijnzen op drank/peuken maar dan voor gezondheidzorg.
Waarom denk je dat uitgerekend chocolade wordt aangeboden in tax-free shops?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:15 schreef Cynix ® het volgende:
Waar komt het eigenlijk vandaan om accijns te heffen op alcohol, tabak en brandstoffen? Waarom bijvoorbeeld niet op chocolade of kranten?
En weet je wat het allerergste is? Er wordt óók nog eens BTW over accijns geheven! Net zoals met BPM, daar moet je ook BTW over betalen!!!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er is ooit een dagbladzegel geweest. Die gold voor kranten groter dan een briefkaart. Prompt verschenen alle kranten op briefkaartformaat, waarna de dagbladzegel weer verdween
En op alles zit accijns. Alleen noemen ze het soms BTW
Een 'financiële prikkel'?? Ik ervaar het meer als een mes in mijn rug dat nog even een paar keer in de rondte gedraaid wordt als ik sta te tanken met mijn auto...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:50 schreef Pool het volgende:
Accijns is prima. Het houdt de andere belastingen lager en ik vind het helemaal niet erg dat er een financiële prikkel is om met mate benzine of bier te tanken.![]()
Ik snap ook niet dat we hiermee wegkomen in de EU. Volgens mij is het tamelijk illegaal...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:50 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
En weet je wat het allerergste is? Er wordt óók nog eens BTW over accijns geheven! Net zoals met BPM, daar moet je ook BTW over betalen!!!
Is het in andere landen anders dan? Daar bestaan ook accijns, en BTW, doet men in de rest van de wereld geen BTW over accijns?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat we hiermee wegkomen in de EU. Volgens mij is het tamelijk illegaal...
BPM bedoel ik...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Is het in andere landen anders dan? Daar bestaan ook accijns, en BTW, doet men in de rest van de wereld geen BTW over accijns?
Dan tank je toch niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:52 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
Een 'financiële prikkel'?? Ik ervaar het meer als een mes in mijn rug dat nog even een paar keer in de rondte gedraaid wordt als ik sta te tanken met mijn auto...
Ik vind dit wel een goed idee. Alle verzuurde fok!=Pol figuren naar Sealand. Daar wil ik best een kleine subsidie voor geven.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:50 schreef NT-T.BartMan het volgende:
Als we nou een Fok!Inzameling houden dan kunnen we misschien Sealand wel kopen! Wég met de belastingen! Wég met de accijns! Wég met de BPM! (Aan de andere kant: wat moet je met een auto op Sealand...)
Boeh!
als alle accijnzen die op drank en tabak geheven worden rechtstreeks de gezondheidszorg in zouden stromen, dan betaalden rokers en drinkers voor hun eigen zorg. bovendien is het een misvatting dat niemand last heeft van jouw dieselverbruik. het blijkt dat de kleine roetachtige deeltjes die in uitlaatgassen zitten (maar ook bijvoorbeeld door fabrieken worden uitgestoten) een aanzienlijke bijdrage leveren aan gezondheidsproblemen. aangezien er een hoop meer diesel wordt verbrand dan tabak is dat ook meteen een wijdverspreider probleem.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik ga niet dood van mijn diesel verbruik. Jij wordt wel ziek van drank en sigareten. Je gaat naar het ziekenhuis en dat wordt dan deels van mijn accijnzen betaald. Betaal jij met jouw drank en drugs accijnzen mijn nieuwe auto? Nee he?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |