1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) DAVIS Shani USA 130882 35.17 1.42.68 6.10.49 13.05.94 145.742 (06) 3 ( 5) KRAMER Sven NED 230486 *36.55 *1.44.86 6.08.78 12.51.60 146.961 (07) 4 ( 3) FABRIS Enrico ITA 051081 35.99 1.44.02 6.10.23 13.10.60 147.216 (06) 5 ( 4) UYTDEHAAGE Jochem NED 090776 36.27 1.44.57 6.14.66 12.58.92 147.538 (06) 6 ( 6) ERVIK Eskil NOR 110175 37.03 1.45.73 6.10.65 12.59.69 148.322 (06) 7 ( 7) VERHEIJEN Carl NED 260575 37.14 *1.47.06 6.08.98 12.57.92 148.620 (07) 8 ( 8) PARRA Derek USA 150370 35.88 1.43.95 6.17.98 13.33.44 149.000 (02) 9 ( 9) SKOBREV Ivan RUS 030283 36.00 1.45.36 6.21.40 13.17.54 149.137 (06) 10 ( 10) MORRISON Denny CAN 080985 *35.23 1.42.97 6.24.13 13.45.14 149.223 (07) |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) FRIESINGER Anni GER 110177 38.09 1.53.19 3.58.52 6.58.39 157.412 (06) 3 ( 3) PECHSTEIN Claudia GER 220272 38.99 1.54.83 3.57.35 6.46.91 157.515 (06) 4 ( 4) GROVES Krisy CAN 041276 38.75 1.54.48 3.59.46 6.54.55 158.275 (06) 5 ( 5) WÜST Ireen NED 010486 39.04 1.54.03 4.01.11 6.59.87 159.222 (06) 6 ( 6) TABATA Maki JPN 091174 39.18 1.54.56 4.01.01 7.00.09 159.543 (06) 7 ( 7) RODRIGUEZ Jennifer USA 080676 37.87 1.54.61 4.04.99 7.07.93 159.697 (06) 8 ( 8) GROENEWOLD Renate NED 081076 39.48 1.55.29 3.58.94 7.01.21 159.854 (06) 9 ( 9) ANSCHÜTZ Daniela GER 201174 39.70 1.55.55 4.00.44 6.56.15 159.904 (06) 10 ( 10) BARYSJEVA Varvara RUS 240377 38.86 1.55.22 4.05.73 6.56.97 159.918 (02) |
quote:Op donderdag 18 januari 2007 18:58 schreef komrad het volgende:
![]()
de mooiste sportlijst van het schaatsen
Geboortedag-maand-jaarquote:Op donderdag 18 januari 2007 19:29 schreef Mirri het volgende:
Wat betekenen die 6 cijfers achter de landsafkorting?
Klopt, maar net dooronder zitten er wel een aantal:quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:38 schreef Remzz het volgende:
[..]
Opvallend dat Wust veruit de jongste is in de top 10, de rest is minimaal 7 jaar ouder.
1 2 3 | 14 ( 14) van DIJK Tessa NED 230286 39.73 1.56.47 4.02.19 7.00.10 160.928 (06) 16 ( 16) WANG Fei CHN 200884 *39.27 1.55.71 4.03.86 *7.06.44 161.127 (07 |
1 |
3 punten is echt ongekent ?quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:42 schreef Arcee het volgende:
Hebben we de gigantische voorsprong van Klassen in dit topic al genoemd?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) GARBRECHT Monique GER 111268 37.34 1.14.13 74.405 (02) 3 ( 3) LeMAY-DOAN Catriona CAN 231270 37.22 1.14.50 74.470 (02) 4 ( 4) VÖLKER Sabine GER 100573 37.57 1.13.96 74.550 (02) 5 ( 5) WANG Beixing CHN 100385 37.39 1.14.62 74.700 (06) 6 ( 6) WANG Manli CHN 070373 37.28 1.14.89 74.725 (06) 7 ( 7) SIMIONATO Chiara ITA 040775 37.86 1.13.89 74.805 (06) 8 ( 8) NUYT Andrea NED 100774 37.54 1.14.65 74.865 (02) 9 ( 9) KOTJUGA Anzjela BLR 250570 37.66 1.14.44 74.880 (05) 10 ( 10) RODRIGUEZ Jennifer USA 080676 37.87 1.14.05 74.895 (06) |
Hebben we al genoemd dat Cindy Klassen in alle vier de Adelskalendernlijsten op nr. 1 staat?quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:42 schreef Arcee het volgende:
Hebben we de gigantische voorsprong van Klassen in dit topic al genoemd?
Niemann had vrijwel 't zelfde verschil over Pechstein ooit:quote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) DAVIS Shani USA 130882 35.17 1.42.68 3.47.54 6.10.49 144.368 (06) 3 ( 3) FABRIS Enrico ITA 051081 35.99 1.44.02 3.40.23 6.10.23 144.391 (06) 4 ( 4) WENNEMARS Erben NED 011175 34.68 1.43.51 3.41.84 6.28.42 144.998 (06) 5 ( 5) MORRISON Denny CAN 080985 *35.23 1.42.97 3.43.47 6.24.13 145.211 (07) 6 ( 11) KRAMER Sven NED 230486 *36.55 *1.44.86 *3.42.78 6.08.78 145.511 (07) 7 ( 6) ERVIK Eskil NOR 110175 37.03 1.45.73 3.37.28 6.10.65 145.551 (06) 8 ( 7) UYTDEHAAGE Jochem NED 090776 36.27 1.44.57 3.43.28 6.14.66 145.805 (06) 9 ( 8) PARRA Derek USA 150370 35.88 1.43.95 3.46.14 6.17.98 146.018 (02) 10 ( 10) VERHEIJEN Carl NED 260575 37.14 *1.47.06 3.39.52 6.08.98 146.310 (07) |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) HEDRICK Chad USA 170477 35.58 1.08.23 1.42.78 3.39.02 140.458 (06) 3 ( 4) MORRISON Denny CAN 080985 *35.23 1.08.03 1.42.97 3.43.47 140.813 (07) 4 ( 3) DAVIS Shani USA 130882 35.17 1.07.03 1.42.68 3.47.54 140.834 (06) 5 ( 5) BOS Jan NED 290375 34.72 1.07.53 1.45.53 3.50.53 142.082 (06) 6 ( 6) ANDERSEN Petter NOR 020174 35.52 1.08.55 1.45.32 3.43.56 142.161 (06) 7 ( 21) MOON Jun KOR 140782 *35.03 1.08.53 *1.44.50 *3.49.21 142.329 (07) 8 ( 7) CHEEK Joey USA 220679 34.66 1.07.29 1.44.98 3.54.76 142.424 (06) 9 ( 8) ELM Steven CAN 120875 35.81 1.08.80 1.44.95 3.43.48 142.439 (06) 10 ( 9) NIJENHUIS Beorn NED 020484 35.00 1.08.35 1.44.68 3.50.24 142.441 (06) |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) FRIESINGER Anni GER 110177 38.09 1.13.95 1.53.19 3.58.52 152.548 (06) 3 ( 3) RODRIGUEZ Jennifer USA 080676 37.87 1.14.05 1.54.61 4.04.99 153.929 (06) 4 ( 4) GROVES Krisy CAN 041276 38.75 1.14.98 1.54.48 3.59.46 154.310 (06) 5 ( 5) VÖLKER Sabine GER 100573 37.57 1.13.96 1.54.57 4.10.31 154.458 (06) 6 ( 6) WÜST Ireen NED 010486 39.04 1.14.92 1.54.03 4.01.11 154.695 (06) 7 ( 7) PECHSTEIN Claudia GER 220272 38.99 1.16.15 1.54.83 3.57.35 154.899 (06) 8 ( 14) NESBITT Christine CAN 170585 *38.57 *1.14.48 1.54.43 *4.07.31 155.171 (07) 9 ( 8) TABATA Maki JPN 091174 39.18 1.16.00 1.54.56 4.01.01 155.534 (06) 10 ( 9) BARYSJEVA Varvara RUS 240377 38.86 1.15.70 1.55.22 4.05.73 156.071 (01) |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2 ( 2) NIEMANN Gunda GER 070566 40.34 1.55.62 6.52.44 14.22.60 163.254 (01) 3 ( 3) SÁBLIKOVÁ Martina CZE 270587 40.72 1.57.25 6.50.45 14.08.28 163.262 (06) 4 ( 4) HUGHES Clara CAN 270972 *41.19 1.57.46 6.53.53 14.19.73 164.682 (07) 5 ( 5) RANEY Catherine USA 200680 40.51 1.57.34 6.56.92 14.56.12 166.121 (06) 6 ( 6) KLEINSMAN Moniek NED 031182 40.41 1.58.95 7.06.47 15.07.50 168.082 (06) 7 ( 7) ZIJLSTRA Carla NED 150369 41.74 2.01.67 7.05.94 14.39.22 168.851 (99) 8 ( 14) van DEUTEKOM Paulien NED 040281 39.85 1.55.43 *7.22.49 15.43.17 169.733 (07) 9 ( 8) LAMB Maria USA 040186 39.29 1.58.03 7.16.03 16.02.01 170.336 (06) 10 ( 9) SLOT Nicole CAN 130469 41.44 1.58.70 7.17.21 15.16.47 170.550 (02) |
Ook daar een relatief ruime voorsprong.quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:46 schreef Mirri het volgende:
We moeten ook nog de sprint Adelskalendern vermelden hier!
[ code verwijderd ]
De 10.000 m van Klassen heeft ze in 2001 gereden in Thialf...quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:52 schreef wimderon het volgende:
Mini-vierkamp mannen:
[ code verwijderd ]
500-1000-1500-3000:
[ code verwijderd ]
500-1000-1500-3000 vrouwen:
[ code verwijderd ]
en de grote meerkamp voor vrouwen:
[ code verwijderd ]
Waarmee Klassen in de top 400 bij de mannen zou zitten, terwijl de 10.000 me niet al te serieus lijkt te zijn...
Dat is ze ook.quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:47 schreef Mirri het volgende:
Arcee! Wie beheert die adelskalendern site, er staat een foto van Cindy en daarnaast: Cindy = outstanding![]()
![]()
![]()
![]()
Nee, bij deze dan.quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:51 schreef Mirri het volgende:
Hebben we al genoemd dat Cindy Klassen in alle vier de Adelskalendernlijsten op nr. 1 staat?
Dan moet ze ook in Thialf nog veel sneller kunnen. Op de 10km zit er niet zo'n groot verschil tussen laagland en hoogland.quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:54 schreef Mirri het volgende:
De 10.000 m van Klassen heeft ze in 2001 gereden in Thialf...
Trek er maar een minuut vanaf als ze die weer eens gaat rijden in calgary![]()
Wat dacht je van Lars Reppe?quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:56 schreef I.R.Baboon het volgende:
Niks mis met Cindy, maar als er een Cindy-Klaassen-fok-filter bestond zou ik het toch graag installeren. Ik zit wel een beetje aan m'n Cindy-tax nu. Zelf verzin ik tenminste iedere keer een andere rare schaatser om fan van te zijn..
Dat kun je toch verwachten als je in het topic van de Adelskalendern bent?quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:56 schreef I.R.Baboon het volgende:
Niks mis met Cindy, maar als er een Cindy-Klaassen-fok-filter bestond zou ik het toch graag installeren. Ik zit wel een beetje aan m'n Cindy-tax nu. Zelf verzin ik tenminste iedere keer een andere rare schaatser om fan van te zijn..
dat klassen daar ook bovenaan staatquote:Op donderdag 18 januari 2007 19:46 schreef Mirri het volgende:
We moeten ook nog de sprint Adelskalendern vermelden hier!
[ code verwijderd ]
Nu doen jullie het toch echt zelf!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:29 schreef Hankster het volgende:
het is dan ook gewoon een wereldschaatster
maar ik wordt wel een beetje Klassen-ziek zovaak als dat zij genoemd wordt
Ja, ik begon.quote:
ahh..voel je je aangesproken Mirri?quote:
idemquote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:22 schreef maril het volgende:
tvp
Nounou, niet overdrijven he.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 17:31 schreef Bruce117 het volgende:
PR voor Kramer 34.41
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 17:31 schreef Bruce117 het volgende:
PR voor Kramer 34.41
Beetje onzorgvuldig, Bruce.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 17:31 schreef Bruce117 het volgende:
PR voor Kramer 34.41
Daar hoef ik geen zin voor te krijgen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 18:19 schreef Hankster het volgende:
en heb jij zin om uit te rekenen hoeveel ze dan wint?
Ze had 4.01.11 staan dus zoveel is er niet af. Kleine seconde dus 0.15 punt ofzoquote:Op zaterdag 10 februari 2007 16:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En, is ze al bijna voorbij Klassen?
quote:Haar plaats in de geschiedenis interesseert haar nauwelijks (‘Dat is slecht hè’). Tot voor kort had ze nooit gehoord van de Adelskalender, de wereldranglijst aller tijden die ze al aanvoert sinds 2001. Ze bezit de wereldrecords op drie afstanden: de 1000, 1500 en 3000 meter. Op de 5000 meter is slechts een rijdster sneller geweest dan zij, op de 500 meter zijn het er maar vier. Ze is met afstand (drie punten voorsprong op Friesinger in het vierkampklassement) de beste schaatsster ter wereld.
Vooral die laatste zin.quote:En dat op sokken. Klassen negeerde, tot deze winter, een ongeschreven regel in de schaatssport. Ze droeg haar schaatsen niet aan haar blote voeten, wat het sturen vergemakkelijkt, maar reed met kousen aan – meestal vrolijk gekleurde met stripfiguurtjes. ‘Daar ben ik vaak om uitgelachen’, zegt ze. ‘Dit seizoen rij ik voor het eerst met blote voeten. Ik heb nieuwe schoenen. Die zitten zo strak dat er geen ruimte is voor sokken.’
(...)
Klassen ging tijdens een training in Calgary onderuit. In haar val sleepte ze een Chinese rijdster mee. De schaats van de Chinese raakte haar rechteronderarm, waardoor ze ernstig gewond raakte. Haar aderen, spieren en zenuwen bleken zwaar beschadigd. Ze weet nog dat ze het ijs rood zag kleuren met bloed. Later vertelde haar coach dat ze, voordat ze het bewustzijn verloor, vroeg of ze dood ging.
Da's waar.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 20:32 schreef Arcee het volgende:
Okee, maar voor dit topic vond ik dat stuk relevanter.
Volgens mij heeft Mirri het er ook nog over gehad tijdens een van haar ontmoetingenquote:Op zaterdag 10 februari 2007 20:25 schreef Arcee het volgende:
http://www.volkskrant.nl/sport/article396144.ece/Verlegen_vedette
[..]
Volgens mij heeft de NOS daar al eens een stukje over laten zien op tv, tijdens het WK allround in Goteborg dacht ik, waarin ze het er daar ook over had...quote:Op zaterdag 10 februari 2007 20:27 schreef Wombcat het volgende:
Ik vond twee andere stukken opvallender:
[..]
Vooral die laatste zin.
Dat zou leuk zijn, dan heeft de hele top 10 zich dit jaar of vorig jaar verbeterd.quote:Op zondag 11 februari 2007 16:24 schreef Falco het volgende:
Parra bijna de top 10 uit. Zal dit jaar nog wel gebeuren met Skobrev en Bokko op de WK afstanden
.
dan moet-ie er nog wel even tegenaanquote:Op zondag 11 februari 2007 18:42 schreef Sidekick het volgende:
Dit is een topic waar ik een post moet hebben.
Kramer voor #1!
WR op de 5 zal dit seizoen nog aangescherpt worden...hij had het er zelf bij Mart ookal over. In deze vorm, in SLC...dat gaat genieten worden!quote:Op zondag 11 februari 2007 19:09 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk echt dat hij op de 1500 en 5k dit of volgend seizoen nog verschrikkelijk gaat uithalen waardoor ie het gaat halen. Tel daarbij een wellicht betere 500 en 10k, en hij gaat 5 jaar de lijst aanvoeren.
Klopt, die Collalbo race was een uitschieter, maar ik verwacht nog wel eens een uitschieter op een overdekte hooglandbaan. Daarnaast kan Kramer op de korte afstanden zeker doorgroeien.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:11 schreef Norrage het volgende:
WR op de 5 zal ie wel halen, en de 10k gaat zeker nog wat verbeterd worden...Maar ik denk dat we voor de 1500 en de 500 en de #1 Adelspositie toch nog wel een jaartje moeten wachten hoor...
Die Collabo tijd was echt een uitschietertje en iedereen doet wel alsof hij nu zo slecht reedt maar het zat niet eens zo heel veel boven zijn gemiddelde 1500m tijd vóór die van Collabo...
Fabris is van nature uit ook een stayer en Ritsma was in principe ook een stayer, maar reed wel altijd een prima 1500 (tot een paar jaar terug danquote:Op zondag 11 februari 2007 22:29 schreef Remzz het volgende:
Er is geen enkele stayer(en dat is Kramer gewoon) die een fatsoenlijke 1500 meter kan rijden(Romme, Verheijen, de Jong en bij Uytdehaage was het op de OS gewoon een uitschieter) dus ik denk dat die 1.44 uit Collalbo nog erg lang kan blijven staan.
Heerenveen is afgelopen weekend 2 punten uitgelopen op Turijn en staat echt een stukje los van de niet-Calgary/SLC-banen.quote:1 Calgary Canada 190,845 214,247 405,092
2 Salt Lake City Verenigde Staten 191,632 214,378 406,010
3 Heerenveen Nederland 194,733 217,249 411,982
4 Turijn Italië 196,920 217,892 414.812
5 Hamar Noorwegen 196,153 219,543 415,696
6 Berlijn Duitsland 196,726 219,275 416,001
7 Collalbo Italië 197,573 219,135 416,735
8 Nagano Japan 197,327 221,757 419,084
9 Erfurt Duitsland 198,252 221,363 419,615
10 Milwaukee Verenigde Staten 198,704 222,399 421,103
Eigenlijk (gaat misschien te ver) zouden ze hier rekening mee moeten houden bij de adelskalender(n). Als je meerdere keren per jaar in Calgary of Salt Lake mag schaatsen (zoals Klaassen, Groves, Hedrick, Davis, etc.) dan is het natuurlijk een stuk makkelijker hoog op de adelskalender(n) te komen dan voor Kramer, Pechstein, Wust, etc.) Ze zouden dus ook moeten kijken _waar_ de PR's gereden zijn, voor een beter beeld.quote:Op maandag 12 februari 2007 11:19 schreef Arcee het volgende:
Lijst van baanrecords bij het langebaanschaatsen
[..]
Heerenveen is afgelopen weekend 2 punten uitgelopen op Turijn en staat echt een stukje los van de niet-Calgary/SLC-banen.
Heerlijk om door al die cijfertjes heen te bladeren en te lezen.quote:Op maandag 12 februari 2007 11:19 schreef Arcee het volgende:
Lijst van baanrecords bij het langebaanschaatsen
[..]
Heerenveen is afgelopen weekend 2 punten uitgelopen op Turijn en staat echt een stukje los van de niet-Calgary/SLC-banen.
quote:Op maandag 12 februari 2007 11:59 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Heerlijk om door al die cijfertjes heen te bladeren en te lezen.
[
Niet helemaal waar. Je ziet dat op het verschil het grootst is op de 1.000 en 1.500 meter, met de 500 daar kort achter. Maar op de langere afstanden zijn de verschillen juist kleiner.quote:Op maandag 12 februari 2007 11:55 schreef mart1976 het volgende:
Als je kijkt naar Lijst van baanrecords bij het langebaanschaatsen dan zie je dat de baanrecords in Heerenveen per afstand gemiddeld ca. 1 seconde (Teruggerekend naar de 500 m) hoger liggen dan in Calgary of Salt lake.
True, daarom moet Kramer ook snel in SLC rijden.quote:Op maandag 12 februari 2007 11:55 schreef mart1976 het volgende:
Als je ook kijkt naar waar de tijden gereden zijn, vindt ik eigenlijk dat Kramer misschien wel de eerste plaats verdient op de Adelskalender(n).
Even wat tijden (pr's) van Kramer op "langzame banen":
36.41 in Heerenveen
1.44.86 in collabo
6.09 in berlijn. (6.08 in SL)
12.49 in Heerenveen
En dat terwijl de pr's van Davis en Hedrick (volgens mij) allemaal in Calgary/Salt Lake gereden zijn.
Een van de redenen dat het verschil op de 5 en 10 kilometer kleiner is, is dat die afstand op die banen zelden reden wordt door goede mensen (=Sven Kramer). Als Sven Kramer meerdere keren een 5k of 10k per jaar op SL of Calgary mag rijden volgens mij de wereldrecords allang op 6.00 (als je 6.09 in Berlijn rijdt) en 12.30 (als je 12.49 in Heerenveen rijdt) zouden liggen. Ik hoop echt dat Sven de vorm van Heerenveen vasthoudt in Calgary of SL, zodat we een betere afspiegeling krijgen van de daadwerkelijke krachtsverhoudingen op dit moment.quote:Op maandag 12 februari 2007 12:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Je ziet dat op het verschil het grootst is op de 1.000 en 1.500 meter, met de 500 daar kort achter. Maar op de langere afstanden zijn de verschillen juist kleiner.
Turijn en Calgary hebben bijvoorbeeld beide een baanrecord op de 10 km van een nederlander, en daar is het verschil 0,5 punt. 5.000 meter hebben die beide een br van hedrick, en weer een half punt verschil. En die records zijn in hetzelfde schaatsseizoen gemaakt.
Maar op zich heb je een punt, alleen is het verschil denk ik wat minder groot, en zeker niet groot genoeg om het verschil tussen Klassen en Wust te verklaren.
10 wel. De 5 km bij de mannen wordt vaak genoeg gereden (worldcup bijvoorbeeld). Ook bij andere wedstrijden is het een courante afstand.quote:Op maandag 12 februari 2007 12:26 schreef mart1976 het volgende:
[..]
Een van de redenen dat het verschil op de 5 en 10 kilometer kleiner is, is dat die afstand op die banen zelden reden wordt door goede mensen (=Sven Kramer). Als Sven Kramer meerdere keren een 5k of 10k per jaar op SL of Calgary mag rijden volgens mij de wereldrecords allang op 6.00 (als je 6.09 in Berlijn rijdt) en 12.30 (als je 12.49 in Heerenveen rijdt) zouden liggen. Ik hoop echt dat Sven de vorm van Heerenveen vasthoudt in Calgary of SL, zodat we een betere afspiegeling krijgen van de daadwerkelijke krachtsverhoudingen op dit moment.
(wel met de kanttekening dat er wss vaker 10.000 meter door toppers in Heerenveen gereden worden)quote:Op zondag 11 februari 2007 19:50 schreef Falco het volgende:
[afbeelding]
Nieuwe lijst:
1. Sven Kramer - 12.49"88 in Heerenveen (11 februari 2007)
x. Sven Kramer - 12.51"60 in Calgary (18 maart 2006)
2. Chad Hedrick - 12.55"11 in Salt Lake City (31 december 2005)
3. Carl Verheijen - 12.55"30 in Heerenveen (11 februari 2007)
4. Oystein Grodum - 12.56"38 in Calgary (18 maart 2006)
5. Lasse Sætre - 12.56"85 in Calgary (18 maart 2006)
x. Carl Verheijen - 12.57"92 in Heerenveen (4 december 2005)
x. Chad Hedrick - 12.58"25 in Heerenveen (4 december 2005)
6. Jochem Uytdehaage - 12.58"92 in Salt Lake City (22 februari 2002)
x. Lasse Sætre - 12.59"47 in Heerenveen (4 december 2005)
7. Eskil Ervik - 12.59"69 in Heerenveen (4 december 2005)In totaal zijn er nu elf sub-13'ers verreden op de 10 km, waarvan vijf door Nederlanders. Die staan nu ook geplot in het grafiekje .
Opvallend is dat Sven Kramer ongeveer hetzelfde schema aanhield als die van Calgary. Als je zijn twee wereldrecords met elkaar vergelijkt, zijn er maar vijf rondes (waarvan begin- en slotronde) te vinden, waarbij er een groter (absoluut) verschil is dan 0,5 seconden. Carl Verheijen heeft tot nu toe de vlakste één-na-vlakste sub-13'er gereden. Tussen zijn langzaamste en snelste ronde (uitgezonderd beginronde) zit maar 1,11 seconden verschil Jochem Uytdehaage heeft met 0,84 seconde nog steeds het minste verval.
Bedankt voor het uitzoeken... Op basis hiervan valt er dus wat voor te zeggen om Kramer een halve seconde "bonus" te geven op de 500m omdat hij zijn tijd in Heerenveen heeft "moeten" schaatsen. En dan is het gat op de adelskalender met Hedrick gelijk gehalveerd.quote:Op maandag 12 februari 2007 12:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Edit: op de 500 meter is het verschil tussen hoog- en laaglandbanen ook 'maar' ongeveer een halve seconde.
Aangezien er volgens mij een foutje met cijfertjes inzit, acht ik de kans klein dat Arcee dat bijhoudt.quote:
Dan moet je een aparte lijst maken voor hoog- en laaglandbanen. Op de lijst voor laaglangbanen zijn de Canadezen en Amerikanen dan weer in het nadeel, omdat die vaker in SLC/Calgary schaatsen dan op laaglandbanen.quote:Op maandag 12 februari 2007 12:41 schreef mart1976 het volgende:
[..]
Bedankt voor het uitzoeken... Op basis hiervan valt er dus wat voor te zeggen om Kramer een halve seconde "bonus" te geven op de 500m omdat hij zijn tijd in Heerenveen heeft "moeten" schaatsen. En dan is het gat op de adelskalender met Hedrick gelijk gehalveerd.
Ik denk eerder dat hooglandbanen minder geschikt zijn voor lange afstanden. Het voordeel van de lage druk wordt voor een groot deel opgeheven door de geringere hoeveelheid zuurstof. Op de lange afstand wordt een groter beroep gedaan op het aerobe systeem. Bovendien ligt de snelheid lager, dus het voordeel van een lagere luchtweerstand is kleiner.quote:Op maandag 12 februari 2007 12:36 schreef Wombcat het volgende:
Heerenveen blijkt juist een erg snelle 10.000 meter baan te zijn
Mijn zendingswerk heeft effect gehad.quote:Op maandag 12 februari 2007 20:30 schreef Trainspotter het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat hooglandbanen minder geschikt zijn voor lange afstanden. Het voordeel van de lage druk wordt voor een groot deel opgeheven door de geringere hoeveelheid zuurstof. Op de lange afstand wordt een groter beroep gedaan op het aerobe systeem. Bovendien ligt de snelheid lager, dus het voordeel van een lagere luchtweerstand is kleiner.
quote:Op zondag 25 februari 2007 16:06 schreef I.R.Baboon het volgende:
37.77 van Friesinger
Dat lijkt me logisch als je 1,5 seconden van je PR afrijdt...quote:Op zondag 25 februari 2007 20:19 schreef IJsVogel het volgende:
Verhijen heeft wat meer snelheid in de ronden gekregen, ook al pr op de 1000 meter. Zal ook wel moeten om op de 5k nog sneller te gaan rijden
1,5 seconde op de 1500 ook...quote:Op maandag 26 februari 2007 08:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou ja, Verheijen rijdt natuurlijk ook bijna nooit een 1.000m.
Nee, want Ervik gaat de 5000 in Salt Lake onder de 6.00 rijdenquote:Bokko gaat op deze manier trouwens snel de beste Noor op de Adelskalendern worden.
4 honderdste.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:33 schreef Sidekick het volgende:
Wust is een plaatsje opgeschoven, ten koste van Groves, naar plaats 4.
Op 4 tiende punt. Net genoeg dus.
Wust 157,934
Groves 157,975
Heeft hij ook gedaan; Collalbo is een hooglandbaan (1200 meter).quote:Op zondag 4 maart 2007 18:07 schreef isVuur het volgende:
Kramer moet eigenlijk even een goede 1500 meter rijden op een hooglandbaan
maar.....fabris kan hem vanavond weer passeren. Hij moet dan wel een wereldrecord rijden. Ik hoop hetquote:Op zondag 4 maart 2007 01:40 schreef MiLalaa het volgende:
hop, Kramer ook weer wat dichterbij.
quote:Op zondag 4 maart 2007 18:25 schreef Remzz het volgende:
Ik denk dat die 1.44 van hem een uitschieter was het is zovaak gebleken dat stayers geen fatsoenlijke 1500 meter kunnen rijden. Ik denk echt dat hij altijd rond de 1.45 1.46 zal blijven.
Is dan ook met een van beide gebeurd.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:03 schreef Arcee het volgende:
1 Denny Morrison (U23) CAN 1.07,35
1 Shani Davis (Senioren) USA 1.43,01
Wow, die WR's kunnen er ook allebei aan.
Ja, dat is waar. Maar ik bedoelde eigenlijk Calgary of SLC. Hij zal toch minimaal in de 1'43" op de 1500 meter moet schaatsen om in de buurt van Davis en Hedrick te komen. En 1'43" lijkt me in Collalbo niet mogelijk voor hem.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Heeft hij ook gedaan; Collalbo is een hooglandbaan (1200 meter).
maar volgende week gaat wüst waarschijnlijk naar 3. Drie seconden op de 3 km is 0.5 punt. En als ze heel goed rijd, gaat ze friesinger voorbij(minder dan 0.9 punten)quote:Op zondag 4 maart 2007 22:30 schreef spruud het volgende:
Sablikova de top 10 in, naar #6. Wust zakt weer van 4 naar 5 door een PR van Groves.
Ik ga in de euforie van deze weken helemaal voorbij aan het feit dat dingen als ijsbanen, zwembaden etc niet of nauwelijks wintgevend te maken zijn. Het is inderdaad vreemd dat zelfs de ijsbaan der ijsbanen hier niet aan ontkomt. In deze sport zou ik het overigens helemaal niet erg vinden dat dit altijd een taak van de gemeente/overheid is in het kader van ''geef het volk .... en spelen''quote:Op maandag 5 maart 2007 12:19 schreef Remzz het volgende:
Wat toch bijna onbegrijpelijk is... Thialf heeft denk ik de meeste recreatieve schaatsers van alle schaatsbanen en het meeste en best betalende publiek bij wedstrijden...
Ach, fatsoenlijk, fatsoenlijk... het aantal semi-overdekte banen ligt wel weer heel hoog hier, en da's beter dan niks.quote:Op maandag 5 maart 2007 13:02 schreef Remzz het volgende:
Wat ik ook nogal raar vind is dat Nederland maar 1 fatsoenlijke overdekte baan heeft. Duitsland, Amerika en Rusland hebben er twee of meer...
jij vind het raar dat grote landen meer banen hebben dan het kleine Nederland?quote:Op maandag 5 maart 2007 13:02 schreef Remzz het volgende:
Wat ik ook nogal raar vind is dat Nederland maar 1 fatsoenlijke overdekte baan heeft. Duitsland, Amerika en Rusland hebben er twee of meer...
Er zijn in Enschede vergaande plannen voor een kunstijsbaan De aanbesteding is zo goed als rond, waardoor in 2008 de nieuwe baan gereed moet zijn.quote:Op maandag 5 maart 2007 13:02 schreef Remzz het volgende:
Wat ik ook nogal raar vind is dat Nederland maar 1 fatsoenlijke overdekte baan heeft. Duitsland, Amerika en Rusland hebben er twee of meer...
enschedequote:Op maandag 5 maart 2007 16:51 schreef tukkeronline het volgende:
[..]
Er zijn in Enschede vergaande plannen voor een kunstijsbaan De aanbesteding is zo goed als rond, waardoor in 2008 de nieuwe baan gereed moet zijn.
Klopt bijna in mijn achtertuin maar weer een semi-overdekte baan...quote:Op maandag 5 maart 2007 16:51 schreef tukkeronline het volgende:
[..]
Er zijn in Enschede vergaande plannen voor een kunstijsbaan De aanbesteding is zo goed als rond, waardoor in 2008 de nieuwe baan gereed moet zijn.
Nee meer dat z'n schaats-minded land als Nederland eigenlijk maar 1 internationale wedstrijdbaan heeft.quote:Op maandag 5 maart 2007 13:49 schreef Hankster het volgende:
[..]
jij vind het raar dat grote landen meer banen hebben dan het kleine Nederland?
niet semi overdekt:quote:Op maandag 5 maart 2007 17:12 schreef Remzz het volgende:
[..]
Klopt bijna in mijn achtertuin maar weer een semi-overdekte baan...
Okee dat is dan best wel tof!quote:Op maandag 5 maart 2007 17:17 schreef komrad het volgende:
[..]
niet semi overdekt:
De ijsbaan is volledig overdekt. Het geselecteerde plan is het enige met een geïsoleerd dak van de geheel overdekte ijshal. Er worden hoogwaardige materialen toegepast. Er is sprake van zeer duurzaam materiaalgebruik, terwijl er veel energiebesparende maatregelen in het plan zijn opgenomen, voorzien van een duidelijke toelichting. Het gaat hier om een functioneel, onderscheidend, fraai en flamboyant ontwerp. De laagste prijs en de hoogste kwaliteit met bovendien meer oppervlak dan gevraagd.’
Goed idee, zo'n baan ben ik ook direct voor.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:27 schreef sturky100 het volgende:
net even op google earth gekeken. In Limburg kunnen we een overdekte bouwen op 200 meter hoogte. Ideetje?
Nee serieus, waarom is er geen Europees initiatief om ergens in west europa een overdekte baan op hoogte te maken:? Dat moet toch te realiseren zijn of mis ik iets?. Dan kunnen de schaats(t)ers ook langere tijd trainen op dat snelle ijs. Echt van de gekke dat we perse de oceaan overmoeten voor supertijden.
Ik heb liever één zo'n baan, dan meer overdekte banen in Nederland.
Tja maar wie zou daar nog meer voor willen betalen behalve Nederland?quote:Op maandag 5 maart 2007 17:27 schreef sturky100 het volgende:
net even op google earth gekeken. In Limburg kunnen we een overdekte bouwen op 200 meter hoogte. Ideetje?
Nee serieus, waarom is er geen Europees initiatief om ergens in west europa een overdekte baan op hoogte te maken:? Dat moet toch te realiseren zijn of mis ik iets?. Dan kunnen de schaats(t)ers ook langere tijd trainen op dat snelle ijs. Echt van de gekke dat we perse de oceaan overmoeten voor supertijden.
Ik heb liever één zo'n baan, dan meer overdekte banen in Nederland.
De enige plek in Limburg waar het reeel zou zijn een ijsbaan te bouwen in plaats van de huidige baan in Geleen is Megaland in Landgraaf. Daar is de plek en de infrastructuur.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:27 schreef sturky100 het volgende:
net even op google earth gekeken. In Limburg kunnen we een overdekte bouwen op 200 meter hoogte. Ideetje?
Is Ijshockey niet populair in bv. zwitserland of Italië? en dat combineren om de exploitatie rond te krijgen? Die bobo's of lobbyisten zouden, als ze het echt zouden willen, toch wel iets moeten kunnen bewerkstellingen. De baan van Davos, inzell of collalbo overdekken is waarschijnlijk geen optie omdat dan de charme van de plaatsjes verloren gaat met zo'n grote kapquote:Op maandag 5 maart 2007 18:37 schreef Remzz het volgende:
[..]
Tja maar wie zou daar nog meer voor willen betalen behalve Nederland?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |