NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan ben je niet bekend met welke gronden deze rechtzaak is opgestart en wie de eisende partij was.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
[..]
De uitspraak heeft het nergens over een uitspraak over het "dood moeten van homo's" en dat is het punt dat jij aanhaalde.
Kortom, je haalt met je eigen 'bewijs' je eigen stelling onderuit. Ik had het zelf niet beter kunnen doen
eej waars mijn post?
gewoon verwijderd?
gewoon verwijderd?
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
We zijn hier geen taalpolitie (en dan omgekeerd flamen op elkaar)... de eerdere opmerking van LV is ook weg.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:31 schreef het.ismij het volgende:
eej waars mijn post?
gewoon verwijderd?
Daar ging het ook helemaal niet om als je goed had gelezen. Het ging om de vraag waarom moslims niet in positieve zin in het nieuws komen, mocht dit al zo zijn. Voorbij gaat deze persoon aan het feit dat de media dit bepaalt. Waar was de media toen vorig jaar een grote boot was afgehuurd door moslims ter gelegenheid van dialoog en respect, waar joden, christenen, moslims en niet-gelovigen waren verzameld om zo hun steentje bij te dragen aan de samenleving? Dit terwijl de media wel was uitgenodigd?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:20 schreef niet_links het volgende:
[..]
Klapt even.. is dat wat je wil ?
Ik vind het vrij normaal dat je elkaar helpt. In zon geval maakt mij de kleur van iemand niet veel uit hoor. Elkaar helpen doe je toch gewoon even als je dat kan. Was je met gevaar voor eigen leven bezig dan zou het iets bijzonders zijn. Ik zou jou ook helpen als bijvoorbeeld je auto niet wilde starten en iemand nodig had om te duwen. Heb ik vaak genoeg gedaan en dan keek ik echt niet naar wat voor kleur iemand had.
En zo zijn er vele, vele voorbeelden te noemen. De media bepaalt uiteindelijk wat jij krijgt voorgeschoteld. Als deze besluiten dergelijke acties niet op te nemen, dan zal bij mensen als jij inderdaad de indruk ontstaan dat er nooit iets positiefs gebeurd.
Daarom komt het aan op het persoonlijke intellect om hier doorheen te prikken.
Zoals je merkt ben ik bereid overal in mee te gaan. LV heeft dit geprobeerd en kwam bedrogen uit. Nu mag jij het proberen door ook een link te vinden die wel aantoont dat hij is aangeklaagd omdat hij alle homo's dood wilde hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dan ben je niet bekend met welke gronden deze rechtzaak is opgestart en wie de eisende partij was.
Jij deed net alsof je met deze daad in het nieuws wilde komen. Ik gaf aan dat je met zon daad niet in het nieuws komt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Daar ging het ook helemaal niet om als je goed had gelezen. Het ging om de vraag waarom moslims niet in positieve zin in het nieuws komen, mocht dit al zo zijn. Voorbij gaat deze persoon aan het feit dat de media dit bepaalt. Waar was de media toen vorig jaar een grote boot was afgehuurd door moslims ter gelegenheid van dialoog en respect, waar joden, christenen, moslims en niet-gelovigen waren verzameld om zo hun steentje bij te dragen aan de samenleving? Dit terwijl de media wel was uitgenodigd?
En zo zijn er vele, vele voorbeelden te noemen. De media bepaalt uiteindelijk wat jij krijgt voorgeschoteld. Als deze besluiten dergelijke acties niet op te nemen, dan zal bij mensen als jij inderdaad de indruk ontstaan dat er nooit iets positiefs gebeurd.
Daarom komt het aan op het persoonlijke intellect om hier doorheen te prikken.
De media schrijft genoeg positive dingen over moslims en ook negatieve dingen. De media is nog steeds erg links. Zijn nog genoeg andere dingen die ook niet in het nieuws komen.
mai pen rai
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=721quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zoals je merkt ben ik bereid overal in mee te gaan. LV heeft dit geprobeerd en kwam bedrogen uit. Nu mag jij het proberen door ook een link te vinden die wel aantoont dat hij is aangeklaagd omdat hij alle homo's dood wilde hebben.
http://www.google.nl/search?q=el+moumni+homo+torens+gooien&hl=nl&lr=&start=20&sa=N
Die beste man mag zelfs in Marokko niet preken en hier wel. Hoezo vrijheid van meningsuiting.
Ik neem aan dat wat je hier schrijft in overeenstemming is met jouw gevoel tav Nederland.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wie heeft jou verteld wat ik mij voel? Ik niet in ieder geval. Geldt deze vergelijking ook voor ariers? Dus voor een nederlander wiens ouders ook blanke nederlanders zijn? Of hoeven zij zich niet perse nederlander te voelen om nederlander te zijn?
Daar krijg ik op mijn beurt niet het gevoel bij dat jij achter Nederland staat met zijn normen en waarden.
Maar ik kan mij natuurlijk vergissen, misschien ben je IRL iemand van stormfront die moslims in discrediet probeert te bengen.
Ik vroeg naar een voorbeeld waarin positef nieuws over moslims te melden was. Jij kwam aan met het buurvrouwverhaal. En echte Nederlander zou zoiets niet te berde brengen in deze context.quote:Ik praat er ook niet over. Je vroeg er zelf om. Het is wel zo beleefd om een vraag te beantwoorden.
Nee, als Nederlander sta ik achter de wet.quote:Is dat een retorische vraag?
Lees een krant, er staan dagelijks arische succesverhalen in. Maar je probeert van het onderwerp af te dwalen, ik vroeg naar positief nieuws over moslims.quote:Welk nieuws van arische bodem hebben we onlangs mogen aanhoren dat zo positief was?
Begrijp ik niet, of wordt mij dit "later" ook duidelijkquote:Jij bent zelf een uitstekend voorbeeld waarmee het tegenovergestelde wordt aangetoond.
Tussen afkraken en het ophemelen als een geweldig resultaat zitten veel nuances.quote:Of je kunt iets afkraken voordat het operationeel is. Is dat ook typisch iets van "ons nederlanders"? Of moet ik bij "wij nederlanders" aan de arische tak denken?
We hebben als volgt:
Niet-westerse allochtonen (subverdeling in niet-westerse allochtonen die moslim zij en niet-westerse allochtonen die niet moslim zijn)
Westerse allochtonen,
Autochtonen (welke volgens jou is onder te verdelen in arische autochtonen en niet-arische autochtonen)
Hoe zit dat toch met dat nuchtere? Waarom is NL het enige land in de wereld die een dergelijk onderscheid wenst tussen mensen? Moeten we dan richting Apartheid denken en het ideaal dat daarachter steekt?
Om nu al te juichen dat er weer een cultureel orgaan is opgericht met veel subsidiegeld, is idd niet erg Nederland, wij kijken naar de resultaten.
De apartheid is strijdig met de Nederlandse wet (punt)
Het in hokjes en zuilen denken is wel iets typisch Nederlands en het kan nog veel gedetailleerder dan jij doet, zo zijn er bijv ongeveer 200 protestantse geloven. Maar ondanks de diversiteit in meningen/geloven etc. hebben "wij Nederlanders" door de eeuwen heen toch altijd goed kunnen samenwerken.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
er zat ook een deel inhoud in?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We zijn hier geen taalpolitie (en dan omgekeerd flamen op elkaar)... de eerdere opmerking van LV is ook weg.
edit m dan gewoon
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
1. Ik kan hier geen videostreams bekijkenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=721
2. Nova is zo gekleurd als de pest. Er hoeft maar een moslim boe te roepen en de wereld (van Nova) is te klein
Wow, 4 resultaten naar wat weblogjes. Nee, daar zul je zaken mee winnenquote:
En in SA mag hij weer wel preken. Als ik jouw redenatie volg dan is SA het land met de grootste vrijheid van meningsuiting?quote:Die beste man mag zelfs in Marokko niet preken en hier wel. Hoezo vrijheid van meningsuiting.
Die bewuste uitspraak is gemaakt in een moskee, en is later nog eens breed uitgemeten bij Nova.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
1. Ik kan hier geen videostreams bekijken
2. Nova is zo gekleurd als de pest. Er hoeft maar een moslim boe te roepen en de wereld (van Nova) is te klein
[..]
Wow, 4 resultaten naar wat weblogjes. Nee, daar zul je zaken mee winnen
[..]
En in SA mag hij weer wel preken. Als ik jouw redenatie volg dan is SA het land met de grootste vrijheid van meningsuiting?
Op basis hiervan heeft de Gay-krant of COC een rechtzaak aangespannen die ze verloren hebben.
Nova is nog redelijk positief gekleurd. Ik zou zelf maar eens die selectieve zonnebril afzetten.
Weet je nog die Deense imam die naast de spotprenten ook nog zelf heeft liggen photosoepen om in Syrie en/of Egypte (ben ik ff kwijt) de zaak ging ophitsen
Nou zo iemand mag van mij dus weg.
Ik heb zo mijn bedenkingen bij bepaalde normen en waarden, net zoals ik die heb voor Turkije. Maakt mij dat minder nederlands of Turks? En nee, het is niet ongebruikelijk gebleken dat jij je vergist. Daarbij ben ik best bekend met het gegeven dat voor een arische nederlander iemand als ik nooit echt nederlander kan zijn, ook al ben ik de zoveelste generatie. Het 'apartheids'gevoel zit erg diep. En juist dat on-islamitische gevoelens maken mij dat ik mij niet direct nederlanderer voel. Ik weiger anderen te selecteren op afkomst, kleur of religie.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik neem aan dat wat je hier schrijft in overeenstemming is met jouw gevoel tav Nederland.
Daar krijg ik op mijn beurt niet het gevoel bij dat jij achter Nederland staat met zijn normen en waarden.
Maar ik kan mij natuurlijk vergissen, misschien ben je IRL iemand van stormfront die moslims in discrediet probeert te bengen.
Ik ben iemand die van mening is dat een betere wereld bij jezelf begint. Ik zorg eerst dat mijn eigen tuin schoon is ipv te wijzen naar andermans tuin. Voor mij is ieder stukje positief nieuws gewoon positief nieuws. Wat ik dus al zei, er zijn er altijd een paar die de neiging hebben om elk stukje positief nieuws mbt moslims te bagatelliseren en om te zetten naar iets negatiefs. Herkenbaar he?quote:[..]
Ik vroeg naar een voorbeeld waarin positef nieuws over moslims te melden was. Jij kwam aan met het buurvrouwverhaal. En echte Nederlander zou zoiets niet te berde brengen in deze context.
Een nederlander is superieur en staat dus achter de wetquote:[..]
Nee, als Nederlander sta ik achter de wet.
Als je beter had gelezen, had je kunnen lezen dat ik daar al over heb uitgewijd.quote:[..]
Lees een krant, er staan dagelijks arische succesverhalen in. Maar je probeert van het onderwerp af te dwalen, ik vroeg naar positief nieuws over moslims.
Sommige mensen zullen het nooit begrijpen. Ik weet het dus niet.quote:[..]
Begrijp ik niet, of wordt mij dit "later" ook duidelijk
Is het dan ook erg nederlands om iets af te kraken voordat ook maar iets operationeel is en dus niet eens gewacht wordt op de resultaten?quote:[..]
Tussen afkraken en het ophemelen als een geweldig resultaat zitten veel nuances.
Om nu al te juichen dat er weer een cultureel orgaan is opgericht met veel subsidiegeld, is idd niet erg Nederland, wij kijken naar de resultaten.
Het is anders wel je eigen stokpaardje met je "wij nederlanders, jullie wel nederlander maar eigenlijk ook weer niet". Niet de mijne.quote:De apartheid is strijdig met de Nederlandse wet (punt)
"Jullie nederlanders" hebben niet samengewerkt, maar de ander slechts getolereerd vanuit een achteloze visie. Dat is heel wat anders.quote:Het in hokjes en zuilen denken is wel iets typisch Nederlands en het kan nog veel gedetailleerder dan jij doet, zo zijn er bijv ongeveer 200 protestantse geloven. Maar ondanks de diversiteit in meningen/geloven etc. hebben "wij Nederlanders" door de eeuwen heen toch altijd goed kunnen samenwerken.
Iemand van de kerk ook. Als je daar met een bijbel over de grens gaat verdwijn je al in het chavot.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
En in SA mag hij weer wel preken. Als ik jouw redenatie volg dan is SA het land met de grootste vrijheid van meningsuiting?
Bezie ook eens de bekrompen situatie van andere vooraanstaande islamitische landen, voordat je hier je selectieve preek komt houden.
Welke uitspraak? Dat alle homo's dood moesten? Waarom zie ik daar niets van terug?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Die bewuste uitspraak is gemaakt in een moskee, en is later nog eens breed uitgemeten bij Nova.
Op basis hiervan heeft de Gay-krant of COC een rechtzaak aangespannen die ze verloren hebben.
Ja, en alles wat linkser is dan Wilders is links, volgens Wilders. Dus ook de VVD. Als jij uitgaat vanuit een bepaald beeld, dan zal iets al snel redelijk positief gekleurd zijn. Dat verklaart ook waarom ik ze juist als redelijk negatief gekleurd zie.quote:Nova is nog redelijk positief gekleurd. Ik zou zelf maar eens die selectieve zonnebril afzetten.
En dus zijn alle imams ........quote:Weet je nog die Deense imam die naast de spotprenten ook nog zelf heeft liggen photosoepen om in Syrie en/of Egypte (ben ik ff kwijt) de zaak ging ophitsen
Nou zo iemand mag van mij dus weg.
Nogal selectief hoe je met je verontwaardigingen omgaat.
Het gaat wel bergafwaarts met je, of niet?
Wat is het subtotaal dan?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Iemand van de kerk ook. Als je daar met een bijbel over de grens gaat verdwijn je al in het chavot.
Intolerant: Nederland en SA
Tolerant: Marokko
Als je niet zo bezig was met je zelf en wat minder selectief zou lezen, had je kunnen lezen dat ik dat ook geregeld doe.quote:Bezie ook eens de bekrompen situatie van andere vooraanstaande islamitische landen, ...
Het is een antwoord op een selectie. En ja, dat wordt dan automatisch selectief. Daarom hebben we quotes. Of begrijp je het principe van fora nog niet zo goed?quote:voordat je hier je selectieve preek komt houden
Je bent de focus kwijt met de OP (probeer daar maar eens op te sturen, dan trolls te posten).quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Welke uitspraak? Dat alle homo's dood moesten? Waarom zie ik daar niets van terug?
[..]
Ja, en alles wat linkser is dan Wilders is links, volgens Wilders. Dus ook de VVD. Als jij uitgaat vanuit een bepaald beeld, dan zal iets al snel redelijk positief gekleurd zijn. Dat verklaart ook waarom ik ze juist als redelijk negatief gekleurd zie.
[..]
En dus zijn alle imams ........
Nogal selectief hoe je met je verontwaardigingen omgaat.
Het gaat wel bergafwaarts met je, of niet?
Politici zetten overigens niemand uit. Dat doet de rechtelijke macht op basis van een uitspraak.quote:Zij kampen met een enorm imagoprobleem. De overheid is hier ook schuldig aan omdat er niets wordt gedaan aan dat probleem. Sterker nog, politici roepen om de haverklap op tot uitzetting van imams."
Dus hier heeft toch een strafbaarfeit aan ten grondslag aan gelegen.
Dat overige imams deze vorm van democratie (trias politica) niet kan bevatten is een manco die ik niet kan toeschrijven aan de Nederlandse samenleving.
Typisch weer dit gecultiveerde minderwaardigheidscomplex of slachtofferdenken, dat eigenlijk voortkomt uit het idee dat de Islam boven alles staat.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik heb zo mijn bedenkingen bij bepaalde normen en waarden, net zoals ik die heb voor Turkije. Maakt mij dat minder nederlands of Turks? En nee, het is niet ongebruikelijk gebleken dat jij je vergist. Daarbij ben ik best bekend met het gegeven dat voor een arische nederlander iemand als ik nooit echt nederlander kan zijn, ook al ben ik de zoveelste generatie.
Neem een voorbeeld aan de Joden, zij zijn over het algemeen zeer goed geintegreerd in de Nederlandse samenleving en worden door de arische Nederlanders als gelijkwaardig geaccepteerd.
Zij doen dan ook als de Nederlanders, zij praktiseren hun geloof thuis en in hun synagogen, maar laten het geen dominante rol spelen in hun relaties met anderen.
Mijn ogen zijn ook pas na 11/9 geopend. Heel veel moslims nemen geen afstand van terreur en willen geen scheiding van kerk en staat. Op de moslimomroep heb ik uitzendingen gezien waarin werd gezegd dat ongelovigen zullen moeten branden. Vindt je het gek dat de gemiddelde Nederlander anti-moslim is ?quote:Het 'apartheids'gevoel zit erg diep. En juist dat on-islamitische gevoelens maken mij dat ik mij niet direct nederlanderer voel. Ik weiger anderen te selecteren op afkomst, kleur of religie.
En in de moskee worden anti-westerse denkbeelden verkondigd.
Neem een voorbeeld aan de christelijke kerken, zij bidden voor iedereen, ook voor moslims en zamelen geld in ook voor moslim slachtoffers van de tsunamie of aardbevingen.
Ja dat hoort bij het echte Nederlander zijn, als er iets besloten is dan gaan wij met z'n allen er achter staan ook diegenen die het eerst niet eens waren. Daarom zijn wij ook telerant tov andere meningen.quote:Een nederlander is superieur en staat dus achter de wet
Ik zou zeggen lees onze vaderlandse geschiedenis. De Nederlanders hebben altijd veel meer getolereerd dan anderen, mede daarom is (was) Nederland zo succesvol.quote:"Jullie nederlanders" hebben niet samengewerkt, maar de ander slechts getolereerd vanuit een achteloze visie. Dat is heel wat anders.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
ik reageerde anders hieropquote:Op vrijdag 19 januari 2007 08:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Theo was geen verkondiger van het geloof maar een botte columnist.
Big difference. En niet vergelijkbaar.
en dan is het : niet dus, hebben ze niet .. een cineast die via de media miljoenen mensen bereikt mag van alles zeggen, maar een Imam met zijn publiek van een paar 100 man oid mag dat niet omdat hij een geestelijke is cq voorbeeldfunctie heeft ?quote:Ik kan me niet voorstellen dat ze dat nu niet hebben. Ze hebben precies dezelfde vrije meningsuiting als ieder ander in NL
maar dan heb je dus dat incident even later en moet een Imam met alle geweld handjes schudden, het hok is te klein, dus dan is die ineens geen geestelijke meer, hij moet zijn geloof maar aanpassen aan onze regels blijkbaar .. ?
kregen we even later nog Beatrix ook die zomaar vanuit zichzelf zei dat zij geen handjes ging schudden in die moskee in a'dam (dacht ik) .. nou nou, wat een reacties, vooral voor ene Wilders, stel je voor ..
een geestelijke en zijn regels respecteren in zijn eigen moskee, nee hoor, dat doen we alleen met joden in de synagoge maar islamitische geestelijken horen zich maar aan te passen !
pleased to meet you
Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen maar dat wil niet zeggen dat je alles zo maar mag zeggen zoals b.v. aanzetten tot geweld. In de wet is dit vastgelegd en geldt net zo goed voor imams als voor cineasten of klootjesvolk.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:22 schreef moussie het volgende:
[..]
ik reageerde anders hierop
[..]
en dan is het : niet dus, hebben ze niet .. een cineast die via de media miljoenen mensen bereikt mag van alles zeggen, maar een Imam met zijn publiek van een paar 100 man oid mag dat niet omdat hij een geestelijke is cq voorbeeldfunctie heeft ?
Hij MOEST geen handjes schudden en deed dat ook niet. Dat er daar bedenkingen bij ontstaan in een niet moslimland is heel normaal. Hij MOET zich niet aanpassen maar het lijkt mij de NORMAALSTE zaak van de wereld dat je in het land waar handenschudden tot de standaard etiquette behoren je daar aan houdt.quote:maar dan heb je dus dat incident even later en moet een Imam met alle geweld handjes schudden, het hok is te klein, dus dan is die ineens geen geestelijke meer, hij moet zijn geloof maar aanpassen aan onze regels blijkbaar .. ?
Ik vind het zacht uitgedrukt slap van Beatrix . Stel je voor, een imam die de gebruiken van zijn gastland respecteert.quote:kregen we even later nog Beatrix ook die zomaar vanuit zichzelf zei dat zij geen handjes ging schudden in die moskee in a'dam (dacht ik) .. nou nou, wat een reacties, vooral voor ene Wilders, stel je voor ..
een geestelijke en zijn regels respecteren in zijn eigen moskee, nee hoor, dat doen we alleen met joden in de synagoge maar islamitische geestelijken horen zich maar aan te passen !
Ik heb het topic nog niet doorgelezen dus weet niet of het al ter sprake is gekomen. Maar Is deze uitspraak van Ousalah niet eigenlijk een bekentenis van een strafbaar feit? Het is toch strafbaar om illegalen in dienst te nemen?quote:AMSTERDAM - Imams vertrekken massaal uit Nederland, omdat zij zich hier niet langer thuis voelen. Naar schatting 180 van de 450 moskeeën zitten nu zonder geestelijke leiding. De vertrokken imams worden veelal vervangen door illegalen zonder enige ervaring.
Dat zegt Mohamed Ousalah, vicevoorzitter van de Vereniging Imams in Nederland.
eeeh
En welke mening hadden deze imams willen uiten dan die hier bij wet verboden is?quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting
[..]
eeeh
Deze vergelijking is een grapje hoop ik...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:04 schreef Oud_student het volgende:
Neem een voorbeeld aan de Joden, zij zijn over het algemeen zeer goed geintegreerd in de Nederlandse samenleving en worden door de arische Nederlanders als gelijkwaardig geaccepteerd.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
iemand een ongeneeslijke ziekte toe wensen is aanzetten tot geweld ?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen maar dat wil niet zeggen dat je alles zo maar mag zeggen zoals b.v. aanzetten tot geweld. In de wet is dit vastgelegd en geldt net zo goed voor imams als voor cineasten of klootjesvolk.
zoek de verschillenquote:‘Als iemand kanker verdient is 't Paul Rosenmöller, mogen de cellen in zijn hoofd zich tot een juichende tumor vormen .. . Laat ons pissen op zijn graf.
’'O God, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen.'
‘O God, verblind het zicht van Ayaan Hirsi Ali zoals u haar hart hebt verblind, O God, verblind haar zicht, O God, bezorg haar hersenen een kanker. O God, bezorg haar een tongkanker,’
het was in dit land standaard etiquette dat je de religieuze gebruiken van een ander respecteert .. zoals gezegd is dat handen schudden van de joden nooit een issue geweest, daar worden gewoon geen handen geschud ..quote:Hij MOEST geen handjes schudden en deed dat ook niet. Dat er daar bedenkingen bij ontstaan in een niet moslimland is heel normaal. Hij MOET zich niet aanpassen maar het lijkt mij de NORMAALSTE zaak van de wereld dat je in het land waar handenschudden tot de standaard etiquette behoren je daar aan houdt.
er wonen al 40 jaar moslims in ons land waarvan een gedeelte geen handen schud, in al die jaren is dat nooit een probleem geweest, en sinds een jaartje of 3-4 is dat ineens zo verschrikkelijk belangrijk ..quote:Ik vind het zacht uitgedrukt slap van Beatrix . Stel je voor, een imam die de gebruiken van zijn gastland respecteert.
pleased to meet you
Hoezo ?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:16 schreef Posdnous het volgende:
Deze vergelijking is een grapje hoop ik...
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nee. Als je je beledigd voelt staat niets in de weg om naar de rechter te stappen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:35 schreef moussie het volgende:
[..]
iemand een ongeneeslijke ziekte toe wensen is aanzetten tot geweld ?
[..]
En?quote:zoek de verschillen
Was? Is nog steeds hoor. De koningin schudde toch geen handen, of wel?quote:het was in dit land standaard etiquette dat je de religieuze gebruiken van een ander respecteert .. zoals gezegd is dat handen schudden van de joden nooit een issue geweest, daar worden gewoon geen handen geschud ..
Grapjurk, 40 jaar geleden woonden in NL bijna geen moslims en die paar die er waren zaten amper in het arbeidsproces laat staan dat deze een verstikkende druk van religie uitoefenden op de gemeenschap.quote:[..]
er wonen al 40 jaar moslims in ons land waarvan een gedeelte geen handen schud, in al die jaren is dat nooit een probleem geweest, en sinds een jaartje of 3-4 is dat ineens zo verschrikkelijk belangrijk ..
Onrein?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:23 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Dude... Wat is jouw probleem met ariers?
Ariers zijn er nog echt mensen die in genetische superieuriteit geloven ? Vast niet veel. Maar jij hebt er echt een fobie over.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:23 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Dude... Wat is jouw probleem met ariers?
mai pen rai
Eh wat?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 11:25 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ariers zijn er nog echt mensen die in genetische superieuriteit geloven ? Vast niet veel. Maar jij hebt er echt een fobie over.
eeeh
Ik zou zeggen probeer het eens.quote:iemand een ongeneeslijke ziekte toe wensen is aanzetten tot geweld ?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het hele beroep van imam is volstrekt overbodig, sinds de dood van Mohammed zijn er te veel mensen geweest die proberen een graantje mee te pikken van de macht die 'religieuze authoriteit' met zich meebrengt. Imams zijn alleen maar een blokkade tussen de mens en God met hun zogenaamde uitleg.
Ik moet er niet aan denken als gelovigen zelf de Koran gaan interpreteren, zeker niet als zij het letterlijk gaan opvatten. Dan zijn wij (de ongelovigen) ons leven niet meer zeker, want in de Koran staat duidelijk wat er met ongelovigen moet gebeuren. Ik hoop dat er Imams zijn die het anders uitleggen.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 13:17 schreef HiZ het volgende:
Het hele beroep van imam is volstrekt overbodig, sinds de dood van Mohammed zijn er te veel mensen geweest die proberen een graantje mee te pikken van de macht die 'religieuze authoriteit' met zich meebrengt. Imams zijn alleen maar een blokkade tussen de mens en God met hun zogenaamde uitleg.
In het Christendom wordt nog op de eigen verantwoordelijkheid gewezen, het kiezen van het goede of het kwade. Ook wordt expliciet gewzen op het liefhebben van je naaste.
In de Islam geldt alleen het woord van Allah dat klakkeloos moet worden opgevolgd.
Of je het nu leuk vindt of niet, hierbij speelt de Imam dus een beslissende rol.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Jammer dat El-moumni Nederland uit weggejaagd is. Hij had het beste voor de Nederlandse samenleving.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
passages over wat er met ongelovigen moet gebeuren staan in alle 3 die boeken hoor, en die door jou genoemde toevoegingen heb je in de koran ook, net als de in de thora, maar ja, die gedeeltes zijn niet interessant voor de media, dat verkoopt geen kranten .. dat er in 99 moskeeën onderwezen wordt dat je met liefde en door een goed voorbeeld te geven mensen moet inspireren gelovig te worden is niet interessant, de ene moskee met hatespeeches, die moet je hebben voor de goede verkoopquote:Op zaterdag 20 januari 2007 13:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik moet er niet aan denken als gelovigen zelf de Koran gaan interpreteren, zeker niet als zij het letterlijk gaan opvatten. Dan zijn wij (de ongelovigen) ons leven niet meer zeker, want in de Koran staat duidelijk wat er met ongelovigen moet gebeuren. Ik hoop dat er Imams zijn die het anders uitleggen.
In het Christendom wordt nog op de eigen verantwoordelijkheid gewezen, het kiezen van het goede of het kwade. Ook wordt expliciet gewzen op het liefhebben van je naaste.
In de Islam geldt alleen het woord van Allah dat klakkeloos moet worden opgevolgd.
Of je het nu leuk vindt of niet, hierbij speelt de Imam dus een beslissende rol.
pleased to meet you
ik wens ... moge jij .. .. .. ach jakkes, ik kan zoiets niet, mensen slechte dingen toewensen ..quote:
pleased to meet you
okay, maar zeg dan ook niet dat MB door die preek op het idee is gekomen van Gogh te vermoordenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
Nee. Als je je beledigd voelt staat niets in de weg om naar de rechter te stappen.
weet je nog wat je vroeg .. vrijheid van meningsuiting voor iedereen gelijk en zo .. ?quote:En?
niet dus .. bij van Gogh is het "recht om te beledigen" en bij de imam is het aanzetten tot geweld .. hoezo selectief uitleggen
idd, die dame maakte haar punt no matter what Wilders en de rest van de bevolking zat te gillen ..quote:Was? Is nog steeds hoor. De koningin schudde toch geen handen, of wel?
en daar gaat het dus om hé, de reactie van de bevolking
verstikkende druk van religie .. waar heb je het over .. hebben moslims de deur bij je plat gelopen of zo om je te bekeren, heb jij er last van als ze een paar keer per dag gaan bidden ?quote:Grapjurk, 40 jaar geleden woonden in NL bijna geen moslims en die paar die er waren zaten amper in het arbeidsproces laat staan dat deze een verstikkende druk van religie uitoefenden op de gemeenschap.
pleased to meet you
wat een onzin zeg.quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ach, de nederlandse regering krijgt vanzelf de rekening gepresenteerd van de haatcampagnes die het de laatste jaren voerde.
De uittocht van opgeleide imams is jammer, maar geen grote ramp. Genoeg mensen die in ieder geval het gebed kunnen leiden, wat het belangrijkste is. Het zet wel de deur wagenwijd open voor extremistische invloeden als het aankomt op adviezen, samenwerking en sociale invloed.
nu probeer je de mensen bang te maken door te dreigen met extremisme.
deze maatregel zijn juist bedoelt tegen extremisme en bovendien heb ik je nooit kritiek horen uit op extremisme.
je bent gewoon een flapdrol die de islam in welke vorm dan ook kost wat kost verdedigt.
Imams zijn nutteloze drempels en obstakels voor de integratie / assimilatie van mensen en dat laatste is nodig voor een homogene maatschappij / natie.
Een staat binnen een staat, een cultuur binnen een cultuur die averechts op elkaar staan zullen altijd mislukken.
Maar ik weet wat jou probleem is. Het zal jou een worst wezen, waarschijnlijk heb je in real wel een behoorlijke aansluiting op de maatschappij, ben je opgeleid en profiteer je er gewoon van, alleen je wilt de voordelen graag alleen voor jezelf houden.
Tuurlijk; democatie in het vervolg ook maar overlaten aan de elite ?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 13:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik moet er niet aan denken als gelovigen zelf de Koran gaan interpreteren, zeker niet als zij het letterlijk gaan opvatten. Dan zijn wij (de ongelovigen) ons leven niet meer zeker, want in de Koran staat duidelijk wat er met ongelovigen moet gebeuren. Ik hoop dat er Imams zijn die het anders uitleggen.
In het Christendom wordt nog op de eigen verantwoordelijkheid gewezen, het kiezen van het goede of het kwade. Ook wordt expliciet gewzen op het liefhebben van je naaste.
In de Islam geldt alleen het woord van Allah dat klakkeloos moet worden opgevolgd.
Of je het nu leuk vindt of niet, hierbij speelt de Imam dus een beslissende rol.
Bedankt voor je bijdrage, desiredbardquote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:49 schreef desiredbard het volgende:
blaat
Dus jij onderschrijft mijn verhaal dat er Imams nodig zijn om de Koran uit te leggen, zodat je "met liefde en door een goed voorbeeld te geven mensen moet inspireren gelovig te worden" ?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 14:40 schreef moussie het volgende:
passages over wat er met ongelovigen moet gebeuren staan in alle 3 die boeken hoor, en die door jou genoemde toevoegingen heb je in de koran ook, net als de in de thora, maar ja, die gedeeltes zijn niet interessant voor de media, dat verkoopt geen kranten .. dat er in 99 moskeeën onderwezen wordt dat je met liefde en door een goed voorbeeld te geven mensen moet inspireren gelovig te worden is niet interessant, de ene moskee met hatespeeches, die moet je hebben voor de goede verkoop
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
quote:Op zaterdag 20 januari 2007 14:51 schreef moussie het volgende:
[..]
okay, maar zeg dan ook niet dat MB door die preek op het idee is gekomen van Gogh te vermoorden
[..]
Je wilt me wel al te graag woorden in de mond leggen.
Wel dus.quote:weet je nog wat je vroeg .. vrijheid van meningsuiting voor iedereen gelijk en zo .. ?
niet dus .. bij van Gogh is het "recht om te beledigen" en bij de imam is het aanzetten tot geweld .. hoezo selectief uitleggen
[..]
Er is geen recht op beledigen. Nogmaal, de rechterlijke weg is de enige juiste weg. Tot een andere categorie behoort de inmiddels beroemde zin dat je homo's van het dak moet flikkeren.
Kun je het zelf niet bedenken? Zal wat hints geven.quote:idd, die dame maakte haar punt no matter what Wilders en de rest van de bevolking zat te gillen ..
en daar gaat het dus om hé, de reactie van de bevolking
[..]
verstikkende druk van religie .. waar heb je het over .. hebben moslims de deur bij je plat gelopen of zo om je te bekeren, heb jij er last van als ze een paar keer per dag gaan bidden ?
Censuur
Submission
Ik kan er niet mee zitten. Ik geloof niet dat dit zorgt voor meer extremisme. Ook niet voor minder trouwens.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
idd .. atm lopen er veel radicalen rond die elke gelegenheid zullen aangrijpen om uit de context gerukte passages uit de koran neer te zetten alsof het zo bedoeld was ..quote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus jij onderschrijft mijn verhaal dat er Imams nodig zijn om de Koran uit te leggen, zodat je "met liefde en door een goed voorbeeld te geven mensen moet inspireren gelovig te worden" ?
even geen zin om die zelf te zoeken maar in het topic in NWS over die britse moskee-imams en gastsprekers staat in een van mijn laatste posts een link naar een reactie van de imam .. het kost even moeite om je in te leven, het is immers een andere mindframe, een andere manier om dingen te benaderen, maar wat die man zegt verschilt niet in essentie niet van wat bvb de katholieke kerk zegt
pleased to meet you
nou nee, als jij er anders over dacht sorry,quote:Op zaterdag 20 januari 2007 19:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je wilt me wel al te graag woorden in de mond leggen.
maar de algemene consensus vanuit de maatschappij was dat het bij van Gogh ging om "vrijheid van meningsuiting", zeker nadat Hirsi Ali te kennen had gegeven dat er zoiets bestaat als een "recht op beledigen" en bij de imam om "oproepen tot geweld" .. waarom anders gaat Verdonk meteen roepen dat zij gaat kijken of die man kan worden uitgezet ?
en daar zijn we het dan over eens, zo'n recht bestaat niet, de gedachte alleen al .. neemt niet weg dat het er wel in ging als zoete koek en menige kaaskop (om het zo dan maar te noemen) er ruimschoots gebruik van heeft gemaakt en nog maakt .. in dat nieuwjaarspeechtopic was jouw reactie een lichtpuntje in de duisternisquote:Wel dus.
Er is geen recht op beledigen. Nogmaal, de rechterlijke weg is de enige juiste weg. Tot een andere categorie behoort de inmiddels beroemde zin dat je homo's van het dak moet flikkeren.
welke censuur .. als er censuur was was een film als submission nooit verschenen ?quote:Kun je het zelf niet bedenken? Zal wat hints geven.
Censuur
Submission
pleased to meet you
|
|
