[Centraal] Bash hier Truthers

Dat je ergens in gelooft okay; maar Truthers zijn geneigd om alles te geloven wat ze elkaar maar wijs kunnen maken en vervolgens zijn alle mensen die daar kritiek op hebben kortzichtig, dom, narrow minded, gehersenspoeld etc etc
Je ziet bij deze mensen stuk voor stuk dat ze of werkeloos zijn, een of andere kansloze flutbaan hebben of gesjeesd student zijn. Ik ben nog niet een zweverig figuur tegengekomen die echt in staat is een topbaan te vervullen. Dat zegt toch wel een hoop over die mensen imho.

Volgens mij is TS een reptilian, die graag de waarheid verborgen wil houden

Volgens mij zijn de Truthers meer de mensen die niet gewoon "iets" aannemen, maar alle mogelijke scenario's eerst willen uitsluiten voordat ze een mening voor zichzelf vormen.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:47 schreef tontorico het volgende:
Volgens mij zijn de Truthers meer de mensen die niet gewoon "iets" aannemen, maar alle mogelijke rationele scenario's eerst willen uitsluiten voordat ze een mening voor zichzelf vormen.

Je vergat een woordje.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:47 schreef tontorico het volgende:
Volgens mij zijn de Truthers meer de mensen die niet gewoon "iets" aannemen, maar alle mogelijke scenario's eerst willen uitsluiten voordat ze een mening voor zichzelf vormen.

Jup, de gemiddelde truther in ieder geval wel. Maarja, als je dan uitkomt op een mening die niet strookt met de gevestigde waarheid dan is het een vrijbrief voor [bepaalde mensen] om ze maar te ridiculiseren. Het is mens-eigen, helaas .

Nee, dat rationele dat heeft er dan weer niks mee te maken

Of van die mensen die alles geloven wat op XERXON.NL staat

Vroegah, hadden we ook zo'n nieuwsposter ( M4stermind ofzoiets )

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:47 schreef tontorico het volgende:
Volgens mij zijn de Truthers meer de mensen die niet gewoon "iets" aannemen, maar alle mogelijke scenario's eerst willen uitsluiten voordat ze een mening voor zichzelf vormen.

Dat ervaar ik anders. In de wetenschap worden namelijk alle opties afgegaan. In TRU merk ik vaak dat juist ergens de tanden ingezet wordt en dan vervolgens al het andere genegeerd wordt en enige vorm van zelfreflectie ontbreekt. Dan wordt alles opzij gezet, al het logische weg gezet, alles om de theorie waar in geloofd wordt te ondersteunen.

Mensen die een topic openen om TRU'thers te bashen. Bah zeg, ze zijn al zo zielig
Volgens mij zit TS zelf in een anti-TRU'thers-conspiracy.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:48 schreef jogy het volgende:

[..]

Jup, de gemiddelde truther in ieder geval wel. Maarja, als je dan uitkomt op een mening die niet strookt met de gevestigde waarheid dan is het een vrijbrief voor [bepaalde mensen] om ze maar te ridiculiseren. Het is mens-eigen, helaas .

Omdat die mening op pure verzinsels is gebaseerd is het ook helemaal niet vreemd om deze te ridiculiseren. Ik kan met eenzelfde zekerheid namelijk verklaren dat ik de enige echte user hier op Fok ben en dat de rest van de Fokpopulatie bestaat uit door Danny geprogrammeerde bots. Niemand zal me serieus nemen; toch is deze theorie net zo aannemelijk als de onzin over orbs en chemtrails die ik hier in TRU lees.

Wanneer ben je eigenlijk een Truther?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:51 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dat ervaar ik anders. In de wetenschap worden namelijk alle opties afgegaan. In TRU merk ik vaak dat juist ergens de tanden ingezet wordt en dan vervolgens al het andere genegeerd wordt en enige vorm van zelfreflectie ontbreekt. Dan wordt alles opzij gezet, al het logische weg gezet, alles om de theorie waar in geloofd wordt te ondersteunen.

Geldt net zo goed voor de mensen die de wetenschappelijke weg ambiëren. In quantum-wetenschap zijn ze nu al zo ver dat er wetenschappers zijn die 'toeval' als wetenschappelijk verantwoorde verklaring hebben op onverklaarbare gedragingen van de quantumdeeltjes.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:53 schreef senesta het volgende:
Wanneer ben je eigenlijk een Truther?

Als je met regelmaat een bezoek aan het forum TRU brengt en ook nog het gros van de onzin die daar verkocht wordt gelooft.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:53 schreef senesta het volgende:
Wanneer ben je eigenlijk een Truther?

Als je niet 'nee ' denkt over alle alternatieve mogelijkheden van de werking van het universum.

Ik nomineer Dromenvanger overigens

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:56 schreef jpg97 het volgende:
Ik nomineer Dromenvanger overigens

Jij vat em niet helemaal. Niet zo verrassend overigens .

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:56 schreef jpg97 het volgende:
Ik nomineer Dromenvanger overigens

Dromenvanger

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:56 schreef jpg97 het volgende:
Ik nomineer Dromenvanger overigens

Omdat..?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:58 schreef jogy het volgende:

[..]

Jij vat em niet helemaal. Niet zo verrassend overigens .

[persoonlijk worden doe je maar niet.]

[ Bericht 37% gewijzigd door jogy op 17-01-2007 17:08:08 ]

Puik plan TS

Hiermee creeer je ook gelijk de mogelijkheid voor ons om alle denigrerende, bash en trol posts te verwijderen met een verwijzing naar dit topic, kun je toch je ei kwijt

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:01 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

[persoonlijk worden doe je maar niet.]

Dat bedoel ik dus

14.gif

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:58 schreef jogy het volgende:

[..]

Jij vat em niet helemaal. Niet zo verrassend overigens .

Wie wordt hier nu persoonlijk?

Typisch en hypocriet

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:43 schreef American_Nightmare het volgende:
Dat je ergens in gelooft okay; maar Truthers zijn geneigd om alles te geloven wat ze elkaar maar wijs kunnen maken en vervolgens zijn alle mensen die daar kritiek op hebben kortzichtig, dom, narrow minded, gehersenspoeld etc etc
Je ziet bij deze mensen stuk voor stuk dat ze of werkeloos zijn, een of andere kansloze flutbaan hebben of gesjeesd student zijn. Ik ben nog niet een zweverig figuur tegengekomen die echt in staat is een topbaan te vervullen. Dat zegt toch wel een hoop over die mensen imho.

Wat zegt dit bericht over jou dan?

Vraag me af hoever jij het geschopt hebt in het leven

Heb je geen indicatie om te vermelden hoe succesvol je bent? Ik heb je nog niet op tv gezien of wel? Of zat je in het publiek bij een praatprogramma een keer?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:18 schreef jpg97 het volgende:

[..]

Wie wordt hier nu persoonlijk?

Typisch en hypocriet

Ik behandel mensen zoals ze [blijkbaar] behandeld willen worden. Jij gaat afgeven dus wordt er op jou afgegeven. Bij A_M ging het gewoon te ver. Dus niets hypocriet. Als jij een eikel wilt zijn dan word je als een eikel behandeld. Simpel zat toch?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:56 schreef jpg97 het volgende:
Ik nomineer Dromenvanger overigens

Alweer een nominatie

Volgende fok! awards val ik dus nog meer in de prijzen

Wel okey dit topic, dat scheelt een hoop vervuiling in de rest van de topics. Hier lekker bashen en de rest is schoon van dat gezever.

Hier kunnen alle frusti's hun ei kwijt

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:20 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Alweer een nominatie

Volgende fok! awards val ik dus nog meer in de prijzen

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:22 schreef Dromenvanger het volgende:
Wel okey dit topic, dat scheelt een hoop vervuiling in de rest van de topics. Hier lekker bashen en de rest is schoon van dat gezever.

Jup, geopend door een tru-scepticus zelf dus kan het mooi gebruikt worden .

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:22 schreef senesta het volgende:

[..]

Straks verdien ik nog een fortuin met fokken

Stel je voor

Iedere award een miljoen euro

Kassa

Maar als ik zo denk dan ben ik kapitalistisch van aard, en dat wil ik liever niet al teveel zijn. 1 miljoen euro zegt me niets. Hoewel ik wel een opvang kliniek zou openen voor mensen als de TS Wie weet zit daar wel toekomst in.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:23 schreef jogy het volgende:

[..]

Jup, geopend door een tru-scepticus zelf dus kan het mooi gebruikt worden .

Kunnen wij ons nu afreageren eindelijk dus



Zoals de frusti's al jaren lang zich afreageren in ieder topic hier?

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:23 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Kunnen wij ons nu afreageren eindelijk dus



Zoals de frusti's al jaren lang zich afreageren in ieder topic hier?

Je kan altijd een weerwoord geven natuurlijk, maar bashen om het bashen is ook niet echt handig .

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:25 schreef jogy het volgende:

[..]

Je kan altijd een weerwoord geven natuurlijk, maar bashen om het bashen is ook niet echt handig .

Tuurlijk niet.

Gewoon normaal doen of niet soms?



Af en toe onzin en spelen en af en toe serieus

Maar dit topic is dus wel een mooie uitlaatklep voor beide partijen. Zoals LW zei net, kan ze overal de rest verwijderen en een link zitten naar deze topic

Efficient topic is deze

wat was het ookalweer, don't let an idiot drag you down to his leven because he will beat you with his expierence ofzo. dat dus .

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:26 schreef jogy het volgende:
wat was het ookalweer, don't let an idiot drag you down to his leven because he will beat you with his expierence ofzo. dat dus .

Zoiets jah, maar wie de idioot in het verhaal is dat is altijd de hamvraag

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:27 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]



Zoiets jah, maar wie de idioot in het verhaal is dat is altijd de hamvraag

Dat is altijd een kwestie van een subjectieve levensvisie ja .

Maar in dit geval kan je gewoon op een beleefde of gelijkwaardige toon discussiëren om geen 'idioot' te zijn.

Over truther zijn of niet even. Ik ben ook vaak genoeg actief elders, dus ik ben een all-rounder.

Alsof een truther alleen een truther is en niets anders. Alsof een nieuwslezer de hele dag met het nieuws bezig is. Alsof een bouwvakker 24/7 praat over het bouwen van huizen.

Zo zie je hoe krap sommigen kunnen denken ook

En dan dus de vraag, wie is de idioot in het verhaal

Ged topic.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:28 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is altijd een kwestie van een subjectieve levensvisie ja .

Maar in dit geval kan je gewoon op een beleefde of gelijkwaardige toon discussiëren om geen 'idioot' te zijn.

Klopt, altijd beleefd blijven maar soms is het wel eens leuk om terug te ketsen naar de pot die de ketel verwijt. Je ketst terug naar de pot en de pot ziet in dat hij zelf best wel eens niet zo heel normaal kan zijn als hij zelf denkt.

Mensen een spiegel voorhouden dus

Mensen zien 5 procent van het plaatje en komen tot een conclusie waarvan ze denken dat het alles omvattend is . Is dat geen paranormale manier van leven? Is dat niet het hebben van een paranormale naam waardig?

quote:

Puik plan TS

Hiermee creeer je ook gelijk de mogelijkheid voor ons om alle denigrerende, bash en trol posts te verwijderen met een verwijzing naar dit topic, kun je toch je ei kwijt

goed plan..en dan bij herhaling een Ban is bij deze ook mogelijk..hadden ze maar in het truth bash topic moeten posten

goed topic

Is het niet zo dat je nu 2 fronten gaat krijgen? Is dat wel toegestaan? Maar die 2 fronten die had je sowieso al vanaf het begin van fok!. Hier is het altijd oorlog geweest in zekere zin, net zoals je dat in politiek ook ziet en elders op fok!. En dan oorlog niet te letterlijk opvangen maar het is toch strijd die geleverd wordt in zekere zin. De een komt met beschuldigingen en de ander voelt zich geneigd tot verdedigen.

Dus als er dan oorlog is, laat het dan inderdaad centrale oorlog zijn in 1 topic

En wie weet valt er ook nog wat te lachen her en der

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:40 schreef L.Denninger het volgende:
Hoera !!! Ik heb na 5 jaar m'n eerste nuttige topic geopend !!

ik dacht al dat het er nooit van zou komen

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:43 schreef L.Denninger het volgende:
Oeh,
en valt er nog een scheiding aan te brengen in de Truthers ?

zeg maar de lui die "een beetje zweverig zijn",
lui die "alles geloven mits het maar van de potgerukt is" (TaloN),
en mensen bij wie hun koekkoek zeg maar niet helemaal in hun klok zit (DromenVanger) ?

geen idee

ik val onder de succubussen

ik onderscheid alleen man-vrouw

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:43 schreef L.Denninger het volgende:
Oeh,
en valt er nog een scheiding aan te brengen in de Truthers ?

zeg maar de lui die "een beetje zweverig zijn",
lui die "alles geloven mits het maar van de potgerukt is" (TaloN),
en mensen bij wie hun koekkoek zeg maar niet helemaal in hun klok zit (DromenVanger) ?

Volgens mij zijn er wel meerdere stromingen te onderscheiden,
alleen kiezen ze toch voor elkaar als 1 van hun bekritiseerd wordt !

SDaarom maakt het me voor een keer niet uit om in een hokje te zitten. Doe mij maar bij de exhibitionistische koekkoeksklokkoekkoekken dan

oh dear Lord

Ik val onder de vrij-denkers

En ik kan je garanderen dat ik niet constant schrijf op de manier waarop ik schrijf hier. Je ziet slechts een deel van mijn berichten in truth. Ik kan schrijven over sport en nog meer zonder dat je gaat denken dat ik alleen maar met truth bezig ben.

Daarom zei ik van dat mensen een deel zien van het plaatje en daarna gaan ze het beeld zelf aanvullen. Je mag me zien als iemand waar de koekkoek niet helmaal in orde is L.Denninger Maakt niet uit want zo is het niet helemaal.

Ik vind het gewoon prettig om eens de remmen los te gooien. Als ik films kijk die ook totaal niet van deze wereld zijn dan lig ik ook in een deuk. Dan kan ik nu voorbeelden gaan zoeken van films die niet helemaal realistisch zijn maar ik ben even te lui daarvoor. Doe ik later wel nog, even de imdb raadplegen en een aantal films opnoemen die ook niet sporen maar wel goed gewaardeerd worden Ik vind de uitdaging van het in jullie ogen gestoord denken prettig, ik zoek het dus ook bewust op. Zodra ik er niet op zoek naar ga, zul je van mij ook niets te zien krijgen dat zo is zoals ik hier schrijf. Ik moet dus moeite doen om het te publiceren hier Het gaat niet vanzelf, zou ik geen moeite doen dan zou ik ook de hele dag schrijven over kromme bananen en over de kleding die ze dragen als ze het nieuws voorlezen. Dan zou ik dus ook de hele dag schrijven over idols en X-factor maar nogmaals, omdat het me niet helemaal aanspreekt om zo bezig te zijn op fok, stort ik me hier binnen the truth ergens op. Bewustzijn en nog meer. Hoger en lager bewustzijn. De menselijke geest en ga zo door.

Denk je echt dat ik op straat en waar ik ook kom in het echt constant bezig ben met schrijven zoals in the truth? Ik pas me vaak genoeg aan mensen aan, als iemand wilt praten over een bepaald onderwerp dan praat ik mee met dat onderwerp dus.

En dan is het niet om in de verdediging te kruipen maar het is even aangeven dat je niet constant bezig hoeft te zijn met paranormale zaken als je hier in the truth post.

Het beeld dat mensen over mij hebben hier kan vreemd zijn inderdaad Maar kennen die mensen mij wel helemaal? Ik heb vaak genoeg totaal vreemde visies laten zien jah, maar ook genoeg berichten die "normaal" zijn. En is het nodig dat ik constant over normale dingen schrijf?

Als ik naar schaatsen of tennissen of voetbal kijk, dan heb ik inderdaad niet zo de behoefte om een analyse te laten zien over de prestaties. Dat doe ik dus wel in mijn hoofd om te kijken wie nu de mooiste techniek heeft en wie de sterkste en snelste is. Erover schrijven doe ik dus niet omdat iedereen ongeveer dezelfde mening heeft erover.

Zodra mensen ongeveer dezelfde mening hebben over iets, dan hou ik me op fok! niet zo snel bezig ermee.

Maar zo schreef ik gisteren wel in het forum muziek over een gitarist die goed is. Dus ik schrijf dan wel degelijk eens over "normale" zaken.

Als ik in de lente ga hardlopen en ik verbeter mezelf, dan heb ik geen drang om dat hier te laten zien, vanzelf zie je de andere dromenvanger niet. Omdat ik liever qua schrijven bezig ben met een andere vorm.

Zo zie je maar, dan denk jij dat ik compleet gestoord ben en sociaal gezien niet kan functioneren terwijl ik met iedereen kan praten op een "normale" manier. Dan zie jij net dat gedeelte van mij dat anders is in jou ogen en dan kom jij tot de conclusie dat ik totaal niet spoor

Maar dat maakt niet uit

Een inschattingsfout gebeurt iedereen, gebeurt mij ook vaak genoeg. Zeker hier als je de mensen nog niet helemaal kent.