Beastiality

alles of alle pornoacteurs er beter uit zien dan honden

maar het is een fetish, misschien ook voor die vrouwen, en het betaald denk ik ook beter dan gewoon porno maken

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 12:13 schreef FOOOZZZZ het volgende:
Van de week kwam ik per ongeluk op een site waar beastiality werd aangeboden. Meisjes die het met honden doen. Ik ben er helemaal niet in geinteresseerd, maar wat me opviel was dat het echt aantrekkelijke meiden waren. Hoe is zoiets voor een meid om het met een hond te doen? Is dat voor vrouwen zelf ook opwindend ofzo?

Vraag je je dan niet af...waarom die hond wel...en ik niet ?

Hahaha idd je bent gewoon jaloers he...

hahahhaahah

Goor, maar ze krijgen er goed voor betaald.

In mijn vriendekring circuleerde een videoband die we voor de gein op elkaars verjaardagen gaven 'Give me horse'.
Probeerde een of ander goor wijf het met een ezel te doen.
Maar de ezel wou niet.
Best wel grappig om te zien.

inter-species-erotica

Ik ben voornamelijkgeïnteresseerd in de zinsnede 'per ongeluk' in de OP.

Dat overkomt mij nou nooit!


OT:
Die meiden zijn wel erg wanhopig als ze dat voor geld doen! Ik ga er dus maar vanuit dat dergelijke imagoschadende handelingen uit persoonlijke wens en fetish voortkomen.
En dan is het wat mij betreft: 'Ieder zijn ding!' Die dieren copuleren zo ook wel en paarden e.d. worden door de fokkers ook regelmatig afgetrokken voor het sperma, dus echt dierenleed is het niet.

Zolang ik er niet ongevraagd mee geconfronteerd word en ze geen onnatuurlijke objecten in die beesten stoppen, gaan ze hun gang maar.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 12:40 schreef Daggerspine het volgende:
inter-species-erotica

Clerks 2!

Maar heel veel vrouwen vinden dat lekker hoor!
Dacht je echt dat alleen mannen het lekker vinden om met dieren te sexen?
Sterker nog...
Weet je wat mij opvalt?
Je komt heel weinig dieren pron tegen met MANNEN erin.
Het zijn voornamelijk juist altijd VROUWEN.

Gek genoeg vind ik vrouwtjes dieren die door mannen gepakt worden veel interessanter!
Waarschijnlijk omdat die vrouwen voornamelijk grotendeels op die video's met die grote leuters spelen.
That's it.
Elk filmpje steeds weer.
Joepie...
Je door een hond laten dekken is niet voor amateurs, want je weet wat er kan gebeuren als de hond klaar is... auw dus!
En dat ding van een paard erin? Vergeet het maar!
Dat is echt voor de die-hard chicks weg gelegd en met een niet te groot paard dan, denk ik.

Er zijn meer mensen die wel eens dit soort fantasieen hebben dan men denkt.
Zowel mannen als vrouwen.
Ik kende een vriendin die biechte op het nooit zou doen maar wel eens fantaseerde hoe het zou zijn om zich door een hond te laten pakken.
Zo cliche als de man en de schaap in het weiland, zo ook dus de (minder bekende) cliche van de vrouw en haar (herders)hond voor het haartvuur.

Ik zeg altijd maar: Love sees no species nor boundaries
_{(een uitspraak waar vele niet eens echt daadwerkelijk over nadenken als ze die lezen trouwens...)}

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 13:04 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Clerks 2!

Maar heel veel vrouwen vinden dat lekker hoor!
Dacht je echt dat alleen mannen het lekker vinden om met dieren te sexen?
Sterker nog...
Weet je wat mij opvalt?
Je komt heel weinig dieren pron tegen met MANNEN erin.
Het zijn voornamelijk juist altijd VROUWEN.

Gek genoeg vind ik vrouwtjes dieren die door mannen gepakt worden veel interessanter!
Waarschijnlijk omdat die vrouwen voornamelijk grotendeels op die video's met die grote leuters spelen.
That's it.
Elk filmpje steeds weer.
Joepie...
Je door een hond laten dekken is niet voor amateurs, want je weet wat er kan gebeuren als de hond klaar is... auw dus!
En dat ding van een paard erin? Vergeet het maar!
Dat is echt voor de die-hard chicks weg gelegd en met een niet te groot paard dan, denk ik.

Er zijn meer mensen die wel eens dit soort fantasieen hebben dan men denkt.
Zowel mannen als vrouwen.
Ik kende een vriendin die biechte op het nooit zou doen maar wel eens fantaseerde hoe het zou zijn om zich door een hond te laten pakken.
Zo cliche als de man en de schaap in het weiland, zo ook dus de (minder bekende) cliche van de vrouw en haar (herders)hond voor het haartvuur.

Ik zeg altijd maar: Love sees no species nor boundaries
_{(een uitspraak waar vele niet eens echt daadwerkelijk over nadenken als ze die lezen trouwens...)}

Zegt een paard.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 13:04 schreef Darkwolf het volgende:

ziek verhaal waarin iemand zijn perverse gedachtes goedpraat

dude... laat je nakijken men

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 13:04 schreef Darkwolf het volgende:

[bull]

Die vrouwen krijgen er een klein kapitaal voor, het zijn doorgaans mannen die het bekijken dus wie zou er nou het meest van genieten?!

Oh ja ik krijg ook regelmatig opmerkingen over de vermeende seksrelatie tussen mij en mijn kleine hondje (in de volksmond ook wel genoemd: kuttenlikkertje) maar ondanks innige wederzijdse gevoelens zou ik van mijn levensdagen niet kunnen geilen op een dier. .

Ik zou er toch niet aan moeten denken.
Lijkt me niks opwindends aan.

Ik kan me er weinig bij voorstellen ..

Dude, ik heb er een keer een programma over gezien (niet over de daad zelf gelukkig). En de meesten bleven volhouden dat het dier hun verleid had. Ik bedoel dat kan helemaal niet, dan zit er echt wel een steekje los. En dat een dier het misschien toestaan, zegt meer over de verhouding tussen mens en dier (mens staat er vaak boven). Je weet niet of een dier het wil, en daarom is het ziek.

[ Bericht 58% gewijzigd door yvonne op 27-10-2015 11:19:58 ]

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 16:39 schreef ivosnivo het volgende:

[..]

Dude, ik heb er een keer een programma over gezien (niet over de daad zelf gelukkig). En de meesten bleven volhouden dat het dier hun verleid had. Ik bedoel dat kan helemaal niet, dan zit er echt wel een steekje los. En dat een dier het misschien toestaan, zegt meer over de verhouding tussen mens en dier (mens staat er vaak boven). Je weet niet of een dier het wil, en daarom is het ziek.

Eet jij vlees?

Mensen die zeggen dat het dier hun verleid heeft... ok dat klopt idd niet.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 16:46 schreef Brentmeister het volgende:

[..]

Eet jij vlees?

Mensen die zeggen dat het dier hun verleid heeft... ok dat klopt idd niet.

Of ik vlees eet? Wat heeft dat er mee te maken. En ja ik eet vlees, maar niet veel (ben zelf vegetarier geweest voor half jaar) misschien 3 keer per week. En ik zou best willen dat die dieren een fatsoenlijker leven krijgen.

half jaar vegetarier,..?
we zijn carnivoren! and top of the food chain!

Zo krijgt "eat your pussy" een hele andere belevenis!

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 19:51 schreef Herr.Flick het volgende:
Zo krijgt "eat your pussy" een hele andere belevenis!

Who let the dogs out?

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 17:27 schreef het.ismij het volgende:
half jaar vegetarier,..?
we zijn carnivoren! and top of the food chain!

Ik heb het geprobeert, maar ik kreeg vet weinig energy enzo.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 23:12 schreef ivosnivo het volgende:

[..]

Ik heb het geprobeert, maar ik kreeg vet weinig energy enzo.

snap k .

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 17:35 schreef appelsap het volgende:
Ik zou er toch niet aan moeten denken.
Lijkt me niks opwindends aan.

Inderdaad zeg. *ril*

Zag een tijdje geleden een docu over een gozer die getrouwd was met zijn paard. Naja, lekker doen zou ik zeggen, mij val je er niet lastig mee. Maar toen kwam hij ineens aan van "Ja, soms doe ik d'r wel eens pijn maar dat vergeeft ze mij omdat ze van me houdt. " wtf?!

ik ben zelf weleens uit nieuwsgierigheid wezen kijken bij diverse sites

en ook wel per ongeluk die films gekregen via kazaa maarja wie niet

wat mij opvalt is het verschil bij de braziliaanse sites is dat dieren daar verkracht worden
dus wijf erop en rijden maar bovenop de hond.

het verschil met de noord- amerikanen en europeanen is dat die hun hond ''opleiden'' om zeg maar het paargedrag(mounten) na te doen. dus natuurlijk en uit eigen wil. dan moet ik zeggen dat ik dat toch een stuk beter vind dan die brazilianen.

maarja ieder zijn eigen pleziertjes.

maar niets voor mij

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 16:39 schreef ivosnivo het volgende:
Dude, ik heb er een keer een programma over gezien (niet over de daad zelf gelukkig). En de meesten bleven volhouden dat het dier hun verleid had. Ik bedoel dat kan helemaal niet, dan zit er echt wel een steekje los.

Oh ja?
En waarom worden dolfijnen dan wel erkend in het initiatief nemen van sex naar mensen?
Er zijn zoveel verhalen daarover dat het niet meer te ontkennen valt.
(Niet dat mensen altijd even blij met dat soort advances waren... but hey we are not the only one!)

quote:

En dat een dier het misschien toestaan, zegt meer over de verhouding tussen mens en dier (mens staat er vaak boven). Je weet niet of een dier het wil, en daarom is het ziek.

Dat is geheel jou mening.
Tevens is deze gebaseerd op heel weinig data en daarom vrij krom IMO.
Ik weet uit ervaring dat een dier heel goed weet wat deze wil of niet wil.
Zeker omdat sexueele advances iets heel persoonlijks is waar vertrouwen voor nodig is, en het niet iets is dat een dier vaak tegen komt of gewend is bij een mens.

Ik merk dat de meeste mensen puur beredeneren op data gevoed door de volgende sources:
- Opvoeding
- Samenleving (meelopen met de groep daar de meerderheid er toch al tegen is.)
- Negatieve berichten over dierenneukers in het nieuws inc. de zware psycho cases
- De ranzige media op het internet dat een compleet verkeerd beeld geeft en tevens twee dingen door elkaar laat halen: bestialiteit en zoophile's

Laat ik maar helemaal niet beginnen over consent of animals and interspecies sex want dat gaat toch niet werken hier denk ik.
Als ik zeg dat dieren emoties, gevoel en vooral (zelf)bewustzijn hebben word er eerder vaak gelachen.
Ze zijn daarbij Universeel gelijk aan de mens desondanks dat wij dan misschien wat meer intelligentie hebben (nou joepie... wat zijn wij slim zeg!)
Daarbij zijn dieren net als mensen: sommige dieren moeten niks van sex met andere soorten weten, en de andere kijkt er weer heel anders tegen aan.
Net als mensen mastruberen de meeste dieren soorten zelfs!

En niet dat ik bewijs heb... maar naast dolfijnen zijn er tevens meer soorten en verhalen van dieren die mensen verlijden of hebben verlijd.
Of het waar is... I don't know.
Maar een paar interessante cases kun je zowiezo terug vinden in het boek van Midas Dekkers: Lief Dier.
Een geweldig boek geheel gewijd over dit onderwerp en de geschieddenis.

Want mag ik trouwens even iedereen hier eraan herinneren dat dit niks nieuws is???
Sommige mensen reageren nog echt alsof het iets nieuws en schokkends is en dat onmiddelijk verboden moet worden en dit en dat.
Yeah right... like that is going to help and change things.
Interspecies erotica bestaat al sinds de mens grot schilderingen heeft leren maken.
Het is nu ondertussen 2007.
Wist je trouwens dat het voornamelijk door de komst van de Christelijke kerk komt dat mensen hier zo vies over denken?
It's true!
Je moest een weten hoe relatie tussen mens en dier is veranderd (over het algemeen gezien) sinds de Christelijke kerk.

Ach... ik ratel weer door.
Like I said.
Ieder zijn mening en ik denk dat mijn visies en diepe studie's in dit gehele onderwerp en alles daar omheen alleen nut voor mijzelf hebben gehad desondanks dat ik een paar gedachtenspinsels heb neer gekwakt.
Het is een discussie die geen winner gaat uitkiezen of laten kennen.
Zo is het altijd al geweest en zo zal het altijd blijven.
Net als een discussie tussen de wel en niet gelovigen: mensen willen elkaar niet snappen en blijven bij hun standpunten.
Je kan elkaar enkel respecteren daarin of (geirriteerd) weglopen.
Maar meer ook niet.

Waarom ik er toch open over ben en erover discussier?
Geen idee... het blijft een leuk onderwerp om over te sparren.
Tevens ben ik een van de weinige denk ik die zo open erover is als zoo zijnde.
Ik weiger om onder een steen weggedoken te gaan leven omdat de samenleving er zo op tegen is.
Dus stil ben ik er ook niet over... het is geen onbekend onderwerp en stiekum (negatief of positief) prikkelt dit onderwerp mensen toch steeds weer: het bekende dubbele iets van de mens. ik wil het niet weten maar toch stiekum weer wel.

[ Bericht 7% gewijzigd door Darkwolf op 19-01-2007 07:58:17 ]

eeej jij was toch die gozer die zn pony pakte? of iig wilde gaan pakken???

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 08:01 schreef mrSPLIFFY het volgende:
eeej jij was toch die gozer die zn pony pakte? of iig wilde gaan pakken???

Uh nee???
Zo te zien heb je of de verkeerde te pakken of een verdraaid verhaal te pakken.
Ten eerste heb ik geen eigen paard, en ten tweede heb ik gewoon een menselijke vriendin!

Denk je echt dat ik zo open erover had gepraat als ik een dierlijke partner had (en het daar mee deed)?
Nee, dan had ik jullie toch echt lekker gelaten met deze discussies en met een glimlach stilletjes mee gelezen!

WAHAHA Ik zei het je al je hebt gewoon hulp nodig dude, of anders opbokken van dit forum en ook in de wei gaan staan

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 08:03 schreef Darkwolf het volgende:
Uh nee???
Zo te zien heb je of de verkeerde te pakken of een verdraaid verhaal te pakken.
Ten eerste heb ik geen eigen paard, en ten tweede heb ik gewoon een menselijke vriendin!

Denk je echt dat ik zo open erover had gepraat als ik een dierlijke partner had (en het daar mee deed)?
Nee, dan had ik jullie toch echt lekker gelaten met deze discussies en met een glimlach stilletjes mee gelezen!

Afgezien van mijn mening over het onderwerp, trok dit topic me meer om te zien of het een zinloos bash topic werd, of dat er ook enigzins normaal in gereageerd werd. Ik vind het knap dat je vol blijft houden met jouw mening, ook al wijkt hij erg af. Zeker met dit soort onderwerpen waar een enorme publieke taboe op heerst is het lastig om iemand te vinden die 'advocaat van de duivel' speelt. Vind dat je het goed oppakt de kritiek en de discussie.

Het antropomorfe gedrag wat bij dit soort dingen speelt gaat mij te ver. Dieren zijn dieren, en er zijn genoeg mensen om gek mee te doen. Bij mensen zijn die toch liever een gestoffeerde partner hebben, ligt imo een diepere reden. Het blijft daarnaast natuurlijk iets wat niet mag, en als er iets mensen aantrekt, dan is het wel hard roepen dat je iets niet mag doen.

Boeiend onderwerp voor me vanwege de beweegredenen van mensen, maar er gaat toch niets boven een mooie vrouw .

sex met dieren

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 08:03 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Uh nee???
Zo te zien heb je of de verkeerde te pakken of een verdraaid verhaal te pakken.
Ten eerste heb ik geen eigen paard, en ten tweede heb ik gewoon een menselijke vriendin!

Denk je echt dat ik zo open erover had gepraat als ik een dierlijke partner had (en het daar mee deed)?
Nee, dan had ik jullie toch echt lekker gelaten met deze discussies en met een glimlach stilletjes mee gelezen!

Wat doe je nu dan

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 10:23 schreef ivosnivo het volgende:

[..]

Wat doe je nu dan

Hij heeft het over gevoel, en dingen dier de een normaal vindt, de ander niet.
, jij praat alsof het een feit is dat hij een dier als vriendin heeft. Big differance
Begrijp me niet verkeerd, ik vindt het twisted. maarjah ieder zijn ding.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 07:51 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Oh ja?
En waarom worden dolfijnen dan wel erkend in het initiatief nemen van sex naar mensen?
Er zijn zoveel verhalen daarover dat het niet meer te ontkennen valt.
(Niet dat mensen altijd even blij met dat soort advances waren... but hey we are not the only one!)
[..]

Even alleen hierover: dolfijnen zijn een van de weinige diersoorten die sex hebben puur voor de lol. Honden, paarden, schapen, koeien, katten etc. allemaal NIET! Dus zo'n dolfijn zal best eens een mens verleid hebben, maar dat geldt dus niet voor andere beesten

Stoute darkwolf foei!

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 10:29 schreef het.ismij het volgende:
Hij heeft het over gevoel, en dingen die de een normaal vindt, de ander niet.
, jij praat alsof het een feit is dat hij een dier als vriendin heeft. Big differance

Ach... wat zei ik ook alweer over prikkeling en nieuwschierigheid en het dubbele ik wil het weten maar ook toch weer niet van de mens iets eerder terug in een post hier ergens?
Maar wat ik wilde zeggen viel jou ook al op en heb je bij deze al gezegd.
Thanks!

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 10:38 schreef Quickie_Butt het volgende:
Even alleen hierover: dolfijnen zijn een van de weinige diersoorten die sex hebben puur voor de lol. Honden, paarden, schapen, koeien, katten etc. allemaal NIET! Dus zo'n dolfijn zal best eens een mens verleid hebben, maar dat geldt dus niet voor andere beesten

Geen idee.
Heel veel verhalen zeggen anders.
Maar ja... het is maar wat je wilt geloven, of niet.
Beide kanten van het verhaal zijn niet officieel bewezen betreft andere dieren, eerder alleen vast gesteld door mensen dat het niet zo is naast alleen dolfijnen.
Dat is weer heel wat anders!

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 10:40 schreef tonks het volgende:
Stoute darkwolf foei!

It's good to be bad!

Pedofielen geven ook vaak aan verleid te zijn door kinderen, een overeenkomst?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 10:47 schreef ivosnivo het volgende:
Pedofielen geven ook vaak aan verleid te zijn door kinderen, een overeenkomst?

Nee.
Dieren en kinderen zijn twee verschillende werelden.
Zoofielen hebben niks met kids en denken even zo over pedofielen als de meeste mensen.
Deze rare appels en peren vergelijking ontstaat o.a door de kromme beredenering dat dieren net kinderen zijn.
Dieren zijn dit absoluut niet en al helemaal niet als het om sex gaat, maar de mens vergelijkt nu eenmaal alles met zichzelf en dan krijg je dit soort rare vergelijkingen.

Maar goed... so obvious dat het is dat het appels en peren is zal ik toch maar even uitleggen wat ik bedoel.
Het verschil met een nog niet sexueel ontwikkeld kind is dat een volwassen dier dit wel is.
Een volwassen dier weet de dondersgoed wat sex is en alles wat daar bij komt kijken vanuit zijn of haar eigen lichaam en invloeden van buiten af (van eigen ras of anderzijds).
Een kind niet en deze kan van alles wijs gemaakt worden en dus is het misbruik.
Later zou dit -gezien de complexiteit van de menselijke psyche- de nodige problemen en/of schade kunnen opleveren.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 10:47 schreef ivosnivo het volgende:
Pedofielen geven ook vaak aan verleid te zijn door kinderen, een overeenkomst?

Racisten geven ook vaak aan geprovoceerd te zijn door buitenlanders, een overeenkomst?

Ieder zijn meug, laat hem lekker.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 07:51 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Oh ja?
En waarom worden dolfijnen dan wel erkend in het initiatief nemen van sex naar mensen?
Er zijn zoveel verhalen daarover dat het niet meer te ontkennen valt.
(Niet dat mensen altijd even blij met dat soort advances waren... but hey we are not the only one!)
[..]

Dat is geheel jou mening.
Tevens is deze gebaseerd op heel weinig data en daarom vrij krom IMO.
Ik weet uit ervaring dat een dier heel goed weet wat deze wil of niet wil.
Zeker omdat sexueele advances iets heel persoonlijks is waar vertrouwen voor nodig is, en het niet iets is dat een dier vaak tegen komt of gewend is bij een mens.

Ik merk dat de meeste mensen puur beredeneren op data gevoed door de volgende sources:
- Opvoeding
- Samenleving (meelopen met de groep daar de meerderheid er toch al tegen is.)
- Negatieve berichten over dierenneukers in het nieuws inc. de zware psycho cases
- De ranzige media op het internet dat een compleet verkeerd beeld geeft en tevens twee dingen door elkaar laat halen: bestialiteit en zoophile's

Laat ik maar helemaal niet beginnen over consent of animals and interspecies sex want dat gaat toch niet werken hier denk ik.
Als ik zeg dat dieren emoties, gevoel en vooral (zelf)bewustzijn hebben word er eerder vaak gelachen.
Ze zijn daarbij Universeel gelijk aan de mens desondanks dat wij dan misschien wat meer intelligentie hebben (nou joepie... wat zijn wij slim zeg!)
Daarbij zijn dieren net als mensen: sommige dieren moeten niks van sex met andere soorten weten, en de andere kijkt er weer heel anders tegen aan.
Net als mensen mastruberen de meeste dieren soorten zelfs!

En niet dat ik bewijs heb... maar naast dolfijnen zijn er tevens meer soorten en verhalen van dieren die mensen verlijden of hebben verlijd.
Of het waar is... I don't know.
Maar een paar interessante cases kun je zowiezo terug vinden in het boek van Midas Dekkers: Lief Dier.
Een geweldig boek geheel gewijd over dit onderwerp en de geschieddenis.

Want mag ik trouwens even iedereen hier eraan herinneren dat dit niks nieuws is???
Sommige mensen reageren nog echt alsof het iets nieuws en schokkends is en dat onmiddelijk verboden moet worden en dit en dat.
Yeah right... like that is going to help and change things.
Interspecies erotica bestaat al sinds de mens grot schilderingen heeft leren maken.
Het is nu ondertussen 2007.
Wist je trouwens dat het voornamelijk door de komst van de Christelijke kerk komt dat mensen hier zo vies over denken?
It's true!
Je moest een weten hoe relatie tussen mens en dier is veranderd (over het algemeen gezien) sinds de Christelijke kerk.

Ach... ik ratel weer door.
Like I said.
Ieder zijn mening en ik denk dat mijn visies en diepe studie's in dit gehele onderwerp en alles daar omheen alleen nut voor mijzelf hebben gehad desondanks dat ik een paar gedachtenspinsels heb neer gekwakt.
Het is een discussie die geen winner gaat uitkiezen of laten kennen.
Zo is het altijd al geweest en zo zal het altijd blijven.
Net als een discussie tussen de wel en niet gelovigen: mensen willen elkaar niet snappen en blijven bij hun standpunten.
Je kan elkaar enkel respecteren daarin of (geirriteerd) weglopen.
Maar meer ook niet.

Waarom ik er toch open over ben en erover discussier?
Geen idee... het blijft een leuk onderwerp om over te sparren.
Tevens ben ik een van de weinige denk ik die zo open erover is als zoo zijnde.
Ik weiger om onder een steen weggedoken te gaan leven omdat de samenleving er zo op tegen is.
Dus stil ben ik er ook niet over... het is geen onbekend onderwerp en stiekum (negatief of positief) prikkelt dit onderwerp mensen toch steeds weer: het bekende dubbele iets van de mens. ik wil het niet weten maar toch stiekum weer wel.

ik zeg: respect. ik vind het geweldig van je dat je gewoon bij jezelf blijft en je niet laat beinvloeden door de maatschappij en de media, daar kunnen sommige mensen die zich met dit topic bemoeien een voorbeeld aan nemen. ik heb zelf helemaal niets met dieren, maar dat betekent niet dat het daarom ziek is.

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 16:57 schreef ivosnivo het volgende:

[..]

Of ik vlees eet? Wat heeft dat er mee te maken. En ja ik eet vlees, maar niet veel (ben zelf vegetarier geweest voor half jaar) misschien 3 keer per week. En ik zou best willen dat die dieren een fatsoenlijker leven krijgen.

Dat heeft ermee te maken dat jij zegt dat het ziek is dat je niet weet wat een dier wil.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 10:59 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Nee.
Dieren en kinderen zijn twee verschillende werelden.
Zoofielen hebben niks met kids en denken even zo over pedofielen als de meeste mensen.
Deze rare appels en peren vergelijking ontstaat o.a door de kromme beredenering dat dieren net kinderen zijn.
Dieren zijn dit absoluut niet en al helemaal niet als het om sex gaat, maar de mens vergelijkt nu eenmaal alles met zichzelf en dan krijg je dit soort rare vergelijkingen.

Maar goed... so obvious dat het is dat het appels en peren is zal ik toch maar even uitleggen wat ik bedoel.
Het verschil met een nog niet sexueel ontwikkeld kind is dat een volwassen dier dit wel is.
Een volwassen dier weet de dondersgoed wat sex is en alles wat daar bij komt kijken vanuit zijn of haar eigen lichaam en invloeden van buiten af (van eigen ras of anderzijds).
Een kind niet en deze kan van alles wijs gemaakt worden en dus is het misbruik.
Later zou dit -gezien de complexiteit van de menselijke psyche- de nodige problemen en/of schade kunnen opleveren.

maar even voor de goede orde.... neuk je nu wel of geen paarden?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 16:22 schreef Quickie_Butt het volgende:
maar even voor de goede orde.... neuk je nu wel of geen paarden?

Als jij echt serieus tijd hebt besteed aan het lezen van dit topic (en vooral mijn posts of die van het.ismij) dan kun je daar het antwoord al uit lezen.

Maar volgens mij kom jij niet verder dan de reply knop om vervolgens een random reactie neer te zetten als:

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 16:43 schreef Quickie_Butt het volgende:
dude... laat je nakijken men

En vervolgens kom je later weer met deze vraag....
Heb je uberhaupt wel dit topic gelezen vraag ik mij bij deze af?

Zowiezo was je mening meer dan duidelijk uit je eerste reactie te lezen.
Waarom zou je dan ingodsnaam zoiets persoonlijks vragen?
Sterker nog... wat beweegt jou om zoiets te willen weten uberhaupt gezien je mening?

[ Bericht 16% gewijzigd door Darkwolf op 19-01-2007 18:08:57 ]

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 18:03 schreef Darkwolf het volgende:


Heb je uberhaupt wel dit topic gelezen vraag ik mij bij deze af?

nee, moest dat dan?

Zo... kleuter speeluurtje is weer voorbij, en Quicky heeft weer even genoeg aandacht gehad.
Tijd om weer op mensen te reageren die wel serieus alles lezen en inhoudelijk kunnen reageren!

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 08:33 schreef freud het volgende:
Afgezien van mijn mening over het onderwerp, trok dit topic me meer om te zien of het een zinloos bash topic werd, of dat er ook enigzins normaal in gereageerd werd. Ik vind het knap dat je vol blijft houden met jouw mening, ook al wijkt hij erg af. Zeker met dit soort onderwerpen waar een enorme publieke taboe op heerst is het lastig om iemand te vinden die 'advocaat van de duivel' speelt. Vind dat je het goed oppakt de kritiek en de discussie.

Thanks!
FOK! is wat dat betreft of gegroeid hierin, of het heeft te maken met het komen en gaan van bepaalde users.
Eerder liepen dit soort topics inderdaad uit op puberale rompslomp waar moderators meer werk aan hadden dan ze lief waren, wat dus resulteerde in een slotje.
Kritiek (zeker op FOK!) is natuurlijk te verwachten, dat vind ik ook niet erg.
Zoals ik al zei: ik hou wel van een goede discussie.
En inderdaad: it's a dirty job, but somebody has to do it.
Ik durf ook te wedden dat er veel mensen zijn die het met bepaalde punten eens zijn van mijn kant, maar simpelweg niet durven te reageren gezien de grotere anti massa aan mensen betreft dit onderwerp.
Wat dat betreft ben je dan ook ziek als het aan de meeste ligt.
Een grote taboe, net wat je zegt dus eigenlijk!

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 15:37 schreef vuurtijger het volgende:
ik zeg: respect. ik vind het geweldig van je dat je gewoon bij jezelf blijft en je niet laat beinvloeden door de maatschappij en de media, daar kunnen sommige mensen die zich met dit topic bemoeien een voorbeeld aan nemen. ik heb zelf helemaal niets met dieren, maar dat betekent niet dat het daarom ziek is.

Thanks!
Vroeger was dat best anders.
Toen deed het mij best nog wel wat als mensen heel close minded op mij reageerde en met modder begonnen te gooien.
Door al die onbegrip kon ik goed boos worden en heel fel gaan reageren.
Ik heb geleerd om er mee om te gaan en om mijzelf niet van een paal te laten stoten.
Persoonlijk vraag ik mij ook af hoeveel zoo's mij dit na zouden doen.
Ik denk praktisch geen.
Zoals freud al zei: "het lastig om iemand te vinden die 'advocaat van de duivel' speelt."
Het is zowiezo een deel van mij... ik ben nog steeds ik en ik loop er niet mee te koop verder en het is geen lifestyle.
Verder heb ik ook helemaal niks met andere zoo's en de community erom heen en ben er ook totaal niet mee bezig.
(Wat ik al eerder zei: het weigeren onder een steen leven met "lot genoten".)
Maar als er dus in the big bad world een discussie te vinden is, dan schroom ik niet om mij daarin te mengen.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 12:18 schreef BobRooney het volgende:

[..]

Vraag je je dan niet af...waarom die hond wel...en ik niet ?

_ja

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 18:31 schreef vamos1 het volgende:

[..]



_ja

zegt dat wat over jou of een hond?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 18:34 schreef het.ismij het volgende:

[..]


zegt dat wat over jou of een hond?

Mijn zelfvertrouwen!!
wat doe je

_{ik moet echt leren die PI te gebruiken}

Zon paardelul is tch huge?

Keertje zo'n filmpje gezien waarin een vrouw een paard klaarpijpt... lijkt me toch niet echt iets waar je je behoeften mee bevredigt...
Maarja, zoveel mensen, zoveel wensen... Niet aan mij besteed!

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 12:18 schreef BobRooney het volgende:

[..]

Vraag je je dan niet af...waarom die hond wel...en ik niet ?

quote:

Op zondag 21 januari 2007 04:36 schreef Queen_Bee het volgende:
Zon paardelul is tch huge?

Yup.
Penetratie in zowat alle gevallen is vrijwel onmogelijk.
Een man met een merrie is 10x praktischer dan een vrouw en een gigantisch paard.
Doch verkoopt het blijkbaar als je vrouwen een beetje ziet spelen met die grote dingen.
Spelen... want daar blijft het ook bij.
Er zijn wel uitzonderingen op de regel.
Ik heb ook vrouwen gezien die hem wel degelijk naar binnen krijgen, dan wel niet gedeeltelijk.
Maar voor de meeste vrouwen lijkt mij dit echt geen pretje, lijkt mij.

quote:

Op maandag 22 januari 2007 07:59 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Yup.
Penetratie in zowat alle gevallen is vrijwel onmogelijk.
Een man met een merrie is 10x praktischer dan een vrouw en een gigantisch paard.
Doch verkoopt het blijkbaar als je vrouwen een beetje ziet spelen met die grote dingen.
Spelen... want daar blijft het ook bij.
Er zijn wel uitzonderingen op de regel.
Ik heb ook vrouwen gezien die hem wel degelijk naar binnen krijgen, dan wel niet gedeeltelijk.
Maar voor de meeste vrouwen lijkt mij dit echt geen pretje, lijkt mij.

Omfg, echt zon ding erin? ! Dat kan toch niet
Wat, een man met merrie?

quote:

Op maandag 22 januari 2007 03:29 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

ja wrijf het er maar in

quote:

Op maandag 22 januari 2007 09:03 schreef Queen_Bee het volgende:
Omfg, echt zon ding erin? ! Dat kan toch niet
Wat, een man met merrie?

Geloof mij!
Dat kan!

Als je soms ook ziet in de pron wereld wat ze allemaal in hun doos kwijt kunnen, dan kan een paardje met wat oefenen ook wel!
Dan moet je ook eerder denken aan de shetlander hengstjes e.d.!

Er struint een filmpje op YouTube en dat is een fragment over een Amerikaanse documantaire over zoophiles die elkaar vinden.
Dit betreft een stelletje man vrouw en die vrouw heeft een hengst waar ze zich door laat bevredigen.
Maar nu komt het: die man laat zich dus ook anaal nemen door die hengst!
Nou ja... hengstje.
Shetlander dus.
(Als je op YouTube zoekt op de term "horse american" staat deze meteen boven aan.)

En wat bedoel je met "wat, man met merrie?"
Ik had de zin vrij duidelijk beschreven maar misschien snap ik niet wat je hier bij probeert te vragen?

[ Bericht 4% gewijzigd door Darkwolf op 22-01-2007 15:24:17 ]

quote:

Big fan of all animals

Ieder zijn meug

hey darkwolf, fantaseer je ook wel eens over sex met een dier?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 15:49 schreef P8 het volgende:
hey darkwolf, fantaseer je ook wel eens over sex met een dier?

Absoluut!
Zo nu en dan wel ja.
Soms op mijn hondjes zie ik mijn vriendin even als iets anders zeg maar!
Zeker als ik niet kan komen gaat dat opeens een stuk beter met de nodige fantasie.
(En ja, dat weet ze... zoals ze verder ALLES over dit onderwerp betreft mij weet.)

Ik bedoel... is dit een retorische vraag of een serieuze?
Gezien dat als je dit hele topic gelezen hebt en snapt dat ik open sta voor [Clerks 2]interspecies erotica[/Clerks 2], een verleden er mee heb, en tevens nog steeds dagelijks geconfronteerd word door gevoelens daar nog eens bij...
You do the math!

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 07:49 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Absoluut!
Zo nu en dan wel ja.
Soms op mijn hondjes zie ik mijn vriendin even als iets anders zeg maar!
Zeker als ik niet kan komen gaat dat opeens een stuk beter met de nodige fantasie.
(En ja, dat weet ze... zoals ze verder ALLES over dit onderwerp betreft mij weet.)

Ik bedoel... is dit een retorische vraag of een serieuze?
Gezien dat als je dit hele topic gelezen hebt en snapt dat ik open sta voor [Clerks 2]interspecies erotica[/Clerks 2], een verleden er mee heb, en tevens nog steeds dagelijks geconfronteerd word door gevoelens daar nog eens bij...
You do the math!

dude, serieus?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 10:34 schreef ASroma het volgende:

[..]

dude, serieus?

Hij meent het echt.
En geloof mij maar als k zeg dat hij echt niet van dit idee af stapt!! Ik heb het al te vaak tevergeefs geprobeert.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 10:37 schreef het.ismij het volgende:
Hij meent het echt.
En geloof mij maar als k zeg dat hij echt niet van dit idee af stapt!! Ik heb het al te vaak tevergeefs geprobeert.

LOL serieus?
Dat is nooit echt iets dat ik uit jou bijdragen betreft dit soort discussies heb kunnen opmaken haha!
En waarom zou je mij van dit soort "ideeen" willen afhelpen uberhaupt?
Je zou natuurlijk ook vrede er mee kunnen hebben dat jij jou mening en visies erover hebt en ik de mijne, toch?
Of moet ik het niet persoonlijk opvatten en probeer jij ook -bijvoorbeeld- gelovigen Christennen van hun "ideeen"/geloof af te helpen?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 10:52 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

LOL serieus?
Dat is nooit echt iets dat ik uit jou bijdragen betreft dit soort discussies heb kunnen opmaken haha!
En waarom zou je mij van dit soort "ideeen" willen afhelpen uberhaupt?
Je zou natuurlijk ook vrede er mee kunnen hebben dat jij jou mening en visies erover hebt en ik de mijne, toch?
Of moet ik het niet persoonlijk opvatten en probeer jij ook -bijvoorbeeld- gelovigen Christennen van hun "ideeen"/geloof af te helpen?

K kan me nog een discussie in oktober/november??? herrinneren ook over dit onderwerp.
Sinds dien heb k de hoop opgegeven Je bent niet meer te redden.

Waarom eraf helpen,.. omdat het toch wel pervers is,.. ma goed,.. zoals k al zei,.. kep de hoop al opgegeven.
Ik speel indd ook graag de anti-christ, met zeer goede argumenten, statements en gewoon keihard en bot zjin.

daarbij gelaten, ik heb geen afkeur van God ofzo, alleen van zjin fans.

[ Bericht 8% gewijzigd door het.ismij op 24-01-2007 11:00:01 ]

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 10:34 schreef ASroma het volgende:
dude, serieus?

Of je hebt het topic niet door gelezen.
Of wel, en ben je dus vrij naief!

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 10:54 schreef het.ismij het volgende:
K kan me nog een discussie in oktober/november??? herrinneren ook over dit onderwerp.
Sinds dien heb k de hoop opgegeven Je bent niet meer te redden.

Braaf!
Want ik veranderd voor niemand: en dus ook niet voor jou!

quote:

Waarom eraf helpen,.. omdat het toch wel pervers is,.. ma goed,.. zoals k al zei,.. kep de hoop al opgegeven.
Ik speel indd ook graag de anti-christ, met zeer goede argumenten, statements en gewoon keihard en bot zjin.

Iedereen is ontgetwijfeld zelf verzekerd dat zijn of haar argumenten "zeer goed" zijn ongeacht welke discussie dan ook.
En dat is toch goed?
Dat brengt mensen aan het discussieren over dingen immers!
En tja.. keihard en bot... ik vind je voornamelijk direct, wat ik alleen maar kan respecteren overigens!
Daar is niks mis mee daar je inderdaad wel met de nodige onderbouwing komt i.p.v zomaar wat te roepen.

onderbouwig is indd wel iets dat nodig is, zeker voor het doordringnen vangepantserde platen voor hoofden van vele gelovigen.,.. vooral de theorien over ontstaan van de mens enzo,.. ipv het scheppen.
Maar goed we dwalen af.

ben idd heeel naief

maar welke dieren trekken je aan dan?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:07 schreef ASroma het volgende:
ben idd heeel naief

maar welke dieren trekken je aan dan?

Aan of af?

Wel een interessant topic. Zelf niet deze gevoelens, maar het feit dat het mensen hier toegeven en erover uitwijden geeft een mens toch inzichten.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 12:19 schreef neo2000 het volgende:
Wel een interessant topic. Zelf niet deze gevoelens, maar het feit dat het mensen hier toegeven en erover uitwijden geeft een mens toch inzichten.

Het is vreselijk ranzigs. Ik weet niet of je een dier daarmee mishandelt maar het is gewoon ontzettend smerig lijkt ons in elk geval 3x niets. De gedachten alleen al

En ja mooie meiden/vrouwen.
Ze zijn denk geestelijk niet in orde of geldziek.

Niemand die op zon manier aan mijn hond komt

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 13:57 schreef Niek. het volgende:
www.beasttube.com zoek hier eens liefdevolle dierenporno uit... ben benieuwd want volgens mij bestaat het niet.

Dat is inderdaad de "smut" die je op het internet vind waar ik het al eerder over had op pagina 1.
Persoonlijk word ik daar ook niet echt warm van inderdaad.
Liefdevolle dierenporno bestaat, maar is verdomd lastig te krijgen en al helemaal in de commercieele wereld.
Daar word het meer als een lustige fetisch afgebeeld en dus hoe gekker hoe beter.
Dat heeft inderdaad vrij weinig met dierenliefde te maken.
(En zoals ik al zei: wat opvalt bij Beasttube is dat het tevens ALLEMAAL vrouwen met dieren zijn... de site doet mij niet veel en heb niet uitgebreid gezocht so correct me if I am wrong.)

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 13:35 schreef Queen_Bee het volgende:
Niemand die op zon manier aan mijn hond komt

En zo is dat!
Ik ben ook volledig tegen zoo's die "fence hoppen".
Oftewel die mensen die zich laten betrappen en in het nieuws komen omdat ze aan ANDERMANS dier komen en ook nog eens inbreken op PRIVE terrein.
Stel ik heb een eigen paard / hond en ik kom daar achter dat iemand zomaar aan mijn dier komt heeft deze ook een probleem.
Het is niet helemaal hetzelfde, maar je komt ook niet aan iemands menselijke partner ongevraagd (ook al heeft de andere partij ingestemd, ongeacht wie het initiatief neemt).

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 13:27 schreef Angst het volgende:
ik denk niet dat dat met een wolvin lukt, nogal gevaarlijke dieren dunkt me

Je hebt bijvoorbeeld wel wolf-achtige honden die heel veel wolf zijn.
Deze hebben een vrij ijdel en eigenzinnig karakter en zijn niet zomaar voor een gat te vangen betreft dit soort praktijken (letterlijk en figuurlijk).
Maar ik heb een video waarbij dus liefdevol met een teefje en een man een prachtig liefdesspel afspeelt.
Perfecte harmonie en volledige wederzijdse interactie.
(Toen mijn vriendin nieuwschierig was na dit soort media was dat ook het filmpje bij uitstek om te laten zien! )

[ Bericht 19% gewijzigd door Darkwolf op 24-01-2007 14:27:52 ]

maar kom op, het is toch gewoon een onhygienisch gebeuren?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:19 schreef ASroma het volgende:
maar kom op, het is toch gewoon een onhygienisch gebeuren?

Wederom een geweldige misconceptie!
Dat hoeft dus helemaal niet het geval te zijn.
Sterker nog...

* dieren zijn meestal juist heel gesteld op persoonlijke hygiene over het algemeen:
- visgeur/smaak zoals bij mensen zul je nooit tegen komen bij een merrie bijvoorbeeld.
- wist je dat de mond van de mens bacterieel gezien veel onhygienischer is dan die van een hond?
- juist een mens moet extra op hygiene letten (vooral de handen) tegenover dieren want anders kunnen de gevoelige delen (vooral bij merries) wel degelijk een infectie oplopen.

* soa uitwisseling tussen mens en dier is out of the question
- de gevallen die bekend zijn kun je dus weer relateren aan het kopje hygiene hierboven. zowel bij mens en dier.
- uitzondering: paarden kunnen bijvoorbeeld een drager zijn van het aids virus via sexueel contact via een besmet persoon. echter zal het geen totaal effect hebben bij het paard zelf. na ongeveer drie jaar is het ook compleet afgebroken en verwijdert uit het lichaam.

En my personal favorite:

* dieren kunnen tevens NIET zwanger worden en het slachtoffer worden van een freak kindje door een mens. een mens kan ook niet zwanger worden van een dier.
- dit omdat de genetische structuur op alle aspecten verschillen and what not...
- ...wist je dat er best nog veel mensen zijn die dit serieus NIET weten?

Je kan het dus zo (on)hygienisch maken / houden als je zelf wilt.
Dat hangt voornamelijk vooral (juist) van jezelf af en het (soort) dier in kwestie!

[ Bericht 1% gewijzigd door Darkwolf op 24-01-2007 16:17:48 ]

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:46 schreef Darkwolf het volgende:

- visgeur/smaak zoals bij mensen zul je nooit tegen komen bij een merrie bijvoorbeeld.

Hoe weet je dat een merrie geen visgeur/smaak heeft? Of ben ik nu naief?

Dat liefdevol tussen mens en dier. Ik vind dat zo raar klinken. Ik zie een hond een mens niet strelen en lieve kusjes geven Hoe kun je in godsnaam weten of het liefdevol is

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:46 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Wederom een geweldige misconceptie!
Dat hoeft dus helemaal niet het geval te zijn.
Sterker nog...

* dieren zijn meestal juist heel gesteld op persoonlijke hygiene over het algemeen:
- visgeur/smaak zoals bij mensen zul je nooit tegen komen bij een merrie bijvoorbeeld.
- wist je dat de mond van de mens bacterieel gezien veel onhygienischer is dan die van een hond?
- juist een mens moet extra op hygiene letten (vooral de handen) tegenover dieren want anders kunnen de gevoelige delen (vooral bij merries) wel degelijk een infectie oplopen.

* soa uitwisseling tussen mens en dier is out of the question
- de gevallen die bekend zijn kun je dus weer relateren aan het kopje hygiene hierboven. zowel bij mens en dier.
- uitzondering: paarden kunnen bijvoorbeeld een drager zijn van het aids virus via sexueel contact via een besmet persoon. echter zal het geen totaal effect hebben bij het paard zelf. na ongeveer drie jaar is het ook compleet afgebroken en verwijdert uit het lichaam.

En my personal favorite:

* dieren kunnen tevens NIET zwanger worden en het slachtoffer worden van een freak kindje door een mens. een mens kan ook niet zwanger worden van een dier.
- dit omdat de genetische structuur op alle aspecten verschillen and what not...
- ...wist je dat er best nog veel mensen zijn die dit serieus NIET weten?

Je kan het dus zo (on)hygienisch maken / houden als je zelf wilt.
Dat hangt voornamelijk vooral (juist) van jezelf af en het (soort) dier in kwestie!

Leuk verhaal, maar zover ik weet zijn de samenstellingen van de lichaamssappen ietwat anders bij de soorten en loop je dus enorme kans de balans van je eigen geslacht en die van het dier te ontwrichten wat aardige gevolgen kan hebben voor zowel mens als dier(er heeft ooit ergens op fok een serieus stuk in het engels over seks met honden gestaan, met de risiko's erbij, ik kan het alleen niet terug vinden).

Ik blijf erbij dat wat jij fantaseert alleen een fantasie is, je praat over paarden alsof het geile wezens zijn die jou verleiden, altijd daar klaar voor zijn, dat is gewoon niet waar, je vermenselijkt het dier daarmee.

Een paard is een dier die vaste momenten heeft van vruchtbaar zijn, buiten die tijden om is ze niet ontvankelijk, geen hengst die er dan op komt, hoe knap hij ook is, hoe hij zijn best ook doet, waarom zou ze dan wel een mens toelaten?
Hoe zou ze "geil" moeten worden zonder dat de hormonen die dat opwekken in het lichaam zijn?
Dit geld ook voor honden, een loopse teef die "geil" is, ok, maar daarbuitenom, vergeet het maar, het is er gewoon niet, de hormonen missen, de geslachtsdelen staan in rust(niet voldoende doorbloed en alles voor paring), je gaat het dier pijn doen als je het wel doet, iig doe je het echt niet voor de lol van het dier.

Ik weet het, je gaat zeggen dat ik het niet begrijp, dieren niet ken zoals jij dat doet, maar goed je klinkt daarin net als de pedo die zegt dat kinderen wel degelijk het zelf aanhalen en eraan toe zijn.
Ik zie dieren niet als mensen, maar ook niet als minder dan mensen, ze hebben hun eigen waarde die net zo hoog ingeschat mag worden als die van de mens wat mij betrefd, maar het worden nooit mensen.
Verreweg de meeste soorten zijn gewoon niet altijd ontvankelijk, de vrouwtjes van de soorten dan voornamelijk, die hebben daar bepaalde momenten voor en buiten die momenten missen de ingredienten die nodig zijn om ontvankelijk te kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 17:12 schreef Queen_Bee het volgende:
Dat liefdevol tussen mens en dier. Ik vind dat zo raar klinken. Ik zie een hond een mens niet strelen en lieve kusjes geven Hoe kun je in godsnaam weten of het liefdevol is

Je kan naar stresssignalen kijken, verdere lichaamstaal, het is niet zo dat een dier niet kan laten weten hoe hij/zij het vindt.

Nu heb ik een 5 tal hondenfilmpjes gezien in mijn leven en inmiddels ook 2 paardefilmpjes, meer trek ik echt niet, maar bij geen van die filmpjes heb ik een happy dier gezien, zenuwachtige dieren, veel stresssignalen, soms zelfs letterlijke angst in lichaamstaal, honden met de staart tussen de benen, de rug wat opgebolt, oren plat, ogen die wit lieten zien en overal heenschoten, geen leuk gezicht, geen lol voor het dier, bij de paarden was het wat lastiger beoordelen omdat er de meeste tijd maar een klein deel(nou ja klein ) in beeld was, maar verder ook wegstappen, zenuwachtig heen en weer dralen, oren die niet op hun gemak stonden, ook al geen heel positief beeld(heb dus bewust gekeken en op de lichaamstaal van de dieren gelet).

Ik geloof dat geweldige praatje dus niet zo van mensen die zeggen ja maar het dier vindt het helemaal top hoor, misschien dat filmpjes een verkeerd beeld scheppen, maar meer ervaring kan ik echt niet aan

Over dat ontvankelijk zijn, als een kerel dan zon hond neemt dan scheurt het uit ofzo, of hoe moet ik dat zien?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 18:39 schreef Queen_Bee het volgende:
Over dat ontvankelijk zijn, als een kerel dan zon hond neemt dan scheurt het uit ofzo, of hoe moet ik dat zien?

enig idee hoe een geslachtsdeel van een mede-dier er uit ziet? Het vrouwtje kan wel wat hebben. Maar voor de rest heb ik er ab-so-luut niks mee.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 18:44 schreef zwaaibaai het volgende:

[..]

enig idee hoe een geslachtsdeel van een mede-dier er uit ziet? Het vrouwtje kan wel wat hebben. Maar voor de rest heb ik er ab-so-luut niks mee.

Eh, het zal aan mij liggen maar je post snap ik niet echt.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 18:39 schreef Queen_Bee het volgende:
Over dat ontvankelijk zijn, als een kerel dan zon hond neemt dan scheurt het uit ofzo, of hoe moet ik dat zien?

Ik weet het niet zeker, maar schade is niet ondenkbaar omdat het niet vochtig is(dat gebeurt alleen als ze ontvankelijk zijn) en in rust ligt.

Zie het als de gewoonte op sommige plekken in afrika om een vrouw zand te laten happen met haar geslachtsdeel omdat "droog" neuken de top zou zijn, is iig niet fijn voor degene die het moet ondergaan, lekker kan het iig niet zijn zo zonder de broodnodige smering.