FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
@peleetje: Ik heb de canon lens, als je wil mag je hem wel een keertje komen proberen hier in zwolle hoor... weet je gelijk of je het wat vind of niet
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Ik heb de Sigma, en volgens mij zitten er nog een aantal mensen hier die 'm hebben . Het is geen super de super lens, maar dat mag je ook niet verwachten voor dat geld. Het is maar net wat je er voor over hebt. Voor mij is ie goed genoeg, de foto's die er uit komen zijn zeer acceptabel, best scherp en zeker voor dat geld is het naar mijn mening een goed objectief.quote:Op zondag 11 maart 2007 12:38 schreef peleetje het volgende:
ik zoek een beetje goede telelens 300mm (ongeveer 300 euro)
Voornamelijk om buiten te fotograferen. En ik wil hem ook gebruiken op safari.
nu zit ik te denken aan de volgende lenzen:
Tamron 4.0-5.6/70-300 Ld Macro Canon
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Sigma 4.0-5.6 70-300 Apo Macro SII Canon
nu hoor ik over de Canon niet zulke goede verhalen.
Iemand ervaring met 1 van de bovenstaande lenzen ?
:
. Het is geen super de super lens, maar dat mag je ook niet verwachten voor dat geld. Het is maar net wat je er voor over hebt. Voor mij is ie goed genoeg, de foto's die er uit komen zijn zeer acceptabel, best scherp en zeker voor dat geld is het naar mijn mening een goed objectief.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bah bah.. ik twijfel behoorlijk!
Ik ben op zoek naar een lichtsterkere vervanger voor de 18-55, meestal zal 'ie gebruikt worden voor partyfoto's in de discotheek waar ik werk en bij concerten.
Zelf heb ik de volgende lenzen al bekeken:
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 24-70 F2.8
Tamron 28-75 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Nu denk ik dat ik bij de 24-70 en de 28-75 de groothoek wel ga missen.. maar verder ben ik benieuwd naar wat jullie me aanraden in deze prijsklasse en vooral andermans ervaringen met een van deze lenzen?
Edit: Whoops!
[ Bericht 11% gewijzigd door cyberrobin op 16-03-2007 16:51:43 ]
Ik ben op zoek naar een lichtsterkere vervanger voor de 18-55, meestal zal 'ie gebruikt worden voor partyfoto's in de discotheek waar ik werk en bij concerten.
Zelf heb ik de volgende lenzen al bekeken:
Tamron 17-50 F2.8
Sigma 24-70 F2.8
Tamron 28-75 F2.8
Sigma 18-50 F2.8
Nu denk ik dat ik bij de 24-70 en de 28-75 de groothoek wel ga missen.. maar verder ben ik benieuwd naar wat jullie me aanraden in deze prijsklasse en vooral andermans ervaringen met een van deze lenzen?
Edit: Whoops!
[ Bericht 11% gewijzigd door cyberrobin op 16-03-2007 16:51:43 ]
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
de 24-70 sigma heb ik gehad, prima lens eventueel de 28-70 is ook uitstekend, de Sigma 18-50 hebben we nu en daar zijn we ook uitermate tevreden mee
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Iemand ervaring met de Canon 50mm 1.8 II?
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Objectieven/Fixed_Focal_Length/EF_50mm_f18II/index.asp?ComponentID=25525&SourcePageID=26126#1
Ben van plan deze te kopen. Of raden jullie mij dit af? of juist sterk aan? en is 1,8 voldoende?
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Objectieven/Fixed_Focal_Length/EF_50mm_f18II/index.asp?ComponentID=25525&SourcePageID=26126#1
Ben van plan deze te kopen. Of raden jullie mij dit af? of juist sterk aan? en is 1,8 voldoende?
De 50mm 1.8 is een toplensje
De bouw is nogal plastic en niet al te best, maar de beeldkwaliteit is uitstekend, zeker voor die 90 euro. Wil je graag nog wat sneller en een betere bouw, kun je voor 300 euro ook de 1.4 kopen maar met die 1.8 kun je eigenlijk niet de mist ingaan.
De bouw is nogal plastic en niet al te best, maar de beeldkwaliteit is uitstekend, zeker voor die 90 euro. Wil je graag nog wat sneller en een betere bouw, kun je voor 300 euro ook de 1.4 kopen maar met die 1.8 kun je eigenlijk niet de mist ingaan.
Jesus loves you...everyone else thinks you're an asshole
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
Tussen 85 en 95 euro kost hij ongeveer:
http://tweakers.net/price(...)(o52mm)-prijzen.html
Ik heb hem zelf ook en het is echt leuk speelgoed voor een leuke prijs.
http://tweakers.net/price(...)(o52mm)-prijzen.html
Ik heb hem zelf ook en het is echt leuk speelgoed voor een leuke prijs.
Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
*schopt de nieuwe Nikon-import constructie*quote:Op maandag 19 maart 2007 11:26 schreef CocaColaLight het volgende:
Tussen 85 en 95 euro kost hij ongeveer:
http://tweakers.net/price(...)(o52mm)-prijzen.html
Ik heb hem zelf ook en het is echt leuk speelgoed voor een leuke prijs.
Zoveel koste de Nikkor 50mm f1.8 ook een poos terug. Nu doet ie minstens ¤ 125 excl verzendkosten. Maar ik ga 'm toch lekker bestellen volgende week.
deze heb ik, en bevalt heel erg goed.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 16:15 schreef cyberrobin het volgende:
Bah bah.. ik twijfel behoorlijk!
Tamron 17-50 F2.8
Nothing lasts forever but the certainty of change
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 16:36 schreef Re het volgende:
de 24-70 sigma heb ik gehad, prima lens eventueel de 28-70 is ook uitstekend, de Sigma 18-50 hebben we nu en daar zijn we ook uitermate tevreden mee
Zouden jullie wat voorbeeld/testpics door kunnen mailen of PM-en anders?:)quote:
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Klein beetje exif info zou fijn zijn, zoals diafragme, zoom en sluitertijd.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
o ja dat zit er bij deze niet meer in nee.
F/2.8
50mm
ISO800
1/250 sec.
F/2.8
50mm
ISO800
1/250 sec.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Netjes! Ik heb zelf ook zitten twijfelen over deze lens, zeker gezien de prijs/kwaliteit tov de Canon 17-55 f2.8 IS USM. Het enige verschil zijn de IS en de USM, en of dat de dubbele prijs goedmaakt, is de vraag...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
wel jammer van de flare onderin
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
ik heb 'm ook en ben er erg blij mee.quote:Op maandag 19 maart 2007 10:28 schreef IkVind het volgende:
Iemand ervaring met de Canon 50mm 1.8 II?
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Objectieven/Fixed_Focal_Length/EF_50mm_f18II/index.asp?ComponentID=25525&SourcePageID=26126#1
Ben van plan deze te kopen. Of raden jullie mij dit af? of juist sterk aan? en is 1,8 voldoende?
Hier Portretteer je huisdier deel 5 en hier [showcase annex verzameltopic] Vliegvragers uitdaging....... staan wat pics die ik ermee gemaakt heb.
Deze heeft als bijnaam "plastic fantastik" en hoort bij iedere serieuze dSLR-er in de tas te zitten (en er af en toe uit te komen)quote:Op maandag 19 maart 2007 10:28 schreef IkVind het volgende:
Iemand ervaring met de Canon 50mm 1.8 II?
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Objectieven/Fixed_Focal_Length/EF_50mm_f18II/index.asp?ComponentID=25525&SourcePageID=26126#1
Ben van plan deze te kopen. Of raden jullie mij dit af? of juist sterk aan? en is 1,8 voldoende?
5D2+14L+17-40L+24+24-105L+50+70-300+135L+Peleng8+430EX+ST-E2
Veel plezier ermee!quote:Op maandag 19 maart 2007 16:36 schreef IkVind het volgende:
nice foto's marjo, ok dan ben ik erover uit en ga ik hem kopen!
Wijs besluit. Ik heb hem ook net sinds een paar dagen en hij bevalt me prima.quote:Op maandag 19 maart 2007 17:10 schreef IkVind het volgende:
danku
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Ik wil em ook, maar wil ook een Sigma 50mm Macro. Is dat niet een beetje dubbel op?quote:Op maandag 19 maart 2007 11:42 schreef Fixers het volgende:
[..]
*schopt de nieuwe Nikon-import constructie*
Zoveel koste de Nikkor 50mm f1.8 ook een poos terug. Nu doet ie minstens ¤ 125 excl verzendkosten. Maar ik ga 'm toch lekker bestellen volgende week.
Ik ga het vooral gebruiken voor portretten en bij optredens
1.8 is erg lekker kan ik je wel vertellen Wil je en macro, en portretten, en optredens? Of wil je alleen portretten en optredens, en twijfel je tussen de 50mm macro Sigma en de 50mm 1.8?quote:Op woensdag 21 maart 2007 10:27 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Ik wil em ook, maar wil ook een Sigma 50mm Macro. Is dat niet een beetje dubbel op?
Ik ga het vooral gebruiken voor portretten en bij optredens
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik wil macro, portretten en optredens en twijfel tussen de 50 1.8 en de 50 2.8 Macro. Maar ik zou sowieso eerst de ene kopen en dan de ander. Maar ik vroeg me af of dat niet erg dubbelop is, 2 primes met de zelfde brandpunt.
Ik heb al ervaring met een 50mm 1.8 op een oude Pentax en die beviel heel goed.
Ik heb al ervaring met een 50mm 1.8 op een oude Pentax en die beviel heel goed.
Tja, als je beide wilt hebben koop je natuurlijk de 50mm macro.. Die kan vaak ook prima de "gewone" afstanden aan.. Dus eigenlijk zie ik het probleem niet
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De gebruiksvlakken zijn anders. Maar zodra je ook een 50mm 1,8 macro hebt valt het doel van de "gewone" weg omdat de toepassingsgebieden van de gewone ook door de macro gedaan kunnen worden. Maar anders om niet.quote:Op woensdag 21 maart 2007 19:34 schreef super-muffin het volgende:
Oke, ik was misschien niet zo duidelijk. Ik ga een 50 1.8 kopen, en wil een macro en mijn oog is gevallen op de 50 mm maar is dat nutteloos of juist niet omdat het een macro is?
Dus óf je koopt in 1 keer de macro. Of je koopt nu de 50mm gewoon. En later een andere macro... Want ook hierin is wat te kiezen.
Wat wil je bijv. macro fotograferen? Voor insecten wordt bijv. een groter brandpuntsafstand altijd aangeraden
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De 50mm is ook digitaal een hele fijne lens, voor macro zou ik geen 50 mm nemen, je moet dan wel heel erg dicht op je onderwerp kruipen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 18:18 schreef super-muffin het volgende:
Ik wil macro, portretten en optredens en twijfel tussen de 50 1.8 en de 50 2.8 Macro. Maar ik zou sowieso eerst de ene kopen en dan de ander. Maar ik vroeg me af of dat niet erg dubbelop is, 2 primes met de zelfde brandpunt.
Ik heb al ervaring met een 50mm 1.8 op een oude Pentax en die beviel heel goed.
Zo dicht:
Dan is wat meer ruimte toch wel fijner
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
macro fotografie is met die lens prima te doen. Helemaal met een aantal Soligor tussenringen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 19:34 schreef super-muffin het volgende:
Oke, ik was misschien niet zo duidelijk. Ik ga een 50 1.8 kopen, en wil een macro en mijn oog is gevallen op de 50 mm maar is dat nutteloos of juist niet omdat het een macro is?
Kosten ongeveer 120 euro voor 3 ringen.
Tussenringen zijn een goedkope oplossing voor macro fotografie. Tussenring is een opvul stukje tussen je camera en je lens. Daardoor word de afstand tussen de lens en de sensor groter waardoor je voor scherpstellen dichterbij een onderwerp kan komen. Plus dat deze ook een stuk groter worden.
Wat hij zegt Alleen kun je dan het fotograferen van insecten a la HGT wel vergeten. Daar moet je te dicht op gaan zittenquote:Op woensdag 21 maart 2007 22:35 schreef peleetje het volgende:
[..]
macro fotografie is met die lens prima te doen. Helemaal met een aantal Soligor tussenringen.
Kosten ongeveer 120 euro voor 3 ringen.
Tussenringen zijn een goedkope oplossing voor macro fotografie. Tussenring is een opvul stukje tussen je camera en je lens. Daardoor word de afstand tussen de lens en de sensor groter waardoor je voor scherpstellen dichterbij een onderwerp kan komen. Plus dat deze ook een stuk groter worden.
Alleen kun je dan het fotograferen van insecten a la HGT wel vergeten. Daar moet je te dicht op gaan zitten
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
misschien deze link je op andere gedachte brengtquote:Op woensdag 21 maart 2007 22:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Wat hij zegt Alleen kun je dan het fotograferen van insecten a la HGT wel vergeten. Daar moet je te dicht op gaan zitten
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=35176
Staat een foto van iemand die een lieveheerstbeestje met de 50mm lens + 3 tussenringen heeft gefotografeerd.
Inderdaad, daar had ik niet eens aan gedacht Dit werd mij bij K.E. aangeraden, om die ringen te gebruiken met een 50mm 1.8, dan zou je een vergroting van bijna 1:1 kunnen behalen..quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:35 schreef peleetje het volgende:
[..]
macro fotografie is met die lens prima te doen. Helemaal met een aantal Soligor tussenringen.
Kosten ongeveer 120 euro voor 3 ringen.
Tussenringen zijn een goedkope oplossing voor macro fotografie. Tussenring is een opvul stukje tussen je camera en je lens. Daardoor word de afstand tussen de lens en de sensor groter waardoor je voor scherpstellen dichterbij een onderwerp kan komen. Plus dat deze ook een stuk groter worden.
Ik heb het verder nog niet uitgeprobeerd, dus ben heel nieuwsgierig als je dit gaat doen .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Elefes, ik heb een set van die ringen thuis liggen en ik vind het al lastig om ze te gebruiken met die 100mm. Met 50mm moet je er echt bovenop zitten. Dan krijg je een scherpstel-gebied van een paar millimeterquote:Op donderdag 22 maart 2007 08:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Inderdaad, daar had ik niet eens aan gedacht Dit werd mij bij K.E. aangeraden, om die ringen te gebruiken met een 50mm 1.8, dan zou je een vergroting van bijna 1:1 kunnen behalen..
Ik heb het verder nog niet uitgeprobeerd, dus ben heel nieuwsgierig als je dit gaat doen .
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
ik heb ook een 50mm 1.8 met 3 soligor tussenringen. Dit is een resultaat ervan.
iso 100
Tv: 30sec
Av: f 22
zoals je ziet zijn niet eens alle sprietjes scherp. terwijl diafragma zo klein mogelijk is.
iso 100
Tv: 30sec
Av: f 22
zoals je ziet zijn niet eens alle sprietjes scherp. terwijl diafragma zo klein mogelijk is.
Heey tussenringen, daar had ik ook nog niet aan gedacht. Ik heb momenteel nog geen macro apiraties, maar als ik ooit die kriebels krijg kan ik het ook zo oplossen. Beginnen met een setje ringen, als ik dan écht veel macrowerk doe kan ik altijd nog een gespecialiseerd macro objectief aanschaffen.
Behalve de vergroting en korter scherpstelgebied, zijn er nog effecten die zo'n ring heeft? (chromatische abberatie of vermindering van de lichtinval bijvoorbeeld?)
Behalve de vergroting en korter scherpstelgebied, zijn er nog effecten die zo'n ring heeft? (chromatische abberatie of vermindering van de lichtinval bijvoorbeeld?)
Sigma heeft een nieuw lensje....
een 200-500 F2.8
http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp
een 200-500 F2.8
http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
Krijg je er ook een lastdier bij om 'm te dragen?quote:Op donderdag 22 maart 2007 21:55 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Sigma heeft een nieuw lensje....
een 200-500 F2.8
http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp
Ervanuitgaande dat de Canon 400mm 2.8L al 6 KG weegt, vraag ik me idd af wat deze moet gaan wegen Tijd voor een zwaarder statief vermoed ikquote:Op donderdag 22 maart 2007 21:55 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Sigma heeft een nieuw lensje....
een 200-500 F2.8
http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp
Tijd voor een zwaarder statief vermoed ik 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
chromatische abberatie heb ik niet gemerkt...het is niets meer dan een stukje plastic met een bepaalde dikte. Aan de ene kant zitten je contactpunten die op de achterkant van je lens zitten, aan de andere kant de mount die normaal op je camera zit. je kan je vinger er gewoon doorheen steken, zit geen stukje glas in.quote:Op donderdag 22 maart 2007 18:14 schreef Fixers het volgende:
Heey tussenringen, daar had ik ook nog niet aan gedacht. Ik heb momenteel nog geen macro apiraties, maar als ik ooit die kriebels krijg kan ik het ook zo oplossen. Beginnen met een setje ringen, als ik dan écht veel macrowerk doe kan ik altijd nog een gespecialiseerd macro objectief aanschaffen.
Behalve de vergroting en korter scherpstelgebied, zijn er nog effecten die zo'n ring heeft? (chromatische abberatie of vermindering van de lichtinval bijvoorbeeld?)
Wat bedoel je met vermindering van de lichtval? Het kost gewoon een hoop licht. Ik zou het in stops niet met zekerheid durven zeggen, maar toch minimaal 1 stop met de kleinste tussenring. Laat staan als je ze er alle 3 opgooit.
Aambeien?quote:Op donderdag 22 maart 2007 09:15 schreef Gose het volgende:
ik heb ook een 50mm 1.8 met 3 soligor tussenringen. Dit is een resultaat ervan.
[afbeelding]
iso 100
Tv: 30sec
Av: f 22
zoals je ziet zijn niet eens alle sprietjes scherp. terwijl diafragma zo klein mogelijk is.
But seriously, mooi resultaat! Ook maar eens naar een setje kijken .
[edit]
Setje Kenko ringen zonder AF vanuit Australië kost me 36 euro, setje tussenringen met AF boven de f5.6 is 75 euro vanuit de UK. Stukje goedkoper als Soligor zo te zien om online te bestellen...
[ Bericht 13% gewijzigd door freud op 23-03-2007 09:50:48 ]
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik meen mij te herinneren dat de kenko ringen niet kunnen worden gebruikt met ef-s lenzen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:03 schreef freud het volgende:
[..]
Aambeien?
But seriously, mooi resultaat! Ook maar eens naar een setje kijken .
[edit]
Setje Kenko ringen zonder AF vanuit Australië kost me 36 euro, setje tussenringen met AF boven de f5.6 is 75 euro vanuit de UK. Stukje goedkoper als Soligor zo te zien om online te bestellen...
familie van aambeien, frambozenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:03 schreef freud het volgende:
[..]
Aambeien?
But seriously, mooi resultaat! Ook maar eens naar een setje kijken .
[edit]
Setje Kenko ringen zonder AF vanuit Australië kost me 36 euro, setje tussenringen met AF boven de f5.6 is 75 euro vanuit de UK. Stukje goedkoper als Soligor zo te zien om online te bestellen...
ik weet niet of kenko wel of niet compatible is met ef-s lenzen, ik weet wel dat je waarschijnlijk weinig gebruik gaat maken van je autofocus. Omdat je vrij dichtbij moet gaan staan met je camera en waarschijnlijk op een statief/tafelstatief zijn het grotendeels geregisseerde foto's die je maakt. Het is niet zo van ik ga ff een insect op een blaadje op de foto zetten want die is allang weg. Met de autofocus hunt ie ook best veel omdat de scherpstelafstand zo beperkt wordt.
Je kan heel veel dichter op je onderwerp, maar je kan niet er verder vanaf, dan krijgt ie um ook niet meer scherp ( en zal je ook geen vergroting meer hebben), dus meestal sta je toch handmatig scherp te stellen.
Vraagje voor nikonnisten met een 18-200mm VR lens.
Ik heb een sigma flitser een 500 DG Super, nou hoorde ik van compumess dat de combinatie van de nikon 18-200mm VR met die flitser voor problemen zorgt. Namelijk dat behalve in de auto stand, de foto's met VR aan allemaal overbelicht zijn.
Iemand die die combi heeft en dezelfde problemen heeft? of juist niet? Ik Heb nl bijna die lens bij elkaar gespaard en zou het jammer vinden als ik dan mijn flitser moet gaan vervangen.
Ik heb een sigma flitser een 500 DG Super, nou hoorde ik van compumess dat de combinatie van de nikon 18-200mm VR met die flitser voor problemen zorgt. Namelijk dat behalve in de auto stand, de foto's met VR aan allemaal overbelicht zijn.
Iemand die die combi heeft en dezelfde problemen heeft? of juist niet? Ik Heb nl bijna die lens bij elkaar gespaard en zou het jammer vinden als ik dan mijn flitser moet gaan vervangen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Hm... Als ik er zo overnadenk kan ik geen logische verklaring geven...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:51 schreef pea4fun het volgende:
Vraagje voor nikonnisten met een 18-200mm VR lens.
Ik heb een sigma flitser een 500 DG Super, nou hoorde ik van compumess dat de combinatie van de nikon 18-200mm VR met die flitser voor problemen zorgt. Namelijk dat behalve in de auto stand, de foto's met VR aan allemaal overbelicht zijn.
Iemand die die combi heeft en dezelfde problemen heeft? of juist niet? Ik Heb nl bijna die lens bij elkaar gespaard en zou het jammer vinden als ik dan mijn flitser moet gaan vervangen.
VR sleutels namelijk niet aan je belichting.
(Als in: de stops die vr wint worden niet gecompenseerd in je lichtmeter...)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Voor de Nikon peoples onder jullie, weet iemand een goedkoper alternatief voor de 28-70 F2,8 lens van NIkon? Wil mijn kitlens (18-70) een keer gaan vervangen door een lichtsterker alternatief. Het gedeelte groothoek gaat opgevangen worden door een Tokina 12-24, dus dat hoeft hier niet meer per sé in te zitten.
Tips?
Tips?
....time is what keeps the light away from us...
Bij nikon en sigma konden ze er ook geen verklaring voor vinden, tot op vandaag nog niet gehoord of het alleen zijn lens was of ook meerdere...ben er eigenlijk wel nieuwsgierig naar.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:25 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Hm... Als ik er zo overnadenk kan ik geen logische verklaring geven...
VR sleutels namelijk niet aan je belichting.
(Als in: de stops die vr wint worden niet gecompenseerd in je lichtmeter...)
flitsen met een nikonflitser was geen probleem trouwens, flitsen met de sigma ook niet als de vr uitstaat of de camera op auto.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
