De gebruiksvlakken zijn anders. Maar zodra je ook een 50mm 1,8 macro hebt valt het doel van de "gewone" weg omdat de toepassingsgebieden van de gewone ook door de macro gedaan kunnen worden. Maar anders om niet.quote:Op woensdag 21 maart 2007 19:34 schreef super-muffin het volgende:
Oke, ik was misschien niet zo duidelijk. Ik ga een 50 1.8 kopen, en wil een macro en mijn oog is gevallen op de 50 mm maar is dat nutteloos of juist niet omdat het een macro is?
De 50mm is ook digitaal een hele fijne lens, voor macro zou ik geen 50 mm nemen, je moet dan wel heel erg dicht op je onderwerp kruipen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 18:18 schreef super-muffin het volgende:
Ik wil macro, portretten en optredens en twijfel tussen de 50 1.8 en de 50 2.8 Macro. Maar ik zou sowieso eerst de ene kopen en dan de ander. Maar ik vroeg me af of dat niet erg dubbelop is, 2 primes met de zelfde brandpunt.
Ik heb al ervaring met een 50mm 1.8 op een oude Pentax en die beviel heel goed.
macro fotografie is met die lens prima te doen. Helemaal met een aantal Soligor tussenringen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 19:34 schreef super-muffin het volgende:
Oke, ik was misschien niet zo duidelijk. Ik ga een 50 1.8 kopen, en wil een macro en mijn oog is gevallen op de 50 mm maar is dat nutteloos of juist niet omdat het een macro is?
Wat hij zegt Alleen kun je dan het fotograferen van insecten a la HGT wel vergeten. Daar moet je te dicht op gaan zittenquote:Op woensdag 21 maart 2007 22:35 schreef peleetje het volgende:
[..]
macro fotografie is met die lens prima te doen. Helemaal met een aantal Soligor tussenringen.
Kosten ongeveer 120 euro voor 3 ringen.
Tussenringen zijn een goedkope oplossing voor macro fotografie. Tussenring is een opvul stukje tussen je camera en je lens. Daardoor word de afstand tussen de lens en de sensor groter waardoor je voor scherpstellen dichterbij een onderwerp kan komen. Plus dat deze ook een stuk groter worden.
misschien deze link je op andere gedachte brengtquote:Op woensdag 21 maart 2007 22:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Wat hij zegt Alleen kun je dan het fotograferen van insecten a la HGT wel vergeten. Daar moet je te dicht op gaan zitten
Inderdaad, daar had ik niet eens aan gedacht Dit werd mij bij K.E. aangeraden, om die ringen te gebruiken met een 50mm 1.8, dan zou je een vergroting van bijna 1:1 kunnen behalen..quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:35 schreef peleetje het volgende:
[..]
macro fotografie is met die lens prima te doen. Helemaal met een aantal Soligor tussenringen.
Kosten ongeveer 120 euro voor 3 ringen.
Tussenringen zijn een goedkope oplossing voor macro fotografie. Tussenring is een opvul stukje tussen je camera en je lens. Daardoor word de afstand tussen de lens en de sensor groter waardoor je voor scherpstellen dichterbij een onderwerp kan komen. Plus dat deze ook een stuk groter worden.
Elefes, ik heb een set van die ringen thuis liggen en ik vind het al lastig om ze te gebruiken met die 100mm. Met 50mm moet je er echt bovenop zitten. Dan krijg je een scherpstel-gebied van een paar millimeterquote:Op donderdag 22 maart 2007 08:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Inderdaad, daar had ik niet eens aan gedacht Dit werd mij bij K.E. aangeraden, om die ringen te gebruiken met een 50mm 1.8, dan zou je een vergroting van bijna 1:1 kunnen behalen..
Ik heb het verder nog niet uitgeprobeerd, dus ben heel nieuwsgierig als je dit gaat doen .
Krijg je er ook een lastdier bij om 'm te dragen?quote:Op donderdag 22 maart 2007 21:55 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Sigma heeft een nieuw lensje....
een 200-500 F2.8
http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp
Ervanuitgaande dat de Canon 400mm 2.8L al 6 KG weegt, vraag ik me idd af wat deze moet gaan wegen Tijd voor een zwaarder statief vermoed ikquote:Op donderdag 22 maart 2007 21:55 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Sigma heeft een nieuw lensje....
een 200-500 F2.8
http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp
chromatische abberatie heb ik niet gemerkt...het is niets meer dan een stukje plastic met een bepaalde dikte. Aan de ene kant zitten je contactpunten die op de achterkant van je lens zitten, aan de andere kant de mount die normaal op je camera zit. je kan je vinger er gewoon doorheen steken, zit geen stukje glas in.quote:Op donderdag 22 maart 2007 18:14 schreef Fixers het volgende:
Heey tussenringen, daar had ik ook nog niet aan gedacht. Ik heb momenteel nog geen macro apiraties, maar als ik ooit die kriebels krijg kan ik het ook zo oplossen. Beginnen met een setje ringen, als ik dan écht veel macrowerk doe kan ik altijd nog een gespecialiseerd macro objectief aanschaffen.
Behalve de vergroting en korter scherpstelgebied, zijn er nog effecten die zo'n ring heeft? (chromatische abberatie of vermindering van de lichtinval bijvoorbeeld?)
Aambeien?quote:Op donderdag 22 maart 2007 09:15 schreef Gose het volgende:
ik heb ook een 50mm 1.8 met 3 soligor tussenringen. Dit is een resultaat ervan.
[afbeelding]
iso 100
Tv: 30sec
Av: f 22
zoals je ziet zijn niet eens alle sprietjes scherp. terwijl diafragma zo klein mogelijk is.
Ik meen mij te herinneren dat de kenko ringen niet kunnen worden gebruikt met ef-s lenzen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:03 schreef freud het volgende:
[..]
Aambeien?
But seriously, mooi resultaat! Ook maar eens naar een setje kijken .
[edit]
Setje Kenko ringen zonder AF vanuit Australië kost me 36 euro, setje tussenringen met AF boven de f5.6 is 75 euro vanuit de UK. Stukje goedkoper als Soligor zo te zien om online te bestellen...
familie van aambeien, frambozenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:03 schreef freud het volgende:
[..]
Aambeien?
But seriously, mooi resultaat! Ook maar eens naar een setje kijken .
[edit]
Setje Kenko ringen zonder AF vanuit Australië kost me 36 euro, setje tussenringen met AF boven de f5.6 is 75 euro vanuit de UK. Stukje goedkoper als Soligor zo te zien om online te bestellen...
Hm... Als ik er zo overnadenk kan ik geen logische verklaring geven...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:51 schreef pea4fun het volgende:
Vraagje voor nikonnisten met een 18-200mm VR lens.
Ik heb een sigma flitser een 500 DG Super, nou hoorde ik van compumess dat de combinatie van de nikon 18-200mm VR met die flitser voor problemen zorgt. Namelijk dat behalve in de auto stand, de foto's met VR aan allemaal overbelicht zijn.
Iemand die die combi heeft en dezelfde problemen heeft? of juist niet? Ik Heb nl bijna die lens bij elkaar gespaard en zou het jammer vinden als ik dan mijn flitser moet gaan vervangen.
Bij nikon en sigma konden ze er ook geen verklaring voor vinden, tot op vandaag nog niet gehoord of het alleen zijn lens was of ook meerdere...ben er eigenlijk wel nieuwsgierig naar.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:25 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Hm... Als ik er zo overnadenk kan ik geen logische verklaring geven...
VR sleutels namelijk niet aan je belichting.
(Als in: de stops die vr wint worden niet gecompenseerd in je lichtmeter...)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |