abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_47519549
Ik wil macro, portretten en optredens en twijfel tussen de 50 1.8 en de 50 2.8 Macro. Maar ik zou sowieso eerst de ene kopen en dan de ander. Maar ik vroeg me af of dat niet erg dubbelop is, 2 primes met de zelfde brandpunt.


Ik heb al ervaring met een 50mm 1.8 op een oude Pentax en die beviel heel goed.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 21 maart 2007 @ 18:44:49 #227
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_47520500
Zo duur is de 1.8 toch niet?
Nothing lasts forever but the certainty of change
  FOK!fotograaf woensdag 21 maart 2007 @ 19:08:00 #228
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_47521319
Tja, als je beide wilt hebben koop je natuurlijk de 50mm macro.. Die kan vaak ook prima de "gewone" afstanden aan.. Dus eigenlijk zie ik het probleem niet
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_47522342
Oke, ik was misschien niet zo duidelijk. Ik ga een 50 1.8 kopen, en wil een macro en mijn oog is gevallen op de 50 mm maar is dat nutteloos of juist niet omdat het een macro is?
  FOK!fotograaf woensdag 21 maart 2007 @ 20:02:33 #230
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_47523412
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 19:34 schreef super-muffin het volgende:
Oke, ik was misschien niet zo duidelijk. Ik ga een 50 1.8 kopen, en wil een macro en mijn oog is gevallen op de 50 mm maar is dat nutteloos of juist niet omdat het een macro is?
De gebruiksvlakken zijn anders. Maar zodra je ook een 50mm 1,8 macro hebt valt het doel van de "gewone" weg omdat de toepassingsgebieden van de gewone ook door de macro gedaan kunnen worden. Maar anders om niet.
Dus óf je koopt in 1 keer de macro. Of je koopt nu de 50mm gewoon. En later een andere macro... Want ook hierin is wat te kiezen.
Wat wil je bijv. macro fotograferen? Voor insecten wordt bijv. een groter brandpuntsafstand altijd aangeraden
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  woensdag 21 maart 2007 @ 20:17:46 #231
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_47524024
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 18:18 schreef super-muffin het volgende:
Ik wil macro, portretten en optredens en twijfel tussen de 50 1.8 en de 50 2.8 Macro. Maar ik zou sowieso eerst de ene kopen en dan de ander. Maar ik vroeg me af of dat niet erg dubbelop is, 2 primes met de zelfde brandpunt.


Ik heb al ervaring met een 50mm 1.8 op een oude Pentax en die beviel heel goed.
De 50mm is ook digitaal een hele fijne lens, voor macro zou ik geen 50 mm nemen, je moet dan wel heel erg dicht op je onderwerp kruipen.

Zo dicht:


Dan is wat meer ruimte toch wel fijner
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  woensdag 21 maart 2007 @ 22:35:06 #232
136738 peleetje
He is a big mouth...
pi_47529967
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 19:34 schreef super-muffin het volgende:
Oke, ik was misschien niet zo duidelijk. Ik ga een 50 1.8 kopen, en wil een macro en mijn oog is gevallen op de 50 mm maar is dat nutteloos of juist niet omdat het een macro is?
macro fotografie is met die lens prima te doen. Helemaal met een aantal Soligor tussenringen.
Kosten ongeveer 120 euro voor 3 ringen.

Tussenringen zijn een goedkope oplossing voor macro fotografie. Tussenring is een opvul stukje tussen je camera en je lens. Daardoor word de afstand tussen de lens en de sensor groter waardoor je voor scherpstellen dichterbij een onderwerp kan komen. Plus dat deze ook een stuk groter worden.
pi_47530191
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 22:35 schreef peleetje het volgende:

[..]

macro fotografie is met die lens prima te doen. Helemaal met een aantal Soligor tussenringen.
Kosten ongeveer 120 euro voor 3 ringen.

Tussenringen zijn een goedkope oplossing voor macro fotografie. Tussenring is een opvul stukje tussen je camera en je lens. Daardoor word de afstand tussen de lens en de sensor groter waardoor je voor scherpstellen dichterbij een onderwerp kan komen. Plus dat deze ook een stuk groter worden.
Wat hij zegt Alleen kun je dan het fotograferen van insecten a la HGT wel vergeten. Daar moet je te dicht op gaan zitten
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  woensdag 21 maart 2007 @ 22:43:56 #234
136738 peleetje
He is a big mouth...
pi_47530418
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 22:39 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Wat hij zegt Alleen kun je dan het fotograferen van insecten a la HGT wel vergeten. Daar moet je te dicht op gaan zitten
misschien deze link je op andere gedachte brengt

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=35176

Staat een foto van iemand die een lieveheerstbeestje met de 50mm lens + 3 tussenringen heeft gefotografeerd.
pi_47537441
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 22:35 schreef peleetje het volgende:

[..]

macro fotografie is met die lens prima te doen. Helemaal met een aantal Soligor tussenringen.
Kosten ongeveer 120 euro voor 3 ringen.

Tussenringen zijn een goedkope oplossing voor macro fotografie. Tussenring is een opvul stukje tussen je camera en je lens. Daardoor word de afstand tussen de lens en de sensor groter waardoor je voor scherpstellen dichterbij een onderwerp kan komen. Plus dat deze ook een stuk groter worden.
Inderdaad, daar had ik niet eens aan gedacht Dit werd mij bij K.E. aangeraden, om die ringen te gebruiken met een 50mm 1.8, dan zou je een vergroting van bijna 1:1 kunnen behalen..
Ik heb het verder nog niet uitgeprobeerd, dus ben heel nieuwsgierig als je dit gaat doen .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_47537587
quote:
Op donderdag 22 maart 2007 08:38 schreef Elefes het volgende:

[..]

Inderdaad, daar had ik niet eens aan gedacht Dit werd mij bij K.E. aangeraden, om die ringen te gebruiken met een 50mm 1.8, dan zou je een vergroting van bijna 1:1 kunnen behalen..
Ik heb het verder nog niet uitgeprobeerd, dus ben heel nieuwsgierig als je dit gaat doen .
Elefes, ik heb een set van die ringen thuis liggen en ik vind het al lastig om ze te gebruiken met die 100mm. Met 50mm moet je er echt bovenop zitten. Dan krijg je een scherpstel-gebied van een paar millimeter
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_47538142
ik heb ook een 50mm 1.8 met 3 soligor tussenringen. Dit is een resultaat ervan.



iso 100
Tv: 30sec
Av: f 22

zoals je ziet zijn niet eens alle sprietjes scherp. terwijl diafragma zo klein mogelijk is.
pi_47555277
Heey tussenringen, daar had ik ook nog niet aan gedacht. Ik heb momenteel nog geen macro apiraties, maar als ik ooit die kriebels krijg kan ik het ook zo oplossen. Beginnen met een setje ringen, als ik dan écht veel macrowerk doe kan ik altijd nog een gespecialiseerd macro objectief aanschaffen.

Behalve de vergroting en korter scherpstelgebied, zijn er nog effecten die zo'n ring heeft? (chromatische abberatie of vermindering van de lichtinval bijvoorbeeld?)
  donderdag 22 maart 2007 @ 21:55:29 #239
102190 robbedoeseos300d
Dit is geen kandelaar
pi_47562722
Sigma heeft een nieuw lensje....
een 200-500 F2.8
http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
pi_47564589
quote:
Op donderdag 22 maart 2007 21:55 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Sigma heeft een nieuw lensje....
een 200-500 F2.8
http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp
Krijg je er ook een lastdier bij om 'm te dragen?
pi_47564758
quote:
Op donderdag 22 maart 2007 21:55 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Sigma heeft een nieuw lensje....
een 200-500 F2.8
http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp
Ervanuitgaande dat de Canon 400mm 2.8L al 6 KG weegt, vraag ik me idd af wat deze moet gaan wegen Tijd voor een zwaarder statief vermoed ik
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  vrijdag 23 maart 2007 @ 06:30:43 #242
55396 Gose
doelloos
pi_47570478
quote:
Op donderdag 22 maart 2007 18:14 schreef Fixers het volgende:
Heey tussenringen, daar had ik ook nog niet aan gedacht. Ik heb momenteel nog geen macro apiraties, maar als ik ooit die kriebels krijg kan ik het ook zo oplossen. Beginnen met een setje ringen, als ik dan écht veel macrowerk doe kan ik altijd nog een gespecialiseerd macro objectief aanschaffen.

Behalve de vergroting en korter scherpstelgebied, zijn er nog effecten die zo'n ring heeft? (chromatische abberatie of vermindering van de lichtinval bijvoorbeeld?)
chromatische abberatie heb ik niet gemerkt...het is niets meer dan een stukje plastic met een bepaalde dikte. Aan de ene kant zitten je contactpunten die op de achterkant van je lens zitten, aan de andere kant de mount die normaal op je camera zit. je kan je vinger er gewoon doorheen steken, zit geen stukje glas in.

Wat bedoel je met vermindering van de lichtval? Het kost gewoon een hoop licht. Ik zou het in stops niet met zekerheid durven zeggen, maar toch minimaal 1 stop met de kleinste tussenring. Laat staan als je ze er alle 3 opgooit.
  FOK!fotograaf vrijdag 23 maart 2007 @ 09:03:29 #243
18921 freud
Who's John Galt?
pi_47571579
quote:
Op donderdag 22 maart 2007 09:15 schreef Gose het volgende:
ik heb ook een 50mm 1.8 met 3 soligor tussenringen. Dit is een resultaat ervan.

[afbeelding]

iso 100
Tv: 30sec
Av: f 22

zoals je ziet zijn niet eens alle sprietjes scherp. terwijl diafragma zo klein mogelijk is.
Aambeien?

But seriously, mooi resultaat! Ook maar eens naar een setje kijken .

[edit]
Setje Kenko ringen zonder AF vanuit Australië kost me 36 euro, setje tussenringen met AF boven de f5.6 is 75 euro vanuit de UK. Stukje goedkoper als Soligor zo te zien om online te bestellen...

[ Bericht 13% gewijzigd door freud op 23-03-2007 09:50:48 ]
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  vrijdag 23 maart 2007 @ 13:13:06 #244
136738 peleetje
He is a big mouth...
pi_47578677
quote:
Op vrijdag 23 maart 2007 09:03 schreef freud het volgende:

[..]

Aambeien?

But seriously, mooi resultaat! Ook maar eens naar een setje kijken .

[edit]
Setje Kenko ringen zonder AF vanuit Australië kost me 36 euro, setje tussenringen met AF boven de f5.6 is 75 euro vanuit de UK. Stukje goedkoper als Soligor zo te zien om online te bestellen...
Ik meen mij te herinneren dat de kenko ringen niet kunnen worden gebruikt met ef-s lenzen.
  zaterdag 24 maart 2007 @ 11:58:41 #245
55396 Gose
doelloos
pi_47607110
quote:
Op vrijdag 23 maart 2007 09:03 schreef freud het volgende:

[..]

Aambeien?

But seriously, mooi resultaat! Ook maar eens naar een setje kijken .

[edit]
Setje Kenko ringen zonder AF vanuit Australië kost me 36 euro, setje tussenringen met AF boven de f5.6 is 75 euro vanuit de UK. Stukje goedkoper als Soligor zo te zien om online te bestellen...
familie van aambeien, frambozen

ik weet niet of kenko wel of niet compatible is met ef-s lenzen, ik weet wel dat je waarschijnlijk weinig gebruik gaat maken van je autofocus. Omdat je vrij dichtbij moet gaan staan met je camera en waarschijnlijk op een statief/tafelstatief zijn het grotendeels geregisseerde foto's die je maakt. Het is niet zo van ik ga ff een insect op een blaadje op de foto zetten want die is allang weg. Met de autofocus hunt ie ook best veel omdat de scherpstelafstand zo beperkt wordt.

Je kan heel veel dichter op je onderwerp, maar je kan niet er verder vanaf, dan krijgt ie um ook niet meer scherp ( en zal je ook geen vergroting meer hebben), dus meestal sta je toch handmatig scherp te stellen.
  zaterdag 24 maart 2007 @ 14:51:39 #246
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_47610913
Vraagje voor nikonnisten met een 18-200mm VR lens.

Ik heb een sigma flitser een 500 DG Super, nou hoorde ik van compumess dat de combinatie van de nikon 18-200mm VR met die flitser voor problemen zorgt. Namelijk dat behalve in de auto stand, de foto's met VR aan allemaal overbelicht zijn.

Iemand die die combi heeft en dezelfde problemen heeft? of juist niet? Ik Heb nl bijna die lens bij elkaar gespaard en zou het jammer vinden als ik dan mijn flitser moet gaan vervangen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
  FOK!fotograaf zondag 25 maart 2007 @ 01:25:40 #247
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_47631010
quote:
Op zaterdag 24 maart 2007 14:51 schreef pea4fun het volgende:
Vraagje voor nikonnisten met een 18-200mm VR lens.

Ik heb een sigma flitser een 500 DG Super, nou hoorde ik van compumess dat de combinatie van de nikon 18-200mm VR met die flitser voor problemen zorgt. Namelijk dat behalve in de auto stand, de foto's met VR aan allemaal overbelicht zijn.

Iemand die die combi heeft en dezelfde problemen heeft? of juist niet? Ik Heb nl bijna die lens bij elkaar gespaard en zou het jammer vinden als ik dan mijn flitser moet gaan vervangen.
Hm... Als ik er zo overnadenk kan ik geen logische verklaring geven...
VR sleutels namelijk niet aan je belichting.
(Als in: de stops die vr wint worden niet gecompenseerd in je lichtmeter...)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_47644083
VR zorgt er idd alleen maar voor dat het beeld stabiel (stil blijft staan) op je sensor...
Skimboarding NL Our Site
Windsurfing Renesse Our Main Shop
  zondag 25 maart 2007 @ 20:48:09 #249
134980 tizzit
Tiz eigenlijk....
pi_47650861
Voor de Nikon peoples onder jullie, weet iemand een goedkoper alternatief voor de 28-70 F2,8 lens van NIkon? Wil mijn kitlens (18-70) een keer gaan vervangen door een lichtsterker alternatief. Het gedeelte groothoek gaat opgevangen worden door een Tokina 12-24, dus dat hoeft hier niet meer per sé in te zitten.
Tips?
....time is what keeps the light away from us...
  zondag 25 maart 2007 @ 20:52:42 #250
52657 pea4fun
valt geen soep van te maken
pi_47651028
quote:
Op zondag 25 maart 2007 01:25 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Hm... Als ik er zo overnadenk kan ik geen logische verklaring geven...
VR sleutels namelijk niet aan je belichting.
(Als in: de stops die vr wint worden niet gecompenseerd in je lichtmeter...)
Bij nikon en sigma konden ze er ook geen verklaring voor vinden, tot op vandaag nog niet gehoord of het alleen zijn lens was of ook meerdere...ben er eigenlijk wel nieuwsgierig naar.

flitsen met een nikonflitser was geen probleem trouwens, flitsen met de sigma ook niet als de vr uitstaat of de camera op auto.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')