Canon doet dat ook hoor mits je fatsoenlijke dure lenzen kooptquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:11 schreef Elefes het volgende:
En ze leveren de zonnekappen er tenminste bij i.t.t. Canon.
Bij mijn 85mm 1.8 zat er geen bij en dat is in mijn ogen toch wel een fatsoenlijke lens.. Maar wellicht toch niet duur genoeg danquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:20 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Canon doet dat ook hoor mits je fatsoenlijke dure lenzen koopt
ik heb 'm voor de Nikon en ben er zeer tevreden over.quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:02 schreef Robertje het volgende:
De tamron 17-50 2.8 schijnt ook heel erg goed te zijn.
Net lensjequote:Op donderdag 18 januari 2007 12:30 schreef IkVind het volgende:
Net de macrolens van rubberduckey gekocht voor 225 euro Tamron 90mm macro
Dat dus helaas Kreeg hem ook niet bij mijn 100mm macro en mijn 28-105quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:27 schreef Elefes het volgende:
Of doen ze dat alleen bij de L-serie?
Is die 28-105mm wat? En dan m.n. qua scherpte en AF. Ik heb er heel verschillende dingen over gehoord.quote:Op donderdag 18 januari 2007 13:43 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat dus helaas Kreeg hem ook niet bij mijn 100mm macro en mijn 28-105
De 28-105 is een toplensje Mits je de juiste versie te pakken krijgt Zoek de 3.5-4.5 en dan gaat het goed. De 4-5.6 is bagger.quote:Op donderdag 18 januari 2007 13:54 schreef Elefes het volgende:
[..]
Is die 28-105mm wat? En dan m.n. qua scherpte en AF. Ik heb er heel verschillende dingen over gehoord.
De 4-5.6 is net als een jampot, op je camera heb je er niets aan.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:09 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
De 28-105 is een toplensje Mits je de juiste versie te pakken krijgt Zoek de 3.5-4.5 en dan gaat het goed. De 4-5.6 is bagger.
Waar staat de L voor in die serie?quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:27 schreef Elefes het volgende:
Of doen ze dat alleen bij de L-serie?
quote:And no lenses have a better reputation among professional photographers than Canon's L-series lenses. Identifiable by a distinctive red ring around their outer barrel, these lenses use special optical technologies Ñ Ultra-low Dispersion UD glass, Super Low Dispersion glass, Fluorite elements, and Aspherical elements Ñ to truly push the optical envelope
Ik denk dat ik het er wel ongeveer mee eens ben: als ik het goed begrijp begin je bij minste kwaliteit en ga je dan naar meeste kwaliteit toe? Alleen zou ik zoomlens van ander merk (Sigma/Tamron) ook nog toevoegen: die zullen ws beter zijn dan de superzooms, maar kunnen toch ook wel de Canon eigen merk overtreffen op bepaalde versies? Aangezien Canon ook een 70-300 heeft van iets van 150 euro, dat lijkt me niet echt een goed objectief.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:45 schreef freud het volgende:
Mag ik in het algemeen zo stellen dat het volgende geldt, gelet op de kwaliteit van de foto's die eruit komen. Voorbeelden zijn om een beetje feeling te geven wat ik bedoel. Uitgaande dat je een foto wil maken op 300mm. Afstand maakt grosso modo niet uit, 300mm is even als voorbeeld gepakt in deze, voorbeeldmerk is Canon gepakt, had net zo goed Nikon kunnen zijn.
- Superzoom van ander merk (28-300 Tamron/Sigma)
- Zoomlens van eigen merk (Canon 70-300 v3)
- Gespecialiseerde zoomlens met extra's van eigen merk (Canon 70-300 (DO) IS USM)
- Professionele kwaliteit superzoomlens van eigen merk ( Canon 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM)
- Professionele lens met vaste brandpuntsafstand van eigen merk; 'Prime' (Canon 300mm f/2.8L IS USM)
Sigma is ook begonnen om beeldstabilisatie in te bouwen, maar aangezien daar nog niets concreets aan resultaten en performance over bekend is, heb ik die hier even weggelaten. Dit lijstje is een beetje om gevoel te geven van het 'kwaliteitstrapje'. Veel zoombereik is leuk, maar in de regel lever je dan in op kwaliteit.
Daarom is voor beginnende fotografen een superzoom wel lekker. Je kan dan kijken welk bereik je veel gebruikt en wanneer, en dan een specialistischere lens kopen. Graag commentaar op dit lijstje (of de post) als er iets niet klopt!!
Ligt een beetje aan het prijsverschil, aan wat je voornamelijk wilt fotograferen en aan of je het vervelend vindt om lenzen te wisselen .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:03 schreef Daboy het volgende:
Als je een Nikon lens wil kopen.
En je hebt de keuze 18-200mm VR of de 70-300mm VR en je bent in het bezit van een 18-55mm.
Wat zou dan de beste keus zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |