abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_45467051
quote:
Op donderdag 18 januari 2007 12:11 schreef Elefes het volgende:

En ze leveren de zonnekappen er tenminste bij i.t.t. Canon.
Canon doet dat ook hoor mits je fatsoenlijke dure lenzen koopt
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  donderdag 18 januari 2007 @ 12:23:59 #77
58948 Daboy
ModelBeleggen
pi_45467167
Niet iedereen geeft 700+ uit aan lenzen. Ik althans niet voor elke lens.
pi_45467281
quote:
Op donderdag 18 januari 2007 12:20 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Canon doet dat ook hoor mits je fatsoenlijke dure lenzen koopt
Bij mijn 85mm 1.8 zat er geen bij en dat is in mijn ogen toch wel een fatsoenlijke lens.. Maar wellicht toch niet duur genoeg dan

Of doen ze dat alleen bij de L-serie?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_45467374
Net de macrolens van rubberduckey gekocht voor 225 euro Tamron 90mm macro
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 18 januari 2007 @ 12:34:58 #80
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_45467544
quote:
Op donderdag 18 januari 2007 10:02 schreef Robertje het volgende:
De tamron 17-50 2.8 schijnt ook heel erg goed te zijn.
ik heb 'm voor de Nikon en ben er zeer tevreden over.
Nothing lasts forever but the certainty of change
pi_45469682
quote:
Op donderdag 18 januari 2007 12:30 schreef IkVind het volgende:
Net de macrolens van rubberduckey gekocht voor 225 euro Tamron 90mm macro
Net lensje
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_45469697
quote:
Op donderdag 18 januari 2007 12:27 schreef Elefes het volgende:

Of doen ze dat alleen bij de L-serie?
Dat dus helaas Kreeg hem ook niet bij mijn 100mm macro en mijn 28-105
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_45470120
quote:
Op donderdag 18 januari 2007 13:43 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dat dus helaas Kreeg hem ook niet bij mijn 100mm macro en mijn 28-105
Is die 28-105mm wat? En dan m.n. qua scherpte en AF. Ik heb er heel verschillende dingen over gehoord.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_45470662
quote:
Op donderdag 18 januari 2007 13:54 schreef Elefes het volgende:

[..]

Is die 28-105mm wat? En dan m.n. qua scherpte en AF. Ik heb er heel verschillende dingen over gehoord.
De 28-105 is een toplensje Mits je de juiste versie te pakken krijgt Zoek de 3.5-4.5 en dan gaat het goed. De 4-5.6 is bagger.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_45471369
quote:
Op donderdag 18 januari 2007 14:09 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

De 28-105 is een toplensje Mits je de juiste versie te pakken krijgt Zoek de 3.5-4.5 en dan gaat het goed. De 4-5.6 is bagger.
De 4-5.6 is net als een jampot, op je camera heb je er niets aan.
Ik heb um gehad en heb um 1 dag gebruikt, AF was ver beneden peil. Toen heb ik um fijn ingeruild voor wat waardevoller glas.
pi_45471526
quote:
Op donderdag 18 januari 2007 12:27 schreef Elefes het volgende:

Of doen ze dat alleen bij de L-serie?
Waar staat de L voor in die serie?
  donderdag 18 januari 2007 @ 19:31:24 #87
15524 PS
And someday I shall fly again
pi_45483740
Loaded with money....

Geen idee precies, maar komt neer op een klasse van lenzen de net wat meer zijn, qua materiaal, contructie en exotische eigenschappen.

Canon site zegt:
quote:
And no lenses have a better reputation among professional photographers than Canon's L-series lenses. Identifiable by a distinctive red ring around their outer barrel, these lenses use special optical technologies Ñ Ultra-low Dispersion UD glass, Super Low Dispersion glass, Fluorite elements, and Aspherical elements Ñ to truly push the optical envelope
If your shaking it more than twice, your playing with it.
pi_45498168
Ik zou gaan voor de SIGMA 18-200mm ben er zelf erg tevreden over en je kan bijna in elke situatie ermee fotograferen! deze zit ook rond de 300 euro
  vrijdag 19 januari 2007 @ 09:17:09 #89
58948 Daboy
ModelBeleggen
pi_45498581
Ik zou nog even wachten tot eind maart als je een sigma 18-200mm wil, want dan komt de OS versie.
pi_45498631
Juist!
  vrijdag 19 januari 2007 @ 09:27:02 #91
58948 Daboy
ModelBeleggen
pi_45498715
Die 18-200 is je allround lens voor vakantie endergelijke?
pi_45498802
dat klopt:) groothoek, tele en zoomlens in 1

http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=54
  vrijdag 19 januari 2007 @ 09:35:30 #93
58948 Daboy
ModelBeleggen
pi_45498865
Ik ken de lens wel alleen vraag ik mij af of hij op de uitersten wel goed is. dus rond de 18 en rond de 200.
  FOK!fotograaf vrijdag 19 januari 2007 @ 09:45:20 #94
18921 freud
Who's John Galt?
pi_45499046
Mag ik in het algemeen zo stellen dat het volgende geldt, gelet op de kwaliteit van de foto's die eruit komen. Voorbeelden zijn om een beetje feeling te geven wat ik bedoel. Uitgaande dat je een foto wil maken op 300mm. Afstand maakt grosso modo niet uit, 300mm is even als voorbeeld gepakt in deze, voorbeeldmerk is Canon gepakt, had net zo goed Nikon kunnen zijn.
- Superzoom van ander merk (28-300 Tamron/Sigma)
- Zoomlens van eigen merk (Canon 70-300 v3)
- Gespecialiseerde zoomlens met extra's van eigen merk (Canon 70-300 (DO) IS USM)
- Professionele kwaliteit superzoomlens van eigen merk ( Canon 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM)
- Professionele lens met vaste brandpuntsafstand van eigen merk; 'Prime' (Canon 300mm f/2.8L IS USM)

Sigma is ook begonnen om beeldstabilisatie in te bouwen, maar aangezien daar nog niets concreets aan resultaten en performance over bekend is, heb ik die hier even weggelaten. Dit lijstje is een beetje om gevoel te geven van het 'kwaliteitstrapje'. Veel zoombereik is leuk, maar in de regel lever je dan in op kwaliteit.

Daarom is voor beginnende fotografen een superzoom wel lekker. Je kan dan kijken welk bereik je veel gebruikt en wanneer, en dan een specialistischere lens kopen. Graag commentaar op dit lijstje (of de post) als er iets niet klopt!!
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_45499185
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 09:45 schreef freud het volgende:
Mag ik in het algemeen zo stellen dat het volgende geldt, gelet op de kwaliteit van de foto's die eruit komen. Voorbeelden zijn om een beetje feeling te geven wat ik bedoel. Uitgaande dat je een foto wil maken op 300mm. Afstand maakt grosso modo niet uit, 300mm is even als voorbeeld gepakt in deze, voorbeeldmerk is Canon gepakt, had net zo goed Nikon kunnen zijn.
- Superzoom van ander merk (28-300 Tamron/Sigma)
- Zoomlens van eigen merk (Canon 70-300 v3)
- Gespecialiseerde zoomlens met extra's van eigen merk (Canon 70-300 (DO) IS USM)
- Professionele kwaliteit superzoomlens van eigen merk ( Canon 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM)
- Professionele lens met vaste brandpuntsafstand van eigen merk; 'Prime' (Canon 300mm f/2.8L IS USM)

Sigma is ook begonnen om beeldstabilisatie in te bouwen, maar aangezien daar nog niets concreets aan resultaten en performance over bekend is, heb ik die hier even weggelaten. Dit lijstje is een beetje om gevoel te geven van het 'kwaliteitstrapje'. Veel zoombereik is leuk, maar in de regel lever je dan in op kwaliteit.

Daarom is voor beginnende fotografen een superzoom wel lekker. Je kan dan kijken welk bereik je veel gebruikt en wanneer, en dan een specialistischere lens kopen. Graag commentaar op dit lijstje (of de post) als er iets niet klopt!!
Ik denk dat ik het er wel ongeveer mee eens ben: als ik het goed begrijp begin je bij minste kwaliteit en ga je dan naar meeste kwaliteit toe? Alleen zou ik zoomlens van ander merk (Sigma/Tamron) ook nog toevoegen: die zullen ws beter zijn dan de superzooms, maar kunnen toch ook wel de Canon eigen merk overtreffen op bepaalde versies? Aangezien Canon ook een 70-300 heeft van iets van 150 euro, dat lijkt me niet echt een goed objectief.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  vrijdag 19 januari 2007 @ 10:03:58 #96
58948 Daboy
ModelBeleggen
pi_45499388
Als je een Nikon lens wil kopen.
En je hebt de keuze 18-200mm VR of de 70-300mm VR en je bent in het bezit van een 18-55mm.
Wat zou dan de beste keus zijn?
pi_45499403
dan zou ik persoonlijk qua prijs voor de 70-300 kiezen denk ik!
pi_45499425
maar dan wel 1 met macro functie!
pi_45499436
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 10:03 schreef Daboy het volgende:
Als je een Nikon lens wil kopen.
En je hebt de keuze 18-200mm VR of de 70-300mm VR en je bent in het bezit van een 18-55mm.
Wat zou dan de beste keus zijn?
Ligt een beetje aan het prijsverschil, aan wat je voornamelijk wilt fotograferen en aan of je het vervelend vindt om lenzen te wisselen .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  vrijdag 19 januari 2007 @ 10:21:30 #100
58948 Daboy
ModelBeleggen
pi_45499753
In zoverre vind ik het vervelend dat ik naar Mexico ga en daar veel tempels endergelijke ga bekijken waar natuurlijk ook veel stof is. Dus wat het vaak wisselen minder aantrekkelijk maakt. Maar daar tegenover scoort voor zover ik weet de 70-300 beter dan de 18-200mm. Zowel bij de Sigma als bij Nikon geloof ik.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')