FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik wilde een beetje rond de 1000 euro uitkomen en als ik de body (649) de 24-85 (309), sandisk en zonnekap (44) koop kom ik op de 992 uit.
Dan komt de 70-300 later wel weer.
Of is er een goedkoper (maar nog steeds goed) alternatief voor de 24-85?
Dan komt de 70-300 later wel weer.
Of is er een goedkoper (maar nog steeds goed) alternatief voor de 24-85?
Sigma heeft een 17-70 2.8-4.5 (meer groothoek, ietsje minder tele) voor ongeveer 300 tot 330 euro. De zonnekap zit daar al bij! Dus dat is sowieso goedkoper. Ook heeft Sigma een 18-50mm 2.8 (over het hele bereik) die volgens mij ook zeer de moeite waard is, voor iets meer (ongeveer 370 euro meen ik) maar daar zit ook al een zonnekap bij.quote:Op donderdag 18 januari 2007 08:23 schreef Werewolf het volgende:
Ik wilde een beetje rond de 1000 euro uitkomen en als ik de body (649) de 24-85 (309), sandisk en zonnekap (44) koop kom ik op de 992 uit.
Dan komt de 70-300 later wel weer.
Of is er een goedkoper (maar nog steeds goed) alternatief voor de 24-85?
Waarom hou je vast aan de 24-85mm van Canon? Bovendien is die volgens mij goedkoper tweedehands te krijgen, ik meen o.a. bij Kamera-Express en Foto Konijnenberg (betrouwbaar) voor rond de 250 euro (maar mss wel met zonnekap er bij, alleen ben ik daar niet zeker van).
Verder zou ik denk of je echt een 400D wilt, of toch met de 350D ook goed zit (dit scheelt ook aardig wat $). Voor de 10mp t.o.v. de 8mp hoef je het iig niet te doen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De tamron 17-50 2.8 schijnt ook heel erg goed te zijn.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik zou ook eens goed nadenken over de sigma lenzen. Er is helemaal niets verkeerds aan die lenzen en worden inderdaad completer geleverd en goedkoper.
Ik wil sowieso de 400D.
Een telezoom is leuk, vandaar de 70-300, maar ik wil ook wel een lens voor het "normale werk"
Het zou mooi zijn als ze aansluiten of overlappen zodat ik niet een stuk tussen de 50 en 70 mis (weet niet of ik dit uberhaupt ga missen, maar goed).
Ik ga wel eens naar de Tamron lenzen kijken.
Een telezoom is leuk, vandaar de 70-300, maar ik wil ook wel een lens voor het "normale werk"
Het zou mooi zijn als ze aansluiten of overlappen zodat ik niet een stuk tussen de 50 en 70 mis (weet niet of ik dit uberhaupt ga missen, maar goed).
Ik ga wel eens naar de Tamron lenzen kijken.
50-70 is overbrugbaar volgens mij.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik kan ook voor 99 euro de Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 nemen, maar dit is volgens mij die lens die bij die kits wordt gedaan.
Ik geloof het ook, en dan is de kit goedkoper.quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:54 schreef Werewolf het volgende:
Ik kan ook voor 99 euro de Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 nemen, maar dit is volgens mij die lens die bij die kits wordt gedaan.
Hou er rekening mee dat de prijs van een lens ook voor een groot gedeelte de kwaliteit weergeeft. Je kunt wel all the way budget gaan, maar de fotokwaliteit hangt wel heel sterk af van je objectieven! En het ligt er maar net aan wat voor eisen je stelt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sigma heeft altijd wel een goede prijs-kwaliteit verhouding voor zolang het "amateur" fotografie is.
Helemaal eensquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:05 schreef Daboy het volgende:
Sigma heeft altijd wel een goede prijs-kwaliteit verhouding voor zolang het "amateur" fotografie is.
En ze leveren de zonnekappen er tenminste bij i.t.t. Canon.
i.t.t. Canon.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat vind ik ook een zeer grote plus. Ik vind een zonnekap gewoon onderdeel van de lens en die hoort er dus gewoon standaard bijgeleverd te worden.
Canon doet dat ook hoor mits je fatsoenlijke dure lenzen kooptquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:11 schreef Elefes het volgende:
En ze leveren de zonnekappen er tenminste bij i.t.t. Canon.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Bij mijn 85mm 1.8 zat er geen bij en dat is in mijn ogen toch wel een fatsoenlijke lens.. Maar wellicht toch niet duur genoeg danquote:Op donderdag 18 januari 2007 12:20 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Canon doet dat ook hoor mits je fatsoenlijke dure lenzen koopt
Bij mijn 85mm 1.8 zat er geen bij 
en dat is in mijn ogen toch wel een fatsoenlijke lens.. Maar wellicht toch niet duur genoeg dan Of doen ze dat alleen bij de L-serie?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik heb 'm voor de Nikon en ben er zeer tevreden over.quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:02 schreef Robertje het volgende:
De tamron 17-50 2.8 schijnt ook heel erg goed te zijn.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Net lensjequote:Op donderdag 18 januari 2007 12:30 schreef IkVind het volgende:
Net de macrolens van rubberduckey gekocht voor 225 euro Tamron 90mm macro
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat dus helaas Kreeg hem ook niet bij mijn 100mm macro en mijn 28-105quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:27 schreef Elefes het volgende:
Of doen ze dat alleen bij de L-serie?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Is die 28-105mm wat? En dan m.n. qua scherpte en AF. Ik heb er heel verschillende dingen over gehoord.quote:Op donderdag 18 januari 2007 13:43 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat dus helaas Kreeg hem ook niet bij mijn 100mm macro en mijn 28-105
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De 28-105 is een toplensje Mits je de juiste versie te pakken krijgt Zoek de 3.5-4.5 en dan gaat het goed. De 4-5.6 is bagger.quote:Op donderdag 18 januari 2007 13:54 schreef Elefes het volgende:
[..]
Is die 28-105mm wat? En dan m.n. qua scherpte en AF. Ik heb er heel verschillende dingen over gehoord.
Mits je de juiste versie te pakken krijgt
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
De 4-5.6 is net als een jampot, op je camera heb je er niets aan.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:09 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
De 28-105 is een toplensje Mits je de juiste versie te pakken krijgt Zoek de 3.5-4.5 en dan gaat het goed. De 4-5.6 is bagger.
Ik heb um gehad en heb um 1 dag gebruikt, AF was ver beneden peil. Toen heb ik um fijn ingeruild voor wat waardevoller glas.
Waar staat de L voor in die serie?quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:27 schreef Elefes het volgende:
Of doen ze dat alleen bij de L-serie?
Loaded with money....
Geen idee precies, maar komt neer op een klasse van lenzen de net wat meer zijn, qua materiaal, contructie en exotische eigenschappen.
Canon site zegt:
Geen idee precies, maar komt neer op een klasse van lenzen de net wat meer zijn, qua materiaal, contructie en exotische eigenschappen.
Canon site zegt:
quote:And no lenses have a better reputation among professional photographers than Canon's L-series lenses. Identifiable by a distinctive red ring around their outer barrel, these lenses use special optical technologies Ñ Ultra-low Dispersion UD glass, Super Low Dispersion glass, Fluorite elements, and Aspherical elements Ñ to truly push the optical envelope
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Ik zou gaan voor de SIGMA 18-200mm ben er zelf erg tevreden over en je kan bijna in elke situatie ermee fotograferen! deze zit ook rond de 300 euro
ben er zelf erg tevreden over en je kan bijna in elke situatie ermee fotograferen! deze zit ook rond de 300 euro
