39/3 = 13, 13+1quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:19 schreef Smeich het volgende:
nee, dat was 13 weken!!!! na 13 weken toch!?
42-3 uit de eerste week/3=13...
13 weken na de eerste. Maar na 14 weken trainen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:19 schreef Smeich het volgende:
nee, dat was 13 weken!!!! na 13 weken toch!?
42-3 uit de eerste week/3=13...
quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:21 schreef Tokus het volgende:
vreemd, die laatste paar vragen. "alle rijen tellen op tot ..." terwijl je ook gewoon van 1 tot 9 kan tellen en dan de ontbrekende invullen...
Dat had ik niet eens doorquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:21 schreef Tokus het volgende:
vreemd, die laatste paar vragen. "alle rijen tellen op tot ..." terwijl je ook gewoon van 1 tot 9 kan tellen en dan de ontbrekende invullen...
jij had dezelfde denkfout als ik gemaaktquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:22 schreef Mappy het volgende:
Vraag 54 ben ik het niet mee eens!
"Je begint met 3 km te lopen, elke week loop je 3km meer. Na hoeveel weken loop je 42km?"
nu: 3km
na 1 week: 6km 3km
na 2 weken: 9km 6km
3: 12
4: 15
5: 18
6: 21
7: 24
8: 27
9: 30
10: 33
11:36
12: 39
13: 42!
dus antwoord B (13 weken) lijkt mij juist, niet antwoord C (14 weken) wat Patrick zegt.
grr!
Oh nee toch niet, jammerquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:24 schreef crossover het volgende:
Hadden ze nou professoren verkeerd gespeld?
Ik dacht het net met 2 F'en te zien staan.
Maar nu ik er weer over nadenk... toch 13 hoor!! Hij begint al met 3 en in die week er 3 km erbij! Dus toch, 13quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:24 schreef Smeich het volgende:
[..]
jij had dezelfde denkfout als ik gemaakt
Er staat niet vanaf het startpunt.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:28 schreef hooibaal het volgende:
135. En NEE, ik ben het ook niet eens met de vraag van de marathonloper. NA hoeveel weken, vanaf het startpunt (3km) is 13. geen 14.
Ik maak helemaal geen denkfout. Als ze 14 als antwoord willen hadden ze de vraag anders moeten stellen. 42/3=14 kan ik ook wel uitrekenen, maar ik week daar door de vraagstelling bewust van af.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:24 schreef Smeich het volgende:
jij had dezelfde denkfout als ik gemaakt
Die 3km is de 1e week, niet de 0e.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:22 schreef Mappy het volgende:
Vraag 54 ben ik het niet mee eens!
"Je begint met 3 km te lopen, elke week loop je 3km meer. Na hoeveel weken loop je 42km?"
nu: 3km
na 1 week: 6km
na 2 weken: 9km
3: 12
4: 15
5: 18
6: 21
7: 24
8: 27
9: 30
10: 33
11:36
12: 39
13: 42!
dus antwoord B (13 weken) lijkt mij juist, niet antwoord C (14 weken) wat Patrick zegt.
grr!
Meiden van Halal.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:33 schreef Smeich het volgende:
Waar is die Esma bekend van trouwens?
Wat moet ze anders? Haar moeder bedanken?quote:
Als de vraagstelling begonnen was met "je begint de eerste week met drie km te lopen", dan wel jaquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:33 schreef archgallo het volgende:
[..]
Die 3km is de 1e week, niet de 0e.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:34 schreef Astherushcomes het volgende:
En Bonnie krijgt natuurlijk als eerst een glas drank![]()
Nou, jij mag Allah dan ook ff snel bedankenquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:35 schreef Djeez het volgende:
Ik had net zoveel als die Turk, nml 123! Valt me dus mee...
Nogal! Feli!quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:36 schreef --Christiaan-- het volgende:
125, best knap voor een 15-jarige, toch?
Ik ook, al die tekstvragen verneukt, en die met dat noord-oost-zuid-westquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:37 schreef marky_mark het volgende:
Ik vond de test een stuk moeilijker dan vorig jaar. De vragen over de woordbetekenissen en het papiervouwen had ik zowat bijna allemaal fout, maar mijn IQ is uiteindelijk toch nog op 123 uitgekomen (vorig jaar 138).
Dat zei ik dus ook al. Zo'n vraag met die horizontale lijnen is op papier of via internet makkelijker te beantwoorden dan op tv (als je ook nog eens op een afstandje of schuin tegenover de tv zit).quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:38 schreef gimme.shelter het volgende:
Ik had 125. Maar vond sommige dingen op tv moeilijk te zien. Die schilderijen ...
zeer netjes idd!quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:36 schreef --Christiaan-- het volgende:
125, best knap voor een 15-jarige, toch?
Ik had ook 123, maar ga echt die allah niet bedanken. Dat wijf had beter de Nederlandse regering mogen bedanken, dat ze mogelijkheid heeft gehad om hier in welvaart te leven. En te kunnen studeren.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:37 schreef Daklem het volgende:
[..]
Nou, jij mag Allah dan ook ff snel bedanken![]()
Vorig jaar was idd te simpel. ik had toen 135, nu net als jij 123. En tcoh ben ik slechts magazijnmedewerker...quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:37 schreef marky_mark het volgende:
Ik vond de test een stuk moeilijker dan vorig jaar. De vragen over de woordbetekenissen en het papiervouwen had ik zowat bijna allemaal fout, maar mijn IQ is uiteindelijk toch nog op 123 uitgekomen (vorig jaar 138).
132, maar met 1 vraag ben ik 't nog niet eens.quote:
Je doet je username wel eer aan, hè.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:39 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Ik had ook 123, maar ga echt die allah niet bedanken. Dat wijf had beter de Nederlandse regering mogen bedanken, dat ze mogelijkheid heeft gehad om hier in welvaart te leven. En te kunnen studeren.
[afbeelding]
Ik dacht 89 te horen, ik schakelde net in.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:36 schreef gimme.shelter het volgende:
Hoeveel had Viool??
Met? Of 'ben'?quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
132, maar met 1 vraag met ik 't nog niet eens.
Ja, ze had 5 van de 60 vragen goed.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:39 schreef tong80 het volgende:
Heb het opgenomen alleen voor de uitslag. Mar m'n ma belde net huilend van het lachen op. 52 klopt het echt ?
Sodeju, jij bent zo'n beetje een geniequote:Op woensdag 17 januari 2007 22:40 schreef Arcee het volgende:
132, maar met 1 vraag met ik 't nog niet eens.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, ze had 5 van de 60 vragen goed.
Die dominosteenvraag waarschijnlijk, was ik het ook niet mee eens. (met het antwoord dan)quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
132, maar met 1 vraag met ik 't nog niet eens.
DSC Delftquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:40 schreef VrijeVal het volgende:
Weet iemand toevallig van welk corps die corpsballen lid waren?
Als ze alles gegokt had, had ze zeer waarschijnlijk een veel hogere score gehad.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
De Oerang oetang scoorde dus hoger ?
Chimpanseequote:Op woensdag 17 januari 2007 22:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
De Oerang oetang scoorde dus hoger ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |