Tsjah, éénrichtingsverkeerquote:Op zondag 14 januari 2007 20:10 schreef borisz het volgende:
eens met TT
Geld terug vragenquote:Op zondag 14 januari 2007 20:12 schreef Damzkieee het volgende:
Je zal maar 200 pond betaald hebben voor een kaartje...
Het is gewoon best kut die twee bonden.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:09 schreef nightfall het volgende:
het kan nog best leuk zijn,. maar dat is het dus niet, zeker met de wetenschap dat de 2 beste ter wereld bij een andere bond zitten,. als je taylor en barneveld wegstreept is het maar de vraag of het nivo bij de pdc hoger is,.. mja,. ik zie liever taylor, barneveld, adams, king, hankey, eccels scholten enz elke week/maand tegen elkaar knokken![]()
Je zou maar een blauw shirt dragen en nu moeten uitleggen hoe goed Nixon kan darten_O-quote:Op zondag 14 januari 2007 20:12 schreef Damzkieee het volgende:
Je zal maar 200 pond betaald hebben voor een kaartje...
Nu hebben we je gisteren ook al verteld dat ze pepernoten niet kennen daarquote:Op zondag 14 januari 2007 20:13 schreef Leatherface het volgende:
Die Nixon raakt echt geen pepernoot.![]()
Daarom heeft ie al een ander shirt uitgedaan.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:13 schreef wdn het volgende:
[..]
Je zou maar een blauw shirt dragen en nu moeten uitleggen hoe goed Nixon kan darten_O-
Ja.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:15 schreef rubbereend het volgende:
tis inmiddels zelfs een beetje zielig
Slaat de verveling toe?quote:Op zondag 14 januari 2007 20:16 schreef Jasza het volgende:
Lalalalala.
Een beetje? Het is bijna een schending van de mensrechten.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:15 schreef rubbereend het volgende:
tis inmiddels zelfs een beetje zielig
Of hij heeft dat geld al in zijn hoofd zitten en laat Adams winnenquote:Op zondag 14 januari 2007 20:16 schreef EKterror het volgende:
Die Nixon krijgt voor zo'n kansloze wedstrijd dus nog ¤ 20.000
quote:Op zondag 14 januari 2007 20:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een beetje? Het is bijna een schending van de mensrechten.![]()
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | 1985 6 - 2 Eric Bristow 32.50 John Lowe 31.04 1984 7 - 1 Eric Bristow 32.50 Dave Whitcombe 30.20 1990 6 - 1 Phil Taylor 32.49 Eric Bristow 31.00 2004 6 - 3 Andy Fordham 32.36 Mervyn King 30.34 2005 6 - 1 Raymond Barneveld 32.26 Martin Adams 30.45 2001 6 - 2 John Walton 31.85 Ted Hankey 31.62 2003 6 - 3 Raymond Barneveld 31.62 Ritchie Davies 30.22 1986 6 - 0 Eric Bristow 31.46 Dave Whitcombe 30.15 1999 6 - 5 Raymond Barneveld 31.45 Ronnie Baxter 31.55 1989 6 - 4 Jocky Wilson 31.44 Eric Bristow 30.22 1998 6 - 5 Raymond Barneveld 31.32 Richie Burnett 32.38 1995 6 - 3 Richie Burnett 31.21 Raymond Barneveld 30.41 2002 6 - 4 Tony David 31.19 Mervyn King 29.89 1991 6 - 0 Dennis Priestley 31.19 Eric Bristow 28.05 1988 6 - 4 Bob Anderson 30.90 John Lowe 30.69 2000 6 - 0 Ted Hankey 30.80 Ronnie Baxter 29.45 1978 1 - 7 Leighton Rees 30.80 John Lowe 29.80 1997 6 - 3 Les Wallace 30.73 Marshall James 30.67 1987 6 - 4 John Lowe 30.21 Eric Bristow 31.43 2006 7 - 5 Jelle Klassen 30.14 Raymond Barneveld 31.02 1996 6 - 3 Steve Beaton 30.09 Richie Burnett 29.35 1983 6 - 5 Keith Deller 30.00 Eric Bristow 31.30 1982 5 - 3 Jocky Wilson 29.90 John Lowe 28.10 1980 5 - 3 Eric Bristow 29.37 Bobby George 28.83 |
Dit hadden ze Saddam moeten laten zienquote:Op zondag 14 januari 2007 20:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een beetje? Het is bijna een schending van de mensrechten.![]()
Tis z'n derde of vierde ook pasquote:
Aah gelukkigquote:Op zondag 14 januari 2007 20:19 schreef wdn het volgende:
TROUWENS voor diegene die het hebben gemist
Het gaat goed met Fordham. Hij is de finale aan het kijken vanuit het ziekenhuis en bedankte voor de 1000den brieven die hij heeft gekregen.
Ahh joh, kat in het bakkiequote:
Nee, al mijn nagels liggen eraf.. ik hou het niet meer zeg!quote:Op zondag 14 januari 2007 20:20 schreef EKterror het volgende:
Ik durf haast niet meer te kijken van de spanning.
Ah, fijn!quote:Op zondag 14 januari 2007 20:19 schreef wdn het volgende:
TROUWENS voor diegene die het hebben gemist
Het gaat goed met Fordham. Hij is de finale aan het kijken vanuit het ziekenhuis en bedankte voor de 1000den brieven die hij heeft gekregen.
20, denk ikquote:Op zondag 14 januari 2007 20:21 schreef Vakkie_W het volgende:
Wat is eigenlijk het gemiddelde van Nixon in deze finale?
Ja. Hij werd niet voor niets ontdekt door Bristow.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:21 schreef wdn het volgende:
32.53 gemiddeldTaylor was in 92 al een klasse apart
![]()
kan ie alweer zuipen?quote:Op zondag 14 januari 2007 20:19 schreef wdn het volgende:
TROUWENS voor diegene die het hebben gemist
Het gaat goed met Fordham. Hij is de finale aan het kijken vanuit het ziekenhuis en bedankte voor de 1000den brieven die hij heeft gekregen.
ik gun het hem echt heel erg.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:20 schreef Leatherface het volgende:
Nog 1 leg voor Adams en dan heeft hij waar hij al heel zijn dartsloopbaan op hoopt.
quote:
King inderdaad.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:22 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
ik gun het hem echt heel erg.
Nu moeten we alleen op zoek naar een nieuwe beste speler die de lakeside nog nooit gewonnen heeft.
Zal King wel zijn, van degene die nog spelen. Want uiteraard is Bobby er ook nog altijd.
Tevens ook maar gelijk de laatste hoop ikquote:Op zondag 14 januari 2007 20:25 schreef Bruce117 het volgende:
En de eerste set voor Nixon is binnen.
dan hangt ie zichzelf op denk ikquote:Op zondag 14 januari 2007 20:26 schreef NorthernStar het volgende:
Zo Adams heeft zijn gentleman-plicht gedaan. Kan Nixon nu gefileerd worden.
Ja tactische meesterzet is wel de juiste omschrijving ja.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:28 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Phil!!
42 was echt een tactische meesterzet
Dat vroeg ik me dus ook al, ik vond em maar vreselijk irritant gisterenquote:Op zondag 14 januari 2007 20:31 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Waar is die gast in het blauw eigenlijk gebleven?![]()
Ander shirt wellicht?quote:Op zondag 14 januari 2007 20:31 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Waar is die gast in het blauw eigenlijk gebleven?![]()
quote:Op zondag 14 januari 2007 20:35 schreef Denewar het volgende:
Mrs Adams heeft net nog even een geldbedrag ingelegd bij de bookies......
Dohh, hij heeft niks te verliezenquote:
Doet me aan een of ander ouw mannetje denken die een paar jaar geleden Hankey eraf gooide in de tweede ronde. Was volgens mij het jaar waarin Tony David won.quote:
quote:
Ik heb em gespot!!, hij heeft nu een wit shirt aanquote:Op zondag 14 januari 2007 20:31 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Waar is die gast in het blauw eigenlijk gebleven?![]()
Een biertje gepakt en heel de tijd denken aan het feit dat hij 6-0 voorstaatquote:
quote:Op zondag 14 januari 2007 20:37 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Doet me aan een of ander ouw mannetje denken die een paar jaar geleden Hankey eraf gooide in de tweede ronde. Was volgens mij het jaar waarin Tony David won.
Ben zijn naam kwijt. Hij droeg een snor.
Voor de rust gooide die echt helemaal noppes, niks. Maar na de pauze raakte die ineens alles en won alsnog.
Iemand zijn naam?
Dat gaat het worden danquote:Op zondag 14 januari 2007 20:40 schreef Ambrosius het volgende:
7-3!
Inderdaad, ik vind het ook niet echt leuk meer ofzo.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:38 schreef wdn het volgende:
Jaaaaaa en weer een leg
Klotezooi. Dit had allang af moeten zijn
Dacht van welquote:Op zondag 14 januari 2007 20:41 schreef nightfall het volgende:
waarom steeds die kerel in beeld?,. is die nixon flikker ofzo?
Misschien heeft hij wel bruine kinderenquote:Op zondag 14 januari 2007 20:42 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij heeft 8 kinderen, dus het lijkt me sterk.
Dan kun je je alsnog vergist hebben. Alhoewel, 8 kinderenquote:Op zondag 14 januari 2007 20:42 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij heeft 8 kinderen, dus het lijkt me sterk.
Dat is z'n zoon.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:41 schreef nightfall het volgende:
waarom steeds die kerel in beeld?,. is die nixon flikker ofzo?
Ted Hankey verloor dat jaar van Wayne Jones in de 2e ronde met 3-2.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:37 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Doet me aan een of ander ouw mannetje denken die een paar jaar geleden Hankey eraf gooide in de tweede ronde. Was volgens mij het jaar waarin Tony David won.
Ben zijn naam kwijt. Hij droeg een snor.
Voor de rust gooide die echt helemaal noppes, niks. Maar na de pauze raakte die ineens alles en won alsnog.
Iemand zijn naam?
Go Adamsquote:Op zondag 14 januari 2007 12:44 schreef RayMania het volgende:
Dat mag zeker Boezelaar. Ik denk trouwens dat Adams afgetekend wint, 7-3.
Ow, ja. Hij was dat.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:44 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Ted Hankey verloor dat jaar van Wayne Jones in de 2e ronde met 3-2.
Jones is de man wiens vrouw overleden is en een weeshuis aan kinderen heeft.
Zijn pijlen gingen vaak tot aan de barrel in het bord.
Dat is precies wat ik bedoel.. ik vind er eerlijk gezegd echt helemaal niks aan op deze manierquote:Op zondag 14 januari 2007 20:42 schreef wdn het volgende:
Kiwi ik heb het idee dat als dit 7-6 of 6-7 wordt ik het nog steeds een slechte finale vind.
Voor de pauze eenzijdig en na de pauze eenzijdig.
Ik zou dan liever de sets om en om zien gaan
het is phil taylor gewoon met een masker van die kikkerman phil taylor neemt ons gewoon in de maling !quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |