KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja. Of niet.quote:
KLB loopt prima, ik twijfel niet aan de geestelijke vermogens van de users, en 99% van de tijd weten ze prima waarom hun topic dicht is. Zo niet, krijgen ze uitleg, en komt alles goed.
Daar laat ik het bij. Succes met je kruistocht, nog.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
je snapt het dus toch.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:11 schreef The_Terminator het volgende:
Als dat mijn taakomschrijving zou zijn dan zou Fok! binnen de kortste keren compleet verbaggeren, aangezien elke mod zich er dan maar aan zou moeten houden.
je snapt het dus toch.Maar ik begrijp hier 2 dingen uit:
Maar ik begrijp hier 2 dingen uit:Je kent je taakomschrijving kennelijk niet.
Je kent je taakomschrijving kennelijk niet.Je geeft aan dat je vind dat Mods zich er niet aan zouden moeten houden?
Je geeft aan dat je vind dat Mods zich er niet aan zouden moeten houden?Het DOEL van de taakomschrijving is toch een EENDUIDIG beleid over heel Fok! ?
Het DOEL van de taakomschrijving is toch een EENDUIDIG beleid over heel Fok! ?Of heb ik iets gemist en is KLB afgesplitst ?
Of heb ik iets gemist en is KLB afgesplitst ?Kijk eens om je heen, het gaat op een boel subfora veel beter, waarom?quote:Kunnen we net zo goed alle subfora gaan sluiten en alleen ONZ openlaten. Nou, leuk Fok! hou je dan over.
Kijk eens om je heen, het gaat op een boel subfora veel beter, waarom?Omdat er duidelijkheid is over werkwijze en communicatie naar allen.
Omdat er duidelijkheid is over werkwijze en communicatie naar allen.Waarschuwingen zijn duidelijk, en Bans altijd bespreekbaar, en waarom ook niet?
Waarschuwingen zijn duidelijk, en Bans altijd bespreekbaar, en waarom ook niet?Wat en klotestreek van de crew om dat toe te laten.quote:Een goedlopend KLB topic inderdaad, compleet verbaggerd.
Ik vind het fijn dat je het nu zo duidelijk ziet, dat er gevolgen zijn als je niet goed ingrijpt.quote:En dat is dan uiteraard een vrijbrief om te baggeren voor andere users,
Ik vind het fijn dat je het nu zo duidelijk ziet, dat er gevolgen zijn als je niet goed ingrijpt.Anderen gaan inderdaad steeds verder, daarom is het zo fijn als er duidelijke grenzen zijn aan wenselijk gedrag.
Wist je dat die in een policy omschreven staan?
Wist je dat die in een policy omschreven staan?Dus zul je eerder moeten ingrijpen.quote:dus dan heeft bannen ook geen zien meer aangezien het gewoon is toegestaan.
Waar haal jij die onzin?quote:Wat jij dus wil zijn mods die alleen maar een beetje meelezen en geen donder uitvreten, bagger mag in jouw opinie namelijk gewoon en diend niet gesloten te worden omdat de TS het daar niet mee eens zou zjin. Kun je net zo goed alle mods hun rechten afpakken en het forum laten lopen met alle gevolgen van dien. Nou, geweldig FOK! hou je daar aan over zeg.
Ik wil gewoon dat de Mods de policy respecteren, EN de vrije keuze van de user.
Ik wil gewoon dat de Mods de policy respecteren, EN de vrije keuze van de user.Mooi, waar staat dan dat je slotjes zet, ZONDER een reden te vermelden?quote:En ik ken mijn taakomschrijving dondersgoed, en daar staat niet in dat ik bagger maar open moet laten omdat dat voor goedlopende topics zou zorgen.
Mooi, waar staat dan dat je slotjes zet, ZONDER een reden te vermelden?waar staat dat jij een topic moet sluiten omdat er wordt gebaggerd door anderen dan de TS?
Als een TS reageert op bagger, is dat een vrije keuze van de TS, we noemen het hier een duscussie-forum.
Goedlopende topics zijn druk ( behoefte) slecht lopende topics zakken weg, topics die niet aan policy voldoen gaan op slot onder vermeldinge van een REDEN, wat is je probleem nog?
Goedlopende topics zijn druk ( behoefte) slecht lopende topics zakken weg, topics die niet aan policy voldoen gaan op slot onder vermeldinge van een REDEN, wat is je probleem nog?
◢◤
Nope, zo werkt het niet nosh, en zo gaat het ook niet werken.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:14 schreef Nosh het volgende:
KLB loopt prima, ik twijfel niet aan de geestelijke vermogens van de users, en 99% van de tijd weten ze prima waarom hun topic dicht is. Zo niet, krijgen ze uitleg, en komt alles goed.
Nope, zo werkt het niet nosh, en zo gaat het ook niet werken.JIJ vermeld gewoon een reden bij het slotje, en laat topics waar ze geopend worden OMDAT de TS een bewuste keuze heeft gemaakt.
Als jij met de policy in je hand meent iets te moeten doen, kun je je gang gaan, daar hebben je voor aangesteld.
ik mis nog wat antwoorden op vragen, maar begrijp dat je die niet kunt verwoorden, geen probleem hoor, komt nog wel over een tijdje wellicht, je weet me te vinden.quote:Daar laat ik het bij. Succes met je kruistocht, nog.
ik mis nog wat antwoorden op vragen, maar begrijp dat je die niet kunt verwoorden, geen probleem hoor, komt nog wel over een tijdje wellicht, je weet me te vinden.er zal vast wel iemand antwoorden willen geven, ik heb heul geen haast... FB is groot zat, er kan altijd een nieuw topic bij
Maar ik blijf intussen wel over je schouder meekijken...
Maar ik blijf intussen wel over je schouder meekijken...
◢◤
nee joh, dat is pas NA de antwoorden...quote:Op maandag 15 januari 2007 00:16 schreef Biogarde het volgende:
Amen.
◢◤
Ik ga er niet verder op in aangezien dit toch nooit ergens op uit gaat komen. Ik weet hoe ik moet modden, klaar. Ook ken ik de policy, klaar. Ook ken ik mijn taakomschrijving, klaar. Het meeste mod ik sowieso op gevoel, en als ik een topic bagger vind komt er een slot op te staan. Mocht de TS het niet eens zijn met het slot dan komt hij maar naar het FB topic, ik ben heus de minste niet en wil heus wel een keer een keuze herzien.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:28 schreef Oversight het volgende:
Mooi, waar staat dan dat je slotjes zet, ZONDER een reden te vermelden?
waar staat dat jij een topic moet sluiten omdat er wordt gebaggerd door anderen dan de TS?
Als een TS reageert op bagger, is dat een vrije keuze van de TS, we noemen het hier een duscussie-forum.
Goedlopende topics zijn druk ( behoefte) slecht lopende topics zakken weg, topics die niet aan policy voldoen gaan op slot onder vermeldinge van een REDEN, wat is je probleem nog?
Echter, bovenstaande quote wil ik nog wel even op reageren. Het komt namelijk bijna nooit voor dat ik een topic sluit zonder een reden te vermelden. Als ik geen reden vermeld dan betekend dat dat het topic zo bagger is dat het helemaal geen onderbouwde reden nodig heeft in de sluitpost, aangezien het meteen wel al duidelijk is waarom het gesloten is.
Toch wel.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:33 schreef Oversight het volgende:
[..]
Nope, zo werkt het niet nosh, en zo gaat het ook niet werken.
Toch wel.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Feedback ?quote:Op maandag 15 januari 2007 00:36 schreef The_Terminator het volgende:
Ik ga er niet verder op in aangezien dit toch nooit ergens op uit gaat komen.
Feedback ?Ga je dat ook uitleggen aan Janetje?quote:Ik weet hoe ik moet modden, klaar. Ook ken ik de policy, klaar. Ook ken ik mijn taakomschrijving, klaar.
dat gaat recht in tegen wat je hierboven zegt,.... Mod je nou op gevoel of conform taakomschrijving/ policy?quote:Het meeste mod ik sowieso op gevoel, en als ik een topic bagger vind komt er een slot op te staan.
dat gaat recht in tegen wat je hierboven zegt,.... Mod je nou op gevoel of conform taakomschrijving/ policy?Bagger heeft 6 letters, en je kunt het onder je ctrl-V houden, is dat teveel moeite?quote:Mocht de TS het niet eens zijn met het slot dan komt hij maar naar het FB topic, ik ben heus de minste niet en wil heus wel een keer een keuze herzien.
Echter, bovenstaande quote wil ik nog wel even op reageren. Het komt namelijk bijna nooit voor dat ik een topic sluit zonder een reden te vermelden. Als ik geen reden vermeld dan betekend dat dat het topic zo bagger is dat het helemaal geen onderbouwde reden nodig heeft in de sluitpost, aangezien het meteen wel al duidelijk is waarom het gesloten is.
◢◤
Een woord: Neequote:Op maandag 15 januari 2007 00:49 schreef Oversight het volgende:
Ga je dat ook uitleggen aan Janetje?
[..]
Ik mod met gevoel conform de taakomschrijving.quote:dat gaat recht in tegen wat je hierboven zegt,.... Mod je nou op gevoel of conform taakomschrijving/ policy?
Who cares.quote:Bagger heeft 6 letters, en je kunt het onder je ctrl-V houden, is dat teveel moeite?
Dat was het.
Wij, de user, en ik zal accepteren dat je niets meer te zeggen hebt..quote:
Wij, de user, en ik zal accepteren dat je niets meer te zeggen hebt..Ik wacht wel op antwoorden die anderen dan namens jou zullen moeten geven in het "hogere" FB.
◢◤
Oversight, je bent nu al gezakt voor je stage.
Groetjes,
Yvonne.
Groetjes,
Yvonne.
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Oversight : ontsla Janetje , ik wil mod worden
Als ik het niet uitverkozen word nomineer ik Dirktator en/of -Sandstorm- baggeraars bestrijdt je met baggeraars
Als ik het niet uitverkozen word nomineer ik Dirktator en/of -Sandstorm- baggeraars bestrijdt je met baggeraars
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Janetje moet de gelegenheid krijgen om tot inkeer te komen ( bij voorkeur als user ), maar dat heb ik nog niet voor het zeggen...quote:Op maandag 15 januari 2007 09:40 schreef postmortum het volgende:
Oversight : ontsla Janetje , ik wil mod worden
Tot die tijd zullen we het gedrag van deze mod strikt moeten observeren om te zien of er voortgang in zit...
En hier blijven wijzen op de vergissingen natuurlijk....
◢◤
Er staat dat het een lemming is, lemmingen gaan dicht.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
Geen klacht in OP, goed slotje, jammer dat er geen sluitreden bij staat, volgende keer beter.
Geen klacht in OP, goed slotje, jammer dat er geen sluitreden bij staat, volgende keer beter.Deze ongetwijfeld superaardige users had het op zich genomen in verschillende subfora bullshittopics te plaatsen, ik zag dat het een bullshittopic was omdat er een ban voor hem was aangevraagd en deze als terecht was aangemerkt.quote:Perfecte OP, probleem omschreven, en klacht geformuleerd, NIETS MIS MEE !!!
Behalve die Janetje die het verrot om een sluitreden aan te geven....
Geen enkele reden dus om er een uitgebreide sluitpost van te maken, TS was gebanned en wist zelf ook waarom het topic gesloten was, namelijk: zijn gebagger.
Oh het is niet vervelend hoor, topics sluiten hoort erbij, dat staat in je jobomschrijving. Wat er wel vervelend is zijn soms de mensen die het bloed onder je nagels vandaan halen en je willen bezighouden zodat je geen tijd meer hebt om ook maar íets anders verder te doen op het forum. (En dan doel ik niet op het normaal reageren in FB, daartoe zijn we altijd bereid).quote:als je je werk nou zo vervelend vind, waarom doe je het dan?
Zullen we ook in alle gevallen proberen te doen.quote:Daar heb je toch een policy voor?
Verwijs even naar de gedragsregel die iemand overtreed bij het plaatsen van het slot, zo leren we wat de bedoeling is.
Laten we nu net een losser modden policy hebben (waar volgens mij in het andere topic aardig is over overlegd.quote:Herhalingen kun je voorkomen door een strikt beleid richting FA's en ban-aanvraag topics...
En als een user genoeg bagger, dan krijgt hij/zij ook absoluut een ban.
Als een user een kuttopic opent of zelf meebaggert wordt 'ie gesloten, vrij simpel. Tja.. dan kan het een goedlopend topic zijn, maar als het een topic is over goudvissen en de desbetreffende user besluit in dat topic met z'n klasgenoot te gaan lullen over hun volgende studieproject, dan gaat 'ie dicht. Mét de opmerking dat TS zelf compleet offtopic lult en dat 'ie dat beter op MSN kan gaan doen.
Mijn beste Oversight, het gaat príma in KLB. Als een topic bagger is (en ja, dat is op te maken uit de OP of de reacties die TS zelf plaatst, gaat 'ie dicht. Als een topic een kutOP heeft, heb ik werkelijk een engelengeduld, ik vraag de TS de OP te verbeteren, of in ieder geval duidelijk te maken wat betreft de informatie die erin staat, zodat iedereen enig idee heeft waar het over gaat en normaal kan reageren. Bagger werkt bagger in de hand, simple as that.quote:KUT argument, we posten tubgilr niet omdat we weten dat er een ban volgt. simpel zat.
Maar goed, ik begrijp dat je enige doel van deze kruistocht tis dat mods slotjes zetten mét duidelijke slotjes van een regel of 12 óók als TS weet dat het een lemming is (ja, dan hebben ze absoluut uitleg nodig waarom 'ie dicht is (jij gaat er vanuit dat users de FAQ en regeltjes niet lezen? Daar staat namelijk ook in dat lemmingen niet gewenst zijn en gesloten worden).
Feedback heb je hier genoeg gekregen, er is je uitgelegd wat we bedoelen, simple as that.quote:
Nergens voor nodig, ik weet prima hoe ik hier moet modden.quote:Ga je dat ook uitleggen aan Janetje?
Dat moet een beetje van beiden zijn. Als je strikt op je gevoel modt, hou je het hier niet uit. Mod je strikt op de policy dan schieten er dingen door (bijvoorbeeld lemmingen) die er niet door zouden moeten schieten.quote:dat gaat recht in tegen wat je hierboven zegt,.... Mod je nou op gevoel of conform taakomschrijving/ policy?
Als iets bagger is, weet de user dat het bagger is, daar heeft hij/zij toch geen zes-letterig woord voor nodig of wel soms? Schatten wij het verkeerd in, wat ook prima kan gebeuren, komt de user klagen in FB, waar wij heel redelijk naar zullen luisteren. Ervaring heeft uitgewezen dat dat heel prima werkt.quote:Bagger heeft 6 letters, en je kunt het onder je ctrl-V houden, is dat teveel moeite?
Nee, gelukkig heb jij dat niet voor het zeggen.quote:Op maandag 15 januari 2007 13:11 schreef Oversight het volgende:
[..]
Janetje moet de gelegenheid krijgen om tot inkeer te komen ( bij voorkeur als user ), maar dat heb ik nog niet voor het zeggen...
Ach als jij niks beters te doen hebt in je leven, doe je je best maar.quote:Tot die tijd zullen we het gedrag van deze mod strikt moeten observeren om te zien of er voortgang in zit...
Dat is nergens voor nodig.quote:En hier blijven wijzen op de vergissingen natuurlijk....
Als ik een vergissing maak, word ik daar wel op gewezen door de user bij wie ik deze vergissing maak, daar heb ik jou echt niet voor nodig.
Tevens sluit ik me bij deze aan bij T_T,
Dat was het
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Oversight? Kappen nu. Dit is geen normale manier van discussiëren, dit is zuigen.
Dat was het inderdaad.
Dat was het inderdaad.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
=even opzouten pm=
[ Bericht 32% gewijzigd door Janetje op 15-01-2007 18:26:34 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door Janetje op 15-01-2007 18:26:34 ]
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Janetje LET OP, DIT IS WAT ER WEL GEBEURDE:
Eerst was er dit topic BUITEN KLB in FB !!!! Centrale topics en postplicht daarin, nieuwe regels slotje?
Er wordt een algemeen probleem gesignaleerd, en er worden duidelijke vragen gesteld aan "De Crew",
Let nu goed op ,... beeb,
Daarna kom ik in het KLB FB vragen stellen, specifiek aan jullie, naar aanleiding van de voorbeelden die ik gaf in mijn FB topic...
[FB] Ja, dicht enzo, en edit huh?
Daar laat je Terminator en "Snot" het woord doen, en zie het resultaat:
[FB] Ja, dicht enzo, en edit huh?
Ze geven op.
[..]
Geen probleem, da's een bewuste keuze, dus wacht ik netjes op de antwoorden van " De Crew" over het algemene probleem, in mijn FB topic, ...
Volg je het nog , of ga ik te snel?
DAARNA open ik een KLB topic, waarin ik lekker wil kunnen klagen over moderators die hun taak niet willen uitvoeren, en dan voel JIJ je blijkbaar ineens (aangesproken ?) genoodzaakt om dat te sluiten, OMDAT er een FB topic bestaat waarin vragen aan de Crew worden gesteld?
LEG MIJ NOU EVEN UIT:
WAT heeft het FB topic met het KLB topic te maken?
Wijs mij die regels in de policy " bij overeenkomst in de OP met een onderwerp uit een ander subforum kan er een op slot."
Jeezus, wat moet je dan dom zijn zeg........
Eerst was er dit topic BUITEN KLB in FB !!!! Centrale topics en postplicht daarin, nieuwe regels slotje?
Er wordt een algemeen probleem gesignaleerd, en er worden duidelijke vragen gesteld aan "De Crew",
Let nu goed op ,... beeb,
Daarna kom ik in het KLB FB vragen stellen, specifiek aan jullie, naar aanleiding van de voorbeelden die ik gaf in mijn FB topic...
[FB] Ja, dicht enzo, en edit huh?
Daar laat je Terminator en "Snot" het woord doen, en zie het resultaat:
[FB] Ja, dicht enzo, en edit huh?
Ze geven op.
[..]
Geen probleem, da's een bewuste keuze, dus wacht ik netjes op de antwoorden van " De Crew" over het algemene probleem, in mijn FB topic, ...
Volg je het nog , of ga ik te snel?
DAARNA open ik een KLB topic, waarin ik lekker wil kunnen klagen over moderators die hun taak niet willen uitvoeren, en dan voel JIJ je blijkbaar ineens (aangesproken ?) genoodzaakt om dat te sluiten, OMDAT er een FB topic bestaat waarin vragen aan de Crew worden gesteld?
LEG MIJ NOU EVEN UIT:
WAT heeft het FB topic met het KLB topic te maken?
Wijs mij die regels in de policy " bij overeenkomst in de OP met een onderwerp uit een ander subforum kan er een op slot."
Jeezus, wat moet je dan dom zijn zeg........
◢◤
Tip. lees terug, ACTIE EN REACTIE ik begon niet en kan het bewijzen...quote:Op maandag 15 januari 2007 16:29 schreef Duderinnetje het volgende:
Oversight? Kappen nu. Dit is geen normale manier van discussiëren, dit is zuigen.
Dat was het inderdaad.
En wil je gelijk even mijn topic Moderators die niet willen modereren weer opendoen nu je hier toch bent?
Er is namelijk geen enkele reden om het te sluiten, er staat een sluitreden die verwijst naar een topic in een ander subforum, wat over iets heel anders gaat...en ik krijg hier gewoon geen antwoorden,
zo werkt het ECHT NIET op Fok!!!!
◢◤
Of moet ik hier ook een reeks van 25 topics aan besteden, en de schedder van yvonne vast aan laten zetten, voordat de nieuwe KLB crew meegaat met de rest van Fok! ?
Ik heb er zin an!
Ik heb er zin an!
◢◤
Ik heb niet opgegeven, ik had geen zin meer in die eeuwigdurende discussie die toch nergens op uit zou draaien. Zoals ik al aangaf weet ik dondersgoed hoe ik moet modden, dat hoef jij me niet uit te leggen. Ik heb geprobeerd op je vragen te antwoorden, maar je blijft er maar over doorzeuren. Wij zullen het (zoals jij er nu over denkt) nooit eens zijn met elkaar, dus dan is het gewoon beter er niet verder over te gaan. Ik ben al lang genoeg mod om te weten wel wel en niet gesoten/geedit kan worden, en maak zelf wel uit hoe ik een topic sluit. En als de TS het er niet mee eens is dan komt hij maar naar het FB topic, ik sta altijd klaar om uitleg te geven of mijn keuze te herzien.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:48 schreef Oversight het volgende:
Janetje LET OP, DIT IS WAT ER WEL GEBEURDE:
Daar laat je Terminator en "Snot" het woord doen, en zie het resultaat:
[FB] Ja, dicht enzo, en edit huh?
Ze geven op.
Nee.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:00 schreef Oversight het volgende:
Of moet ik hier ook een reeks van 25 topics aan besteden, en de schedder van yvonne vast aan laten zetten, voordat de nieuwe KLB crew meegaat met de rest van Fok! ?
Ik heb er zin an!
Je mag best een punt overbrengen, maar alleen als je dat op een normale manier doet. Op deze manier haal je het bloed onder andermans nagels vandaan en je weet het. Best lollig voor even, maar het is klaar nu. Dit is pure stemmingmakerij.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Nee, je laat het uit je harses, ik ga ff teruglezen en je beantwoorden, maar je gaat in de tussentijd niet persoonlijk worden. Doe je nooit, dus ook deze keer niet.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:00 schreef Oversight het volgende:
Of moet ik hier ook een reeks van 25 topics aan besteden, en de schedder van yvonne vast aan laten zetten, voordat de nieuwe KLB crew meegaat met de rest van Fok! ?
Ik heb er zin an!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oh, en ik ga niet op 2 plekken met je in discussie, oké?
Of hier of FB, ff kiezen.
Of hier of FB, ff kiezen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
