quote:Op verzoek van Nikky gaat de discussie hier verder.Graag de discussie wel geen katten ergens anders voeren. En hier weer ontopic.
quote:Onze kat heeft geen territoriumOp zondag 14 januari 2007 15:44 schreef Biancavia het volgende:
Uit welk topic komt die quote?
quote:laten we het wel serieus houden, alhoewel dat een goede oplossing is natuurlijk.Op zondag 14 januari 2007 15:45 schreef -skippybal- het volgende:
Ze moeten in huis! Anders in een vuurkorf
quote:Bullshit.Op zondag 14 januari 2007 15:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wikipedia is niet altijd even betrouwbaar.
quote:
quote:sowieso al werden ze niet krankzinnigOp zondag 14 januari 2007 15:46 schreef kanaiken het volgende:
Huiskatten worden krankzinnig door domesticatie en zodoende moeten ze preventief geruimd worden.
die beesten hebben 0,0 bestaansrecht.
een kat:
net zoiets als een auto met 2 wielen
't is gewoon geen echt roofdier meer maar meer een troetelbeestje wat de mens gecreëerd heeft. Mensen met katten zijn gewoon sociaal incapabale mensen die toch wat aandacht willen, die ze dan wel weer krijgen van zo'n weg-vervuilend beest.
quote:Mee eens.Op zondag 14 januari 2007 15:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
sowieso al werden ze niet krankzinnig
die beesten hebben 0,0 bestaansrecht.
een kat:
net zoiets als een auto met 2 wielen
't is gewoon geen echt roofdier meer maar meer een troetelbeestje wat de mens gecreëerd heeft. Mensen met katten zijn gewoon sociaal incapabale mensen die toch wat aandacht willen, die ze dan wel weer krijgen van zo'n weg-vervuilend beest.
Katteneigenaren.
quote:Bullshit.Op zondag 14 januari 2007 15:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
sowieso al werden ze niet krankzinnig
die beesten hebben 0,0 bestaansrecht.
een kat:
net zoiets als een auto met 2 wielen
't is gewoon geen echt roofdier meer maar meer een troetelbeestje wat de mens gecreëerd heeft. Mensen met katten zijn gewoon sociaal incapabale mensen die toch wat aandacht willen, die ze dan wel weer krijgen van zo'n weg-vervuilend beest.
quote:Oneliner steler.
quote:puike onderbouwing enzo
ik ga niet mijn (en andere weggebruikers') leven riskeren voor het leven van een kat.. zou wel gek zijn.
Ik zal pogen nazi-Duitsland erbuiten te houden maar we hebben het hier natuurlijk écht over Unter-Katten en Über-Katten. Respectievelijk de krankzinnige huiskat en de gezonde buitenkat.
quote:Mogelijkerwijs, in een jutezak in de plaatselijke rivier.Op zondag 14 januari 2007 15:51 schreef Sebasser het volgende:
Verdrinken ofzeau?
quote:En ik moet dan iets gaan onderbouwen. Terwijl jij nu iets aanhaalt waarvan we weten dat het volkomen onzin is.Op zondag 14 januari 2007 15:51 schreef kanaiken het volgende:
Maargoed, weer on-topic.
Ik zal pogen nazi-Duitsland erbuiten te houden maar we hebben het hier natuurlijk écht over Unter-Katten en Über-Katten. Respectievelijk de krankzinnige huiskat en de gezonde buitenkat.
quote:+1 Ludiek.Op zondag 14 januari 2007 15:52 schreef nikky het volgende:
[..]
Open er een topic over.
Ontopic gaarne.
quote:neenOp zondag 14 januari 2007 15:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
En ik moet dan iets gaan onderbouwen. Terwijl jij nu iets aanhaalt waarvan we weten dat het volkomen onzin is.
jij reageerde op MIJN post
IK onderbouw mijn posts.
dus ga eens onderbouwen
Mag ik met mijn dikke vette Mechelse Herder een schutting over klimmen van een katten "eigenaar" om hem daar vervolgens te laten schijten en dan zeggen dat de natuur is van het beestje?
quote:Is dat zo? Ik denk dat er werkelijk zulke verschillen gemaakt mogen worden. En dit staat natuurlijk nog van het rassenverschil, dat bij katten gewoon letterlijk aanwezig is.Op zondag 14 januari 2007 15:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
En ik moet dan iets gaan onderbouwen. Terwijl jij nu iets aanhaalt waarvan we weten dat het volkomen onzin is.
Andere huisdieren flikker je ook niet buiten de deur om de tuin van de buren vol te schijten en de lokale populatie vogels en kleine zoogdieren uit te dunnen.
quote:dit vraagt om een experimentOp zondag 14 januari 2007 15:53 schreef -skippybal- het volgende:
Ik ga voor de grap eens een serieuse vraag stellen.
Mag ik met mijn dikke vette Mechelse Herder een schutting over klimmen van een katten "eigenaar" om hem daar vervolgens te laten schijten en dan zeggen dat de natuur is van het beestje?
tevens, een dikke vette herder bijt van nature toch ook katten dood?
(vogeltjes verhaal ED)
quote:Zie je daarom ben ik met verlof *stampvoet*
quote:En waarom zou je dat doen? Alsje geen respect hebt voor iemand wel ja...Op zondag 14 januari 2007 15:53 schreef -skippybal- het volgende:
Ik ga voor de grap eens een serieuse vraag stellen.
Mag ik met mijn dikke vette Mechelse Herder een schutting over klimmen van een katten "eigenaar" om hem daar vervolgens te laten schijten en dan zeggen dat de natuur is van het beestje?
quote:Hij heeft ooit wel eens in de zomer een kat de rug gebroken... Dure geintjesOp zondag 14 januari 2007 15:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
dit vraagt om een experiment
tevens, een dikke vette herder bijt van nature toch ook katten dood?
(vogeltjes verhaal ED)
quote:Katteneigenaren laten hun huisdier toch ook in de tuin van de buren schijten?Op zondag 14 januari 2007 15:55 schreef attix het volgende:
[..]
En waarom zou je dat doen? Alsje geen respect hebt voor iemand wel ja...
En "het is de natuur (van het beestje)" is een veelgehoord 'argument' voor het feit dat huiskatten achter vogels en kleine zoogdieren aanzitten.
quote:Gewoon om te kijken of ze het dan ook nog de normaalste zaak van de wereld vindenOp zondag 14 januari 2007 15:55 schreef attix het volgende:
[..]
En waarom zou je dat doen? Alsje geen respect hebt voor iemand wel ja...
quote:zonde van 't geld.Op zondag 14 januari 2007 15:55 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Hij heeft ooit wel eens in de zomer een kat de rug gebroken... Dure geintjes
maar ja, 't is de natuur van het beessie hè.. doe je niks tegen
quote:Katten zijn niet van nature asociaal, maar dit wordt er door de baasjes ingestampt. In feite moet je dit probleem bij de wortel uitroeien, maar aangezien je daar op maatschappelijk verzet stuit, is het belangrijk dan maar aan symptoombestrijding te doen: Loslopende katten.Op zondag 14 januari 2007 15:54 schreef Jordy-B het volgende:
Huiskatten horen thuis te blijven, imo.
Andere huisdieren flikker je ook niet buiten de deur om de tuin van de buren vol te schijten en de lokale populatie vogels en kleine zoogdieren uit te dunnen.
[ Bericht 3% gewijzigd door senesta op 14-01-2007 15:58:18 ]
quote:"Iemand' bezit hier wel een kat, ja!Op zondag 14 januari 2007 15:55 schreef attix het volgende:
[..]
En waarom zou je dat doen? Alsje geen respect hebt voor iemand wel ja...
topicquote:Helemaal mee eensOp zondag 14 januari 2007 15:54 schreef Gasbest het volgende:
Huuskatt'n kennen d'r ook neits oan doen juh.
Verder vind ik poezen wel lief, maar het is geen buitendier meer...
quote:en als alle loslopende en buiten komende katten weg zijn, is meteen ook het probleem opgelost, namelijk: de overlast voor andere mensen.Op zondag 14 januari 2007 15:56 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Katten zijn niet van nature asociaal, maar dit wordt er door de baasjes ingestampt. In feite moet je dit probleem bij de wortel uitroeien, maar aangezien je daar op maatschappelijk verzet stuit, is het belangrijk dan maar aan symptoombestrijding te doen: Loslopende katten.
natuurlijk gaat daar ook een preventieve werking vanuit, dus
quote:daar lijkt het niet op tochOp zondag 14 januari 2007 16:00 schreef senesta het volgende:
Alles leuk en aardig maar als het de bedoeling van TS is om hier allerlei manieren te gaan posten om katten te mishandelen dan wel doden gooi ik hier een slotje op.
't gaat hier om de discussie of katen al dan niet bestaansrecht hebben, en of men ze al dan niet buiten mag laten lopen..
quote:Bij deze is dat niet mijn bedoeling. Ik probeer hier een degelijke discussie op gang te helpen, zoals ook duidelijk te zien is in de Openingspost. Dergelijke insinuaties zijn niet gewenst, aan het adres van mij. Dit topic is kwaliteit, en straalt dat ook uit, mijn beste Senesta.Op zondag 14 januari 2007 16:00 schreef senesta het volgende:
Alles leuk en aardig maar als het de bedoeling van TS is om hier allerlei manieren te gaan posten om katten te mishandelen dan wel doden gooi ik hier een slotje op.
quote:Inderdaad. Geen wonder dat werkschuw tuig liever katten dan honden hebben. Anders kom je niet meer rond op overheidskosten.Op zondag 14 januari 2007 16:01 schreef -skippybal- het volgende:
Ohja, en dat volk moet ook maar eens belasting betalenm voor dat tuig!!
quote:uit het andere topic, maar ik mag daar niet meer op reageren dus doe ik het hierOp zondag 14 januari 2007 15:57 schreef EKG het volgende:
Isdatzo, dierenmishandeling is een teken van psychopatisch gedrag. Misschien moet je jezelf eens laten onderzoeken.
hoezo? Ik zal nooit een kat mishandelen alleen omdat ik 't beest niet moet.
ik wijk er alleen niet voor uit, het risico op een ongeluk is mij daarvoor te groot. Daarbij, ik breng niet alleen mezelf in gevaar, OOK het leven van andere mensen op de weg.
Nee. dat doe ik niet
Al helemaal niet voor een dier wat al geen bestaansrecht heeft (in mijn ogen, zie eerdere posts)
al je hem buiten laat is het geen lieve huiskat dat ding word dan gewoon een rot beest.
maar zo'n kat trap je naar buiten en pleurt de deur dicht en je gaat voor de TV hangen(dit is het standaard fenomeen wat ik zie: je bent je kat zat hup naar buiten.)
quote:En daar hebben we weer het beeld van het bierzuipende kampvolk dat te beroerd is om te werken, en daarmee gelijk 80% van de eigenaren mee getypeerd.Op zondag 14 januari 2007 16:10 schreef daanski82 het volgende:
ik heb liever een hond want daar moet je ACTIVE mee naar buiten en dan kom je in de buitenlucht dus ook gezond voor je zelf.
maar zo'n kat trap je naar buiten en pleurt de deur dicht en je gaat voor de TV hangen(dit is het standaard fenomeen wat ik zie: je bent je kat zat hup naar buiten.)
quote:een hond daarentegen jaagt ook niet de vogeltjes weg, vervuild het milieu niet (als de baas teminste de schijt opruimt; dáár heb ik ook een hekel aan, lui die hun hondenschijt niet opruimen) en ik heb nog nooit een hond voor m'n auto gehad.Op zondag 14 januari 2007 16:10 schreef daanski82 het volgende:
ik heb liever een hond want daar moet je ACTIVE mee naar buiten en dan kom je in de buitenlucht dus ook gezond voor je zelf.
maar zo'n kat trap je naar buiten en pleurt de deur dicht en je gaat voor de TV hangen(dit is het standaard fenomeen wat ik zie: je bent je kat zat hup naar buiten.)
quote:en zoals ik al zei, sociaal incapabele mensen... een kat nemen voor de aandacht. Hoeven ze ook niet naar buiten, ITT als bij een hond, want daar zijn ze dan weer te bang voorOp zondag 14 januari 2007 16:13 schreef kanaiken het volgende:
[..]
En daar hebben we weer het beeld van het bierzuipende kampvolk dat te beroerd is om te werken, en daarmee gelijk 80% van de eigenaren mee getypeerd.
opgelost
quote:grote kans dat zo'n stom beest nog op mn graf gaat schijten ook.Op zondag 14 januari 2007 16:15 schreef Kaspertjens het volgende:
Uiteindelijk gaan ze toch allemaal dood, net als de mensen die last van katten hebben.
opgelost
quote:de poep van de hond is goed mits de hoeveelheid niet grote is als de eifeltorenOp zondag 14 januari 2007 16:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
een hond daarentegen jaagt ook niet de vogeltjes weg, vervuild het milieu niet (als de baas teminste de schijt opruimt; dáár heb ik ook een hekel aan, lui die hun hondenschijt niet opruimen) en ik heb nog nooit een hond voor m'n auto gehad.
quote:Op zondag 14 januari 2007 16:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
grote kans dat zo'n stom beest nog op mn graf gaat schijten ook.
.ik vind dus een kat erger dan een hond
quote:niet bepaaldOp zondag 14 januari 2007 16:17 schreef daanski82 het volgende:
[..]
de poep van de hond is goed mits de hoeveelheid niet grote is als de eifeltoren
hier in brabant (
) worden de (van nature) zure venen behoorlijk aangetast door de extra voedingsstoffen van de hondenpoep. daarbij, ik vind 't nou niet bepaald tof als er weer eens zo'n drol bepaald precies op de plek te gaan liggen waar ik mijn schoen ga plaatsen