GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
dank Tjeezquote:Hier kun je ook praten met " hulpverleners" http://www.soshulp.nl
Dit topic begon met een GROTE woede, die er opzich nog wel steeds is, maar door te denken (en enkele telefoontjes die ik inmiddels gepleegd heb met bekenden) en sommige woorden van jullie, is dit eignelijk omgezet naar een ontzettende drang om tegen te vechten. Alles is maar momentopname helaas, ik moet er morgen wel nog de energie voor hebben. Maar ik ga het proberen. Die link van je, SoShulp, is erg handig gezien je van thuis uit contact kunt krijgen met begeleiding. Niet dat dit me de ideale lijkt, maar het is een beginpunt.
Je conclusie is een goede. Je moet echt hulp zoeken. Misschien kom je wel alsnog voor Wajong in aanmerking en dan ben je je vermogenstoets kwijt. Kun je eindelijk normaal leven.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:01 schreef Epocore het volgende:
[..]
Waar staat dat ik altijd arbeidsongeschikt gevonden ben geweest? Tuurlijk, ik ga wel de straat op, ik lul toch maar uit mijn nek. Ik heb nooit gewerkt met plezier en ook nooit geprobeert - ik was altijd evenziek als nu en natuurlijk was het toen ik 11 was even erg als nu. Het is NIET geleidelijk aan gegroeit, en ik kreeg ook al meteen dag 1 kanker. Ik had tenslotte wajong moeten hebben omdat ik nooit gewerkt heb. I'll shut up now. Lock topic maar want dit gaat nergens heen dan mensen die mij proberen te vertellen dat ik fout bezig ben en ik wel gezond ben en het allemaal aan mezelf ligt dat er geen oplossing is. Bedankt voor hen die iets te brengen hadden.
Conclusie: deze jongen gaat morgen naar maatschappelijk werk en gaat er niet weg voordat ie serieus is genomen.
Ik geloof je best dat je niet gezond bent, iedereen reageert anders op kanker en de nasleep ervan. Maar met roepen dat het zo oneerlijk is kom je er niet, je zult concreet actie moeten ondernemen om je situatie draaglijk te maken.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Okay dat ben ik wel met je eens maar voor deze persoon zijn/haar gevoel is die terecht kwaad, iedereen voelt zich wel eens gepakt door allerlei regeltjes en dan reageer je soms heftig en misschien hebben sommige dingen die hier gezegd zijn geworden wel een positive invloed op deze persoon.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Natuurlijk voel je je niet heel vrolijk kort nadat je ouders dood zijn gegaan en dat je dan ook nog eens je huisdier verliest. Maar er is nog wel een enorm verschil tussen de nood bij rouwverwerking en kankeren op de maatschappij omdat je 'gepakt' zou worden. Uit het verhaal tot nu toe blijkt alleen dat hij (terecht) verdrietig is en (onterecht) kwaad.
Ik redeneer helemaal niet verkeerd. Ik concludeer alleen dat de sociale dienst kennellijk vindt dat je klachten niet zodanig zijn dat je eigenlijk arbeidsongeschikt bent. Want als ze daar anders over hadden gedacht hadden ze je doorverwezen naar het UWV voor het aanvragen van een Wajong uitkering. En dat hebben ze niet gedaan. Dat zijn gewoon harde feiten.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:09 schreef Epocore het volgende:
[..]
Ja ach, ik ben niet ziek nee. Ik denk dat alleen maar. Ik verbeeld me maar dat ik 17+ uur per dag slaap en ik verbeeld me maar dat ik de helft van de tijd niet helder kan denken. Het is niet waar want ik heb geen Wajong gehad. Je redeneert verkeerd jongeman.
Er is maar één manier om hiermee om te gaan en dat is de boel besodemieteren. Kosten declareren die je niet gemaakt hebt, sportkleren declareren die je niet gekocht hebt, sport declareren waar je nooit naar toe gaat etc. etc.. Want geloof me, dat is wat ze willen met die belachlijke regels die ze hebben.
Het enige voordeel die jij dan weer hebt is dat als je koelkast kapot gaat je een nieuwe krijgt van de staat, en een iemand die werkt en net iets meer krijgt dan bijstand niet.
Het enige voordeel die jij dan weer hebt is dat als je koelkast kapot gaat je een nieuwe krijgt van de staat, en een iemand die werkt en net iets meer krijgt dan bijstand niet.
Helemaal juist.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:10 schreef MaLo het volgende:
[..]
Je conclusie is een goede. Je moet echt hulp zoeken. Misschien kom je wel alsnog voor Wajong in aanmerking en dan ben je je vermogenstoets kwijt. Kun je eindelijk normaal leven.
Ik geloof je best dat je niet gezond bent, iedereen reageert anders op kanker en de nasleep ervan. Maar met roepen dat het zo oneerlijk is kom je er niet, je zult concreet actie moeten ondernemen om je situatie draaglijk te maken.
Wat dus erg oneerlijk en hard is tegenover degenen die dat niet kunnen.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:10 schreef MaLo het volgende:
[..]
Je conclusie is een goede. Je moet echt hulp zoeken. Misschien kom je wel alsnog voor Wajong in aanmerking en dan ben je je vermogenstoets kwijt. Kun je eindelijk normaal leven.
Ik geloof je best dat je niet gezond bent, iedereen reageert anders op kanker en de nasleep ervan. Maar met roepen dat het zo oneerlijk is kom je er niet, je zult concreet actie moeten ondernemen om je situatie draaglijk te maken.
Beschavingspeil meet je af aan hoe een maatschappij omgaat met zijn zwakkeren, zegt men weleens. Wat dat betreft zijn dit dikke vette punten die nog op de i moeten in Nl.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En als ze er dan achter komen (wat steeds vaker gebeurt) een boete of een gevangenisstraf. Dat is pas echt leuk.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:14 schreef Tarabass het volgende:
Er is maar één manier om hiermee om te gaan en dat is de boel besodemieteren. Kosten declareren die je niet gemaakt hebt, sportkleren declareren die je niet gekocht hebt, sport declareren waar je nooit naar toe gaat etc. etc.. Want geloof me, dat is wat ze willen met die belachlijke regels die ze hebben.
Het enige voordeel die jij dan weer hebt is dat als je koelkast kapot gaat je een nieuwe krijgt van de staat, en een iemand die werkt en net iets meer krijgt dan bijstand niet.
Het is afentoe lekker om anoniem met iemand te kunnen praten, maar bij maatschappelijk werk zijn ze ook nog eens goed op de hoogte van de regelgeving ed in Nederland en die helpen je er wel weer verder.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:10 schreef Epocore het volgende:
[..]
dank Tjeez
Dit topic begon met een GROTE woede, die er opzich nog wel steeds is, maar door te denken (en enkele telefoontjes die ik inmiddels gepleegd heb met bekenden) en sommige woorden van jullie, is dit eignelijk omgezet naar een ontzettende drang om tegen te vechten. Alles is maar momentopname helaas, ik moet er morgen wel nog de energie voor hebben. Maar ik ga het proberen. Die link van je, SoShulp, is erg handig gezien je van thuis uit contact kunt krijgen met begeleiding. Niet dat dit me de ideale lijkt, maar het is een beginpunt.
Volgens mij kloppen er een paar dingen niet.
je beweert gedeeltelijk te zijn afgekeurd maar niet te vallen onder een WIA regeling of Wajong.
dus je bent niet afgekeurd en behoort te gaan solliciteren naar passend werk. het UWV is in samenwerking met het CWI een groot project gestart voor mensen zoals jij, dus maak er gebruik van je krijgt meer aandacht als iemand die geen medisch verleden heeft.
Ten tweede is het "opeten" van eigen vermogen in nederland al afgeschaft in 1998.
Oudere mensen die naar bejaarden tehuizen gaan en aanleunwoningen hoeven niet eerst hun vermogen te nuttigen maar mogen dit gewoon meenemen. Gezien de aard van deze regeling val jij er ook onder.
Ik denk dat je zelf maar eens goed moet kijken wat wel en niet van toepassing is en niet alles moet geloven wat een goedbedoelende medewerkster tegen je zegt.
als voorbeeld, een rentenierende (ex) ondernemer in mijn omgeving heeft altijd hard gewerkt, geniet nu van ze verdiende geld en werkt niet meer. maar meneer ontvangt volgens de wet wel een vervangend inkomen van de staat, het is niet echt een bijstandsuitkering maar wel alsnog 700 euro per maand... hij vind dat ie er geen gebruik van hoeft te maken maar ontvangt het gewoon.
dus ga niet zitten huilen thuis, schouders eronder en laat je zoveel mogelijk voorlichten want aan goede voorlichting ontrbreekt het vaak en jij gaat er wel vanuit dat het zo is!
je beweert gedeeltelijk te zijn afgekeurd maar niet te vallen onder een WIA regeling of Wajong.
dus je bent niet afgekeurd en behoort te gaan solliciteren naar passend werk. het UWV is in samenwerking met het CWI een groot project gestart voor mensen zoals jij, dus maak er gebruik van je krijgt meer aandacht als iemand die geen medisch verleden heeft.
Ten tweede is het "opeten" van eigen vermogen in nederland al afgeschaft in 1998.
Oudere mensen die naar bejaarden tehuizen gaan en aanleunwoningen hoeven niet eerst hun vermogen te nuttigen maar mogen dit gewoon meenemen. Gezien de aard van deze regeling val jij er ook onder.
Ik denk dat je zelf maar eens goed moet kijken wat wel en niet van toepassing is en niet alles moet geloven wat een goedbedoelende medewerkster tegen je zegt.
als voorbeeld, een rentenierende (ex) ondernemer in mijn omgeving heeft altijd hard gewerkt, geniet nu van ze verdiende geld en werkt niet meer. maar meneer ontvangt volgens de wet wel een vervangend inkomen van de staat, het is niet echt een bijstandsuitkering maar wel alsnog 700 euro per maand... hij vind dat ie er geen gebruik van hoeft te maken maar ontvangt het gewoon.
dus ga niet zitten huilen thuis, schouders eronder en laat je zoveel mogelijk voorlichten want aan goede voorlichting ontrbreekt het vaak en jij gaat er wel vanuit dat het zo is!
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Kijk wel uit met hoe je reageert, want zoals jij in dit topic hebt lopen reageren, dan willen mensen jou niet eens helpen.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:10 schreef Epocore het volgende:
[..]
dank Tjeez
Dit topic begon met een GROTE woede, die er opzich nog wel steeds is, maar door te denken (en enkele telefoontjes die ik inmiddels gepleegd heb met bekenden) en sommige woorden van jullie, is dit eignelijk omgezet naar een ontzettende drang om tegen te vechten. Alles is maar momentopname helaas, ik moet er morgen wel nog de energie voor hebben. Maar ik ga het proberen. Die link van je, SoShulp, is erg handig gezien je van thuis uit contact kunt krijgen met begeleiding. Niet dat dit me de ideale lijkt, maar het is een beginpunt.
Zullen we even niet vergeten dat dit iemand is met voldoende geld om voor zichzelf te zorgen? En voor de gevallen die echt niet in staat zijn tot werken (en het nooit waren) is er een Wajong uitkering die geen vermogenstoets kent. Dus.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:15 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat dus erg oneerlijk en hard is tegenover degenen die dat niet kunnen.
Beschavingspeil meet je af aan hoe een maatschappij omgaat met zijn zwakkeren, zegt men weleens. Wat dat betreft zijn dit dikke vette punten die nog op de i moeten in Nl.
Dat zul je eerst heel goed moeten motiveren en kost maanden, als je het al krijgt. Bij bijstand horen nl ook dat soort kosten eigenlijk. Hier 4 maanden gewacht op een gehoorapparaat. Mijn malle buuv wacht al net zolang op een nieuwe wasmachine.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:14 schreef Tarabass het volgende:
Er is maar één manier om hiermee om te gaan en dat is de boel besodemieteren. Kosten declareren die je niet gemaakt hebt, sportkleren declareren die je niet gekocht hebt, sport declareren waar je nooit naar toe gaat etc. etc.. Want geloof me, dat is wat ze willen met die belachlijke regels die ze hebben.
Het enige voordeel die jij dan weer hebt is dat als je koelkast kapot gaat je een nieuwe krijgt van de staat, en een iemand die werkt en net iets meer krijgt dan bijstand niet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
christus, jullie hele gezin heeft kanker gehad ?
Ik vind het maar vreemd, ZOVEEL mensen krijgen kanker de laatste tijd.... volgens mij is er een kankervirus ofzo (serieus)
Ik vind het maar vreemd, ZOVEEL mensen krijgen kanker de laatste tijd.... volgens mij is er een kankervirus ofzo (serieus)
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Ja, volgens een belachelijke standaard dus blijkens dit topic. Hij wordt in dit systeem gewoon genaaid door die erfenis, feitelijk.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:16 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zullen we even niet vergeten dat dit iemand is met voldoende geld om voor zichzelf te zorgen? En voor de gevallen die echt niet in staat zijn tot werken (en het nooit waren) is er een Wajong uitkering die geen vermogenstoets kent. Dus.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat kan voorkomen door o.a. een genetische afwijkingquote:Op zondag 14 januari 2007 13:17 schreef NeoTribalist het volgende:
christus, jullie hele gezin heeft kanker gehad ?
Misselijke kutdoos, ik zou jou is spreken als je beide ouders aan kanker hebt verloren en zelf er aan ontsnapt bent.quote:Op zondag 14 januari 2007 12:05 schreef berney het volgende:
[..]
TS ook wel zal even voor je quoten
[..]
Hij wordt weggestuurd bij werkgevers omdat ze niets met hem kunnen gezien zijn medische situatie. Meneer zit in de bijstand ik lees duidelijk geen wao dus meneer is niet afgekeurd voor werk en verder lees ik dat meneer kanker heeft gehad dus is genezen van die ziekte.
Er zijn zat ex kanker patiënten die het werk weer hervat hebben.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Je moet financiele shit gaan studeren en het systeem terug naaien
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Aye. Ik begrijp wat je bedoelt ja. Maargoed, wanneer kan ik er van uitgaan dat ik goed voorgelicht wordt? Ik wordt immers al begeleid door gemeente en reintegratie. Hun laten mij het allemaal zo inzien en ik weet niets van oplossingen. MIsschien dat dit bij maatschappelijk werk anders zal uitpakken - ik hoop het.quote:dus ga niet zitten huilen thuis, schouders eronder en laat je zoveel mogelijk voorlichten want aan goede voorlichting ontrbreekt het vaak en jij gaat er wel vanuit dat het zo is!
Ik ken de ABW niet heel goed, maar voor dit soort situaties is er volgens mij een opbouw van schuld tot het moment dat de bijstand ophoudt of het huis wordt verkocht. Die schuld moet dan worden terugbetaald aan de sociale dienst uit de opbrengst van het huis.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:16 schreef zaans_boefje het volgende:
Volgens mij kloppen er een paar dingen niet.
je beweert gedeeltelijk te zijn afgekeurd maar niet te vallen onder een WIA regeling of Wajong.
dus je bent niet afgekeurd en behoort te gaan solliciteren naar passend werk. het UWV is in samenwerking met het CWI een groot project gestart voor mensen zoals jij, dus maak er gebruik van je krijgt meer aandacht als iemand die geen medisch verleden heeft.
Ten tweede is het "opeten" van eigen vermogen in nederland al afgeschaft in 1998.
Oudere mensen die naar bejaarden tehuizen gaan en aanleunwoningen hoeven niet eerst hun vermogen te nuttigen maar mogen dit gewoon meenemen. Gezien de aard van deze regeling val jij er ook onder.
Ik denk dat je zelf maar eens goed moet kijken wat wel en niet van toepassing is en niet alles moet geloven wat een goedbedoelende medewerkster tegen je zegt.
als voorbeeld, een rentenierende (ex) ondernemer in mijn omgeving heeft altijd hard gewerkt, geniet nu van ze verdiende geld en werkt niet meer. maar meneer ontvangt volgens de wet wel een vervangend inkomen van de staat, het is niet echt een bijstandsuitkering maar wel alsnog 700 euro per maand... hij vind dat ie er geen gebruik van hoeft te maken maar ontvangt het gewoon.
dus ga niet zitten huilen thuis, schouders eronder en laat je zoveel mogelijk voorlichten want aan goede voorlichting ontrbreekt het vaak en jij gaat er wel vanuit dat het zo is!
jij weet gelukkig niet wat ik meegemaakt hebt en nee dat ga ik niet zeggen ook.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:19 schreef Agiath het volgende:
[..]
Misselijke kutdoos, ik zou jou is spreken als je beide ouders aan kanker hebt verloren en zelf er aan ontsnapt bent.
Nee, hij kan voor zichzelf zorgen en van hem wordt gevraagd dat te doen. Zodat de maatschappij het zich kan blijven veroorloven te zorgen voor die leden die niet kunnen werken en niets hebben.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:18 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, volgens een belachelijke standaard dus blijkens dit topic. Hij wordt in dit systeem gewoon genaaid door die erfenis, feitelijk.
Mooi, blijf maar weg dan, het zal me weinig schelenquote:Op zondag 14 januari 2007 13:21 schreef berney het volgende:
[..]
jij weet gelukkig niet wat ik meegemaakt hebt en nee dat ga ik niet zeggen ook.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
fijn, en ik blijf want het kan mij niet schelen wat je van mij zegt.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:22 schreef Agiath het volgende:
[..]
Mooi, blijf maar weg dan, het zal me weinig schelen
Soms is het lastig om te onderkennen maar misschien helpt psychische hulp wel de negatieve spiraal van vermoeidheid en depressie te onderbreken.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Natuurlijk helpen ze je. . goeie stap van je hoor en veel sterkte morgenquote:Op zondag 14 januari 2007 13:19 schreef Epocore het volgende:
[..]
Aye. Ik begrijp wat je bedoelt ja. Maargoed, wanneer kan ik er van uitgaan dat ik goed voorgelicht wordt? Ik wordt immers al begeleid door gemeente en reintegratie. Hun laten mij het allemaal zo inzien en ik weet niets van oplossingen. MIsschien dat dit bij maatschappelijk werk anders zal uitpakken - ik hoop het.
. goeie stap van je hoor en veel sterkte morgen
ter reactie op een aantal reacties:
Ja kanker komt veel voor en in mijn geval heeft het inderdaad te maken met een genetische afwijking - het was dan ook een erfkans met 50% (van mijn vaders kant uit). Ik heb een afwijkend gen in mijn DNA, waardoor deze ziekte bepaald is (MEN-2A Syndroom). De ziekte is voor een ieder drager anders, maar 1 ding is zeker - je schildklier zal het ongelden (kanker dus). Op latere leeftijd ook je bijnieren, hoewel dit NIET 100% ALTIJD voorkomt, maar wel met regelmaat.
Mijn vader is overleden als gevolg van deze ziekte - zijn lichaam zat rond zijn 40e vol met uitzaaiingen. Door de onderzoeken in zijn laatste jaren is de ziekte aan het licht gekomen en kwam men er ook, na een DNAtest achter dat ik drager was.
Maargoed, even los van erfelijkheid, in de buurt zijn recentelijk enorm veel mensen overleden aan kanker. Ik woon zelf nabij DSM, ik zeg niet dat dit meteen iets ermee te maken heeft, maar toch vraag ik me soms af of dit niet toch het risico enorm verhoogt. En dan al die masten en GSMs? Ik weet het niet hoor, maargoed, da's een topic opzich
Ja kanker komt veel voor en in mijn geval heeft het inderdaad te maken met een genetische afwijking - het was dan ook een erfkans met 50% (van mijn vaders kant uit). Ik heb een afwijkend gen in mijn DNA, waardoor deze ziekte bepaald is (MEN-2A Syndroom). De ziekte is voor een ieder drager anders, maar 1 ding is zeker - je schildklier zal het ongelden (kanker dus). Op latere leeftijd ook je bijnieren, hoewel dit NIET 100% ALTIJD voorkomt, maar wel met regelmaat.
Mijn vader is overleden als gevolg van deze ziekte - zijn lichaam zat rond zijn 40e vol met uitzaaiingen. Door de onderzoeken in zijn laatste jaren is de ziekte aan het licht gekomen en kwam men er ook, na een DNAtest achter dat ik drager was.
Maargoed, even los van erfelijkheid, in de buurt zijn recentelijk enorm veel mensen overleden aan kanker. Ik woon zelf nabij DSM, ik zeg niet dat dit meteen iets ermee te maken heeft, maar toch vraag ik me soms af of dit niet toch het risico enorm verhoogt. En dan al die masten en GSMs? Ik weet het niet hoor, maargoed, da's een topic opzich
Wat is jouw definitie daarvan? In een nieuw appartement zonder meubels zitten?quote:Op zondag 14 januari 2007 13:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, hij kan voor zichzelf zorgen en van hem wordt gevraagd dat te doen. Zodat de maatschappij het zich kan blijven veroorloven te zorgen voor die leden die niet kunnen werken en niets hebben.
Nogmaals, ik heb geen idee of hoe hij het schetst de realiteit is of dat hij het zo opvat, maar als dat zo is, is het ronduit raar.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Sporten, hardlopen tot je er bij neervalt. Elke dagquote:Op zondag 14 januari 2007 13:23 schreef Pritt het volgende:
Soms is het lastig om te onderkennen maar misschien helpt psychische hulp wel de negatieve spiraal van vermoeidheid en depressie te onderbreken.
Dit heeft 3 voordelen:
Je hoofd leeg
aangename Endorfine high
Goed voor de gezondheid
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
niks vreemd, kanker is voor een groot deel genetisch bepaald, netzoals roken en ongezond voedsel de KANS op kanker vergroot.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:17 schreef NeoTribalist het volgende:
christus, jullie hele gezin heeft kanker gehad ?
Ik vind het maar vreemd, ZOVEEL mensen krijgen kanker de laatste tijd.... volgens mij is er een kankervirus ofzo (serieus)
Feit blijft dat TS in een situatie zit die zonder overheidssteun NIET opgelost kan worden. Als je niet kan werken dan moet je ondersteund worden. Wie het daar niet mee eens is kan net zo goed Nederland verlaten, wat dat is PRECIES wat Nederland in mijn boekje voor staat: mensen helpen die niet voor zichzelf kunnen zorgen.
Antec P180 | Intel Core 2 Quad Q6600 | Asus Striker Extreme S775 | 4 GB DDR2 800 Mhz
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Epocore heeft inderdaad gelijk.
Toen ik jong was gebeurde op een bepaald moment het zelfde in ons gezin.
Pa werd ernstig ziek, ma werd ook ziek (ze leven gelukkig nog steeds), maar ze werden met de wed om de oren geslagen, alles verkopen, opvreten en aan een bijstandsuitkering. (Om de ellende nog vollediger te maken, werd ik zelf ook ernstig ziek.)
Waarom een bijstandsuitkering ? Omdat er een dokter was die weigerde mijn vader volledig af te keuren.
Hij heeft notabene 2 keer een hartstilstand gehad tijdens een keuring. Hij werd toen in een taxi gepleurd en naar huis gestuurd.
En de rest van de medische wereld heeft het allemaal goed gevonden.
Maar op het moment dat je te weinig bent afgekeurd val je terug in de bijstand en dan word je van alle kanten bestolen, door de regering.
Nu zijn ze allebei gepensioneerd en hebben ze nog niet veel te makken.
Ik heb het gelukkig heel goed, dus hebben mijn ouders het nu ook goed.
Dat is iets wat ik ze vroeger altijd beloofd heb, dat als ik groot zou zijn, ik ze zou helpen.
Ik ben zelf voor de volle 100 % opgeknapt, dus ik ben er beter vanaf gekomen dat Epocore.
Ik hoop dat je op de een of andere manier iets voor elkaar kunt krijgen om je product verder te kunnen ontwikkelen en aan de man kan brengen, dan ben je in 1 klap van alle ellende af.
Maar zoek inderdaad ondersteuning om je hierbij te helpen, want anders jat de regering dat ook nog van je af, met een of ander kut regeltje, waar niemand meer aan gedacht heeft in de laatste 20 jaar.
En de mensen die dit nog nooit hebben meegemaakt, hebben geen idee wat het is, om door de regeltjes van onze maatschappij helemaal uitgezogen te worden. En ik kan alleen maar hopen, dat niemand dit meer mee zal gaan maken.
Succes kerel.
Toen ik jong was gebeurde op een bepaald moment het zelfde in ons gezin.
Pa werd ernstig ziek, ma werd ook ziek (ze leven gelukkig nog steeds), maar ze werden met de wed om de oren geslagen, alles verkopen, opvreten en aan een bijstandsuitkering. (Om de ellende nog vollediger te maken, werd ik zelf ook ernstig ziek.)
Waarom een bijstandsuitkering ? Omdat er een dokter was die weigerde mijn vader volledig af te keuren.
Hij heeft notabene 2 keer een hartstilstand gehad tijdens een keuring. Hij werd toen in een taxi gepleurd en naar huis gestuurd.
En de rest van de medische wereld heeft het allemaal goed gevonden.
Maar op het moment dat je te weinig bent afgekeurd val je terug in de bijstand en dan word je van alle kanten bestolen, door de regering.
Nu zijn ze allebei gepensioneerd en hebben ze nog niet veel te makken.
Ik heb het gelukkig heel goed, dus hebben mijn ouders het nu ook goed.
Dat is iets wat ik ze vroeger altijd beloofd heb, dat als ik groot zou zijn, ik ze zou helpen.
Ik ben zelf voor de volle 100 % opgeknapt, dus ik ben er beter vanaf gekomen dat Epocore.
Ik hoop dat je op de een of andere manier iets voor elkaar kunt krijgen om je product verder te kunnen ontwikkelen en aan de man kan brengen, dan ben je in 1 klap van alle ellende af.
Maar zoek inderdaad ondersteuning om je hierbij te helpen, want anders jat de regering dat ook nog van je af, met een of ander kut regeltje, waar niemand meer aan gedacht heeft in de laatste 20 jaar.
En de mensen die dit nog nooit hebben meegemaakt, hebben geen idee wat het is, om door de regeltjes van onze maatschappij helemaal uitgezogen te worden. En ik kan alleen maar hopen, dat niemand dit meer mee zal gaan maken.
Succes kerel.
Die hulp heb ik ook reeds gevraagd en ik ben dan ook onder behandeling. Vooralsnog zonder al te veel resultaten, maar ik probeer het in ieder geval. Recent ben ik ook met medicatie begonnen - nog niet echt met effect, hoewel ik me innerlijk iets rustiger voel wat misschien wel al een goed iets is voor mijn geest.quote:Soms is het lastig om te onderkennen maar misschien helpt psychische hulp wel de negatieve spiraal van vermoeidheid en depressie te onderbreken.
Maar ook hun (de 2 psychs) weten niet echt raad - ze doen wel hun best en luisteren goed naar de klachten en problemen, maar ze vertellen me toch dat ik echt zelf moet doen.Da's ook wel logisch, maar daar heb ik geen psych voor nodig om me dat te vertellen. Toch? Ik zie het nog even aan, maar vooralsnog weet ik nog niet zo goed wat ik aan ze heb.
Misschien moet de TS een mail naar Marijnissen sturen.
Ik ga er vanuit dat de TS alles heeft gedaan (of iig geprobeerd) om uit deze situatie te komen, en ook dat hij ernstig ziek is en niet in staat is om te werken of wat dan ook. Als dat het geval is, dan is dit wel een heel onrechtvaardige situatie! En nee, ik denk ook niet dat het veel zal uitmaken, maar het is iig een manier om je frustratie te uiten. Een politicus is misschien in staat om het onder de aandacht te brengen.quote:Ik hoor graag je mening of vragen over de ideeën en het werk van de SP en mijn aandeel daarin. Kom je in je eigen omgeving onrechtvaardige zaken tegen? Ben je daar zelf al mee bezig? Kunnen we die zaken misschien samen aanpakken? Stuur je mail naar jan@janmarijnissen.nl en je krijgt binnen een week reactie.
Wanneer je vragen hebt over onze standpunten is het overigens heel nuttig om ook eens te kijken op de website van de SP. De zoekmachine geeft antwoord op vele zaken!
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
Neem contact op met de koningin, zelfs criminelen mogen dat Anyhow TS, ik zou een baan zoeken wat met computers enzo te maken heb, administratie ofzo. Gezien je letterschrift ben je wel geschoold, probeer daar de vruchten van te plukken.
welke ziekte heb je dan als ik vragen mag?quote:Op zondag 14 januari 2007 13:09 schreef Epocore het volgende:
[..]
Ja ach, ik ben niet ziek nee. Ik denk dat alleen maar. Ik verbeeld me maar dat ik 17+ uur per dag slaap en ik verbeeld me maar dat ik de helft van de tijd niet helder kan denken. Het is niet waar want ik heb geen Wajong gehad. Je redeneert verkeerd jongeman.
Ga eens zoeken op internet, raadpleeg site's van hulpinstanties, ombudsman, ministerie van financien etc sommige advocatenfirma's hebben veel staan.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:19 schreef Epocore het volgende:
[..]
Aye. Ik begrijp wat je bedoelt ja. Maargoed, wanneer kan ik er van uitgaan dat ik goed voorgelicht wordt? Ik wordt immers al begeleid door gemeente en reintegratie. Hun laten mij het allemaal zo inzien en ik weet niets van oplossingen. MIsschien dat dit bij maatschappelijk werk anders zal uitpakken - ik hoop het.
google is your friend buddy
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Geleen / Sittard?quote:Op zondag 14 januari 2007 13:27 schreef Epocore het volgende:
...
Maargoed, even los van erfelijkheid, in de buurt zijn recentelijk enorm veel mensen overleden aan kanker. Ik woon zelf nabij DSM, ik zeg niet dat dit meteen iets ermee te maken heeft, maar toch vraag ik me soms af of dit niet toch het risico enorm verhoogt. En dan al die masten en GSMs? Ik weet het niet hoor, maargoed, da's een topic opzich
...
Ik kan me ook niet voorstellen trouwens dat al die meuk wat ze daar de lucht in pompen gezond is voor de gezondheid van de mensen die rondom wonen.
* Ku_Klux_Kloon woont gelukkig een behoorlijk stuk noordelijker
Eh volgens mij moet je nog steeds je vermogen opeten voordat je een uitkering krijgt.Alleen voor bepaalde oudere gevallen geldt dat misschien niet. Zo had je vroeger een weduwen uitkering maar die bestaat allang niet meer voor mensen die geboren zijn na een bepaalde datum.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:16 schreef zaans_boefje het volgende:
Volgens mij kloppen er een paar dingen niet.
je beweert gedeeltelijk te zijn afgekeurd maar niet te vallen onder een WIA regeling of Wajong.
dus je bent niet afgekeurd en behoort te gaan solliciteren naar passend werk. het UWV is in samenwerking met het CWI een groot project gestart voor mensen zoals jij, dus maak er gebruik van je krijgt meer aandacht als iemand die geen medisch verleden heeft.
Ten tweede is het "opeten" van eigen vermogen in nederland al afgeschaft in 1998.
Oudere mensen die naar bejaarden tehuizen gaan en aanleunwoningen hoeven niet eerst hun vermogen te nuttigen maar mogen dit gewoon meenemen. Gezien de aard van deze regeling val jij er ook onder.
Ik denk dat je zelf maar eens goed moet kijken wat wel en niet van toepassing is en niet alles moet geloven wat een goedbedoelende medewerkster tegen je zegt.
als voorbeeld, een rentenierende (ex) ondernemer in mijn omgeving heeft altijd hard gewerkt, geniet nu van ze verdiende geld en werkt niet meer. maar meneer ontvangt volgens de wet wel een vervangend inkomen van de staat, het is niet echt een bijstandsuitkering maar wel alsnog 700 euro per maand... hij vind dat ie er geen gebruik van hoeft te maken maar ontvangt het gewoon.
dus ga niet zitten huilen thuis, schouders eronder en laat je zoveel mogelijk voorlichten want aan goede voorlichting ontrbreekt het vaak en jij gaat er wel vanuit dat het zo is!
Wat ik alleen even niet begrijp is het verhaal dat de TS zijn eigen geld niet zou mogen opmaken. Dat mag vanzelfsprekend wel. Jouw geld is jouw geld en daar heeft de sociale dienst niks over te vertellen. Wat wel zo is is dat je zolang je vermogend bent geen bijstandsuitkering krijgt.
En misschien zie ik het verkeerd maar wat ik begrijp uit jouw verhaal zegt de sociale dienst dat zij uitgaan van het feit dat je van je vermogen 1,5 maal de waarde van een bijstandsuitkering per maand opgebruikt om in je eigen onderhoud te kunnen voorzien. Moet ik het dan zo zien dat de sociale dienst jouw totale vermogen kent en dan zegt dat je voor een periode van het totale vermogen gedeeld door 1,5 keer bijstand in maanden geen uitkering meer krijgt? Of hoe moet ik dat anders zien?
[ Bericht 0% gewijzigd door dazzle123 op 14-01-2007 13:46:06 ]
Het probleem is dat dat al jaren niet meer zo is. Dat is slechts nog iets wat mensen denken dat zo is.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:29 schreef clowncloon het volgende:
[..]
.
Feit blijft dat TS in een situatie zit die zonder overheidssteun NIET opgelost kan worden. Als je niet kan werken dan moet je ondersteund worden. Wie het daar niet mee eens is kan net zo goed Nederland verlaten, wat dat is PRECIES wat Nederland in mijn boekje voor staat: mensen helpen die niet voor zichzelf kunnen zorgen.
Het begon allemaal met MEN-2A Syndroom (relatief zeldzamee erfelijke ziekte). Als gevolg hiervan kreeg ik dus kanker, waardoor schildklier verwijderd moest worden. Toen begonnen mijn medische problemen eigenlijk. Geestelijke problemen begonnen eerder al - bij bepaling van die ziekte en overlijden vader. Anyway, na de schildklierextractie werd ik zieker en zieker en zieker en niemand deed er wat aan. Na veel aandringen mijnerzijds heb ik de medici zover weten te krijgen eens GOED het plaatje te bekijken en wat bleek: ik heb altijd verkeerde dosis medicatie gekregen. Alles leek in orde omdat bepaalde (bloed)waarden in het tabelletje pasten, maar ze hadden kennelijk nooit naar andere dingen gekeken. Ik ben hierdoor stevig achteruit gegaan en sindsdien heb ik, zoals ik het noem, echt serieuze gezondsheidproblemen. Ik ben overmoeid, heb chronisch energietekort, kan niet meer meer stress omgaan. slaap dikwijls 17+ uur per dag, onheldere geest en ik weet niet wat allemaal.quote:teh_m0nkey[/quote MIjn wens is mijn vak (software engineer) weer te kunnen uitoefenen ja. Zolang ik dit niet officieel kan, PROBEER IK zo goed of slecht als gaat aan mijn eigen product te werken - het schiet niet op, maar toch is er al wat.
[quote]welke ziekte heb je dan als ik vragen mag?
Het is onduidelijk wat er precies aan de hand is op het moment, maar niemand weet het. Noch specialisten, noch ik, noch wie dan ook. Het wordt erkent dat het niet goed is nee, maar wat te doen? De bijkomstigheid van het slecht voelen door niet mijn vak te kunnen uitoefenen, mijn naasten te verliezen en tal andere zaken versterk het geestelijke probleem ontzettend in ieder geval. Het is gewoon erg complex en ik weet het ook niet opte lossen.
Ik probeer sterk te zijn - ik heb dan ook mijnb best gedaan mijn moeder THUIS te verzorgen - ze wou immers thuis sterven en niet in een tehuis ofzo. Ik heb haar zo goed als kon verzorgd, en waar niet mogelijk, het zo geregeld dat er gezins + medische hulp kwam.
Alles is nu pas achter de rug en ik ben gewoon in elkaar gezakt als een zak denk ik soms. Deels misschien. Ik ben nog steeds ziek, maar ik probeer er iets aan te doen. IETS moet kunnen helpen - maar wat?! Ondertussen wordt het mij moeilijk gemaakt doordat de maatschappij aan alle kanten van me zuigt en me dingen verbied en verplichtingen oplegt. Dit is a) niet bevorderlijk voor mijn rouwen en genezing en b) ze hebben er niets ana. Ze moeten goed begrijpen dat ik zo niet kan maar WEL WIL. Dit schijnt nogal een probleem te zijn, want ambtenaren luisteren niet al te graag altijd even goed. Het is een grote molen van papierwerk, trage communicatielijnen, veel geregel, veel wetjes- gewoon veel gedoe. Al dat maakt mij er ook niet vrolijker op, en zeker niet nu ik geen geld heb, zit met een huis welk te koop staat, en mijn poes net dood is. Mijn geest is ook vaak niet helder genoeg om alles nog te kunnen verwerken - het is gewoon te veel. Misschien zwak van me, ik kan er niets aan doen, maar op een gegeven moment gaat het allemaal door elkaar draaien en zie je door de bomen het bos niet meer. Kon je alles maar vergeten en fris opnieuw beginnen (geestelijk gezien).
Het werd me even teveel en nadat ik vannacht lang maar goed geslapen heb en vandaag wakker werd starte ik dit topic. Ik ga morgen naar maatschappelijk hulp en ga er echt NIET weg voordat ik serieus in behandeling genomen ben. Als hun me niet willen of kunnen helpen dan zou ik het op dit moment ECHT niet weten - dan zie ik het somber in eerlijk gezegd. maargoed, komt tijd komt raad zei mijn moeder altijd.
Haha, wat een hoop doorelkaar he Hopelijk enigzins volgbaar
Epocore:
Heel veel succes morgen bij Maatschappelijk Werk. Knok er voor!!!!!! (Hoe er wel rekening mee dat je even moet wachten voordat je aan de beurt bent een paar weken zijn het al gauw)
Zou leuk zijn als je morgen ofzo even kon posten hoe het gegaan is
Heel veel succes morgen bij Maatschappelijk Werk. Knok er voor!!!!!! (Hoe er wel rekening mee dat je even moet wachten voordat je aan de beurt bent een paar weken zijn het al gauw)
Zou leuk zijn als je morgen ofzo even kon posten hoe het gegaan is
Zal ik zeker doen Tjeez Waarschijnlijk zal er eerst een afspraak gemaakt moeten wordne, maargoed, ook dat is al iets.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=erven+met+een+bijstandsuitkering&meta=
en vooral:
bron
en vooral:
bron
dus lees je in!!!quote:Hoe red ik mijn bijstandsuitkering?
In 1996 heb ik helaas onze V.O.F. moeten opheffen en ons huis moeten verkopen. Nu bezit ik geen vermogen meer. Sinds die tijd zijn wij aangewezen op een bijstandsuitkering. Het enige dat wij nog hebben is een verzekering voor het kopen van een lijfrente (oud regime) waarvan de premiebetaling is gestopt bij gebrek aan middelen. Deze loopt af in 2006 wanneer wij 60 jaar zijn en waarschijnlijk nog op de bijstand aangewezen zijn. Wij hebben geen kinderen en daarom is doorschuiven van de uitkering niet mogelijk. Naar het buitenland verhuizen is evenmin een optie.
Hoe kan ik de uitkeringen van de lijfrenteverzekering uitstellen tot 2011, wanneer wij 65 jaar zijn, zodat het 100 procent zeker is dat er geen terugbetaling van de bijstand hoeft plaats te vinden? De verzekering is aangegaan om een klein pensioen te ontvangen op 60-jarige leeftijd. Is er jurisprudentie over soortgelijke zaken, dus terugvorderen van genoten bijstand uit een pensioen?
(S. te K.)
Het uitstellen van de uitkering lijkt wel mogelijk, hoewel ik uw polis niet ken. Uw verzekeraar kan u dat beter vertellen. Of de Sociale Dienst (die uw polis kent, neem ik aan) hiermee instemt, betwijfel ik. U kunt dit daarom beter aan hen voorleggen, want dit lijkt me een dilemma waar meerdere mensen mee worstelen. Of er jurisprudentie bestaat, kunt u nagaan op de websites met rechterlijke uitspraken. U kunt ook de tekst van de Wet Werk en Bijstand eens doorlezen.
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Bedankt voor zoekwerk Zaans_Boefje. Eerlijk gezegd begrijp ik niet helemaal wat je met "vooral" bedoelt. Het bericht verteld mij dat er in weze (financieel gezien) een soortgelijke situatie is en men maar oude rechtzaken erop na moet gaan om te kijken hoe en wat. Mijn verhaal is bekend bij de bijstand maar ze zeggen ijskoud: wet = wet. We kunnen niets voor u betekenen (en dit over de telefoon, een fatsoendelijk gesprek wordt niet eens gegunt). Laat staan dat er inlichtingen gewonnen worden bij reintegratiebureua, huisarts, internisten en psychiaters. Ja de bijstand, het is goed dat het bestaat zodat men kan leven, maar ze kunnen ook je leven ernstig in de knel brengen wanneer je er eenmaal inzit. Van hen hoef ik duidelijk niets te verwachten.
Yep Dat besef ik tenvolste, desalniettemin doet een mens er toch alles aan om beter te worden. Zo zitten we nu eenmaal in elkaar. We willen gezond en gelukkig zijn en zullen proberen te vechten om dit te bereiken of te behouden. Die kans gunt ons het leven Echter, maatschappelijke instanties 'is' niet het leven.quote:zo is het leven eenmaal
Ik bedoel zoek creatief naar een anderen oplossing, mischien het geld in depot zetten oid. mischien kan een notaris iets voor je doen oid...quote:Op zondag 14 januari 2007 13:56 schreef Epocore het volgende:
Bedankt voor zoekwerk Zaans_Boefje. Eerlijk gezegd begrijp ik niet helemaal wat je met "vooral" bedoelt. Het bericht verteld mij dat er in weze (financieel gezien) een soortgelijke situatie is en men maar oude rechtzaken erop na moet gaan om te kijken hoe en wat. Mijn verhaal is bekend bij de bijstand maar ze zeggen ijskoud: wet = wet. We kunnen niets voor u betekenen (en dit over de telefoon, een fatsoendelijk gesprek wordt niet eens gegunt). Laat staan dat er inlichtingen gewonnen worden bij reintegratiebureua, huisarts, internisten en psychiaters. Ja de bijstand, het is goed dat het bestaat zodat men kan leven, maar ze kunnen ook je leven ernstig in de knel brengen wanneer je er eenmaal inzit. Van hen hoef ik duidelijk niets te verwachten.
geld krijgen is leuk maar als het je benadeelt moet je het mischien zo wegzetten dat het duidelijk is dat je het NIET kan opeten... zoek dan een part-time baan met behulp van het uwv als je er aan toe ben en dan kan je vrijelijk beschikken over het geld.
wetten zitten altijd zo in elkaar dat er wel een (klein) gaatje te vinden is.. het is alleen even zoeken naar het gaatje en dan handig gebruiken...
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Das waar, maar sommige dingen kun je eenmaal niet veranderen, andere wel. Het is ook een portie geluk dat je in je leven nodig hebt om een fijn leven te kunnen hebben.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:58 schreef Epocore het volgende:
[..]
Yep Dat besef ik tenvolste, desalniettemin doet een mens er toch alles aan om beter te worden. Zo zitten we nu eenmaal in elkaar. We willen gezond en gelukkig zijn en zullen proberen te vechten om dit te bereiken of te behouden. Die kans gunt ons het leven Echter, maatschappelijke instanties 'is' niet het leven.
Sterkte Epo !
When dry solid
nitrogen triiodide is touched, even with a feather, it decomposes rather violently
2 NI3 (s) --> N2 (g) + 3 I2 (s)
nitrogen triiodide is touched, even with a feather, it decomposes rather violently
2 NI3 (s) --> N2 (g) + 3 I2 (s)
En waarom zou verhuizen automatisch moeten betekenen dat je nieuwe meubels koopt ? Zat hij in het huis dat hij geërfd heeft op sinaasappelkistjes (en als het antwoord daarop ja is, dan zie ik niet waarom ik nu plotseling voor zijn nieuwe meubeltjes moet gaan betalen omdat hij het niet meer goed genoeg vindt net nu hij het niet meer kan betalen).quote:Op zondag 14 januari 2007 13:27 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie daarvan? In een nieuw appartement zonder meubels zitten?
Nogmaals, ik heb geen idee of hoe hij het schetst de realiteit is of dat hij het zo opvat, maar als dat zo is, is het ronduit raar.
Ik vind er helemaal niks raars aan; iedereen zorgt eerst voor zichzelf en pas als dat niet meer kan dan neemt de maatschappij het over. Afwijken van die regel heeft een wet als de WAO helemaal kapot gemaakt.
Weer zo'n huilie die z'n eigen keuzes op de maatschappij had willen afschuiven meer het niet kon en daarom boos is.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:29 schreef chatter het volgende:
Epocore heeft inderdaad gelijk.<verhaal waarin schrijver vertelt dat hij veel beter dan artsen weet wat iemand met een ziekte wel of niet kan.
Succes kerel.
Vermoedellijk gaan ze uit van die norm van 1,5 keer de bijstandsnorm als toets om te bepalen of belanghebbende geen onverantwoordelijk uitgaven patroon heeft om daardoor sneller in de Bijstand te komen. Als hij zijn geld dan veel sneller uitgeeft, dan kunnen ze hem een uitkering ontzeggen voor een bepaalde tijd omdat het zijn eigen schuld/keuze is om zijn geld te snel op te maken.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:40 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Eh volgens mij moet je nog steeds je vermogen opeten voordat je een uitkering krijgt.Alleen voor bepaalde oudere gevallen geldt dat misschien niet. Zo had je vroeger een weduwen uitkering maar die bestaat allang niet meer voor mensen die geboren zijn na een bepaalde datum.
Wat ik alleen even niet begrijp is het verhaal dat de TS zijn eigen geld niet zou mogen opmaken. Dat mag vanzelfsprekend wel. Jouw geld is jouw geld en daar heeft de sociale dienst niks over te vertellen. Wat wel zo is is dat je zolang je vermogend bent geen bijstandsuitkering krijgt.
En misschien zie ik het verkeerd maar wat ik begrijp uit jouw verhaal zegt de sociale dienst dat zij uitgaan van het feit dat je van je vermogen 1,5 maal de waarde van een bijstandsuitkering per maand opgebruikt om in je eigen onderhoud te kunnen voorzien. Moet ik het dan zo zien dat de sociale dienst jouw totale vermogen kent en dan zegt dat je voor een periode van het totale vermogen gedeeld door 1,5 keer bijstand in maanden geen uitkering meer krijgt? Of hoe moet ik dat anders zien?
Dat klopt. Het probleem is hierin dat ik inderdaad wel geld zal ontvangen uit de verkoop van het huis, maar dit niet veel is na hypotheekaftrek en overwaarde. Het is echter meer dan die 4760 euro waar we het over hadden. Dit betekend dat ik al dit geld nodig zal hebben voor de verhuizing en NOODZAKELIJK aanpassing van de inrichting. Daar kom ik gewoon niet onderuit en dat geld is dus ook snel op. Daarnaast brengt mijn gezondheidstoestand ook behoorlijke onverzekerde kosten met zich mee. Regeltjes zijn leuk, maar ze werken gewoon niet voor iedereen. Kortom: ik moet maar verhuizen, NIETS aanschaffen, inderdaad op een sinasappelkistje gaan zitten, geen medische begeleiding gebruiken, want anders krijg ik geen voedsel.quote:Vermoedellijk gaan ze uit van die norm van 1,5 keer de bijstandsnorm als toets om te bepalen of belanghebbende geen onverantwoordelijk uitgaven patroon heeft om daardoor sneller in de Bijstand te komen. Als hij zijn geld dan veel sneller uitgeeft, dan kunnen ze hem een uitkering ontzeggen voor een bepaalde tijd omdat het zijn eigen schuld/keuze is om zijn geld te snel op te maken.
Ik zou eventueel aan halfjaar mezelf kunnen onderhouden ja met het restant. Echter zal het door de bijstand geschat worden op een veeeel langere termijn. Aangezien ik het geld simpelweg NODIG HEB, zal ik wel moeten en heb ik daarna dus ook geen RECHT op bijstand totdie periode voorbij is. Ofwel: kan net zo goed meteen de straat op.
Als ik niet ziek was kon ik gewoon werken. Nu moet ik me het maar opsoppen. Als jij dit reeel vind.....
Wat een kutsituatie...
Ik kan me wel enigszins voorstellen hoe je je voelt. Sinds september vorig jaar hebben mijn vader en moeder kanker. Tegelijkertijd ontdekt ja. Via heel veel downs, soms wat ups, zijn we nu zo ver dat mn vader in oktober op zijn sterfbed lag, en daar wonder boven wonder uit is gekomen. Twee weken daarvoor bleek dat mn moeder uitzaaiingen had, maar daar gaat het nu redelijk mee.
Ik zelf ben dan niet ziek, gelukkig, maar de gehele situatie heeft natuurlijk wel de nodige effecten op mijn welzijn,laat ik maar zeggen. Maar een bezoekje aan de huisarts leverde wel wat op, namelijk pilletjes en een verwijzing naar het Riagg. Daar ben ik nog niet geweest omdat het toen ineens gruwelijk slecht ging met mn paps. Maar door die medicatie is het wel iets rustiger in mijn lijf, en ik voel me gewoon in z'n geheel wat beter. Ik kreeg namelijk ineens overal pijntjes, ziek zwak misselijk, dat soort dingen.
Ben er zelf achter gekomen dat het belangrijk is jezelf voorop te zetten. Mijn studie komt even op de tweede plaats, al heb ik er heel veel plezier van. Hier heb jij met dat uitkeringengedoe natuurlijk niets aan, maar vergeet jezelf niet, tussen alle zeikzooi. Probeer met vrienden, je vrien(in), andere familieleden samen te zijn, geniet van leuke dingen en een beetje te leven.
En ik zou bij die uitkeringsinstanties net zolang de deur platlopen tot je gezien wordt. Ik heb namelijk het idee dat je wel degelijkr echten hebt, maar dat ze ergens in de kleine lettertjes verstopt zijn.
In elk geval, knuf voor jou
Ik kan me wel enigszins voorstellen hoe je je voelt. Sinds september vorig jaar hebben mijn vader en moeder kanker. Tegelijkertijd ontdekt ja. Via heel veel downs, soms wat ups, zijn we nu zo ver dat mn vader in oktober op zijn sterfbed lag, en daar wonder boven wonder uit is gekomen. Twee weken daarvoor bleek dat mn moeder uitzaaiingen had, maar daar gaat het nu redelijk mee.
Ik zelf ben dan niet ziek, gelukkig, maar de gehele situatie heeft natuurlijk wel de nodige effecten op mijn welzijn,laat ik maar zeggen. Maar een bezoekje aan de huisarts leverde wel wat op, namelijk pilletjes en een verwijzing naar het Riagg. Daar ben ik nog niet geweest omdat het toen ineens gruwelijk slecht ging met mn paps. Maar door die medicatie is het wel iets rustiger in mijn lijf, en ik voel me gewoon in z'n geheel wat beter. Ik kreeg namelijk ineens overal pijntjes, ziek zwak misselijk, dat soort dingen.
Ben er zelf achter gekomen dat het belangrijk is jezelf voorop te zetten. Mijn studie komt even op de tweede plaats, al heb ik er heel veel plezier van. Hier heb jij met dat uitkeringengedoe natuurlijk niets aan, maar vergeet jezelf niet, tussen alle zeikzooi. Probeer met vrienden, je vrien(in), andere familieleden samen te zijn, geniet van leuke dingen en een beetje te leven.
En ik zou bij die uitkeringsinstanties net zolang de deur platlopen tot je gezien wordt. Ik heb namelijk het idee dat je wel degelijkr echten hebt, maar dat ze ergens in de kleine lettertjes verstopt zijn.
In elk geval, knuf voor jou
Dan moet jij, in je alwetendheid mij, toch eens vertellen wat jij bedoelt met "mijn eigen keuzes" !quote:Op zondag 14 januari 2007 14:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Weer zo'n huilie die z'n eigen keuzes op de maatschappij had willen afschuiven meer het niet kon en daarom boos is.
Jij hebt echt geen enkel idee waar je het over hebt en plaats alleen maar negatieve opmerkingen, op wat er verteld wordt.
Onderbouw je stellingen nu eens of hou anders je mond.
Edit:
Ziek worden/zijn is GEEN eigen keuze, tenzij je een ziekte simuleerd, zoals SOMMIGEN in dit land dus wel doen.
Je geeft hier nu al weer een zwart wit beeld....Er zijn zat regels etc, waardoor het niet zo ernstig is. zelfs met 1,5 keer je bijstandsuitkering kun je heel veel doen.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:18 schreef Epocore het volgende:
[..]
Dat klopt. Het probleem is hierin dat ik inderdaad wel geld zal ontvangen uit de verkoop van het huis, maar dit niet veel is na hypotheekaftrek en overwaarde. Het is echter meer dan die 4760 euro waar we het over hadden. Dit betekend dat ik al dit geld nodig zal hebben voor de verhuizing en NOODZAKELIJK aanpassing van de inrichting. Daar kom ik gewoon niet onderuit en dat geld is dus ook snel op. Daarnaast brengt mijn gezondheidstoestand ook behoorlijke onverzekerde kosten met zich mee. Regeltjes zijn leuk, maar ze werken gewoon niet voor iedereen. Kortom: ik moet maar verhuizen, NIETS aanschaffen, inderdaad op een sinasappelkistje gaan zitten, geen medische begeleiding gebruiken, want anders krijg ik geen voedsel.
ya righttttt
Je moet alleen wel de regels (en gaten) zien te vinden
Vertel dat de bijstand die niet naar mijn probleem luisterd en simpelweg zegt wet=wet wij malen er niet om. Maargoed, hopelijk kan het maatschappelijk werk me morgen verder helpen.
Zie hier de bedragen:quote:Op zondag 14 januari 2007 14:23 schreef Ku_Klux_Kloon het volgende:
hoeveel is 1,5x bijstand eigenlijk in euro's uitgedrukt?
http://www.svb.nl/interne(...)b/bedragen/index.jsp
Als je het verhaal leest dan zie je dat er diverse artsen aan te pas zijn gekomen die vonden dat die vader niet arbeidsongeschikt was. Ik heb dus geen enkele reden om aan te nemen dat die vader niet kon werken omdat hij arbeidsongeschikt was. Hij heeft toch niet gewerkt, zelfs geen WW-uitkering gehad. Allemaal keiharde feiten die wijzen op een keuze om niet te werken, omdat hij zelf (en alleen hijzelf) vond dat hij niet kon werken. Dat is dus een keuze. Ziek worden is geen keuze, maar je ziekte onterecht gebruiken als excuus om niet te hoeven werken is dat wel.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:20 schreef chatter het volgende:
[..]
Dan moet jij, in je alwetendheid mij, toch eens vertellen wat jij bedoelt met "mijn eigen keuzes" !
Jij hebt echt geen enkel idee waar je het over hebt en plaats alleen maar negatieve opmerkingen, op wat er verteld wordt.
Onderbouw je stellingen nu eens of hou anders je mond.
Edit:
Ziek worden/zijn is GEEN eigen keuze, tenzij je een ziekte simuleerd, zoals SOMMIGEN in dit land dus wel doen.
Je moet gewoon in bezwaar gaan tegen de vaststelling van die norm.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:24 schreef Epocore het volgende:
Vertel dat de bijstand die niet naar mijn probleem luisterd en simpelweg zegt wet=wet wij malen er niet om. Maargoed, hopelijk kan het maatschappelijk werk me morgen verder helpen.
Maak, eventueel met Maatschappelijk Werk samen, een reëel lijstje op van kosten die jij meent te moeten maken in de omstreden periode. Toon met dat lijstje in de hand aan dat 1,5 keer bijstandsnorm in jouw specifieke situatie niet voldoende is om van de te leven. Je hebt daarvoor waarschijnljik wel een redelijk argument (net zoals iemand die bijzondere bijstand zou krijgen voor een verhuizing en de daarmee samenhangende kosten.). Je ziektekostenverhaal kan ik niet volgen, je hebt toch een verzekering daarvoor ? En als het gaat om niet gedekte maar toch noodzakelijke kosten dan voer je die ook op in je bezwaar om meer geld uit te mogen geven in de tijd dat je van je vermogen moet leven.
Bedankt!quote:Op zondag 14 januari 2007 14:25 schreef chatter het volgende:
[..]
Zie hier de bedragen:
http://www.svb.nl/interne(...)b/bedragen/index.jsp
Maar eeuh, ik verdien met mijn dagbaan niet eens 1,5x bijstand (incl. een aantal overuren), en daar kan ik behoorlijk van leven (incl. hypotheek + auto + alle andere meuk die mijn leven veraangenamen).
Er zijn zat mensen die van zo'n bedrag kunnen rondkomen. Het is wat moeilijker om extra kosten op te kunnen hoesten. Volgens mij draait hier het hele probleem van de topicstarter om.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:34 schreef Ku_Klux_Kloon het volgende:
[..]
Bedankt!
Maar eeuh, ik verdien met mijn dagbaan niet eens 1,5x bijstand (incl. een aantal overuren), en daar kan ik behoorlijk van leven (incl. hypotheek + auto + alle andere meuk die mijn leven veraangenamen).
Bijstand voor een alleenstaande ligt ongeveer op 600 euro. Dus 1,5 x lijkt me dan 900 euro per maand.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:34 schreef Ku_Klux_Kloon het volgende:
[..]
Bedankt!
Maar eeuh, ik verdien met mijn dagbaan niet eens 1,5x bijstand (incl. een aantal overuren), en daar kan ik behoorlijk van leven (incl. hypotheek + auto + alle andere meuk die mijn leven veraangenamen).
Ja, die met de ballen in de bek.
Ach dat is voor een ieder (denk ik ) verschillend KuKluxKloon (lol die naam), maar ik kan je wel een rekeningvoorbeeld die mijn situatie weerspiegelt (toch niet precieze details):
Totaal vermogen: 35,000
Overtallig vermogen: 35,000 - 4730 = laten we zeggen 30,000 ff voor t gemak
Meneer kan 30,000 : 600 * 1.5) = (30,000 : 900) = 33,3 maanden hier van leven.
De komende 33 maanden krijgt meneer dus GEEN bijstandsuitkering daar hij in eigen onderhoud kan voorzien.
Nu begint het feestje:
1) Successierecht 5% -> 30,000 * ~0,067 = ~ 2010 euro
2) Verhuiskosten (schatting): ~2000 euro
3) Minimale, doch noodzakelijke aanpassing inrichting: ~1500 euro
Om te beginnen gaat er dus al 5510 euro van die 30000 af - nog laten we zeggen 24500 over.
Bijzondere maandelijkse kosten
5) Geschatte onkosten medische ondersteuning + medicatie, inclusief vervoerskosten: 180 euro
6) Afbetaling schulden: 125 euro
Laten we zeggen dat mijn huur + voedsel + licht enz zo'n 600 euro per maand kost. Daar gaan dan bijzondere kosten bijkomen - 905 euro per maand gaat het kosten. Owee als ik ook maar een druppeltje teveel aan water gebruik, of te veel electa ofzo. Of ik ook maar nieuwe schoenen nodig heb.
24500 / 905 = 27 maanden (waar moet ik bij voorbaat die andere 6 maanden van leven?)
Daarnaast:
1) Ik heb zoals ieder mens overige onvoorziene onkosten
2) als er ook maar IETS gebeurt KAN EN MAG ik dus geen extra uitgaven doen
3) Ik zal geen brood teveel moeten kopen
4) Ik kan het me niet veroorloven kleding tekopen, een nieuwe handdoek, teveel water te gebruiken of wat dan ook.
In realiteit ben je dus meer kwijt en zul je een groot probleem op het laatst. Je bent dus alle geld kwijt waar je ouders hard voor gezwoegd hebben en ondertussen heb je geloofd op brood en water. Leuke dingen doen zal niet mogelijk zijn- het interesseert men niet dat het voor mijn genezing en rouw nodig is dat ik af en toe de deur uit moet. Maar dat kost geld. Maar who cares.
Kortom: Zolang kun je er mee leven. Je koopt er maar brood van. Als je schoenen kapot gaan sop je het maar op - je hebt tenslotte vermogen dus je hebt nergens recht op.
Dit is een vrij ruwe berekening en in realiteit zal het nog veel drastischer zijn aangezien ik ook nog bepaalde verplichtingen heb die onkosten met zich meebrengen. De bijstand maalt er niet om, en verteld me wet = wet we kunnen niets voor u doen.
Laat staan dat ik ook nog een auto heb geerft die van dit bedrag wordt afgetrokken. Ook de auto brengt kosten mee (onderhoud, verzekering en belasting) - dan rijdt ik er niet eens in. Tel ik dit erbij op dan moet ik mijn auto maar meteen verkopen anders heb ik 3 maanden lang niets maar dan ook niets te eten.
Ja super. Triest dat dit zo moet terwijl je ook nog eens ziek bent en juist steun nodig hebt om er boven op te komen. Erg erg triest.
Dus hoe dan ook, als ik ieder dubbeltje zou omdraaien, zou ik 6 maanden ofzo geen inkomsten hebben en dus geen voedsel hebben. Jep, dan verkoop ik dus mijn meubelen en heb ik uiteindelijk niets meer. 6 maanden later mag ik weer terug naar de bijstand om te smeken voor geld - dan wordt het recht bepaald en gaat het hele proces van voren af aan beginnen, wordt je helemaal doorgelicht etc. Jaja En maar afvragen waarom er zwervers zijn in Nederland en waarom mensen zich voor de trein gooien. Erg fijn als je ziek bent hoor. Super geregeld!
[ Bericht 2% gewijzigd door Epocore op 14-01-2007 14:51:06 ]
Totaal vermogen: 35,000
Overtallig vermogen: 35,000 - 4730 = laten we zeggen 30,000 ff voor t gemak
Meneer kan 30,000 : 600 * 1.5) = (30,000 : 900) = 33,3 maanden hier van leven.
De komende 33 maanden krijgt meneer dus GEEN bijstandsuitkering daar hij in eigen onderhoud kan voorzien.
Nu begint het feestje:
1) Successierecht 5% -> 30,000 * ~0,067 = ~ 2010 euro
2) Verhuiskosten (schatting): ~2000 euro
3) Minimale, doch noodzakelijke aanpassing inrichting: ~1500 euro
Om te beginnen gaat er dus al 5510 euro van die 30000 af - nog laten we zeggen 24500 over.
Bijzondere maandelijkse kosten
5) Geschatte onkosten medische ondersteuning + medicatie, inclusief vervoerskosten: 180 euro
6) Afbetaling schulden: 125 euro
Laten we zeggen dat mijn huur + voedsel + licht enz zo'n 600 euro per maand kost. Daar gaan dan bijzondere kosten bijkomen - 905 euro per maand gaat het kosten. Owee als ik ook maar een druppeltje teveel aan water gebruik, of te veel electa ofzo. Of ik ook maar nieuwe schoenen nodig heb.
24500 / 905 = 27 maanden (waar moet ik bij voorbaat die andere 6 maanden van leven?)
Daarnaast:
1) Ik heb zoals ieder mens overige onvoorziene onkosten
2) als er ook maar IETS gebeurt KAN EN MAG ik dus geen extra uitgaven doen
3) Ik zal geen brood teveel moeten kopen
4) Ik kan het me niet veroorloven kleding tekopen, een nieuwe handdoek, teveel water te gebruiken of wat dan ook.
In realiteit ben je dus meer kwijt en zul je een groot probleem op het laatst. Je bent dus alle geld kwijt waar je ouders hard voor gezwoegd hebben en ondertussen heb je geloofd op brood en water. Leuke dingen doen zal niet mogelijk zijn- het interesseert men niet dat het voor mijn genezing en rouw nodig is dat ik af en toe de deur uit moet. Maar dat kost geld. Maar who cares.
Kortom: Zolang kun je er mee leven. Je koopt er maar brood van. Als je schoenen kapot gaan sop je het maar op - je hebt tenslotte vermogen dus je hebt nergens recht op.
Dit is een vrij ruwe berekening en in realiteit zal het nog veel drastischer zijn aangezien ik ook nog bepaalde verplichtingen heb die onkosten met zich meebrengen. De bijstand maalt er niet om, en verteld me wet = wet we kunnen niets voor u doen.
Laat staan dat ik ook nog een auto heb geerft die van dit bedrag wordt afgetrokken. Ook de auto brengt kosten mee (onderhoud, verzekering en belasting) - dan rijdt ik er niet eens in. Tel ik dit erbij op dan moet ik mijn auto maar meteen verkopen anders heb ik 3 maanden lang niets maar dan ook niets te eten.
Ja super. Triest dat dit zo moet terwijl je ook nog eens ziek bent en juist steun nodig hebt om er boven op te komen. Erg erg triest.
Dus hoe dan ook, als ik ieder dubbeltje zou omdraaien, zou ik 6 maanden ofzo geen inkomsten hebben en dus geen voedsel hebben. Jep, dan verkoop ik dus mijn meubelen en heb ik uiteindelijk niets meer. 6 maanden later mag ik weer terug naar de bijstand om te smeken voor geld - dan wordt het recht bepaald en gaat het hele proces van voren af aan beginnen, wordt je helemaal doorgelicht etc. Jaja En maar afvragen waarom er zwervers zijn in Nederland en waarom mensen zich voor de trein gooien. Erg fijn als je ziek bent hoor. Super geregeld!
[ Bericht 2% gewijzigd door Epocore op 14-01-2007 14:51:06 ]
Bullshit !quote:Op zondag 14 januari 2007 14:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als je het verhaal leest dan zie je dat er diverse artsen aan te pas zijn gekomen die vonden dat die vader niet arbeidsongeschikt was. Ik heb dus geen enkele reden om aan te nemen dat die vader niet kon werken omdat hij arbeidsongeschikt was. Hij heeft toch niet gewerkt, zelfs geen WW-uitkering gehad. Allemaal keiharde feiten die wijzen op een keuze om niet te werken, omdat hij zelf (en alleen hijzelf) vond dat hij niet kon werken. Dat is dus een keuze. Ziek worden is geen keuze, maar je ziekte onterecht gebruiken als excuus om niet te hoeven werken is dat wel.
Er zijn in de laatste 30 jaar mensen goedgekeurd door artsen, die binnen zeer korte tijd door hun ziekte zijn overleden.
Deze mensen hadden nooit goedgekeurd mogen worden.
De keuringsartsen hebben een plus/minus rate te handhaven over het aantal afgekeurde mensen (al of niet terecht).
De nabestaanden van deze overledenen, die onterecht zijn goedgekeurd, vechten al jaren voor erkening van het feit, dat de overledene onterecht is goedgekeurd.
Een aantal van deze mensen hebben zelfs te horen gekregen dat ze maar eens moesten ophouden met die "onzin" want anders kon er wel eens gezocht gaan worden, op wat voor manier hun netto bedrag naar beneden gehaald zou kunnen gaan worden.
Een groot aantal mensen is hierdoor gestopt,maar niet iedereen.
Mijn ouders hebben trouwens puur mazzel gehad, dat ze hun pensioen nog hebben mogen halen, meer niet.
Zoals ik al zei, heb je geen idee wat er allemaal speelt en moet je maar gewoon lezen wat de andere mensen hierover te zeggen hebben.
Laat je niet gek maken Chatter. Ik dank je voor je bericht en hoop dat het goed met je gaat.Je bericht sprak zeer tot me en ik kon me er goed mee ehm vergelijken. Inderdaad worden mensen niet al te serieus genomen. Ik moest me laatst nog uitkleden bij een medisch arbeidsdeskundige omdat ie aan mijn schildklier wou voelen. 1) die is verwijderd sukkel, 2) daar hoef ik me niet voor uit te kleden. Ik moest het maar doen anders werd het opgemerkt als weigering van meewerking. Te erg voor woorden, maargoed - kennelijk vinden sommigen dat we onze grote mond moeten houden want ambtenaren hebben gelijk - ga maar op straat leven want meneer ambteneer heeft gelijk De beslissing over je levenstoestand die HUN maken in een gesprek van 5 minuten is correct dus niet zeiken - betalen BETALEN BETALEN.
Ik snap dit topic niet...
De TS heeft een lekker bergje geld, veel meer dan ik per maand kan besteden om lekker op te snoepen. Hij huilt dat hij geen nieuwe meubels kan kopen want de ouwe zijn niet goed genoeg en is te krenterig om een huisdier goed te onderhouden, wat heus geen duizenden kost.
Wat ik wel snap is dat hij ondersteboven is van het verlies van een dierbare. Zijn verdriet over de kat neem ik niet serieus, de enige gedupeerde was de kat. Maar het verdriet over de familielid is waarschijnlijk wel serieus.
Nou wordt er steeds vaag gedaan over hoe arbeidsongeschikt de TS is. Hij verklaart zichzelf arbeidsongeschikt, maar dit wordt noch door de WAO noch door de Wahjong bevestigd.
Maar als ik kijk naar het zelfmeelijdend razen over verschrikkelijk onrecht dat de TS zou zijn aangedaan doorspekt met onwaarheden over diverse situaties en zijn overtuigdheid dure dingen nodig te hebben en dat hij geen werk wil zoeken en niet eens zelf moeite doet om de wetten achter zijn situatie te achterhalen en dit aan anderen overlaat...........concludeer ik het volgende:
Ga onmiddelijk een arbeids(on)geschiktheidskeuring aanvragen bij het UWV want je bent hartstikke arbeidsongeschikt! (Bijkomend voordeel: het UWV doet er zeker niet moeilijk over als je een keer een paar duizendjes hebt.)
De TS heeft een lekker bergje geld, veel meer dan ik per maand kan besteden om lekker op te snoepen. Hij huilt dat hij geen nieuwe meubels kan kopen want de ouwe zijn niet goed genoeg en is te krenterig om een huisdier goed te onderhouden, wat heus geen duizenden kost.
Wat ik wel snap is dat hij ondersteboven is van het verlies van een dierbare. Zijn verdriet over de kat neem ik niet serieus, de enige gedupeerde was de kat. Maar het verdriet over de familielid is waarschijnlijk wel serieus.
Nou wordt er steeds vaag gedaan over hoe arbeidsongeschikt de TS is. Hij verklaart zichzelf arbeidsongeschikt, maar dit wordt noch door de WAO noch door de Wahjong bevestigd.
Maar als ik kijk naar het zelfmeelijdend razen over verschrikkelijk onrecht dat de TS zou zijn aangedaan doorspekt met onwaarheden over diverse situaties en zijn overtuigdheid dure dingen nodig te hebben en dat hij geen werk wil zoeken en niet eens zelf moeite doet om de wetten achter zijn situatie te achterhalen en dit aan anderen overlaat...........concludeer ik het volgende:
Ga onmiddelijk een arbeids(on)geschiktheidskeuring aanvragen bij het UWV want je bent hartstikke arbeidsongeschikt! (Bijkomend voordeel: het UWV doet er zeker niet moeilijk over als je een keer een paar duizendjes hebt.)
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Damn, dat lijkt een beetje op een opmerking die ik kreeg tijdens een jaarlijks onderzoek.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:46 schreef Epocore het volgende:
Laat je niet gek maken Chatter. Ik dank je voor je bericht en hoop dat het goed met je gaat.Je bericht sprak zeer tot me en ik kon me er goed mee ehm vergelijken. Inderdaad worden mensen niet al te serieus genomen. Ik moest me laatst nog uitkleden bij een medisch arbeidsdeskundige omdat ie aan mijn schildklier wou voelen. 1) die is verwijderd sukkel, 2) daar hoef ik me niet voor uit te kleden. Ik moest het maar doen anders werd het opgemerkt als weigering van meewerking. Te erg voor woorden, maargoed - kennelijk vinden sommigen dat we onze grote mond moeten houden want ambtenaren hebben gelijk - ga maar op straat leven want meneer ambteneer heeft gelijk De beslissing over je levenstoestand die HUN maken in een gesprek van 5 minuten is correct dus niet zeiken - betalen BETALEN BETALEN.
Info: Er is in mijn jeugd een lengte darm weggehaald, wegens een gezwel.
Zegt een jaar of 2 geleden een arts tegen me: "Ik zie iets geks met je darm stelsel, het lijkt wel alsof het veel korter is dan bij de gemiddelde mens, daar moet maar eens naar gekeken worden."
Toen heb ik hem gevraagd wanneer hij voor het laatst mijn medische dossier heeft bekeken. Wel, dat had die sukkel dus nog nooit gedaan.
Ja jongens, lang leven (sommige) artsen.
@ Spacehamster:
jezus, eerst wordt ik overal op afgekraakt en dan wordt ik geadviseerd een uitkering aan te vragen waarvan ik al duidelijk aangaf er geen recht op te hebben gezien de situatie.
Ik dank je voor je advies, maar ik vraag me af waarom jij denkt dat ik a) niet wil werken wat ik tig keer gezegd heb wel te willen, b) ik me aanstel wegens mijn ziekte, c) ik het schuld ben dat ik geen geld heb om mijn kat te redden.
Jezus. Een echt regenboogje ja.
Lees es goed het bericht 2 berichten boven je...... jaja, lekker geld als je 6 maanden niet kunt eten.[/quote]quote:De TS heeft een lekker bergje geld, veel meer dan ik per maand kan besteden om lekker op te snoepen.
Ik heb mijn kat perfect onderhouden, maar helaas kan ik GEEN behandelijng voor haar betalen nee als ik niets heb. Ik heb GEEN GELD - dat komt binnenkort pas als huis verkocht is. Jaja lekker krenterig - misschien heb jij een geldboompje waar ik geld vandaan kan toveren om kosten te dekken voor medisch ingrijpen op mijn poes........... Als je niets hebt kun je het niet betalen, simple as that.quote:Hij huilt dat hij geen nieuwe meubels kan kopen want de ouwe zijn niet goed genoeg en is te krenterig om een huisdier goed te onderhouden, wat heus geen duizenden kost.
............ Jij harteloos figuur.quote:Wat ik wel snap is dat hij ondersteboven is van het verlies van een dierbare. Zijn verdriet over de kat neem ik niet serieus, de enige gedupeerde was de kat.
Nogmaals, je moet aan bepaald werkverleden voldoen voor recht hierop - WAO verloopt en recht vervalt. Jezus.quote:Nou wordt er steeds vaag gedaan over hoe arbeidsongeschikt de TS is. Hij verklaart zichzelf arbeidsongeschikt, maar dit wordt noch door de WAO noch door de Wahjong bevestigd.
.... Uberhaupt gelezen ?quote:en dat hij geen werk wil zoeken
Nogmaals: die uitkering krijg je alleen maar als je een bepaald werkverleden hebt!quote:en niet eens zelf moeite doet om de wetten achter zijn situatie te achterhalen en dit aan anderen overlaat[quote] ...... ? geen moeite doet? Ja, hulp inschakelen is echt een schande.
[quote]Ga onmiddelijk een arbeids(on)geschiktheidskeuring aanvragen bij het UWV want je bent hartstikke arbeidsongeschikt! (Bijkomend voordeel: het UWV doet er zeker niet moeilijk over als je een keer een paar duizendjes hebt.)
jezus, eerst wordt ik overal op afgekraakt en dan wordt ik geadviseerd een uitkering aan te vragen waarvan ik al duidelijk aangaf er geen recht op te hebben gezien de situatie.
Ik dank je voor je advies, maar ik vraag me af waarom jij denkt dat ik a) niet wil werken wat ik tig keer gezegd heb wel te willen, b) ik me aanstel wegens mijn ziekte, c) ik het schuld ben dat ik geen geld heb om mijn kat te redden.
Jezus. Een echt regenboogje ja.
Je reageert lekker kort door de bocht.Helaas heb ik wel eens met uitkeringsinstanties te maken gehad en de ene ambtenaar kan iets compleets anders zeggen dan de ander.Kortom,er zijn zoveel regels dat ze door de bomen het bos niet meer zien.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee schattebout, jij beweert als 29-jarige al 18 jaar zo ziek te zijn dat je niks kunt. Als dat echt waar was, dan had de sociale dienst jou nooit een bijstandsuitkering toegekend omdat je recht zou hebben gehad op een Wajong uitkering. En nu je die kennelijk niet hebt ben je niet arbeidsongeschikt en zou je gewoon kunnen werken volgens mensen die je situatie echt kennen (namelijk de beoordelaars bij de sociale dienst). Daar zit geen korreltje 'oordeel' aan mijn kant bij, het is gewoon conclusies trekken uit wat je zelf vertelt.
En TS is niet alleen zijn ouders verloren maar ook nog eens ziek.Dan houdt het in Nederland gauw op.
@TS: zorg eerst eens dat je alles verwerkt.Als je dingen niet verwerkt hebt vreet dat ook energie.Ennergie die jij ,zo te lezen,hard nodig hebt.
Zo simpel is het dus niet.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:49 schreef Spacehamster het volgende:
Ga onmiddelijk een arbeids(on)geschiktheidskeuring aanvragen bij het UWV want je bent hartstikke arbeidsongeschikt! (Bijkomend voordeel: het UWV doet er zeker niet moeilijk over als je een keer een paar duizendjes hebt.)
Ik ben afgelopen jaar gekeurd door twee verzekeringsartsen bij het UWV.
De ene was voor de WAO (wet amber) en de andere voor Wajong.
De Wajong arts vond dat ik niet arbeidsgeschikt was, dus dat ik niet kon werken.
De WAO arts zei dat ik 20 uur per week kon werken.
Ik had geen recht op wajong, omdat ik niet aan de 52 weken volledige wachttijd kon voldoen nadat ik door ziekte met mijn studie heb moeten stoppen.
Na berekenen van maatmanloon , bleek dat ik recht had op een WAO van 35-45%, wat in mijn geval neerkomt op 80 euro per maand, berekend naar een paar weken uitzendwerk wat ik in 2001 heb verricht.
Tja.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het allemaal niet zo simpel is als dat het lijkt en dat je niet kan zeggen dat iemand wel kan werken als hij in de bijstand zit, omdat hij anders wel recht zou hebben gehad op een WAO of Wajong uitkering.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik heb de rest van de reacties even niet gelezen en hoewel dit allemaal kut is, zie ik wel dat de berekening dus per 1,5x je bijstandsuitkering is gedaan. Betekend dat niet dat je, als je op normale voet doorgaat, elke maand een halve maand extra uitkering hebt? Dan moet je het wel opsparen en dat is een beetje zuur van je eigen geld, maar volgens mij ben je dan dus toch beter af én in staat om je nieuwe appartement in te richten. Voor de gemiddelde uitkering komt dat toch op een bedrag van 300 euro extra volgens mij!quote:Op zondag 14 januari 2007 11:04 schreef Epocore het volgende:
Heej allen,
Ik ben woedend, werkelijk laaiend woedend. Ik zal mijn verhaal kort proberen te houden.
De situatie in het zeer kort:
Recentelijk is mijn moeder overleden als gevolg van kanker. Eerder was mijn vader al overleden als gevolg van kanker. Zelf heb ik ook kanker gehad maar heb ik het voorrecht mogen hebben om dit te kunnen over'leven'. Leven... zonder energie, als gevolg van jarenlange verkeerde medicatie (foutje van internisten). Ziek, op, futloos, uitzichtsloos en alleen. Door mijn situatie ben ik helaas deels arbeidsongeschikt en werkeloos. Ik ontvang een bijstandsuitkering.
Het probleem in het zeer kort:
Ik leefde nog thuis bij mijn moeder en zorge voor haar in haar terminale proces. Toen ze overleed erfde ik haar 'vermoge' (het huis en een beetje geld. Het huis dient verkocht te worden daar ik het niet kan opbrengen het te betalen. Ik ontvang dan vermogen en krijg aldus geen bijstandsuitkering meer - dit moet je zelf opeten. Vrij logisch, daar ik kan immers in mijn eigen levensonderhoud voorzien (jammer, maar logische wet).
Echter: de bijstand bepaald hoe lang ik met dit geld zou moeten uitkomen - voor een x vermogen kun je zoveel maanden leven (berekening wordt gebaseerd op uitgave van 1.5x je bijstandsuitkering). Dit betekend dat je je geld niet mag en kunt besteden - dan kom je immers zonder inkomsten te zitten aangezien je niets krijgt van niemand. Dit betekend dat ik goddomme nog niet eens mijn woning kan inrichten omdat ik anders niets meer te eten zou hebben. Wat is dit voor kut staat?
Eerst wordt ik overal weggestuurd omdat werkgevers toch niets met me kunnen gezien mijn medische situatie. Vervolgens wordt ik dan maar als nutteloos bijstandsslaafje gedumpt en mag ik niet eens gebruik maken van het geld welk ik erf om een NIEUWE WONING (appartement ofzo) in te richten?!?!
Ik heb verdomme al nooit iets gehad, nu krijg ik een beetje nalatenschap en mag ik het niet anders gebruiken dan voor brood. Gezonde mensen kopen zich een mooi huis, een reisje, een auto, maar neej - kwijn maar lekker verder weg. Who cares huh?! Ik zweer het je - ik heb het gehad in deze kutwereld. GEHAD. "Zo is de wet nou eenmaal meneer. Next".
En nu is gisteren OOK nog mijn poes overleden. Medisch onderzoek kon ik immers niet betalen omdat ik anders over een aantal maanden zonder brood zou zitten. Mijn kat is dood goddomme!
VERVLOEKT ZIJ DEZE MAATSCHAPPIJ - een dikke grote bom erop! Weg ermee!
Precies - dat is omgekeerd denken.quote:Wat ik hiermee wil zeggen is dat het allemaal niet zo simpel is als dat het lijkt en dat je niet kan zeggen dat iemand wel kan werken als hij in de bijstand zit, omdat hij anders wel recht zou hebben gehad op een WAO of Wajong uitkering.
Daarnaast kan meneer ambtenaar onmogelijk de situatie kennen na een gesprek van 5 minuten. Een situatie zo complex dat zelfs reintegratie+arten+psychs geen oplossing vinden. Neej meneer ambtenaar regelt het wel ff. En wat hij je toekent dat ben je. En bevalt het je niet, dan ga je toch lekker op straat bedelen. Zo is het, en niet anders.
Laat ik voor de goede orde even erbij zeggen dat OOK wel met goede ambtenaren te maken heb gehad die me in het verleden goed hebben geholpen. Ik probeer niet te zeggen dat alle ambtenaren slecht zijn ofzo, maar ze kunnen vaak moeilijk een juist oordeel maken - dit kan vaak verregaande consequenties hebben voor een mens - zo erg dat een mens op straat belandt ongeacht ziekte, rijkdom of maatschappelijke positie.
Ter aanvulling op mijn vorige reactie: al deze kosten etc had je ook al toen je nog maar 1 keer de bijstandsuitkering kreeg. Ondanks rente enzo (hoewel je successierecht volgens mij wel kunt aftrekken van je totale erfbedrag, dus dat je daar ook geen "uitkering" van kunt betalen) hou je dan nog steeds meer over. De auto kun je gewoon verkopen als je er niet in rijdt. Scheelt ook weer geld. Als je trouwens wel auto kunt rijden? Ben je dan niet volledig arbeidsongeschikt?quote:Op zondag 14 januari 2007 14:40 schreef Epocore het volgende:
Ach dat is voor een ieder (denk ik ) verschillend KuKluxKloon (lol die naam), maar ik kan je wel een rekeningvoorbeeld die mijn situatie weerspiegelt (toch niet precieze details):
Totaal vermogen: 35,000
Overtallig vermogen: 35,000 - 4730 = laten we zeggen 30,000 ff voor t gemak
Meneer kan 30,000 : 600 * 1.5) = (30,000 : 900) = 33,3 maanden hier van leven.
De komende 33 maanden krijgt meneer dus GEEN bijstandsuitkering daar hij in eigen onderhoud kan voorzien.
Nu begint het feestje:
1) Successierecht 5% -> 30,000 * ~0,067 = ~ 2010 euro
2) Verhuiskosten (schatting): ~2000 euro
3) Minimale, doch noodzakelijke aanpassing inrichting: ~1500 euro
Om te beginnen gaat er dus al 5510 euro van die 30000 af - nog laten we zeggen 24500 over.
Bijzondere maandelijkse kosten
5) Geschatte onkosten medische ondersteuning + medicatie, inclusief vervoerskosten: 180 euro
6) Afbetaling schulden: 125 euro
Laten we zeggen dat mijn huur + voedsel + licht enz zo'n 600 euro per maand kost. Daar gaan dan bijzondere kosten bijkomen - 905 euro per maand gaat het kosten. Owee als ik ook maar een druppeltje teveel aan water gebruik, of te veel electa ofzo. Of ik ook maar nieuwe schoenen nodig heb.
24500 / 905 = 27 maanden (waar moet ik bij voorbaat die andere 6 maanden van leven?)
Daarnaast:
1) Ik heb zoals ieder mens overige onvoorziene onkosten
2) als er ook maar IETS gebeurt KAN EN MAG ik dus geen extra uitgaven doen
3) Ik zal geen brood teveel moeten kopen
4) Ik kan het me niet veroorloven kleding tekopen, een nieuwe handdoek, teveel water te gebruiken of wat dan ook.
*knip*
Tuurlijk had ik al die kosten niet - ik woonde tenslotte in bij mijn moeder waar ik kostgeld betaalde en zo dus kon rondkomen - we deelden de kosten als het ware. Het is heeeel iets anders als je ineens alles in je uppiej molet gaan betalen. Met zijn tweetjes konden we het net redden. Auto stond op naam van moeder en in diverse dingen (zoals etenswaren) waren we gewoon goedkoper uit samen. De auto ben ik zeker bereid te verkopen (ik heb wel een rijbewijs ja, maargoed ik mag wegens mijn medicatie toch niet rijden).
Successie is een onkostenpost en kan niet worden verrekend met een erfenis helaas. Het is zelfs nog erger: ik moet nog overdrachtsbelasting van het huis betalen ook ivm de verkoop. Dit geldt OOK nog eens voor de auto.
Voordat mijn WAO verliep was ik idd 100% arbeidsongeschikt ja. Ik kwam daarna in de bijstand terecht. WAO is niet voor eeuwig.
Successie is een onkostenpost en kan niet worden verrekend met een erfenis helaas. Het is zelfs nog erger: ik moet nog overdrachtsbelasting van het huis betalen ook ivm de verkoop. Dit geldt OOK nog eens voor de auto.
Voordat mijn WAO verliep was ik idd 100% arbeidsongeschikt ja. Ik kwam daarna in de bijstand terecht. WAO is niet voor eeuwig.
Uhm, waarom pak je je geld en de opbrengst van de woning + auto niet en ga je lekker in een land als thailand wonen ofzo? Dan kun je met dat geld wel een tijdje vooruit. Wat je hier kwijt bent aan een weekje boodschappen, daar doe je daar een jaar mee..
Onzin. Voor recht op een Wajong uitkering hoef je geen dag te hebben gewerkt.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:59 schreef Epocore het volgende:
@ Spacehamster:
[..] [..]
Nogmaals: die uitkering krijg je alleen maar als je een bepaald werkverleden hebt!
Beetje warrig verhaal, maar zoals je het nu opschrijft lijkt het mij dat je bezwaar moet aantekeningen. Het kan nooit zo zijn dat één verzekeringsarts op grond van dezelfde gronden iemand volledige ongeschikt vindt, terwijl een andere 'm gedeeltelijk geschikt vindt. Tenzij je gewoon (wat wel vaker gebeurt) het onderscheid tussen verzekeringsarts en arbeidsdeskundige niet goed maakt.quote:Op zondag 14 januari 2007 15:09 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Zo simpel is het dus niet.
Ik ben afgelopen jaar gekeurd door twee verzekeringsartsen bij het UWV.
De ene was voor de WAO (wet amber) en de andere voor Wajong.
De Wajong arts vond dat ik niet arbeidsgeschikt was, dus dat ik niet kon werken.
De WAO arts zei dat ik 20 uur per week kon werken.
Ik had geen recht op wajong, omdat ik niet aan de 52 weken volledige wachttijd kon voldoen nadat ik door ziekte met mijn studie heb moeten stoppen.
Na berekenen van maatmanloon , bleek dat ik recht had op een WAO van 35-45%, wat in mijn geval neerkomt op 80 euro per maand, berekend naar een paar weken uitzendwerk wat ik in 2001 heb verricht.
Tja.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het allemaal niet zo simpel is als dat het lijkt en dat je niet kan zeggen dat iemand wel kan werken als hij in de bijstand zit, omdat hij anders wel recht zou hebben gehad op een WAO of Wajong uitkering.
Alweer onzin, een WAO uitkering 'verloopt' niet. Je wordt afgeschat uit de WAO als je niet meer arbeidsgeschikt bent, niet omdat er een termijn verlopen is.quote:Op zondag 14 januari 2007 15:21 schreef Epocore het volgende:
Tuurlijk had ik al die kosten niet - ik woonde tenslotte in bij mijn moeder waar ik kostgeld betaalde en zo dus kon rondkomen - we deelden de kosten als het ware. Het is heeeel iets anders als je ineens alles in je uppiej molet gaan betalen. Met zijn tweetjes konden we het net redden. Auto stond op naam van moeder en in diverse dingen (zoals etenswaren) waren we gewoon goedkoper uit samen. De auto ben ik zeker bereid te verkopen (ik heb wel een rijbewijs ja, maargoed ik mag wegens mijn medicatie toch niet rijden).
Successie is een onkostenpost en kan niet worden verrekend met een erfenis helaas. Het is zelfs nog erger: ik moet nog overdrachtsbelasting van het huis betalen ook ivm de verkoop. Dit geldt OOK nog eens voor de auto.
Voordat mijn WAO verliep was ik idd 100% arbeidsongeschikt ja. Ik kwam daarna in de bijstand terecht. WAO is niet voor eeuwig.
Nou - de een verklaart mij gezond terwijl ik naar een ander ga die zegt: dit kan dus echt niet - 100% arbeidsongeschikt.quote:Beetje warrig verhaal, maar zoals je het nu opschrijft lijkt het mij dat je bezwaar moet aantekeningen. Het kan nooit zo zijn dat één verzekeringsarts op grond van dezelfde gronden iemand volledige ongeschikt vindt, terwijl een andere 'm gedeeltelijk geschikt vindt. Tenzij je gewoon (wat wel vaker gebeurt) het onderscheid tussen verzekeringsarts en arbeidsdeskundige niet goed maakt.
Nog een voorbeeld bij mijn moeder: hersentumor - mevrouw verkeert in goede staat en moet gewoon werken. 2e gesprek met een ander: mevrouw is terminaal en heeft zorg nodig - 100% arbeidsongeschikt. 2 maanden later was ze dood Ja lekker. Nee het kan allemaal niet he DEze mensen hebben er voor geleerd en beoordelen wel na 1 of 2 gesprekjes van 10 minuten
Nog een voorbeeld: zus heeft miskraam. Niets met mevrouw aan de hand, kan gewoon werken. Next: zwaar depressief - paar weken tijd blijven en psychische zorg.
Nog een voorbeeld van een kennis: rug gebroken op 3 plekken na val in bouw. Meneer moet gewoon gaan werken want er is niets mis mee. Nog rechtzaak over geweest. Meneer kreeg geen inkomen omdat ie niet wou werken (aldus niet kon werken). Jaja... Dit kan allemaal niet he.
Nog meer voorbeelden nodig misschien of ga je zelf eens testen?
Laat me niet lachen met je perfectie van deze afgestudeerde meneertjes die wel even bepalen hoe het ervoor staat in 1 of 2 gesprekken van 5 minuten. Noem het maar onzin want jij WEET HET tenslotte. Het is nooit gebeurt en het zijn leugens en pure onzin Tjongejonge lol werkelijk. Daarnaast verliep WAO wel - er zat in die periode een tijdsgrens op. Lul toch niet als je de wetten erover niet kent.
In plaats van mij en lotgenoten af te zeiken en af te kraken en alles als "niet kloppend" en "leugens" af te schrijven zou ik eens beter kijken wat er om je heen gaande is. En voordat je wel even gaat beschrijven dat de regelgeving niet klopt, je eerst eens verdiepen in die regelgeving. Tot die tijd adviseer ik je niet nutteloos mensen in nood af te liggen zeiken. Stuk onbenul - sorry - jij bent een van die figuren die de maatschappelijke instanties zou rauw maakt zoals ze zijn. Onwetend en kortzichtig, en met al die dommigheid situaties van anderen beschrijven als niet reeel omdat meneer X. dit en dat zei.
[ Bericht 4% gewijzigd door Epocore op 14-01-2007 16:37:28 ]
Dat je nog de moeite neemt om te reageren, heb je niet in de gaten dat die persoon er alles aan doet om jouw te provoceren,als iemand zegt dat is zwart zegt deze persoon nee hoor het is duidelijk wit. Gewoon niet meer de energie aan verspillen.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:27 schreef Epocore het volgende:
[..]
Nou - de een verklaart mij gezond terwijl ik naar een ander ga die zegt: dit kan dus echt niet - 100% arbeidsongeschikt.
Nog een voorbeeld bij mijn moeder: hersentumor - mevrouw verkeert in goede staat en moet gewoon werken. 2e gesprek met een ander: mevrouw is terminaal en heeft zorg nodig - 100% arbeidsongeschikt. 2 maanden later was ze dood Ja lekker. Nee het kan allemaal niet he DEze mensen hebben er voor geleerd en beoordelen wel na 1 of 2 gesprekjes van 10 minuten
Nog een voorbeeld: zus heeft miskraam. Niets met mevrouw aan de hand, kan gewoon werken. Next: zwaar depressief - paar weken tijd blijven en psychische zorg.
Nog een voorbeeld van een kennis: rug gebroken op 3 plekken na val in bouw. Meneer moet gewoon gaan werken want er is niets mis mee. Nog rechtzaak over geweest. Meneer kreeg geen inkomen omdat ie niet wou werken (aldus niet kon werken). Jaja... Dit kan allemaal niet he.
Nog meer voorbeelden nodig misschien of ga je zelf eens testen?
Laat me niet lachen met je perfectie van deze afgestudeerde meneertjes die wel even bepalen hoe het ervoor staat in 1 of 2 gesprekken van 5 minuten. Noem het maar onzin want jij WEET HET tenslotte. Het is nooit gebeurt en het zijn leugens en pure onzin Tjongejonge lol werkelijk. Daarnaast verliep WAO wel - er zat in die periode een tijdsgrens op. Lul toch niet als je de wetten erover niet kent.
Ach Tjeez, het is precies een voorbeeld van realiteit - de werkelijke behandeling van patienten zit hier regelmatig niet ver vanaf. Gelukkig gaat het ook vaak goed - hopelijk vaker goed dan op deze manier overigens Lees de verhalen maar eens van mensen die onterecht aan het werk gezet werden (of zelfs andersom). Hele rechtzaken, maar meneer ambtenaar is altijd onkwetsbaar. Het zou me niets verbazen als het hier diezelfde rotzak betreft voor wie ik me moest uitkleden.
Was het maar morgen!
Was het maar morgen!
Dat denk ik ook ja. Maar ik moet zeggen dat dat wel een dubieuze gang van zaken is. Dan krijg je namelijk de situatie dat wanneer je toevallig bekend bent bij de sociale dienst, de sociale dienst jouw inkomens/vermogensgegevens heeft deze regels opeens op jou van toepassing zijn. Wanneer je niet bekend bent bij de sociale dienst kortom geen uitkering hebt dan gelden die regels opeens niet. Dus dan kan je die 30.000 euro in een jaar erdoor heen jagen en vervolgens alsnog een uitkering aanvragen. Dat noem ik met twee maten meten.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Vermoedellijk gaan ze uit van die norm van 1,5 keer de bijstandsnorm als toets om te bepalen of belanghebbende geen onverantwoordelijk uitgaven patroon heeft om daardoor sneller in de Bijstand te komen. Als hij zijn geld dan veel sneller uitgeeft, dan kunnen ze hem een uitkering ontzeggen voor een bepaalde tijd omdat het zijn eigen schuld/keuze is om zijn geld te snel op te maken.
Wat de TS dus eigenlijk had moeten doen is op het moment dat jij zag aankomen dat zijn moeder zou komen te overlijden zijn uitkering laten stop zetten en vervolgens de erfenis binnen een jaar er doorheen moeten jagen en dan opnieuw een uitkering aan vragen na een jaar.
Maar het is natuurlijk van de zotten dat dat tegenwoordig op die manier in dit land moet.
Mensen die kanker hebben gehad worden zowiezo gewoon goedgekeurd en geen recht op WAO. Daarnaast moet je zowiezo gewerkt hebben om aanspraak te kunnen maken op een WAO uitkering. De WAO is een werknemersverzekering in tegenstelling tot de bijstand.quote:Op zondag 14 januari 2007 16:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Alweer onzin, een WAO uitkering 'verloopt' niet. Je wordt afgeschat uit de WAO als je niet meer arbeidsgeschikt bent, niet omdat er een termijn verlopen is.
Het is de vraag of het zo werkt. Volgens mij moet je bij het aanvragen van een uitkering bankafschriften laten zien, dus ze gaan wel na waarvan je daarvoor hebt geleefd. Dat erdoorheen jagen kan dus alsnog consequenties hebben.quote:Op zondag 14 januari 2007 18:20 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook ja. Maar ik moet zeggen dat dat wel een dubieuze gang van zaken is. Dan krijg je namelijk de situatie dat wanneer je toevallig bekend bent bij de sociale dienst, de sociale dienst jouw inkomens/vermogensgegevens heeft deze regels opeens op jou van toepassing zijn. Wanneer je niet bekend bent bij de sociale dienst kortom geen uitkering hebt dan gelden die regels opeens niet. Dus dan kan je die 30.000 euro in een jaar erdoor heen jagen en vervolgens alsnog een uitkering aanvragen. Dat noem ik met twee maten meten.
Wat de TS dus eigenlijk had moeten doen is op het moment dat jij zag aankomen dat zijn moeder zou komen te overlijden zijn uitkering laten stop zetten en vervolgens de erfenis binnen een jaar er doorheen moeten jagen en dan opnieuw een uitkering aan vragen na een jaar.
Maar het is natuurlijk van de zotten dat dat tegenwoordig op die manier in dit land moet.
The love you take is equal to the love you make.
Lijkt mij sterk. Ik dacht toch niet dat overheid even kan gaan bepalen op welke manier ik mijn geld uitgeef.quote:Op zondag 14 januari 2007 18:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is de vraag of het zo werkt. Volgens mij moet je bij het aanvragen van een uitkering bankafschriften laten zien, dus ze gaan wel na waarvan je daarvoor hebt geleefd. Dat erdoorheen jagen kan dus alsnog consequenties hebben.
Maar de overheid kan wel bepalen of zij vinden dat je recht hebt op bijstand.quote:Op zondag 14 januari 2007 18:38 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk. Ik dacht toch niet dat overheid even kan gaan bepalen op welke manier ik mijn geld uitgeef.
The love you take is equal to the love you make.
Jij kan mooi lullen, kan je daar niets mee ?quote:Op zondag 14 januari 2007 18:44 schreef PietjePuk2 het volgende:
Je kan mooi schrijven Kan je daar niks mee?
Succes.
Succes.
You dont believe me ? Read this line again.
Dat klopt inderdaad. Even snel je geld verduisteren in het casino ofzo zit er bijv. niet in. Er wordt gekeken naar je uitgaven, in hoeverre deze verantwoord kunnen worden enz. Hoe DAT precies in zijn werk gaat in deze situatie heb ik geen enkel benul van.quote:Het is de vraag of het zo werkt. Volgens mij moet je bij het aanvragen van een uitkering bankafschriften laten zien, dus ze gaan wel na waarvan je daarvoor hebt geleefd. Dat erdoorheen jagen kan dus alsnog consequenties hebben.
De overheid kan wel degelijk bepalen wat jij met je geld moet en niet moet doen - precies mijn situatie. En kennelijk werkt dit dus ook met terugwerkende kracht (maargoed, nogmaals, daar heb ik geen kaas van gegeten). Ik kan slechts een voorbeeld noemen:
Zo kocht een vrouw een nieuwe auto - door (toen) onvoorziene omstandigheden kwam ze later in de bijstand terecht. Mevrouw moest de auto maar verkopen en een goedkope roestbak gaan rijden bij wijze van spreken. Ik kan daar natuurlijk wel inkomen daar bijstand puur gaat over overleven - als je geld wilt krijgen, moet je gewoon zorgen dat je zelf niets hebt.
Daarnaast is bijstand niet iets wat een gemeente verplicht is te geven aan iedereen. Je dient aan bepaalde voorwaarden te voldoen. Een daarvan is ook verantwoord met je geld omgaan. Zelfs nu al zit ik in de greep van de bijstand - stel ik zou bijv. een keer een feestje hebben en men besluit naar het casino te gaan. Indien de bijstand zou zien dat ik daar 100 opmaakte (waar ik eventueel maaaaaaanden voor gespaard zou hebben!!!!) dan kunnen ze mijn uitkering per direct stoppen of minderen. Andersom is het ook: krijg ik 25 euro voor mijn verjaardag dan ben ik verplicht aangifte te doen en wordt dit gekort op mijn volgende uitkering. Nu vind DIT SOORt aangifte in de praktijk natuurlijk weinig plek, maar ter voorbeeld: ik krijg 30 euro terug van de belasting, en ik wordt vervolgens 30 euro gekort op mijn uitkering. Dus hoe dan ook: ze naaien je dubbelop. Ja we zijn goed voor onze zieken in dit land!
