Hoezo, men onderzoekt toch in alle openheid ? Je mag gerust feiten ontkrachten die Kafka op de site zet, ik ben benieuwd.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 23:23 schreef Boosoog het volgende:
[..]
Omdat dit bericht niet draait om Wilders ontkenning, maar de gluiperige Gestapo methoden van Kafka en NRC.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 23:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoezo, men onderzoekt toch in alle openheid ? Je mag gerust feiten geruchten ontkrachten die Kafka op de site zet, ik ben benieuwd.
Lijkt me sterk, is eerder zo dat de fractie van Wilders deze week niet of nauwelijks te bereiken was.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:37 schreef ravan het volgende:
De NRC Handelsblad heeft geen wederhoor toegepast bij het schrijven van dit Artikel.
Klopt, maar hij was wel bezig met de verbetering van plantenrassen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:51 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
die ontkende toch juist de genetica?
Het DD forum is al heel lang - meer dan een jaar (?) - hardstikke dood.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 23:04 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, het blijkt dat deze coördinator van de verkiezingen in het noorden inderdaad opgeroepen heeft op het Dutch Disease-forum om een handtekening te zetten.
Geeft toch weer mooi aan dat in de VS de vrijheid van meningsuiting een stuk beter geregeld en gewaardborgd is dan in Nederland. Alles zou vrijelijk bediscussieerd moeten kunnen worden, maar blijkbaar tot op bepaalde grenzen, want dan heet het ineens discriminatie wat strafbaar zou zijn.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Polinco kamervragen zelfs
Kolder. Dat kan gewoon in dat andere topic.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 23:23 schreef Boosoog het volgende:
[..]
Omdat dit bericht niet draait om Wilders ontkenning, maar de gluiperige Gestapo methoden van Kafka en NRC.
Appels en peren, lijkt me. Overigens: Of Wilders het nu wel of niet wist, feit is dat de handelingen van de stagiair gedaan zijn onder de vlag van de PVV. Er bestond een arbeidsrelatie en dus is de PVV gewoon verantwoordelijk voor de daden van de stagiair. Als de PVV haar stagiairs al niet in de hand kan houden of van duidelijke werkinstructies kan voorzien, wat moet dat dan wel niet worden met Kamerleden?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 23:09 schreef Boosoog het volgende:
[..]
So what? Heb je weleens gehoord van het Pvda eerste kamerlid die ten onrechte een uikering ontving van de Stichting 40-45 vanwege verzonnen verzetsdaden?
http://www.freeforum101.com/ddr/viewtopic.php?t=367&start=0&sid=82278dfbc0ba8ac51f73d5e19395cf16&mforum=ddrquote:Op zondag 14 januari 2007 01:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het DD forum is al heel lang - meer dan een jaar (?) - hardstikke dood.
Je maakt er wel werk vanquote:Op zondag 14 januari 2007 11:51 schreef Sidekick het volgende:
[..]
http://www.freeforum101.com/ddr/viewtopic.php?t=367&start=0&sid=82278dfbc0ba8ac51f73d5e19395cf16&mforum=ddr
Ze hebben zelfs posts ge-edit om te ontkennen dat ze extreem-rechts zijn. Wel een aparte manier trouwens "Hans Laroes postte op de 'voorganger' Puynhopen.com, dus wij zijn geen extreem-rechts forum". Huh?
Logica van likmevestje, het moet wel een vrouw zijn die dat post.quote:Op zondag 14 januari 2007 11:51 schreef Sidekick het volgende:
[..]
http://www.freeforum101.com/ddr/viewtopic.php?t=367&start=0&sid=82278dfbc0ba8ac51f73d5e19395cf16&mforum=ddr
Ze hebben zelfs posts ge-edit om te ontkennen dat ze extreem-rechts zijn. Wel een aparte manier trouwens "Hans Laroes postte op de 'voorganger' Puynhopen.com, dus wij zijn geen extreem-rechts forum". Huh?
Schuld van het linkse google.quote:
Hans beweert nog steeds dat de NOS neutraal is. Ik denk dat je met zo'n perspectief, andere media al gauw extreem rechts vindt.quote:Op zondag 14 januari 2007 12:06 schreef Sidekick het volgende:
Ik zou zeggen dat Hans Laroes juist beter in staat is te beoordelen of het een extreem-rechts forum is wanneer hij daar heeft gediscussierd, maar goed, een discussierende Laroes is kennelijk de maatstaaf.
Die redenering is toch wat wankel. Waarom zouden ze niet afzakken als ze ook bij Wilders actief zijn??? Het moet te denken geven als dit soort types zich kunnen vinden in je grote lijnen, dan kun je wel heel hard roepen dat je walgt van extreem-rechts maar dat zijn dan vooral woorden.quote:Op zondag 14 januari 2007 11:37 schreef heiden6 het volgende:
Het lijkt me prima als extreme figuren aanhanger worden van Wilders, dat voorkomt misschien dat ze echt helemaal afzakken. Wilders heeft tenminste nog een paar goede punten, al slaat hij wel wat door, het is in elk geval geen racist.
Ja, editten kan natuurlijk niet he, dat zou jij noooooooooooit doen.quote:Op zondag 14 januari 2007 11:51 schreef Sidekick het volgende:
Ze hebben zelfs posts ge-edit om te ontkennen dat ze extreem-rechts zijn. Wel een aparte manier trouwens
Wilders houdt ze flink onder de duimquote:Op zondag 14 januari 2007 01:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, is eerder zo dat de fractie van Wilders deze week niet of nauwelijks te bereiken was.
Mwah, ik denk dat dit ze een manier geeft om hun frustraties te uiten.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Die redenering is toch wat wankel. Waarom zouden ze niet afzakken als ze ook bij Wilders actief zijn??? Het moet te denken geven als dit soort types zich kunnen vinden in je grote lijnen, dan kun je wel heel hard roepen dat je walgt van extreem-rechts maar dat zijn dan vooral woorden.
Dat zie je vaak en ik vind dat wat opportunistisch. Hele grote woorden gebruiken maar in de praktijk er niet voor zorgen dat de afstand er ook echt is en dus gebruik maken van degenen waar je zo tegen ageert. Erg dubbel.
En dat Wilders geen racist is, is ook maar voor het waard is natuurlijk. Zijn manier van politiek bedrijven komt wel heel dicht in de buurt van de kern van dit soort denken.
Dat is het reservewiel, niet het originele forum.quote:Op zondag 14 januari 2007 11:51 schreef Sidekick het volgende:
[..]
http://www.freeforum101.com/ddr/viewtopic.php?t=367&start=0&sid=82278dfbc0ba8ac51f73d5e19395cf16&mforum=ddr
Ze hebben zelfs posts ge-edit om te ontkennen dat ze extreem-rechts zijn. Wel een aparte manier trouwens "Hans Laroes postte op de 'voorganger' Puynhopen.com, dus wij zijn geen extreem-rechts forum". Huh?
Ik vind de redenering apart, zoals duidelijk wordt uit mijn hele post, wanneer je selectief quote zal je het inderdaad niet begrijpen.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, editten kan natuurlijk niet he, dat zou jij noooooooooooit doen.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |