NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
en nu wachten op de videoquote:Op woensdag 21 februari 2007 20:09 schreef Hurricane1 het volgende:
[..]
http://news.xinhuanet.com/english/2007-02/21/content_5761355.htm
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ja zeker maar Al-Furqan / Al Fadjr media center is niet zo snel.
The word is the word of the sword, Until the wrongs are righted
ze moeten natuurlijk voorzichtig te werk gaan maarja die vids zijn toch allemaal het zelfdequote:Op woensdag 21 februari 2007 20:12 schreef Hurricane1 het volgende:
Ja zeker maar Al-Furqan / Al Fadjr media center is niet zo snel.
maarja die vids zijn toch allemaal het zelfde
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Nou voorzichtig hoeft niet. 1 keer uploaden op Al Hesbah waar CNN, REUTERS EN AL JAZEERA allemaal lid zijn, en dan gaat hij al de hele wereld over. En dan zijn er genoeg werkloze Murasels in Europa die dagenlang gaan uploaden :p
The word is the word of the sword, Until the wrongs are righted
dat 1 keer uploaden kan je de kop kosten, als je het niet voorzichtig doet uiteraardquote:Op woensdag 21 februari 2007 20:20 schreef Hurricane1 het volgende:
Nou voorzichtig hoeft niet. 1 keer uploaden op Al Hesbah waar CNN, REUTERS EN AL JAZEERA allemaal lid zijn, en dan gaat hij al de hele wereld over. En dan zijn er genoeg werkloze Murasels in Europa die dagenlang gaan uploaden :p
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
de Engelsen trekken opnieuw een deel van de troepen terug: http://www.iht.com/articles/2007/02/21/news/troops.php
Helaas blijkt die Blair even hardnekkig aan Downingstreet 10 te kleven als een venerische schimmel aan een lul. Maar als hij weg is kunnen eindelijk ook de laatste Engelse troepen weg uit die beerput. Dan nog even Bush uitzitten, die, daar begint het meer en meer op te lijken, als het Irak avontuur dan toch mislukt in ieder geval Iran nog even aan flarden gaat schieten.
Helaas blijkt die Blair even hardnekkig aan Downingstreet 10 te kleven als een venerische schimmel aan een lul. Maar als hij weg is kunnen eindelijk ook de laatste Engelse troepen weg uit die beerput. Dan nog even Bush uitzitten, die, daar begint het meer en meer op te lijken, als het Irak avontuur dan toch mislukt in ieder geval Iran nog even aan flarden gaat schieten.
joh! gister toch ook alquote:Op donderdag 22 februari 2007 13:21 schreef Monidique het volgende:
In een maand tijd zijn er al negen helikopters neergeschoten. Vandaag weer een.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:
http://news.xinhuanet.com/english/2007-02/22/content_5763452.htmquote:If confirmed, it would be the ninth U.S. helicopter crashed or shot down by insurgents' fire since Jan. 20, which has killed 28 soldiers and civilians so far.
The incident came one day after the U.S. military announced a Black Hawk helicopter was shot down by insurgent fire in the Nibaie area near the U.S. airbase of Taji, some 20 km north of Baghdad.
Misschien halen ze wat door elkaar, dat kan ook.
en er waren toch ook twee helikoptertjes van zo'n beveiligingsbureau neergeschoten?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zeven militaire en twee private, van huurlingen, zeg maar.quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:38 schreef sp3c het volgende:
en er waren toch ook twee helikoptertjes van zo'n beveiligingsbureau neergeschoten?
nee zeg maar niet ... huurlingen zijn wat anders
maar ok, dan zijn het er 9 totaal dus
maar ok, dan zijn het er 9 totaal dus
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wat is het verschil tussen de 2?quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:40 schreef sp3c het volgende:
nee zeg maar niet ... huurlingen zijn wat anders
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
huurlingen nemen wel deel aan offensieve actiesquote:Op donderdag 22 februari 2007 13:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat is het verschil tussen de 2?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
oorlogshandelingen bestaan echter niet alleen uit offensieve handelingen, verdediging/beveiliging, bevoorrading, transport bv zijn daar ook een essentieel onderdeel van, dus tjaquote:Op donderdag 22 februari 2007 13:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
huurlingen nemen wel deel aan offensieve acties
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
hoe kom je daar nu weer bijquote:Op donderdag 22 februari 2007 13:50 schreef Slayage het volgende:
[..]
oorlogshandelingen bestaan echter niet alleen uit offensieve handelingen, verdediging/beveiliging, bevoorrading, transport bv zijn daar ook een essentieel onderdeel van, dus tja
een act of war is per definitie een offensief ... verdedigen, beveiligen, bevoorraden zijn daar ondergeschikt aan. Alleen het transporteren van troepen naar het conflict voor een offensief kan in gevallen gezien worden als offensief.
simpeler gezegd, als niemand gevechtshandelingen uitvoert, dan kun je verdedigen, beveiligen, bevoorraden wat je wilt maar geschoten wordt er niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dus als de syriers of iraniers (schrijf je dat zo? ) de "rebellen" slechts trainen en bommen leveren, kan je ze niets verwijten?quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoe kom je daar nu weer bij
een act of war is per definitie een offensief ... verdedigen, beveiligen, bevoorraden zijn daar ondergeschikt aan. Alleen het transporteren van troepen naar het conflict voor een offensief kan in gevallen gezien worden als offensief.
simpeler gezegd, als niemand gevechtshandelingen uitvoert, dan kun je verdedigen, beveiligen, bevoorraden wat je wilt maar geschoten wordt er niet
aan gezien het ene zonder het andere niet kan bestaan, zie ik er geen verschil tussen
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
hoe dat met trainen zit weet ik niet precies, dat zou ik uit moeten zoekenquote:Op donderdag 22 februari 2007 14:06 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus als de syriers of iraniers (schrijf je dat zo? ) de "rebellen" slechts trainen en bommen leveren, kan je ze niets verwijten?
maar wat bommen betreft ... zaken zijn zaken
Als Indonesie strax met zijn 4 korvetten Australie aanvalt zijn wij ook niet ineens 1 van de strijdende partijen
het oorlogsrecht ziet verschillen (huurlingen zijn non lawfull combattants) en daar gaat het mij omquote:aan gezien het ene zonder het andere niet kan bestaan, zie ik er geen verschil tussen
het gebruik van de term huurling impliceert iets (illegaals) wat gewoon niet aan de orde is momenteel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Behalve die hele oorlog dan en, tsja, in een failed state is er maar weinig illegaal.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:10 schreef sp3c het volgende:
iets (illegaals) wat gewoon niet aan de orde is momenteel
ja dat is jouw mening, het oorlogsrecht is echter vrij duidelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zeker weten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Behalve die hele oorlog dan en, tsja
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Waarom Amerika de oorlog verloren heeft? Het zou natuurlijk aan de briljante Keizer kunnen liggen:
http://www.suck.com/daily/2000/09/01/daily.htmlquote:But that wasn't the only gift that Dick Cheney had for Norman Schwarzkopf. Having figured out that the general was being too cautious with his fourth combat command in three decades of soldiering, Cheney got his staff busy and began presenting Schwarzkopf with his own ideas about how to fight the Iraqis: What if we parachute the 82nd Airborne into the far western part of Iraq, hundreds of miles from Kuwait and totally cut off from any kind of support, and seize a couple of missile sites, then line up along the highway and drive for Baghdad? Schwarzkopf charitably describes the plan as being "as bad as it could possibly be... But despite our criticism, the western excursion wouldn't die: three times in that week alone Powell called with new variations from Cheney's staff. The most bizarre involved capturing a town in western Iraq and offering it to Saddam in exchange for Kuwait." (Throw in a Pete Rose rookie card?) None of this Walter Mitty posturing especially surprised Schwarzkopf, who points out that he'd already known Cheney as "one of the fiercest cold warriors in Congress."
schwartzkopf?
volgens mij gaat dat over Desert Storm en die oorlog heeft Amerika bepaald niet verloren
volgens mij gaat dat over Desert Storm en die oorlog heeft Amerika bepaald niet verloren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jaaaa... Dat is het punt natuurlijk niet. Alleen dat licht is nu dus 'vice'-president.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:34 schreef sp3c het volgende:
schwartzkopf?
volgens mij gaat dat over Desert Storm en die oorlog heeft Amerika bepaald niet verloren
hij had toch ook een goede vriend van em gezien als eend ofzo en em de volle lading gegeven van een shotgunquote:Op donderdag 22 februari 2007 14:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jaaaa... Dat is het punt natuurlijk niet. Alleen dat licht is nu dus 'vice'-president.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
ik zou mijn pijlen wat dat betreft toch eerder op Rumsfeld richten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ook. Maar ja, hetzelfde team, natuurlijk.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:39 schreef sp3c het volgende:
ik zou mijn pijlen wat dat betreft toch eerder op Rumsfeld richten.
hoezo ook, is er bewijs dat hij zich verder met militaire zaken heeft bemoeit dan tijdens de laatste oorlog?
dat hij er niet zo heel veel kaas van heeft gegeten is me duidelijk maar om nu te roepen dat "Amerika heeft verloren" omdat hij in het verleden wel is domme suggesties heeft gedaan ...
dat hij er niet zo heel veel kaas van heeft gegeten is me duidelijk maar om nu te roepen dat "Amerika heeft verloren" omdat hij in het verleden wel is domme suggesties heeft gedaan ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Cheney heeft zowat alle touwtjes in handen in dat regime. Cheney, Rumsfeld, de neoconservatieven, Bush, etcetera; hetzelfde team.
ja 0w nouw dan zal dat wel zo zijn he!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is dat ook het recht waarin staat dat je krijgsgevangenen een proces moet geven. Dat de VS omzeilt door te zeggen dat de mensen die in guatamano zitten geen strijders zijn.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:16 schreef sp3c het volgende:
ja dat is jouw mening, het oorlogsrecht is echter vrij duidelijk
Maar serieus: je kunt natuurlijk niet zeggen dat het door Cheney zo'n ramp is. Het was wel een voorbode.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:47 schreef sp3c het volgende:
ja 0w nouw dan zal dat wel zo zijn he!
dat is inderdaad dat recht dat ABSOLUUT NIET zegt dat je krijgsgevangenen een proces moet gevenquote:Op donderdag 22 februari 2007 14:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is dat ook het recht waarin staat dat je krijgsgevangenen een proces moet geven.
dan moeten ze dus wel een proces krijgenquote:Dat de VS omzeilt door te zeggen dat de mensen die in guatamano zitten geen strijders zijn.
maar waarom dat ergens mee te maken heeft weet ik verder niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja nu ja, je kunt hem (en de rest van de administratie) best de schuld geven van de ramp want hij was groots voorstander van de oorlog tegen Irak ... dat hij 15 jaar geleden een belabberde minister van defensie was heeft er echter niets mee te makenquote:Op donderdag 22 februari 2007 14:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar serieus: je kunt natuurlijk niet zeggen dat het door Cheney zo'n ramp is. Het was wel een voorbode.
voor domme ideeen ivm de huidige oorlog moet je echt bij Rumsfeld wezen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gut, chloorgas hadden we nog niet gezien.
Terug naar de tijd van de loopgraven dan maar.
Terug naar de tijd van de loopgraven dan maar.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zou ik het bij het rechte eind hebben als ik zeg dat de zogenaamde gerechtigde overwinnaar het recht neemt om oorlogsrecht niet rechtlijnig toe te passen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:53 schreef sp3c het volgende:
maar waarom dat ergens mee te maken heeft weet ik verder niet
Heb ik trouwens wat gemist over de chloorgassen, hierboven?
quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:36 schreef Monidique het volgende:
Maar de massavernietigingswapens zijn tenminste gevonden nu!
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
er zijn meerdere aanslagen geweest waar men chloorgas heeft gebruiktquote:Op donderdag 22 februari 2007 15:51 schreef Basp1 het volgende:
Heb ik trouwens wat gemist over de chloorgassen, hierboven?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
nee je zou het bij het rechte eind hebben als je zegt dat de Amerikanen het recht nemen om het oorlogsrecht niet rechtlijnig toe te passen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zou ik het bij het rechte eind hebben als ik zeg dat de zogenaamde gerechtigde overwinnaar het recht neemt om oorlogsrecht niet rechtlijnig toe te passen.
bovendien is het een beetje een klok-klepel verhaal van je
het probleem met guantanemo bay is niet het al dan niet hebben van het recht op enige vorm van proces maar om de behandeling van de gevangenen.
Een krijgsgevangene doet niet per definitie iets strafbaars dus een proces is overbodig (waar wil je hem voor aanklagen?) maar die heeft wel meer rechten dan iemand die veroordeeld is voor belastingfraude oid zoalsbezoek van het rode kruis, communicatie met het thuisfront (al dan niet militair) en die moet vrijgelaten worden zodra de vijandigheden voorbij zijn maar die kun je ook ruilen tegen andere krijgsgevangenen of aan de onderhandelingstafel (dat laatste kan de tegenpartij zelfs eisen).
De Amerikanen dachten toen slim te zijn door het illegal combatants te noemen, grof gezegd oorlogsmisdadigers/criminelen, die hebben dan wel recht op een proces en kunnen wat meer onder druk gezet worden tijdens ondervragingen (nee geen martelingen) dat is op zich discutabel want de hele oorlog in Afghanistan is gebaseerd op het feit dat Al Qaida een aan de Taliban gelieerde militie is, dat maakt al qaida klanten dus gewoon krijgsgevangenen die je tot het einde der dagen vast kunt zetten (mits er tot het einde der dagen tegen die gasten gevochten wordt in Afghanistan) en ja dat is best vervelend voor Palestijnen die door Israel worden opgepakt .
die gevangenen zijn dus naar de rechter gestapt om vooral duidelijkheid te krijgen over hun wettelijke status (wel of geen krijgsgevangenen
er is ergens een busje vol chloor ontploft oidquote:Heb ik trouwens wat gemist over de chloorgassen, hierboven?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/03/20030317-7.htmlquote:Many Iraqis can hear me tonight in a translated radio broadcast, and I have a message for them. If we must begin a military campaign, it will be directed against the lawless men who rule your country and not against you. As our coalition takes away their power, we will deliver the food and medicine you need. We will tear down the apparatus of terror and we will help you to build a new Iraq that is prosperous and free. In a free Iraq, there will be no more wars of aggression against your neighbors, no more poison factories, no more executions of dissidents, no more torture chambers and rape rooms. The tyrant will soon be gone. The day of your liberation is near.
Even kijken.
As our coalition takes away their power, we will deliver the food and medicine you need.
We will tear down the apparatus of terror
and we will help you to build a new Iraq that is prosperous and free.
no more executions of dissidents
no more torture chambers and rape rooms
The tyrant will soon be gone
The day of your liberation is near.
En nu dus ook: no more poison factories.
"In a free Iraq there will be no more wars of aggression against your neighbors", dat is nog maar even afwachten, hè?
Mission Accomplished.
Of is dat weer te zuur?
Dus dat chloorlek in maastricht een paar weken terug was ook een terreuraanslagquote:Op donderdag 22 februari 2007 16:41 schreef sp3c het volgende:
lange duidelijke uitleg
[q]
Er is ergens een busje vol chloor ontploft oid
Chloorgas moet je in zo´n grote hoeveelheden maken wil het goed functioneren als chemisch wapen.
Op CD-rom zetten en internetcafe.. maar omdat in Irak niet zo veel internetcafes zijn, gewoon uploaden en versturen naar mensen in SAudi Arabie of Egyptie en zo waar de GIMF aktief is of terwijl l-Jabha Al-I'lamiyya Al-Islamiyya Al-'Alamiyyaquote:Op woensdag 21 februari 2007 20:22 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat 1 keer uploaden kan je de kop kosten, als je het niet voorzichtig doet uiteraard
Moet je kijken The NEw Al Qaeda
The word is the word of the sword, Until the wrongs are righted
Alweer een chopper uit de lucht geschoten?
Another US helicopter down, British bases bombed
U.S. Helicopter Shot Down North Of Baghdad
The U.S. military says a Black Hawk helicopter has been shot down by insurgents north of the Iraqi capital, Baghdad.
U.S. officials said all nine people on board were evacuated and there were no serious injuries.
It was at least the eighth U.S. helicopter to crash or be taken down by hostile fire in Iraq in the past month.
Another US helicopter down, British bases bombed
U.S. Helicopter Shot Down North Of Baghdad
The U.S. military says a Black Hawk helicopter has been shot down by insurgents north of the Iraqi capital, Baghdad.
U.S. officials said all nine people on board were evacuated and there were no serious injuries.
It was at least the eighth U.S. helicopter to crash or be taken down by hostile fire in Iraq in the past month.
Ja zeg, hoe kun je nou toch een oorlog winnen als niemand weet waarom je de oorlog bent begonnen of niemand zelfs meer gelooft in reden of zin er van??
Ze kunnen zelfs niet eens definieren wat winnen nu eigenlijk is.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:49 schreef forumnaam het volgende:
Ja zeg, hoe kun je nou toch een oorlog winnen als niemand weet waarom je de oorlog bent begonnen of niemand zelfs meer gelooft in reden of zin er van??
Men heeft het tegenwoordig over een aantal "benchmarks" die gehaald moeten worden door de regering van Irak. Wel handig want dan is het nooit een Amerikaanse nederlaag, nee dan is het dat de Iraakse regering de gestelde criterea niet gehaald heeft.
