Aboutaleb een Islamverlichtingsminister

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 00:04 schreef gelly het volgende:
Ah, ok. Je mag je dus ook geen christen noemen als je katholiek bent, en mag een gereformeerde in de ogen van een katholiek zich ook geen christen noemen ? Waarom accepteer je binnen het christendom wel verschillende stromingen en bestaan die volgens jou binnen de islam niet ? Is een echte christen iemand die de bijbel letter voor letter volgt, of is het iemand die in Jezus gelooft ? Vragen, vragen... je weet wel hoe de vork in de steel zit, maar ja, je bent zelf een fundamentalist. Nooit toegeven, altijd ontkennen. En kom maar met de volgende drogredenatie.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 00:11 schreef SCH het volgende:
Het wordt nog slikken voor die rechtse fanatici als Bos en Aboutaleb geen ministers worden. Op wie moeten ze dan hun pijlen richten

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 23:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Neuh, als je zegt deel uit te maken van een gestructureerd, gesloten geloofssysteem, en je lapt delen ervan aan je laars als ze je niet uitkomen, dan ben je, kennelijk ook volgens andere leden van die gemeenschap, een afvallige. Dan moet je dus niet doen alsof je volwaardig lid bent.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 00:12 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En van die twee wordt zeker minister. Ik dan dat Bos die kans echt niet aan zijn neus voorbij zal laten gaan

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 00:12 schreef Sidekick het volgende:
Zonet plaatste je nog een artikel waar je het stukje vetdrukt dat gematigde moslims bestaan, namelijk de moslims die een deel niet onderschrijven. Maar nu onderschrijf je toch weer de visie van fundamentalisten. Wat is het nou?

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 23:44 schreef PJORourke het volgende:
Neuh, als je zegt deel uit te maken van een gestructureerd, gesloten geloofssysteem, en je lapt delen ervan aan je laars als ze je niet uitkomen, dan ben je, kennelijk ook volgens andere leden van die gemeenschap, een afvallige. Dan moet je dus niet doen alsof je volwaardig lid bent.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 00:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Het CDA wil het perse inderdaad.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 22:50 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hohoho, het gaat niet om stereotypen, het gaat om hypocrisie. Iemand die kennelijk de achterlijke kern van zijn geloof niet aanvaardt maar er niet uitstapt, is nou niet echt geloofwaardig, vind je?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 01:16 schreef Yildiz het volgende:
Damn, wat een pareltjes komen er soms voorbij.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 01:17 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Je zou toch aan je zuurgraad werken?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 01:23 schreef Yildiz het volgende:
Ja, dat doe ik ook. Ik kan m'n lach bijna niet inhouden.

Nee, maar on-topic. Aboutaleb is dus blijkbaar gelovig. Wist ik niet. Soit, moet kunnen, vind ik. Ik ga het niet kopieren, maar hier lees ik dat hij ook gewoon kritiek heeft op moslims. Lijkt me logisch. Moslims zijn namelijk net zoals Christenen en Atheisten gewoon allemaal mensen.

Ik vind hem echter zeer capabel, en heb nog eigenlijk vrij weinig gezien wat het tegendeel zou bewijzen. Dat sommige users hele topics opstarten over achterneefjes, geeft aan dat die users ook niets anders kunnen verzinnen, maar hem echter wel zodanig belangrijk zien om er een topic over te starten, en daarmee indirect Aboutaleb een capabele potentiele minister vinden, maar het ergens niet met hem eens zijn, waarom dan ook.

Snap je?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 00:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:


Zet er nu maar een slot op, jong. Heb je SCH toch weer over zijn gat gewreven.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 01:48 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik snap.

quote:

Je ziet niet eens wat Sidekick allemaal weggehaald heeft...

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 12:22 schreef Lemmeb het volgende:
Van Aboutaleb heb ik nog niks gezien waarvan ik dacht: "WOW wat een kerel, die moet zeker minister worden!!!" Ook niet het tegenovergestelde trouwens, enkele toch wel een beetje rare islamfundamentalistische uitspraken daargelaten. Maar dat het hier weer om zo'n moslimhypocriet gaat, geeft voor mij de doorslag.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 00:05 schreef gelly het volgende:
Sja, misschien is het wel een heel capabele bestuurder, wat denk jij ? Omdat z'n achterneef terrorist is ?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 12:22 schreef Lemmeb het volgende:
Van Aboutaleb heb ik nog niks gezien waarvan ik dacht: "WOW wat een kerel, die moet zeker minister worden!!!" Ook niet het tegenovergestelde trouwens, enkele toch wel een beetje rare islamfundamentalistische uitspraken daargelaten. Maar dat het hier weer om zo'n moslimhypocriet gaat, geeft voor mij de doorslag.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 13:24 schreef Martijn_77 het volgende:
Nou, bij Aboutaleb krijg ik nu niet echt het beeld van een capabele bestuurder zeker als je ijkt naar de sitautie in Amsterdam op dit moment

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 14:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Misschien niet door jou maar objectief gezien krijgt hij gewoon vrij veel lof. Juist omdat hij wethouder van en voor iedereen blijkt te zijn en kritische uitspraken niet schuwt.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 13:31 schreef DaveHarris het volgende:
Als ik hem aan het woord zie heb ik vaak het gevoel dat hij een socialist in hart en nieren is maar dat hij zijn achtergrond niet wilt verraden en daarom nog steeds als moslim door het leven gaat. Een soort schaap in wolfskleren..

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 13:24 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de uitspraken waar je naar verwijst

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 16:01 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Hij heeft in het begin van z'n carriere weleens wat discriminerende zaken geroepen over ongelovigen en homo's enzo. Is al jaren geleden, en hij roept dergelijke zaken nu niet meer. Maar volgens mij denkt hij er stiekem nog precies hetzelfde over.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 18:43 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat blijft vooral speculeren; bovendien gaat het wmb in de eerste plaats om wat een wethouder voor prestaties neerzet, niet om wat hij voor prive-opvattingen heeft (alhoewel een en ander natuurlijk wel verband met elkaar houdt). Daarnaast zijn er nog wel meer politici die in de loop der jaren fors zijn veranderd; Rita Verdonk zat ooit bij de PSP en Gerrit Zalm en Ayaan Hirsi Ali zaten ooit bij de PvdA; desalniettemin heeft dat nog maar weinig te maken met hoe ze tegenwoordig over de meeste zaken denken.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 18:56 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja prima, maar het gaat nu voor de verandering eens niet over Frau Verdonk maar over Ahmed Aboutaleb.