NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wij zijn zijn eigen gemeenschap. Dat jij nou alleen maar bij blanke Nederlanders wilt horen. Aboutaleb vertegenwoordigt mij ook!!!quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:50 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Verbeter de wereld begin bij je eigen gemeenschap was het toch?
Als hij het zo op heeft met homo's dan moet ie ook eens zijn nek uitstekken als zijn eigen gemeenschap homo's aanpakt maar dat doet hij niet. hij gaat net als meer politici voor het makelijke scoren.
Weet je wanneer Aboutaleb bij mij respect gaat kweken als hij ook openlijk en publieke ook de ander bevolkingsgroepen aanspreekt die vanuit hun cultuur homointollerant zijn en niet alleen deze christelijke school
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
En dat doet ie niet?quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:14 schreef Martijn_77 het volgende:
Weet je wanneer Aboutaleb bij mij respect gaat kweken als hij ook openlijk en publieke ook de ander bevolkingsgroepen aanspreekt die vanuit hun cultuur homointollerant zijn en niet alleen deze christelijke school
Ik heb hem behalve dit voorval nog nooit andere groepen op dit feit aanhoren sprekenquote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, jou ontgaat wel meer. Maar nu weer even serieus ontopic. Bij alles wat Aboutaleb zegt ga je zeggen dat hij eerst de moslims moet aanspreken.quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik heb hem behalve dit voorval nog nooit andere groepen op dit feit aanhoren spreken
Dan moet je je neus eens in wat anders dan de Telegraaf steken.quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik heb hem behalve dit voorval nog nooit andere groepen op dit feit aanhoren spreken
Heb je dan wat linkjes voor mij?quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Dan moet je je neus eens in wat anders dan de Telegraaf steken.
O, ja en voor de duidelijkheid ik lees geen Telegraaf
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, zo te zien heb je zelfs helemaal geen onderwijs genoten.quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:24 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
O, ja en voor de duidelijkheid ik lees geen Telegraaf
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2007 21:26:08 ]
Ik snap dat ze het vanuit de opvatting die volgens sommigen in de bijbel staat doen, maar het is wel een beetje raar dat ze dan geen andere mensen specificeren, zoals vrouwen, mensen die buiten het huwelijk seks hebben gehad, mensen die wel eens iets gestolen hebben en weet ik wie er nog meer op de zwarte lijst staan. Dit uitlichten van homoseksualiteit vind ik een beetje te ver gaan. En dat ze er bijkans trots op zijn dat er geen homo's op hun school werken maakt me misselijk.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
eensch!quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:28 schreef wonderer het volgende:
Ik snap dat ze het vanuit de opvatting die volgens sommigen in de bijbel staat doen, maar het is wel een beetje raar dat ze dan geen andere mensen specificeren, zoals vrouwen, mensen die buiten het huwelijk seks hebben gehad, mensen die wel eens iets gestolen hebben en weet ik wie er nog meer op de zwarte lijst staan. Dit uitlichten van homoseksualiteit vind ik een beetje te ver gaan. En dat ze er bijkans trots op zijn dat er geen homo's op hun school werken maakt me misselijk.
eensch!
Nee, dat hoeft hij niet, maar als deze school dit niet mag, dan mag een islamitische school dit ook niet.quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:47 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dat doet er toch helemaal niet toe.
Hiij is niet in zijn gemeenschap.
Bovendien doet het er niet toe of hij paars is en uit Timboektoe komt of moslim is, hij zet vraagtekens bij een bepaalde tekst. Daar hoeft niet de hele moslim gemeenschap bij betrokken te worden.
Dat is het zelfde als je zegt 'Ja, maar hunnie doen 't ook' .
Als een christelijke school homo's niet op de voorhand mag afwijzen, dan mag een moslimschool dat ook niet.
Dat is, denk ik, wat sommigen hiermee willen zeggen.
Maar het is misschien inderdaad een goed idee om met deze school een voorbeeld te stellen. En het spreekt denk ik voor zich, dat dit dan voor alle scholen in Nederland geldt.
Andersom is het natuurlijk ook zo dat, komt deze school hiermee weg, dat dan meerdere scholen dit beleid zullen volgen, wat ik zeer kwalijk zou vinden.
Nee, dat mag ook niet. Maar daar gaat dit bericht toch niet over. Waarom alles altijd zo krampachtig draaien dat er een islamlinkje bij zit. En op zich kan je die parallel nog heel goed trekken maar om dat te doen via een wethouder die gewoon zijn werk doet, vind ik raar. Het is primair niet relevant wat de achtergrond van zo'n wethouder is.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 07:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft hij niet, maar als deze school dit niet mag, dan mag een islamitische school dit ook niet.
Als een christelijke school homo's niet op de voorhand mag afwijzen, dan mag een moslimschool dat ook niet.
Scholen komen hier al heel lang mee weg want het wordt gedoogd. Af en toe komt het weer eens boven, zoals nu door een stukje in de krant of een of ander incident of een sollicitant die aan de bel trekt.quote:Maar het is misschien inderdaad een goed idee om met deze school een voorbeeld te stellen. En het spreekt denk ik voor zich, dat dit dan voor alle scholen in Nederland geldt.
Andersom is het natuurlijk ook zo dat, komt deze school hiermee weg, dat dan meerdere scholen dit beleid zullen volgen, wat ik zeer kwalijk zou vinden.
Primair is het volgens mij vooral belangrijk dat op dit soort scholen op een wat andere manier met homoseksualiteit wordt omgegaan. In de praktijk zal het niet direct logisch en misschien helemaal niet wenselijk zijn dat er een openlijke homo voor de klas komt. Maar het zou wel winst zijn als er wat meer openheid is. Ik ga deze directeur een mailtje sturen met de vraag of ik eens langs komen om voorlichting te geven. Dan hebben die leerling een gewone homo gezien, kunnen ze vragen stellen en ik kan ook nog iets vertellen over mijn gereformeerde familie en gaan we weer over tot de orde van de dag. Nu werd net gedaan alsof het helemaal niet bestaat of dat het ophoudt bij Gerard Joling c.s.
Ik heb zelf onlangs ook de tekst geschreven voor de schoolgids van een middelbare school in Amsterdam. Ik zou onmiddellijk de klus hebben teruggeven als ik dergelijke, discriminerende teksten had moeten opschrijven.
Hoe christenen over homo's denken is zo onderhand wel bekend. Ik snap niet wat de meerwaarde is om dat nog eens expliciet te onderstrepen in een schoolgids. De mededeling dat de school bijbelgetrouw onderwijs aanbiedt, zou moeten volstaan. Maar kennelijk wil de school pronken het met feit dat er geen openlijk homoseksuele leerkrachten rondlopen. Ik kan op zich nog wel respecteren dat men vanuit hun geloofsovertuiging geen homoseksuele leerkracht wil aanstellen, maar beslist niet dat ze daar zo mee pronken en zelfs een onschuldige schoolgids gebruiken voor hun moralistische praatjes.
Het probleem is dat we dit in Nederland allemaal gewoon tolereren. De moslim-school die eist dat de docentes een hoofddoek dragen, veroorzaakt nog wat commotie. Maar over zoiets als deze school windt al niemand zich meer op.
Hoe christenen over homo's denken is zo onderhand wel bekend. Ik snap niet wat de meerwaarde is om dat nog eens expliciet te onderstrepen in een schoolgids. De mededeling dat de school bijbelgetrouw onderwijs aanbiedt, zou moeten volstaan. Maar kennelijk wil de school pronken het met feit dat er geen openlijk homoseksuele leerkrachten rondlopen. Ik kan op zich nog wel respecteren dat men vanuit hun geloofsovertuiging geen homoseksuele leerkracht wil aanstellen, maar beslist niet dat ze daar zo mee pronken en zelfs een onschuldige schoolgids gebruiken voor hun moralistische praatjes.
Het probleem is dat we dit in Nederland allemaal gewoon tolereren. De moslim-school die eist dat de docentes een hoofddoek dragen, veroorzaakt nog wat commotie. Maar over zoiets als deze school windt al niemand zich meer op.
Ik neem aan dat in dat soort bijbelgetrouwe schooltjes vrouwen geen broeken mogen dragen, en een hoedje op moeten.
En wat te doen met vrouwelijke leerkrachten wanneer ze ongesteld zijn? Zitten ze dan in een achterafkamertje onrein te zijn?
En meisjes in groep 8 die al menstrueren? Dat kost ze toch een weekje lestijd in de maand.
Of zouden ouders en schoolbestuur toch selectief shoppen in de bijbel? Zo ja, waarom kiezen ze dan homoseksuelen uit als de types die ze liever niet over de vloer hebben?
En wat te doen met vrouwelijke leerkrachten wanneer ze ongesteld zijn? Zitten ze dan in een achterafkamertje onrein te zijn?
En meisjes in groep 8 die al menstrueren? Dat kost ze toch een weekje lestijd in de maand.
Of zouden ouders en schoolbestuur toch selectief shoppen in de bijbel? Zo ja, waarom kiezen ze dan homoseksuelen uit als de types die ze liever niet over de vloer hebben?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Omdat jij de Bijbel niet kent.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 16:55 schreef OllieA het volgende:
Ik neem aan dat in dat soort bijbelgetrouwe schooltjes vrouwen geen broeken mogen dragen, en een hoedje op moeten.
En wat te doen met vrouwelijke leerkrachten wanneer ze ongesteld zijn? Zitten ze dan in een achterafkamertje onrein te zijn?
En meisjes in groep 8 die al menstrueren? Dat kost ze toch een weekje lestijd in de maand.
Of zouden ouders en schoolbestuur toch selectief shoppen in de bijbel? Zo ja, waarom kiezen ze dan homoseksuelen uit als de types die ze liever niet over de vloer hebben?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
jij bok op de haverkist , jij.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 17:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ken de bijbel wel erg goed, dus waar doel je op?
jij bok op de haverkist , jij.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Brutale hond dat je bent.quote:
Deuteronomium 22:5
Leviticus 15:19quote:5 Een vrouw zal geen mansklederen dragen en een man geen vrouwenkleed aantrekken, want ieder die deze dingen doet, is de HERE, uw God, een gruwel.
quote:19 Wanneer een vrouw vloeit – namelijk de bloedvloeiing van haar lichaam heeft – dan zal zij zeven dagen in haar maandelijkse onreinheid blijven, en ieder die haar aanraakt, zal onrein zijn tot de avond.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nee hoor, ik ben een lief geitje maar over homoseksualiteit en de bijbel en de kerk kan je me altijd wakker bellenquote:Op vrijdag 12 januari 2007 17:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij bok op de haverkist , jij.
Ow gut krijgen we dit soort kinderachtige zaken weer, vervulling van de wet (voor het Joodse volk) door Jezus zijn dood, de bijbel lezen staat niet voor de bijbel snappenquote:Op vrijdag 12 januari 2007 17:08 schreef OllieA het volgende:
[..]
Brutale hond dat je bent.
Deuteronomium 22:5
[..]
Leviticus 15:19
[..]
Welk anti-homoscript moeten we dan lezen om dit soort dingen te snappen?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 17:28 schreef Agrafes het volgende:
[..]
Ow gut krijgen we dit soort kinderachtige zaken weer, vervulling van de wet (voor het Joodse volk) door Jezus zijn dood, de bijbel lezen staat niet voor de bijbel snappen
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ja, vervulling van de wet, die ken ik. Een truukje om selectief te kunnen shoppen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 17:28 schreef Agrafes het volgende:
[..]
Ow gut krijgen we dit soort kinderachtige zaken weer, vervulling van de wet (voor het Joodse volk) door Jezus zijn dood, de bijbel lezen staat niet voor de bijbel snappen
En ik wil ook wel wat tekstjes van Paulus uit het NT voor je opzoeken hoor.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Lijk me vreselijk om als leerling op zo'n school te zitten en in de fase te zitten dat je voor jezelf weet dat je homosexueel bent.
Wie heeft gezegd dat de liefde blind is? Zij is de enige die scherp ziet: zij ontdekt schoonheden waar anderen niets merken.
Spijker op de kop!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 18:16 schreef buurvrouw4 het volgende:
Lijk me vreselijk om als leerling op zo'n school te zitten en in de fase te zitten dat je voor jezelf weet dat je homosexueel bent.
Dat lijkt me inderdaad belangrijker dan het al of niet toelaten van homoseksuele leerkrachten.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 18:16 schreef buurvrouw4 het volgende:
Lijk me vreselijk om als leerling op zo'n school te zitten en in de fase te zitten dat je voor jezelf weet dat je homosexueel bent.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het heeft wel veel met elkaar te maken natuurlijk. Dat het op de een of andere manier bestaat, ook al blijven ze het afkeuren of er moeilijk over doen - nu is er helemaal geen referentiekader.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 19:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad belangrijker dan het al of niet toelaten van homoseksuele leerkrachten.
Ik vraag me af hoe zo'n gereformeerde homo erachter komt dat ie homo is. Want het vertekende beeld dat de kerk (en de media) schetst van homoseksualiteit, zal hij zich niet in herkennen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik was ook een gereformeerde homo. Ik werd verliefd op jongens, zo kwam ik er achter, dat gevoel is sterker dan welk beeld ookquote:Op vrijdag 12 januari 2007 19:34 schreef wonderer het volgende:
Ik vraag me af hoe zo'n gereformeerde homo erachter komt dat ie homo is. Want het vertekende beeld dat de kerk (en de media) schetst van homoseksualiteit, zal hij zich niet in herkennen.
Ook zo streng? Ik heb wel es dingen gehoord van "homo's zijn zoals Gerard Joling, ik was zo niet, dus ik wist dat ik geen homo was" en dan zijn ze het natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 19:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik was ook een gereformeerde homo. Ik werd verliefd op jongens, zo kwam ik er achter, dat gevoel is sterker dan welk beeld ook
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Niet in dat vertekende beeld misschien, maar verliefd worden houd je niet tegen. En als je verliefd wordt op iemand van hetzelfde geslacht, dan lijkt het me dat dat voor zich spreekt. En gereformeerd of niet, dan weet je wel hoe laat het is.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 19:34 schreef wonderer het volgende:
Ik vraag me af hoe zo'n gereformeerde homo erachter komt dat ie homo is. Want het vertekende beeld dat de kerk (en de media) schetst van homoseksualiteit, zal hij zich niet in herkennen.
I rest my case. Hoe ging je omgeving ermee om? Of weten ze het niet?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 19:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik was ook een gereformeerde homo. Ik werd verliefd op jongens, zo kwam ik er achter, dat gevoel is sterker dan welk beeld ook
Wie heeft gezegd dat de liefde blind is? Zij is de enige die scherp ziet: zij ontdekt schoonheden waar anderen niets merken.
Ik ben er persoonlijk sterk van overtuigd dat regels die voortvloeien uit een geloofsovertuiging altijd ondergeschikt dienen te zijn aan de algemene wetten. Je mag geloven wat je wilt, maar wel binnen het kader van de wetten die voor iedereen gelden. Een 'normale' werkgever mag geen werknemers weigeren op grond van sexuele geaardheid, dus mag een school dat ook niet.quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een klassiek dilemma. Vrijheid van levensovertuiging en vrijheid van meningsuiting en het verbod op het maken van onrechtmatig onderscheid (of zo je wil : discriminatie) sluiten elkaar in dit geval uit. Welke van de twee zou hier belangrijker moeten zijn?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Redelijk streng ja en in ieder geval in een omgeving (we hebben het over 25 jaar geleden) waarin homoseksualiteit niet benoemd, genoemd werd en niet bestond. Heb redelijk wat last gehad als het om de invloed van de kerk op mijn familie gaat en miste ook wel identificatietypes - er waren wel homodocenten op school maar die waren het niet al te openlijk, uiteindleijk heb ik er aan eentje best veel gehad.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 19:39 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ook zo streng? Ik heb wel es dingen gehoord van "homo's zijn zoals Gerard Joling, ik was zo niet, dus ik wist dat ik geen homo was" en dan zijn ze het natuurlijk wel.
Iedereen weet het maar er is wel wat behoorlijk wat water door de rivier gestroomd en ik heb pech gehad met de predikant waar mijn ouders destijds om raad vroegen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 19:41 schreef buurvrouw4 het volgende:
I rest my case. Hoe ging je omgeving ermee om? Of weten ze het niet?
Ahh, okee. Nou ja, dat scheelt alweer dan, dat die jongeren alleen maar in de knoop raken en niet in de war
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik wil even de bewering dat Aboutaleb wel naar strenge christenen kijkt maar zich niet uitspreekt tegen radicale moslims voorgoed uit de wereld helpen. Het is namelijk onwaar.
http://www.dmo.amsterdam.nl/?ActItmIdt=11384
Aboutaleb zegt o.a. het volgende:
http://www.dmo.amsterdam.nl/?ActItmIdt=11384
Aboutaleb zegt o.a. het volgende:
quote:
Mijn conclusie, dames en heren, is dat er beslist plek is voor moslims in Amsterdam. Maar die plek is niet vanzelfsprekend en is zeker niet vrijblijvend. En de belangrijkste schakel daarbij, zijn de moslims zelf. Burgerschap van de hoofdstad verplicht tot heel veel.
quote:'Laat je geloof niet gijzelen door een paar idiote fanatici, heb ik een aantal jaren geleden gezegd en indien kritisch bejegend; kom dan met betere argumenten en niet met bedreiging.'
quote:Is er bij moslims ook plek voor Amsterdam?
...
Ik denk wél dat moslims in Amsterdam dit wederzijdse begrip en geduld een beetje kunnen helpen, door te onderkennen dat radicalisme in hun midden, het beste van binnenuit bestreden kan worden.
Dat loyaliteit aan de westerse samenleving ook kan inhouden dat je de stromingen die democratie als ordeningsprincipe afwijzen, mee helpt bestrijden en tegengif helpt produceren om ontwikkeling hiervan in de kiem te smoren.
In deze stad is plaats voor iedereen, behalve voor hen die niet tolerant zijn jegens anderen.
zie collumnquote:Op vrijdag 12 januari 2007 19:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Redelijk streng ja en in ieder geval in een omgeving (we hebben het over 25 jaar geleden) waarin homoseksualiteit niet benoemd, genoemd werd en niet bestond. Heb redelijk wat last gehad als het om de invloed van de kerk op mijn familie gaat en miste ook wel identificatietypes - er waren wel homodocenten op school maar die waren het niet al te openlijk, uiteindleijk heb ik er aan eentje best veel gehad.
zie collumn
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 17:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij bok op de haverkist , jij.
*stil*
Mooi...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat ze er maar niet achter komen!! Word je nog van school getrapt ook!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 18:16 schreef buurvrouw4 het volgende:
Lijk me vreselijk om als leerling op zo'n school te zitten en in de fase te zitten dat je voor jezelf weet dat je homosexueel bent.
Waarom zetten ze niet in die schoolgids dat meesteressen en slaven niet op die school mogen werken. Lijkt me ook niet toegestaan in de bijbel. Of anale seks tussen man en vrouw.
Stel je voor: De directrice moet naar het ziekenhuis omdat ze anaal is uitgescheurd. De schande!!
Moet dat niet op voorhand voorkomen worden, door zoiets als regel op te nemen in de schoolgids.
Ik vind het je reinste discriminatie om homoseksuele leerkrachten buiten te sluiten. Een school moet een afspiegeling zijn van de maatschappij.
Heb dit net ook al in een ander topic, waar de discussie ook hier is aanbeland, gepost:
Wat is het volgende? Een verbod voor homo's om hand in hand op straat te lopen of nichterig te doen? Omdat anders de christelijke en islamitische kindjes met zoveel verderf geconfronteerd worden?
Mwoh, hij lijkt niet echt bang voor het onderwerp heur.quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:50 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Verbeter de wereld begin bij je eigen gemeenschap was het toch?
Als hij het zo op heeft met homo's dan moet ie ook eens zijn nek uitstekken als zijn eigen gemeenschap homo's aanpakt maar dat doet hij niet. hij gaat net als meer politici voor het makelijke scoren.
http://www.homo-emancipat(...)_en_verzilveren.html
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/2267
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En als er een bericht is over "zoveel % moslims negatief over homo's" is dit oh-zo erg! Maar nu is de helf van dit topic het eens.. *zucht*
Helemaal mee eens. Ook over een school met die afspiegeling enzo.Onderwijs op grond van godsdienst is dat dus niet niet. Helaas wettelijk mogelijk gemaakt. Maar zodra er een andere wet overtreden wordt de bezem erdoor. Daar heb je putverdeputver wetten voor.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat ze er maar niet achter komen!! Word je nog van school getrapt ook!
Waarom zetten ze niet in die schoolgids dat meesteressen en slaven niet op die school mogen werken. Lijkt me ook niet toegestaan in de bijbel. Of anale seks tussen man en vrouw.
Stel je voor: De directrice moet naar het ziekenhuis omdat ze anaal is uitgescheurd. De schande!!
Moet dat niet op voorhand voorkomen worden, door zoiets als regel op te nemen in de schoolgids.
Ik vind het je reinste discriminatie om homoseksuele leerkrachten buiten te sluiten. Een school moet een afspiegeling zijn van de maatschappij.
Heb dit net ook al in een ander topic, waar de discussie ook hier is aanbeland, gepost:
Wat is het volgende? Een verbod voor homo's om hand in hand op straat te lopen of nichterig te doen? Omdat anders de christelijke en islamitische kindjes met zoveel verderf geconfronteerd worden?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Inderdaad het is gewoon belachelijk. Hard aanpakken deze school. Hier waar ik nu woon is homosexualiteit pas goed geacepteerd. Heb het nog in geen land ter wereld gezien waar het zo normaal is.
mai pen rai
|
|
