Wat? bewijs dat de aarde plat isquote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:57 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
ik ga eventjes bewijs halen dat het niet waar is.
bewijs dat er geen fucking gat in de aarde zit.quote:
Dat is ook 1 van die leuke dingen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:05 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
bewijs dat er geen fucking gat in de aarde zit.
ik kan geen foto's vanuit de ruimte vinden waar de noordpool opstaat, maar iemand zou het gemerkt hebben als er een fucking gat zat.
Dat de aarde hol zou zijn betekent nog niet dat de polen open zijn. Overigens kan een gat overdekt zijn, een grot of mijn zie je ook niet met google earth.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:05 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
bewijs dat er geen fucking gat in de aarde zit.
ik kan geen foto's vanuit de ruimte vinden waar de noordpool opstaat, maar iemand zou het gemerkt hebben als er een fucking gat zat.
ja maar er staat ergens in die theorie dat er gaten zijn. op dat plaatje in het begin van dit topic wel iig.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:13 schreef proteus het volgende:
[..]
Dat de aarde hol zou zijn betekent nog niet dat de polen open zijn. Overigens kan een gat overdekt zijn, een grot of mijn zie je ook niet met google earth.
NIEMAND heeft goede foto's van de noord of zuidpool.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:19 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
ja maar er staat ergens in die theorie dat er gaten zijn. op dat plaatje in het begin van dit topic wel iig.
google earth heeft er geen goeie foto's van.
Zo letterlijk moet je dat niet nemen. Da's meer een plattegrond zoals in Lord of the Rings of zo.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:19 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
ja maar er staat ergens in die theorie dat er gaten zijn. op dat plaatje in het begin van dit topic wel iig.
google earth heeft er geen goeie foto's van.
dus als er gaten staan bedoelen ze geen gaten, riiight.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:25 schreef proteus het volgende:
[..]
Zo letterlijk moet je dat niet nemen. Da's meer een plattegrond zoals in Lord of the Rings of zo.
Denk dat hij meer bedoelde niet zulke grote gaten als op de tekening staan.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:31 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
dus als er gaten staan bedoelen ze geen gaten, riiight.
in lotr zijn ze vrij letterlijk meen ik.
Lokaal kan het best warmer zijn. Het is wel waarschijnlijker dat een gat niet in het water zou zijn, anders moet er aan 'de binnenkant' ook een zee/meer zijn. Hoewel als dat zo zou zijn, kun je lang op google earth zoeken :-)quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:22 schreef bolletje_25 het volgende:
Maar als het nou zo warm is daarbinnen, en er zit een gat naar de polen, waar de warme lucht heengaat, waarom smelt het poolijs dan niet en stroomt het dat gat in?
Of zit de zwaartekracht ergens anders.
mja... dan nog. met seismische metingen, radar, vanalles had je het gemerkt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:33 schreef BasOne het volgende:
[..]
Denk dat hij meer bedoelde niet zulke grote gaten als op de tekening staan.
quote?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:36 schreef DrunkenMaster het volgende:
De bijbel leert anders in Genesis 1 dat de aarde wel hol is. Maarjah... dan moet je het wel geloven heh
Vergezocht, maar theoretich mogelijkquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:34 schreef bolletje_25 het volgende:
En het noorderlicht is gewoon zonlicht van de binnen-zon wat door het gat in de polen komt.
Riiight
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:34 schreef proteus het volgende:
[..]
Lokaal kan het best warmer zijn. Het is wel waarschijnlijker dat een gat niet in het water zou zijn, anders moet er aan 'de binnenkant' ook een zee/meer zijn. Hoewel als dat zo zou zijn, kun je lang op google earth zoeken :-)
Zuiderlicht is nog niet uitgevonden?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:37 schreef BasOne het volgende:
[..]
Vergezocht, maar theoretich mogelijk
Da's het leuke van dit alles
heb ik hier slechts 6 maal genoemd.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:37 schreef bolletje_25 het volgende:
[..]
![]()
Ooit van platentektoniek gehoord trouwens?
Mijn excuus is nederig.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:38 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
heb ik hier slechts 6 maal genoemd.
Het noorderlicht is verklaard, dus daar hoeven we geen andere theorie voor te zoeken. Anders blijf je aan de gang.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:37 schreef BasOne het volgende:
[..]
Vergezocht, maar theoretich mogelijk
Da's het leuke van dit alles
Ja en? Zolang het gat binnen een plaat zit maakt dit niets uit.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:37 schreef bolletje_25 het volgende:
[..]
![]()
Ooit van platentektoniek gehoord trouwens?
MMmmm yup, dar heb ik ook aan gedacht, seimologische metingen radar metingen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:37 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
mja... dan nog. met seismische metingen, radar, vanalles had je het gemerkt.
geen wonder dat je er positief over blijft denkenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:41 schreef BasOne het volgende:
[..]
MMmmm yup, dar heb ik ook aan gedacht, seimologische metingen radar metingen.
En die kwamen met 'roughly' dezelfde aantoning voor de 'binnen mantel' weinig of geen reflectie.
Wat hun interperteerde als een dichtere massa, waaar niet aan gedacht werd is dat je hetzelfde resultaat krijgt met lucht, geen of weinig reflectie.
Simpel gezegd, een dichte massa geeft de zeflde reflectie als lucht.
(als ik het niet helemaal goed uitleg... zit aan m'n 8'ste halve liter)
Kijk uit dat je met je bezopen kop niet in een gat valt...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:41 schreef BasOne het volgende:
[..]
MMmmm yup, dar heb ik ook aan gedacht, seimologische metingen radar metingen.
En die kwamen met 'roughly' dezelfde aantoning voor de 'binnen mantel' weinig of geen reflectie.
Wat hun interperteerde als een dichtere massa, waaar niet aan gedacht werd is dat je hetzelfde resultaat krijgt met lucht, geen of weinig reflectie.
Simpel gezegd, een dichte massa geeft de zeflde reflectie als lucht.
(als ik het niet helemaal goed uitleg... zit aan m'n 8'ste halve liter)
Ik neem er dadelijk 1 op jouquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:44 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
geen wonder dat je er positief over blijft denken![]()
Aleen het trapgat als ik naar de plee moetquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:45 schreef proteus het volgende:
[..]
Kijk uit dat je met je bezopen kop niet in een gat valt...
En de binnenste aarde heeft ook platen? Die ook bewegen? En de twee uiteinden van jouw gat blijven altijd recht boven elkaar? Of wordt die doorgang compleet uit elkaar gerukt?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:41 schreef proteus het volgende:
[..]
Ja en? Zolang het gat binnen een plaat zit maakt dit niets uit.
Ik geloof niet dat de noord of zuidpool platen ooit tectonische verplaatsing hebben ondervonden.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:46 schreef bolletje_25 het volgende:
[..]
En de binnenste aarde heeft ook platen? Die ook bewegen? En de twee uiteinden van jouw gat blijven altijd recht boven elkaar? Of wordt die doorgang compleet uit elkaar gerukt?
Twee uiteinden van 'mijn' gat? Dan moet ik naar de dokter...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:46 schreef bolletje_25 het volgende:
[..]
En de binnenste aarde heeft ook platen? Die ook bewegen? En de twee uiteinden van jouw gat blijven altijd recht boven elkaar? Of wordt die doorgang compleet uit elkaar gerukt?
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:52 schreef proteus het volgende:
[..]
Twee uiteinden van 'mijn' gat? Dan moet ik naar de dokter...
Alcoholquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:52 schreef proteus het volgende:
[..]
Twee uiteinden van 'mijn' gat? Dan moet ik naar de dokter...
Ja lekker... waar? ..... <.< >.>quote:
Damn... er moet bloed in m'n alcohol zittenquote:
6 En God zeide: Daar zij een uitspansel in het midden der wateren, en dit make scheiding tussen wateren en wateren.quote:
kzie er geen gaten in.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:43 schreef DrunkenMaster het volgende:
[..]
6 En God zeide: Daar zij een uitspansel in het midden der wateren, en dit make scheiding tussen wateren en wateren.
7 En God maakte het uitspansel en Hij scheidde de wateren die onder het uitspansel waren, van de wateren die boven het uitspansel waren; en het was alzo.
8 En God noemde het uitspansel hemel. Toen was het avond geweest en het was morgen geweest: de tweede dag.
9 En God zeide: Dat de wateren onder de hemel op een plaats samenvloeien en het droge te voorschijn kome; en het was alzo.
10 En God noemde het droge aarde, en de samengevloeide wateren noemde Hij zeeen. En God zag, dat het goed was.
Onderzoek de geschriften
de nordpool, daar kun je onderdoor varen (tenimste onder het ijs wat op de noordpool ligt)quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:48 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de noord of zuidpool platen ooit tectonische verplaatsing hebben ondervonden.
Niet als het gat zelf gevuld is met water.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 09:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
de nordpool, daar kun je onderdoor varen (tenimste onder het ijs wat op de noordpool ligt)
en dat is ook gedaan
dus als er in gat in de noordpool zit, dan loopt de zee leeg
hoe blijft dat dan op zijn plaats?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:17 schreef proteus het volgende:
[..]
Niet als het gat zelf gevuld is met water.
Zwaartekracht aan de binnenkant van een holle aarde zou bijna 0 zijn, centrifugaal zou het water 'naar boven' geduwd worden.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
hoe blijft dat dan op zijn plaats?
volgens mij draait de aarde daar niet snel genoeg voor. wordt de zwaartekracht niet juis sterker naar het middelpunt toe?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:25 schreef proteus het volgende:
[..]
Zwaartekracht aan de binnenkant van een holle aarde zou bijna 0 zijn, centrifugaal zou het water 'naar boven' geduwd worden.
Nee, niet als de massa in de mantel zit.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
volgens mij draait de aarde daar niet snel genoeg voor. wordt de zwaartekracht niet juis sterker naar het middelpunt toe?
Daar is de minizon in het midden natuurlijk weer voorquote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:29 schreef proteus het volgende:
[..]
Nee, niet als de massa in de mantel zit.
Da's inderdaad niet zo'n waarschijnlijke theorie. Tenzij we aan de buitenkant van een dyson sphere leven.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 14:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar is de minizon in het midden natuurlijk weer voorHoe die dan zou moeten werken is natuurlijk dan weer de volgende vraag.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:23 schreef BasOne het volgende:
[..]
NIEMAND heeft goede foto's van de noord of zuidpool.
Nergens te vinden.
Je zou zeggen dat met de huidige technolgie de complete aarde 'mapped' zou zijn.
Dat is ook 1 van de vreemde dingen hieromtrend, nee ik begin niet gelijk met een complot theorie, maar het is wel vreemd.
Zoek eens op Patent 1096102 zou ik zeggen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |