Onze aarde is hol!

quote:

Fantastic stories (supposedly believed as factual within fringe circles) have also circulated that Adolf Hitler and some of his followers escaped to hollow lands within the Earth after World War II via an entrance in Antarctica. (See also Hitler's supposed adherence to concave hollow-Earth ideas, below.)

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 15:52 schreef BasOne het volgende:
Na hier en daar wat gelezen te hebben klinkt de theorie over het onstaan van een 'holle' planeet wel aannemelijk.
Of dat met de aarde zo is, geen idee, zou kunnen, maar dan is het wel 1 van de grootste geheimen ooit.
Het wordt onaannemelijker om te geloven dat er zich een compleet andere beschaving aan de binnekant is.

Interesante materie, dat zeker
Vooral de verhalen van mensen die richting noordpool zijn gegaan en open water en warmte zones tegenkwamen.
Gat in de aarde? holle aarde? of geothermische opwarming?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 15:56 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

leugens.

met een holle aarde zou er geen zwaartekracht zijn, en zonder zwaartekracht zou er een aarde zijn.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ook mijn eerste reactie, maar de theorien hierover kunnen wetenschappelijk ondersteund worden, op pag 1 van dit topic ergens in het midden staat een leuke link, van daaruit verder gaan googlen en je komt toch wat leuke dingen tegen die een 'hollow earth' theorie kunnen ondersteunen.

Zoals ik zei, interresante materie.
Erin geloven is een andere zaak.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 16:03 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

interessant is het ook wel.

er zijn ook wel dingen die het ondersteunen. maar niet genoeg, en veel meer dingen ondersteunen gewoon de niet-holle-aarde theorie

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 16:06 schreef BasOne het volgende:

[..]

Maar dat maakt het niet minder interesant

En ik kan het geen van 2en bewijzen, En ik ben een koukleum, dus als jij ff een vliegtuigje charterd en er even naartoe vliegt, paar fototjes maakt..

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 16:08 schreef Zyggie het volgende:
Het summun aan domheid.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 16:12 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

naar de noordpool? das vrijwel alleen maar zee, en veel ijs dat er ronddrijft.
daar zit echt geen gat.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 16:16 schreef BossFight het volgende:
scientology is er niets bij

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 16:15 schreef Laton het volgende:
Jezus, met zoveel mongolenen op aarde.. hoe hebben we ons ooit kunnen ontwikkelen

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 16:19 schreef BasOne het volgende:

[..]

-en

Geen idee, er zijn er naar schatting ongeveer 10 miljoen die in Mongolië en delen van Rusland en China leven.
Ik denk dat hun hoogtepunt rond de tijd van Ghengis Khan was.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 16:30 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

offtopic

ik heb ondertussen een ingang naar het midden van de aarde gevonden. [afbeelding]

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 18:43 schreef Wombcat het volgende:

[..]

ja, is wel bewezen. als je wilt stellen dat de aarde hol is, moet je de relativiteitstheorie en zwaartekrachttheorie gaan ontkrachten

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 18:43 schreef Wombcat het volgende:

[..]

ja, is wel bewezen. als je wilt stellen dat de aarde hol is, moet je de relativiteitstheorie en zwaartekrachttheorie gaan ontkrachten

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:00 schreef BasOne het volgende:

[..]

Wat heeft de relativiteitstheorie hiermee te maken? enlighten me.

En als je de moeite neemt om de theorien hiermomtrend te lezen zal je merken dat het theoretisch mogelijk is, en wetenschappelijk bewezen is en kan worden.

Ik zeg niet dat ik hierin geloof, ik zeg wel dat het mogelijk is en dat het interesant is.
En zover ik weet, en kan vinden is er niemand die bewezen heeft dat de aarde massief is (ook niet dat de aarde hol is).

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:01 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

Lava.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:01 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

Lava.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:04 schreef proteus het volgende:

[..]

Lava en aardplaten zijn inderdaad wel bewezen. Maar laten we dat mantel noemen, blijven er nog duizenden kilometers over om hol te zijn.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:06 schreef BasOne het volgende:

[..]

en er is ook een theorie die zegd dat het binneste van de aarde alleen uit magma (lava) bestaat.
En er is ook een theorie dat het middelpunt van de aarde een solide kern van metaal(en) is.
En er is ook een theorie....

Etc. etc.

Bewijs het maar eens, of bewijs het tegenovergestelde.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:07 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

ja maar holtes en losse platen gaan niet samen, zeg ik net. als er binnenin een zon hangt, die zwaartekracht heeft, storten die platen toch in?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:02 schreef Wombcat het volgende:

[..]

de relativiteitstheorie wordt net als de zwaartekrachttheorie gebruikt om banen van hemellichamen te beschrijven, maar is gedetailleerder. de zwaartekrachttheorie beschrijft de baan van mercurius bv. niet goed, de relativiteitstheorie wel.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:12 schreef proteus het volgende:

[..]

Ik denk niet dat die theorie omvalt mocht de aarde hol zijn. De zwaartekracht is wat hij is.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:08 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

daar gaat het helemaal niet over.

mijn punt is dat als er magma/lava is, de aarde niet hol kan zijn.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:12 schreef Wombcat het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_the_Earth

de mantel is (volgens huidige kennis) lang niet zwaar genoeg om het totale gewicht van de aarde te verklaren, dat moet ergens zitten. de kern is juist het zwaarste deel van de aarde. als dat er niet zou zijn, zul je dus héél anders tegen de mantel aan moeten kijken dan nu gedaan wordt, en de theorieën over de mantel zijn voldoende onderbouwd.

ook zijn er voldoende gegevens die het bestaan van de kern ondersteunen:
[..]

helaas wordt er in het wikipedia-artikel verder niet op ingegaan wat die gegevens precies zijn, maar dat is vast wel ergens te vinden

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 22:34 schreef imported_sphinx het volgende:
ik vind het trouwens een erg leuke theorie.
hoewel mensen die het geloven een nekschot verdienen.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:17 schreef BasOne het volgende:

[..]

Daarom zeg ik, lees de theorien hierover.
Die kloppen wetenschappelijk gezien, gewoon wetenschappelijk gezien is het theoretisch mogelijk dat een planeet, de aarde of welk andere planeet dan ook, hol kan zijn.

En ik weet ook wel dat het voor de meeste belachelijk klinkt.
300 jaar geleden klonk het belachelijk dat de aarde rond was, of dat de aarde om de zon heen draait inplaats van andersom.

Het diepste wat de mens ooit is gekomen is dacht ik 12km, de diameter van de aarde is iets van 13000km.
Wat weten wij nou van wat er daarbinnen is?
Als alleen de aardkorst + magmalaag iets van 500km diep is en daarna weer solide, blijft er nog steeds een diameter van 12000km over die hol kan, let wel KAN zijn.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:20 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

waarom kan het hol zijn.

vertel me dat eens, hoe vormt een holte in een planeet?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:25 schreef BasOne het volgende:

[..]

Zegt middelpunt vlieDende kracht je iets?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:23 schreef bolletje_25 het volgende:
Zou iemand ff een 3d-schets kunnen posten van hoe de aarde er dan uit zou zien?

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:26 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

ja, en daar maak je geen planeten mee.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:29 schreef BasOne het volgende:

[..]

au contraire mon amie

Het is theoretisch weldegelijk mogelijk dat een planeet zich op die manier vormt en hol is.
Zie nogmaals de theorien hierover, google

En nm the typo's, ben vroeg begonnen met zuipen

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:32 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

mja, in theorie... ik noem het geen waarheid.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:35 schreef BasOne het volgende:

[..]

Het is ook nog steeds een theorie dat de aarde massief is, geen waarheid.
Het wordt algemeen aangenomen, dat maakt het nog niet waar.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:39 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

veruit de meest logische theorie.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 19:52 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ah dan komen we weer tot het beginpunt eigenlijk.

De aarde is plat? nope rond (meer eivormig)
De zon draait om de aarde? nope, andersom
De aarde is het middelpunt van het universum? ai waaaayy of
De zon is het middelpunt van het universum? gniffel, nope

We moeten elke keer onze veronderstelling hoe het is aanpassen.
Niet afwuiven omdat het niet past in je denkbeeld, dat doen we al honderden jaren, oeh eng, het is vreemd dus het kan niet.
Wetenschappelijk gezien is het mogelijk dat onze aarde hol is, zelfs een interne zon is wetenschappelijk verklaarbaar.
Don't dismiss it out of hand.

En zoals eerder gezegd.
Is het mogelijk? ja
is het waarschijnlijk? nee
(en dan vooral een interne wereld met andere levensvormen, dat is wel heel erg ver gezocht)

De theorie voor een holle aarde bestaat al sinds 1818 trouwens