[POL SC 1123]Onzinnige replieken

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:03 schreef du_ke het volgende:
Hier al 25 jaar wonen .

Maar wat doe je hier dan 25 jaar en wat voor tragisch zelfbeeld heb je dan. 25 jaar wonen in een land en nog steeds slecht geïntegreerd zijn omdat de overheid ooit heeft gezegd dat het niet nodig is om te integreren.

quote:

Het is logisch dat je daar zelf in investeert maar als je eerst jarenlang wordt wijsgemaakt dat het nergens voor nodig is waarom zou je dan?

Dan zijn het goedgelovige mensen en zou het geen probleem zijn als de overheid nu zou zeggen. Ga integreren van je eigen geld. Ze volgen immers blindelings wat de overheid zegt.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:11 schreef sigme het volgende:

[..]

Is dat dan niet heel oneerbiedig jegens Leven?

De natuur en het spijsverteringskanaal zijn wreed .

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Juist, maar het ergens toe verplichten is weer het andere, nationaal socialistische, uiterste.

Zeggen dat mensen Nederlands moeten leren is nationaal socialistisch?

Waarom zouden deze mensen wel een uitkering moeten krijgen en andere steun. Dan verplicht je anderen om te werken en belasting te betalen voor mensen die zelf niet willen dat er iemand ze iets verplicht.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:12 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar wat doe je hier dan 25 jaar en wat voor tragisch zelfbeeld heb je dan. 25 jaar wonen in een land en nog steeds slecht geïntegreerd zijn omdat de overheid ooit heeft gezegd dat het niet nodig is om te integreren.
[..]

Dan zijn het goedgelovige mensen en zou het geen probleem zijn als de overheid nu zou zeggen. Ga integreren van je eigen geld. Ze volgen immers blindelings wat de overheid zegt.

Ok je wilt weer eens niets zien ook goed .

Als een overheid van je eist dat je intergreert waarom zou ze daar dan niet de mogelijkheden voor bieden? Wat heeft zo'n eis anders voor nut?

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:17 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja, en god dan? Hmm? Hmm?

Die bestaat niet.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:15 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zeggen dat mensen Nederlands moeten leren is nationaal socialistisch?

Ja. Nationalistisch omdat het Nederlands moet zijn wat ze moeten leren en niet Engels, waar je uiteindelijk verder mee kan komen, en socialistisch omdat je het vanuit de overheid wilt verplichten. Dus nationaal socialistisch. Hoezo. Is er volgens jou iets mis met het nationaal socialisme dat je je zo aan je eigen denkbeelden stoort?

quote:

Waarom zouden deze mensen wel een uitkering moeten krijgen en andere steun.

Uitkering en steun krijg je als je er recht op hebt. Het is geen kadootje.

quote:

Dan verplicht je anderen om te werken en belasting te betalen voor mensen die zelf niet willen dat er iemand ze iets verplicht.

Je kunt onder zelfde omstandigheden niet de ene groep mensen iets verplichten en de andere groep niet.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:09 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Indien dat het geval is met deze slecht geïntegreerde Amsterdammers is er niets aan de hand. Maar ik waag te betwijfelen of dat het geval is.

Velen zijn hier natuurlijk naar toe gekomen om werk te doen dat niet het spreken van Nederlands vereiste; en die situatie is blijven voortbestaan, ook nadat het betreffende werk was verdwenen. Desalniettemin denk ik dat het niet onredelijk is om te verwachten dat iemand die een werkloosheidsuitkering heeft op zijn minst bezig is het met het machtig worden van Nederlands, en dat op het tekort schieten hierin ook financiële sancties kunnen staan.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:19 schreef sigme het volgende:

[..]

Mod wel, is maar weer eens bewezen.

Hoe gaat dat spreekwoord? Als je het over de duivel hebt trap je 'm op z'n staart.

Ja zo ongeveer geloof ik .

Maar meestal kom ik niet verder dan: Als je het over de duvel hebt. het laatste deel is niet echt nodig.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:20 schreef Reya het volgende:

[..]

Velen zijn hier natuurlijk naar toe gekomen om werk te doen dat niet het spreken van Nederlands vereiste; en die situatie is blijven voortbestaan, ook nadat het betreffende werk was verdwenen. Desalniettemin denk ik dat het niet onredelijk is om te verwachten dat iemand die een werkloosheidsuitkering heeft op zijn minst bezig is het met het machtig worden van Nederlands, en dat op het tekort schieten hierin ook financiële sancties kunnen staan.

Juist .

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:23 schreef sigme het volgende:

[..]

Even denken, er was er laatste een, waarvan ik de tweede helft helemaal niet kende. Ook iets met de duivel..


-edit:
Veel geschreeuw en weinig wol, zei de Duivel, toen hij een varken schoor.

Dat daar de Duvel ook bij kwam kijken wist ook niet.

Zo leer je nog eens wat op de vrijdagmiddag .

Veel plezier

Minder plasma TVs voor linksen

TS komt me wel wat geobsedeerd over.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:17 schreef du_ke het volgende:
Ok je wilt weer eens niets zien ook goed .

Als een overheid van je eist dat je intergreert waarom zou ze daar dan niet de mogelijkheden voor bieden? Wat heeft zo'n eis anders voor nut?

Ze bieden toch de mogelijkheid. Je kunt cursussen volgen van je eigen geld.

Ze doen toch alles wat je de overheid zegt. Eerst hoeven ze niet te integreren omdat het niet hoeft dan wordt er gevraagd om te integreren omdat het misschien wel makkelijk is en dan is het niet ineens niet goed en moet de overheid met geld over de brug komen.

Kom ik ook in aanmerking? . Integreren doe ik met een nieuwe auto.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ja. Nationalistisch omdat het Nederlands moet zijn wat ze moeten leren en niet Engels, waar je uiteindelijk verder mee kan komen, en socialistisch omdat je het vanuit de overheid wilt verplichten.

Je woont in Nederland dan is het logischerwijs toch makkelijk dat je Nederlands spreekt want dat is immers de voertaal. Of is dat heel vreemd?

Met Engels kan je waarschijnlijk ook een eind komen in Nederland maar ik denk niet dat deze groep mensen waar het over gaat wel goed Engels spreken.

quote:

Dus nationaal socialistisch. Hoezo. Is er volgens jou iets mis met het nationaal socialisme dat je je zo aan je eigen denkbeelden stoort?

Jij spreekt toch ook Nederlands. Je hebt je dus geschikt naar dat nationaal-socialistische streven?

quote:

Uitkering en steun krijg je als je er recht op hebt. Het is geen kadootje.

Je hebt recht op een uitkering als je geen Nederlands spreekt en dus eigenlijk niet kunt functioneren in deze maatschappij? Vreemd overigens dat men wel weet hoe gebruik te maken van rechten maar de plichten maar even "vergeet".

quote:

Je kunt onder zelfde omstandigheden niet de ene groep mensen iets verplichten en de andere groep niet.

Welke groep wordt niets verplicht? Ik betaal verplicht belasting dus ik vind het niet meer dan logisch dat mensen die gebruik maken van de belastingen ook plichten hebben.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:38 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je woont in Nederland dan is het logischerwijs toch makkelijk dat je Nederlands spreekt want dat is immers de voertaal. Of is dat heel vreemd?

Het is vreemd dat jij voor anderen wilt bepalen wat voor hun makkelijk is. Behoorlijk socialistisch

quote:

Met Engels kan je waarschijnlijk ook een eind komen in Nederland maar ik denk niet dat deze groep mensen waar het over gaat wel goed Engels spreken.
[..]

Blijkbaar zijn ze in 30 jaar al een heel eind gekomen met hun moedertaal.

quote:

Jij spreekt toch ook Nederlands. Je hebt je dus geschikt naar dat nationaal-socialistische streven?
[..]

Nee, ik spreek nederlands uit zelfredzaamheid. Dat is mijn keuze, geen opgelegde keuze.

quote:

Je hebt recht op een uitkering als je geen Nederlands spreekt en dus eigenlijk niet kunt functioneren in deze maatschappij? Vreemd overigens dat men wel weet hoe gebruik te maken van rechten maar de plichten maar even "vergeet".
[..]

Een uitkering krijg je als je hebt gewerkt en ontslagen bent of als je ziek bent geworden tijdens je werkperiode. Als je kan werken, heb je dus ooit gefunctioneerd in de maatschappij.

quote:

Welke groep wordt niets verplicht? Ik betaal verplicht belasting dus ik vind het niet meer dan logisch dat mensen die gebruik maken van de belastingen ook plichten hebben.

Mijn vader betaalt ook verplicht belasting, maar hij moet wel op nederlandse les en jij niet. Welke groep wordt dus niets verplicht?

_{Vader hoeft natuurlijk niet op les. Hij heeft immers ook de nederlandse nationaliteit.}

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is vreemd dat jij voor anderen wilt bepalen wat voor hun makkelijk is. Behoorlijk socialistisch

Maar Nederlands spreken in een land met Nederlanders is niet makkelijk?

quote:

Blijkbaar zijn ze in 30 jaar al een heel eind gekomen met hun moedertaal.

Oh toch vreemd dat ze dan moeten inburgeren.

quote:

Nee, ik spreek nederlands uit zelfredzaamheid. Dat is mijn keuze, geen opgelegde keuze.

Dus toch wel makkelijk om Nederlands te spreken in Nederland.

quote:

Een uitkering krijg je als je hebt gewerkt en ontslagen bent of als je ziek bent geworden tijdens je werkperiode. Als je kan werken, heb je dus ooit gefunctioneerd in de maatschappij.

Oh en omdat je ooit hebt gefunctioneerd mag je voor de rest van je leven profiteren terwijl anderen moeten werken. Want het functioneren van deze groep in de maatschappij is natuurlijk nihil ondanks dat ze ooit hebben gewerkt in een fabriek oid.

quote:

Mijn vader betaalt ook verplicht belasting, maar hij moet wel op nederlandse les en jij niet. Welke groep wordt dus niets verplicht?

_{Vader hoeft natuurlijk niet op les. Hij heeft immers ook de nederlandse nationaliteit.}

De groep van je vader. Ja het leven is oneerlijk.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 16:19 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar Nederlands spreken in een land met Nederlanders is niet makkelijk?

Dat is niet het punt. Punt is dat jij voor anderen wilt bepalen wat makkelijk is. Als ik het makkelijk vind om het niet te leren, dan doe ik dat ook niet.

quote:

[..]
Oh toch vreemd dat ze dan moeten inburgeren.

Van wie moeten ze integreren en waarom nu en niet 30 of 20 jaar geleden?

quote:

[..]
Dus toch wel makkelijk om Nederlands te spreken in Nederland.

Kan, maar dat laat ik als liberaal liever over aan het individu zelf.

quote:

[..]
Oh en omdat je ooit hebt gefunctioneerd mag je voor de rest van je leven profiteren terwijl anderen moeten werken. Want het functioneren van deze groep in de maatschappij is natuurlijk nihil ondanks dat ze ooit hebben gewerkt in een fabriek oid.

Sommige mensen werken hun hele leven lang zonder 1 cent uitkering te ontvangen en betalen toch premie hiervoor. Mijn vader is hier een voorbeeld van en ik ook. Dat is het risico van een verzorgingsstaat. Er zullen altijd mensen zijn die minder (kunnen/mogen) werken en daar betaal je aan mee. Het is net als met je verzekering. Je betaalt wel verzekering, maar dat gaat in het potje voor het geval een ander het nodig heeft. Het is niet jouw spaarpotje

quote:

[..]
De groep van je vader. Ja het leven is oneerlijk.

Kom dan niet aanzetten met die onzin dat alle groepen gelijk worden behandeld. Voor het geval je het niet had gelezen, mijn vader hoort niet tot die groep met zijn nederlandse paspoort.