Europese Hof verbiedt uitzetting afgewezen asielzoekers

quote:

Hirsch Ballin overweegt hoger beroep over Somaliër

ANP

DEN HAAG/DRESDEN - Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) overweegt in hoger beroep te gaan tegen een arrest waardoor Nederland een Somaliër niet mag uitzetten.


‘Een aantal algemene overwegingen in het arrest geven reden de zaak nog eens goed te bekijken’, zei Hirsch Ballin maandag in de marge van een EU-vergadering.

Het Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg bepaalde donderdag dat Nederland een Somaliër niet mag terugsturen omdat hem in Somalië een onmenselijke behandeling staat te wachten. Volgens Hirsch Ballin heeft het hof nu een andere lijn ingezet dan in voorgaande uitspraken. ‘Sommigen zeggen dat het een mooie lijn is, anderen zeggen dat niet.’

De minister leest in het arrest ‘geen impliciete veroordeling van de Nederlandse Raad van State’, zei hij. ‘De Raad van State baseerde zich op de uitspraken van het hof. Als het hof nu een andere lijn inzet, is het niet raar dat daar afstand van wordt genomen.’

quote:

Nederland in beroep tegen oordeel over uitzettingen

ANP

DEN HAAG - Nederland wil meer helderheid over een vonnis waarin het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de uitzetting van een Somaliër heeft verboden.


Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie vreest dat de denkwijze die het hof hanteert grote gevolgen kan hebben voor het vreemdelingenbeleid. Hij tekent hoger beroep aan om daar uitsluitsel over te krijgen.

Het Europees Hof oordeelde in januari dat Nederland de asielzoeker niet mag uitzetten omdat hij behoort tot een onderdrukte minderheidsgroep in Somalië. Dat lijkt Nederland te dwingen niet langer specifiek te kijken naar de aanvrager van een verblijfsvergunning, maar asielzoekers groepsgewijs te benaderen. ‘Als dat het geval is, heeft dat mogelijk verstrekkende gevolgen’, zei Hirsch Ballin vrijdag na afloop van de ministerraad.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 17:54 schreef Napalm het volgende:
Ik vind die hele uitsprak vooral wederom tekenen van:
- Stomme regeringen die hersenloos en nutteloos allerlei verdragen accepteren en onderteken. Het verkwanselen van nationale soevereiniteit.

quote:

Kabinet past terugkeerbeleid aan


Den Haag - Bij de beoordeling of een asielzoeker kan worden teruggestuurd naar het land van herkomst, speelt voortaan meer mee dan de ambtelijke beoordeling of een land veilig is of niet.


Zo moet de overheid er voortaan rekening mee houden of zo iemand behoort tot een kwetsbare minderheid en hoe de algehele situatie in een land is.

Die aanpassing in het asielbeleid heeft het kabinet vrijdag goedgekeurd. Dat was nodig geworden na een veroordeling door het Europese Hof. Dat stelde Nederland begin dit jaar in het ongelijk na een klacht van een Somalische asielzoeker.

Het Hof oordeelde dat de man gevaar liep omdat hij behoorde tot een minderheid. Het kabinet belooft voortaan preciezer te gaan kijken naar ‘het individualiseerbare risico van een asielzoeker, wiens verhaal geloofwaardig wordt geacht’, aldus het ministerie van Justitie.

quote:

Nederland versoepelt asielbeleid na berisping


DEN HAAG - Het kabinet past het asielbeleid aan na een vermaning van het Europees Hof in Straatsburg. Nederland zal voortaan bij een asielaanvraag bekijken of een vluchteling behoort tot een groep die in eigen land gevaar loopt. Dat is een verandering ten opzichte van de bestaande werkwijze, waarbij vooral wordt onderzocht of de asielzoeker persoonlijk gevaar loopt.


De ministerraad heeft vrijdag ingestemd met de wijzigingen, die zijn voorgesteld door minister Ernst Hirsch Ballin en staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie). Zij kondigden tevens aan dat ze zich bij asielzaken minder nadrukkelijk zullen baseren op ambtsberichten die het ministerie van Buitenlandse Zaken aanlevert. Bij de beoordelingen wordt straks meer gekeken naar veiligheidsstudies van mensenrechtenorganisaties, zoals Human Rights Watch.

De veranderingen volgen op een kritische uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Dat oordeelde begin dit jaar dat Nederland een twintiger uit Somalië niet mag uitzetten, omdat hij in zijn vaderland het risico loopt onmenselijk behandeld te worden. Die dreiging bestaat omdat de Somaliër behoort tot een onderdrukte minderheid in de omgeving van Mogadishu, de hoofdstad in het zuiden van het land.

Het oordeel vormde een aanpassing in vergelijking met eerdere uitspraken die het hof in soortgelijke zaken deed. Het kabinet heeft geprobeerd hoger beroep aan te tekenen in Straatsburg om meer helderheid te krijgen over de uitspraak. Het verzoek tot appel werd eind mei echter afgewezen, waarmee de uitspraak definitief was.

De twee bewindslieden van Justitie schrijven aan de Tweede Kamer dat door de voorgestelde wijzigingen toekomstige besluiten van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en de rechters worden afgestemd op de uitspraak van het hof in Straatsburg. Hiermee zal ook rekening worden gehouden bij de afwikkeling van lopende asielzaken.

quote:

'Uitspraak Rutte tegen rechtsstaat'

DEN HAAG - Juristen zijn verbijsterd over het voorstel van VVD-leider Mark Rutte om een uitspraak van het Europese Hof te negeren en Somalische asielzoekers toch uit te zetten. Dat is volgens de juristen niet alleen onmogelijk, maar getuigt ook van opportunisme. Het Europese Hof oordeelde eerder dat Nederland Somaliërs niet mag uitzetten die behoren tot een minderheid die in Somalië wordt vervolgd. Staatssecretaris Nebahat Albayrak van Vreemdelingenzaken heeft de Kamer laten weten de uitspraak van het Europese Hof over te nemen.

Ten onrechte, stelt VVD-leider Rutte. Hij vreest dat de staatssecretaris zo de deur open zet voor alle leden van deze Somalische groep. Albayrak zou de uitspraak volgens hem ook naast zich neer kunnen leggen. Rutte concludeert dit op grond van eigen VVD-onderzoek. Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk hebben dit volgens hem al eerder gedaan.

Hoogleraar Staats- en Bestuursrecht Janneke Gerards van de Universiteit Leiden wimpelt de oproep van Rutte echter af als politieke praat. ,,Het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens schrijft voor dat elke lidstaat die partij is in een zaak bij het Europese Hof, verplicht is die uitspraak uit te voeren. Dat verdrag heeft Nederland zelf ondertekend. Dat kun je niet even terzijde leggen.''

Ook betwist zij de stelling van Rutte dat Frankrijk en Engeland eerder uitspraken van het Hof terzijde hebben geschoven. ,,Wel zijn er voorbeelden bekend uit Turkije en Rusland.''

De VVD verwijst juist altijd naar deze twee als landen die de mensenrechten niet honoreren'', stelt PvdA-Kamerlid en oud-rechter Aleid Wolfsen. Hij vindt de oproep van Rutte ,,opportunistisch. Liberalen liepen altijd voorop bij de scheiding der machten. Het begint erop te lijken dat ze nu voorop lopen bij het afschaffen ervan.''

Ook de Raad voor de Rechtspraak en de onlangs ingestelde commissie-Uitdragen Kernwaarden Rechtsstaat, die als taak heeft de beginselen van de rechtsstaat uit te dragen onder de bevolking, verwijzen naar het mensenrechtenverdrag.

,,Wij hebben ons hieraan te houden. Dat kun je natuurlijk wel terugdraaien, maar ik neem aan dat Rutte dat niet bedoelt'', aldus commissie-secretaris Suzanne van Melis.

De VVD houdt vast aan haar stelling. ,,We willen de uitspraak voor de Somalische man die de zaak aanhangig maakte, honoreren. Maar de bredere uitvoering ervan naar die hele groep verwerpen wij.''