Bronquote:Achterneef Aboutaleb vervolgd om terrorisme
Justitie gaat Lahbib B., de kroongetuige in het Piranhaproces en achterneef van de Amsterdamse wethouder Ahmed Aboutaleb, vervolgen wegens deelname aan een terroristische organisatie.
Ook de vrouw van Lahbib B., Hanan S., wordt vervolgd. De twee traden op als kroongetuigen in het proces tegen de inmiddels veroordeelde terrorist Samir A. en leden van de Hofstadgroep. Het echtpaar wordt verdacht van het voorbereiden van aanslagen en vuurwapenbezit.
Twijfel
De verklaringen van de twee in het zogenoemde Piranhaproces werden al eerder in twijfel getrokken. Ze mochten van de rechtbank alleen worden gebruikt bij voldoende steunbewijs.
Volgens de rechter bagatelliseerden de twee hun eigen rol. Ze vertelden onder meer over schietoefeningen in het Amsterdamse Bos en het vervoer van wapens. Ook in de zaak tegen de Hofstadgroep traden ze op als getuigen.
Afvallige
B. behoorde naar eigen zeggen vroeger weliswaar tot de groep moslimextremisten, maar was nooit een overtuigd extremist. Maar volgens de advocaat van Samir A. zou B. herhaaldelijk hebben gezegd dat hij zijn oom, de Amsterdamse PvdA-wethouder Ahmed Aboutaleb, wilde vermoorden, omdat die een 'afvallige' is.
Aboutaleb, die sinds de moord op filmmaker Theo van Gogh bewaking krijgt, wilde destijds om veiligheidsredenen niet op de beschuldigingen ingaan. Wegens gebrek aan bewijs heeft het Openbaar Ministerie Lahbib B. op dit punt niet vervolgd.
Videoband
Om te bewijzen dat B. wel degelijk een extremist is, vroeg de verdediging van Samir A. en consorten in oktober een videoband van documentairemaakster Anna Spohr op, waarop een fulminerende Lahbib te zien zou zijn.
Spohr had de opname gemaakt voor een documentaire over jongeren in Amsterdam, maar ze uiteindelijk niet gebruikt omdat ze 'eng en shockerend' waren. Ze kon de beelden niet meer vinden, maar getuigde wel in de rechtszaal. Lahbib B. vertelde volgens haar over de goede daden van Osama bin Laden, over de aanslagen op de Twin Towers en over het doden van homo's.
Dus als mijn neefje de lik in gaat vanwege wat inbraken, heb ik een band met een criminele organisatie ?quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
En Aboutaleb gaat misschien straks een ministerpost krijgen terwijl er toch duidelijke (familie)banden tussen hem en het terrorisme![]()
Wel als jij links bent. Rechts mag dat gewoon. Sterker nog, de rechtse burgemeester van Almere mag lak hebben aan wetten en die wordt gewoon verdedigd in topics op FOK!. Wen er maar aan.quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dus als mijn neefje de lik in gaat vanwege wat inbraken, heb ik een band met een criminele organisatie ?
Man, hou toch eens op met het verpesten van alles en nog wat met je 'links dit, rechts dat'quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wel als jij links bent. Rechts mag dat gewoon. Sterker nog, de rechtse burgemeester van Almere mag lak hebben aan wetten en die wordt gewoon verdedigd in topics op FOK!. Wen er maar aan.
Liijkt me dat zoiets vanzelf spreekt, je kunt zo'n man moeilijk verantwoordelijk houden voor wat een of ander vaag achterneefje uitspookt in zijn vrije tijd. Spijkers op laag water zoeken heet zoiets.quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:59 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik vind dat hij tenminste publieke afstand doen van de opvattingen van zijn achterneef. Ik vind terrorisme een dus danig zwaar vergrijp dat zo iets wel gerechtvaardigd is
OMFG... dit is zelfs voor jouw doen zwak...quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
En Aboutaleb gaat misschien straks een ministerpost krijgen terwijl er toch duidelijke (familie)banden tussen hem en het terrorisme![]()
Huh? Postgedrag van TS (en collega - toeval?) al eens bekekenquote:Op donderdag 11 januari 2007 20:59 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Man, hou toch eens op met het verpesten van alles en nog wat met je 'links dit, rechts dat'
http://forum.fok.nl/user/history/43624quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:59 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Man, hou toch eens op met het verpesten van alles en nog wat met je 'links dit, rechts dat'
Jij denkt dat hij een achterneef die hem wil vermoorden steunt?quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:59 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik vind dat hij tenminste publieke afstand doen van de opvattingen van zijn achterneef. Ik vind terrorisme een dus danig zwaar vergrijp dat zo iets wel gerechtvaardigd is
Wie begint er nou over 'links' en 'rechts'quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/history/43624
Asjeblieft. Ik zie je excuses wel tegemoet...
Exit stage left... (o nee, right natuurlijk)quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:17 schreef detulp050 het volgende:
Maar goed, het is me alweer duidelijk welke kant het opgaat, succes nog!![]()
Ja, hij presteert weinig als wethouder, omdat hij zijn achterneef die hem dood wil mentaal niet kan controleren.quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:16 schreef Tikorev het volgende:
Vandaar dat hij zo weinig presteert als wethouder van o.a. diversiteit.
Ik kukel het liefst in het midden van het podiumquote:Op donderdag 11 januari 2007 21:21 schreef Verbal het volgende:
[..]
Exit stage left... (o nee, right natuurlijk)
V.
Dat is slecht omdat een rotte appel ook de rest van het mandje aantast.quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:50 schreef NDAsilenced het volgende:
En dat is slecht omdat...?
En hoplaaaaa.quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:30 schreef Pony-Lover het volgende:
(vaak een probleem bij politici van buitenlandse afkomst).
Goed maken we er politici van een lage afkomst vanquote:
Godver wat ben jij toch een troll eersteklas. De achterneef in kwestie wilde hem vermoorden. En dan moet Aboutaleb publiekelijk afstand nemen van zijn potentiele moordenaar? Spoor jij wel?quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:59 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik vind dat hij tenminste publieke afstand doen van de opvattingen van zijn achterneef. Ik vind terrorisme een dus danig zwaar vergrijp dat zo iets wel gerechtvaardigd is
Wat dacht je dan van Caesar en Brutus!quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:49 schreef Verbal het volgende:
Ik neem het Pim ook postuum kwalijk dat hij zich niet wat duidelijker distantieerde van Volkert.
V.
Hahahahaaaaquote:Op donderdag 11 januari 2007 20:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dus als mijn neefje de lik in gaat vanwege wat inbraken, heb ik een band met een criminele organisatie ?
Mag ik effe een teiltje ?![]()
De hufterquote:Op donderdag 11 januari 2007 21:49 schreef Verbal het volgende:
Ik neem het Pim ook postuum kwalijk dat hij zich niet wat duidelijker distantieerde van Volkert.
V.
iig een "dynamische" familie.quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:58 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hahahahaaaa
En daarnaast, welke band heb je, als je achterneef je wilt vermoorden? Een fietsband?
Ik vraag me trouwens af wie zijn achter-familie kent. (zeg je dat zo? nagoed). Wie kent nu al zijn achterneefjes en achternichtjes bij naam? Dat zijn er nogal wat, vaak.quote:Op donderdag 11 januari 2007 22:00 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
iig een "dynamische" familie.![]()
ik ken er persoonlijk idd helemaal geen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 22:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens af wie zijn achter-familie kent. (zeg je dat zo? nagoed). Wie kent nu al zijn achterneefjes en achternichtjes? Dat zijn er nogal wat, vaak.
Ja, die kijk-mij-eens-socialist-zijn act is net iets te overdreven en too good to be true om daadwerkelijk ook zo te zijn.quote:Op donderdag 11 januari 2007 22:13 schreef PJORourke het volgende:
Aboutaleb is een wolf in schaapskleding.
Verdonk is onze messias en Balkenende legt de normen& waarden aan God persoonlijk uit.quote:Op donderdag 11 januari 2007 22:13 schreef PJORourke het volgende:
Aboutaleb is een wolf in schaapskleding.
Nu even bijgelezen. De reactie waar ik op reageerde bleek een voorbode van dommigheid van allerlei allooiquote:
Je wílt het gewoon niet snappenquote:Op donderdag 11 januari 2007 22:21 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Nu even bijgelezen. De reactie waar ik op reageerde bleek een voorbode van dommigheid van allerlei allooi
Oh you naive dudenessquote:Op donderdag 11 januari 2007 22:34 schreef Duderinnetje het volgende:
Martijn!
Dit is een grapje toch?
Hoop ik![]()
Als als minister je broer te veel drinkt dan wordt dat ook hier breed uitgemeten zeker als je Verdonk heet dus waarom zo dit niet een eigen topic verdienen?quote:Op donderdag 11 januari 2007 22:34 schreef Lucille het volgende:
Waarom zou iemand die baan niet kunnen krijgen omdat z'n achterneef iets op z'n kerfstok heeft? Ik zie geen verband tussen de twee personen, behalve een vage familierelatie.
Dude tuurlijk meen ik niet alles serieus wat ik op dit topic zegquote:Op donderdag 11 januari 2007 22:34 schreef Duderinnetje het volgende:
Martijn!
Dit is een grapje toch?
Hoop ik![]()
Het verschil ligt hem o.a. in het feit dat die broer van Verdonk actief betrokken was bij haar campagne. En die broer vloog praktisch een allochtoon aan, op zijn minst opvallend gezien de toenmalige betrekking van zuslief bij wiens campagneteam hij betrokken was. En tot slot is in een dergelijk voorval enigszins distantiëren iets logischer dan je moeten distantiëren van je achterneef (die jou dood wil hebben!!!) omdat een dertigjarige druiloor op een forum logica maar al te graag achterwege laat om trots zijn eigen stupiditeit te etaleren.quote:Op donderdag 11 januari 2007 22:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als als minister je broer te veel drinkt dan wordt dat ook hier breed uitgemeten zeker als je Verdonk heet dus waarom zo dit niet een eigen topic verdienen?
Say it loud and say it proud: 'cognitieve dissonantie'quote:Dude tuurlijk meen ik niet alles serieus wat ik op dit topic zeg![]()
Martijn_77 wijst er volgens mij op dat het nieuws is dat een man als Aboutaleb die mogelijk minister zal worden, familieleden heeft die de Nederlandse samenleving en staat zo haten dat zij aanslagen aan het voorbereiden waren. Bij bekende personen zie je vaker dat het nieuws is als zij familieleden hebben die over de schreef zijn gegaan. Bij politieagenten is het overigens volgens mij zo dat zij bij sollicitanten een achtergrondonderzoek doen naar de sollicitant, waarbij ook de familieleden van de sollicitant in dat achtergrondonderzoek betrokken worden.quote:Op donderdag 11 januari 2007 22:34 schreef Duderinnetje het volgende:
Martijn!
Dit is een grapje toch?
Hoop ik![]()
Die lust ik zo ook wel hoorquote:Op donderdag 11 januari 2007 23:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Godver, had ik net de borrelnootjes gevonden
Dan mag sp3c ook niet meer postenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |