POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ondanks dat ik denk dat Bos een capabele minister van Financiën zou zijn (net zoals Zalm dat ook was), heb ik liever dat hij in de kamer blijft zitten.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Je kunt nog zoveel negatiefs betogen over Bos maar Bos is de enige die je betoog volledig kan onderschrijven. Wat een enorme huichelaar zou het zijn als hij daadwerkelijk minister oid wordt in een kabinet onder Balkenende.quote:Op donderdag 11 januari 2007 23:20 schreef Godslasteraar het volgende:
Bos dient niet onder CDA
-knip-
http://www.volkskrant.nl/(...)dient_niet_onder_CDA
Hebben sommige politici dan echt geen principes en zijn ze zo bevangen door opportunisme wat voortvloeit uit de enorme drang naar macht.
Mocht dit in de lijn van de verwachtigen liggen (gezien het 'gedraai' in het verleden acht ik het beslist niet uitgesloten) dan denk ik dat de partij met Albayrak en Dijksma een stuk minder sterk profileert. Dat is ook een zekere factor voor zetelverlies.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het ligt erin of het ligt er niet in, in dit geval.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:56 schreef damian5700 het volgende:
Mocht dit in de lijn van de verwachtigen liggen
Hoe dan ook: .
.
Zeker, Albayrak maakte geen sterke indruk in dat eerste intervieuw na bekendmaking van de verkiezingsuitslag.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:56 schreef damian5700 het volgende:
Mocht dit in de lijn van de verwachtigen liggen (gezien het 'gedraai' in het verleden acht ik het beslist niet uitgesloten) dan denk ik dat de partij met Albayrak en Dijksma een stuk minder sterk profileert. Dat is ook een zekere factor voor zetelverlies.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
De enige manier om door 'het volk' als premier waardig te worden gezien, is juist door in het kabinet als minister van financien te gaan zitten. Anders blijft iedereen tegenwerpen: "Je lult alleen maar vanuit de bankjes". Doen dus.
Sommige? Ik denk de meesten. Jan M. c.s. heeft de partijstandpunten er zelfs voor gematigd.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:51 schreef MrX1982 het volgende:
Hebben sommige politici dan echt geen principes en zijn ze zo bevangen door opportunisme wat voortvloeit uit de enorme drang naar macht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb hier slechts een ding op te zeggen:
"Meneer Bos, u draait en u liegt", aldus J.P. Balkenende.
Het waaide gister zeker zo hard, dat Wouter Windvaan maar weer eens van richting is veranderd. Dat deze man nog steeds in de Nederlandse politiek actief is, is werkelijk onbegrijpelijk. Dit land kan zoveel beter...
"Meneer Bos, u draait en u liegt", aldus J.P. Balkenende.
Het waaide gister zeker zo hard, dat Wouter Windvaan maar weer eens van richting is veranderd. Dat deze man nog steeds in de Nederlandse politiek actief is, is werkelijk onbegrijpelijk. Dit land kan zoveel beter...
Ik ben benieuwd hoe de overige ministerposten verdeeld worden en vooral welke de Christenunie gaat bezetten. Volksgezondheid en welzijn zal het denk ik niet worden voor de CU
[ Bericht 3% gewijzigd door Crizzz_ op 12-01-2007 10:33:51 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Crizzz_ op 12-01-2007 10:33:51 ]
Wel vreemd, dan, dat het juist het verzoek van het CDA is dat Bos in het kabinet plaatsneemt, hè?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:18 schreef mausb het volgende:
Ik heb hier slechts een ding op te zeggen:
"Meneer Bos, u draait en u liegt", aldus J.P. Balkenende.
Maar da's niet zo lekker om op te zaniken, hè?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Goede keus van Bos, inderdaad de beste manier om serieus genomen te worden, en ik denk dat het een van de beste kandidaten voor Financien is.
Het blijft natuurlijk een beetje gedraai, maar heel erg is het ook weer niet. Pas na de verkiezingen bleek hoe groot het gat tussen CDA en PvdA was. Bij die machtspolitieke verhoudingen past ook een wat ondergeschiktere rol.
Het blijft natuurlijk een beetje gedraai, maar heel erg is het ook weer niet. Pas na de verkiezingen bleek hoe groot het gat tussen CDA en PvdA was. Bij die machtspolitieke verhoudingen past ook een wat ondergeschiktere rol.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Vind ik niet. Bos heeft gezegd dat hij niet onder Balkenende aan een kabinet deelneemt, niet het CDA.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wel vreemd, dan, dat het juist het verzoek van het CDA is dat Bos in het kabinet plaatsneemt, hè?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nee, ik vind de vraag niet vreemd, ik snap het gehakketak op Bos in deze niet.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:06 schreef Argento het volgende:
[..]
Vind ik niet. Bos heeft gezegd dat hij niet onder Balkenende aan een kabinet deelneemt, niet het CDA.
Er zijn al weken formatiebesprekingen met het PvdA. Als puntje bij paaltje komt wordt Bos gevraagd om in het kabinet te stappen (om te laten zien dat kabinetsdeelname van de PvdA serieus is). En dan zou Bos 'nee' moeten zeggen en de formatie laten mislukken?
Ja, zo kan die man ook NIKS goed doen natuurlijk.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bos mag van mij best in het kabinet gaan zitten, als hij er maar van geleerd heeft dat hij geen ongenuanceerde standpunten moet innemen waarvan het niet ondenkbaar is dat hij er in de toekomst van af zal moeten wijken. Zo iemand wordt terecht als draaier afgeschilderd.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:08 schreef Verbal het volgende:
Ja, zo kan die man ook NIKS goed doen natuurlijk.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dan blijf ik het opvallend vinden dat je dat niet hoort over het CDA, die Bos niet anders heeft afgeschilderd als 'onbetrouwbaar'.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:14 schreef Argento het volgende:
[..]
Bos mag van mij best in het kabinet gaan zitten, als hij er maar van geleerd heeft dat hij geen ongenuanceerde standpunten moet innemen waarvan het niet ondenkbaar is dat hij er in de toekomst van af zal moeten wijken. Zo iemand wordt terecht als draaier afgeschilderd.
Draait het CDA dan in jouw ogen echt niet door met Bos in zee te gaan?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee, het CDA is gebonden aan de verkiezingsuitslag. Het CDA zou ook liever door zijn gegaan met de VVD, maar die mogelijkheid is weinig reeel.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:17 schreef Verbal het volgende:
Draait het CDA dan in jouw ogen echt niet door met Bos in zee te gaan?
V.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Bos was staatssecretaris van Financien onder Paars.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
...maar Bos houdt zich niet aan de verkiezingsuitslag door zich meewerkend op te stellen tijdens de formatiebesprekingen, nadat die met de SP zijn mislukt?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:21 schreef Argento het volgende:
[..]
Nee, het CDA is gebonden aan de verkiezingsuitslag. Het CDA zou ook liever door zijn gegaan met de VVD, maar die mogelijkheid is weinig reeel.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hoe bedoel je dat?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
...maar Bos houdt zich niet aan de verkiezingsuitslag door zich meewerkend op te stellen tijdens de formatiebesprekingen, nadat die met de SP zijn mislukt?
V.
Het land moet geregeerd worden, en de SP was niet bereid de verantwoording te nemen, en compromissen te sluiten zodat een regering met de SP gevormd kon worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je zegt dat Bos zich niet aan de verkiezingsuitslag houdquote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:32 schreef Verbal het volgende:
Hoe bedoel je 'hoe bedoel ik dat'? Zeg ik iets anders dan?
V.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zeg ik niet. Ik vraag aan Argento waarom hij vindt dat het CDA, dat waar mogelijk Bos bestempelde als 'onbetrouwbaar', niet draait en zich slechts houdt aan de verkiezingsuitslag, en Bos blijkbaar wèl draait (en zich dus niet houdt aan de verkiezingsuitslag).quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zegt dat Bos zich niet aan de verkiezingsuitslag houd
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bos houdt zich wel aan de verkiezingsuitslag maar niet aan zijn eigen uitspraak. Dát maakt hem een draaier. Het CDA zou op dit punt net zo goed draaien als Balkenende had gezegd dat hij als eventueel MP Bos niet in zijn kabinet zou dulden, maar dat heeft het CDA, voorzover ik weet, niet gezegd.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
...maar Bos houdt zich niet aan de verkiezingsuitslag door zich meewerkend op te stellen tijdens de formatiebesprekingen, nadat die met de SP zijn mislukt?
V.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Okee. Bos onbetrouwbaar noemen en dan toch op zijn kabinetsdeelname staan is inderdaad wèl logisch.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:53 schreef Argento het volgende:
[..]
Bos houdt zich wel aan de verkiezingsuitslag maar niet aan zijn eigen uitspraak. Dát maakt hem een draaier. Het CDA zou op dit punt net zo goed draaien als Balkenende had gezegd dat hij als eventueel MP Bos niet in zijn kabinet zou dulden, maar dat heeft het CDA, voorzover ik weet, niet gezegd.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nou, odz keep your friends close and your enemies closer, is het niet zo onlogisch om (naar jouw mening) de meest onbetrouwbare persoon in het kabinet te zetten, zodat je hem goed in de gaten kan houden en zonodig bijsturen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:57 schreef Verbal het volgende:
Bos onbetrouwbaar noemen en dan toch op zijn kabinetsdeelname staan is inderdaad wèl logisch.
Ik zie dus geen vreemde afslag...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er staat volgens mij weinig nieuws in het artikel. Over de invulling van de ministersposten is nog niet gesproken en volgens mij heeft Bos ook niet het ministerschap van Financiën geclaimd. "Ingewijden houden daar rekening mee, al heeft Bos nog geen besluit genomen."
Het CDA stond er bij de coalitieonderhandelingen van 2003 op dat Bos verantwoordelijkheid zou nemen door minister te worden, en de verwachting van 'anonieme PvdA'ers' is dat dit nu opnieuw het geval is. Of dat daadwerkelijk zal gebeuren is volgens mij afhankelijk van de onderhandelingen en toezeggingen van het CDA op andere punten en staat op dit moment nog allerminst vast, de 'anonieme PvdA'ers' ten spijt.
Het CDA stond er bij de coalitieonderhandelingen van 2003 op dat Bos verantwoordelijkheid zou nemen door minister te worden, en de verwachting van 'anonieme PvdA'ers' is dat dit nu opnieuw het geval is. Of dat daadwerkelijk zal gebeuren is volgens mij afhankelijk van de onderhandelingen en toezeggingen van het CDA op andere punten en staat op dit moment nog allerminst vast, de 'anonieme PvdA'ers' ten spijt.
Ik meen dat er ook prominente PvdA'ers gepleit hebben vóór de optie Bos minister van Financien te laten worden, met de motivatie dat Bos dan kan tonen vieze handen te willen maken oid, vergelijking met Kok onder Lubbers werd erbij gemaakt.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:06 schreef Kozzmic het volgende:
Er staat volgens mij weinig nieuws in het artikel. Over de invulling van de ministersposten is nog niet gesproken en volgens mij heeft Bos ook niet het ministerschap van Financiën geclaimd. "Ingewijden houden daar rekening mee, al heeft Bos nog geen besluit genomen."
Het CDA stond er bij de coalitieonderhandelingen van 2003 op dat Bos verantwoordelijkheid zou nemen door minister te worden, en de verwachting van 'anonieme PvdA'ers' is dat dit nu opnieuw het geval is. Of dat daadwerkelijk zal gebeuren is volgens mij afhankelijk van de onderhandelingen en toezeggingen van het CDA op andere punten en staat op dit moment nog allerminst vast, de 'anonieme PvdA'ers' ten spijt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het kan ook wel eens zo zijn dat door Bos in het kabinet te zetten de PvdA de weg vrij maakt om met het hoofd omhoog Bos te vervangen als "gezicht" van de PvdA.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:14 schreef sigme het volgende:
Ik meen dat er ook prominente PvdA'ers gepleit hebben vóór de optie Bos minister van Financien te laten worden, met de motivatie dat Bos dan kan tonen vieze handen te willen maken oid, vergelijking met Kok onder Lubbers werd erbij gemaakt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Balkenende heeft desgevraagd ook gezegd dat Bos een uitstekend politicus is.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Okee. Bos onbetrouwbaar noemen en dan toch op zijn kabinetsdeelname staan is inderdaad wèl logisch.
V.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
|
|
