FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De S500 is denk ik best goed geschikt voor wat je wilt. Deze heeft bijv. VR (vibration reduction) die gaat trillingen van je hand tegen. En het nikon d-lightning systeem. Een systeem dat de detaillering en helderheid van donkere foto's verbeterd (zonder de goed belichte delen aan te tasten).quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:38 schreef Martijn85 het volgende:
Budget: ¤ 200,- tot ¤ 350,-
Formaat: Compact
Doel:Uitgaan / Vakantie
Fotograaf: Beginnend, camera aan en schieten maar
Huidige camera: geen
Welke camera?s twijfel je over: Nikon Coolpix S500 / Nikon Coolpix 4600 / Olympus µ 1000
Bijzonderheden: Goede foto's bij weinig licht
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Bedankt al voor de suggestie. Hier heb ik iets aan. Lijkt mij inderdaad een performante camera. Ik zet die alleszins in mijn lijstje. Hij lijkt mij iets 'professioneler' dan de cybershot. Maar die valt bij mij vooral in de smaak door zijn design en compacte vormen. Verder is het natuurlijk niet abnormaal dat er in een fototoestel-topic even raar gekeken wordt wanneer iemand komt aandraven met de 'kwaliteit van de microfoon'.quote:Op donderdag 22 februari 2007 17:14 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Voor 500 euro kun je echt toffe camera's kopen
Alleen door je (misschien ietwat vreemde) eis voor een goede microfoon "durf" ik eigenlijk niets te roepen. 't Zijn namelijk niet de dingen waar 't gros op let bij het kopen van een camera. Als ie filmpjes met geluid op kan nemen is het leuk, en dan voor veel blijft het daarbij.
Canon maakt in elk geval in die prijsklasse genoeg goede camera's.
de Canon powershot G7 valt bijv. binnen je budget (even excl. eventuele extra aankopen als geheugen/batterijen etc gezien). klik
Maar hoe bijv. de microfoon presteert.... geen idee. wel geeft dpreview bij de pro's aan (in de conclusie):
" Excellent movie mode - and max file size increased to 4.0GB"
Trouwens:
kom net de "specs" van de Canon powershot S3 IS tegen.
Wederom bij Dpreview.com.
Bij deze camera wordt zelfs bij de "pro's" het volgende gezegd:
"Stunning movie mode with high quality stereo sound"
klik hier maar even
kom net de "specs" van de Canon powershot S3 IS tegen.
Wederom bij Dpreview.com.
Bij deze camera wordt zelfs bij de "pro's" het volgende gezegd:
"Stunning movie mode with high quality stereo sound"
klik hier maar even
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Budget: nog druk aan het sparen
Formaat: D-SLR Body
Doel: allround mogelijkheiden, dus van sport tot portret tot landschap
Fotograaf: 'lui' fotograferen, maar ook mogelijkheid tot zelf instellen
Huidige camera: Fuji Finepix S5100
Welke camera’s twijfel je over: EOS400D / Nikon D80 / Pentax K10D / Sony A100 / Olympus E400
Bijzonderheden: ietwat stevige body ivm meenemen camera tijdens motorritjes
Ben al een tijdje aan het rondkijken om de overstap te maken naar een d-slr body. Keuzes maken is echter niet mijn sterkste punt. Dus dan maar eens de experts om raad vragen
Heeft iemand bijvoorbeeld ervaring met Pentax / Sony / Olympus? Hoe verhouden deze zich kwalitatief tot de 'gevestigde orde' (Canon, Nikon)? Waarom zou je deze niet of juist wel moeten kopen?
Ben op zoek naar een camera die mij de mogelijkheid biedt om qua fotografie te groeien. Ben nu nog behoorlijk amateur dus ben op zoek naar een camera die mij in staat stelt vrij snel een goede plaat te laten maken, maar die ook wel een aantal jaren meegaat en mij later nog genoeg 'nog te ontdekken' biedt.
Kort gezegd: ik ben op zoek naar een dslr body + lens/lenzen als starterskit, maar met groeimogelijkheiden.
Zou in ieder geval graag wat meningen over de diverse camera's lezen. En ja, ik moet ook nog bij een fotograaf langs om de toestellen gewoon eens vast te houden.
Formaat: D-SLR Body
Doel: allround mogelijkheiden, dus van sport tot portret tot landschap
Fotograaf: 'lui' fotograferen, maar ook mogelijkheid tot zelf instellen
Huidige camera: Fuji Finepix S5100
Welke camera’s twijfel je over: EOS400D / Nikon D80 / Pentax K10D / Sony A100 / Olympus E400
Bijzonderheden: ietwat stevige body ivm meenemen camera tijdens motorritjes
Ben al een tijdje aan het rondkijken om de overstap te maken naar een d-slr body. Keuzes maken is echter niet mijn sterkste punt. Dus dan maar eens de experts om raad vragen
Heeft iemand bijvoorbeeld ervaring met Pentax / Sony / Olympus? Hoe verhouden deze zich kwalitatief tot de 'gevestigde orde' (Canon, Nikon)? Waarom zou je deze niet of juist wel moeten kopen?
Ben op zoek naar een camera die mij de mogelijkheid biedt om qua fotografie te groeien. Ben nu nog behoorlijk amateur dus ben op zoek naar een camera die mij in staat stelt vrij snel een goede plaat te laten maken, maar die ook wel een aantal jaren meegaat en mij later nog genoeg 'nog te ontdekken' biedt.
Kort gezegd: ik ben op zoek naar een dslr body + lens/lenzen als starterskit, maar met groeimogelijkheiden.
Zou in ieder geval graag wat meningen over de diverse camera's lezen. En ja, ik moet ook nog bij een fotograaf langs om de toestellen gewoon eens vast te houden.
............................................................
400D overschrijdt het budgetquote:Op vrijdag 23 februari 2007 17:45 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Je kunt beter de 400d kopen, puur en alleen vanwege de 10 mega pixel en sensor reiniging.
Ik ben, misschien eigenwijs, toch voor de 350D gegaan omdat dat op het latste moment toch gunstiger uitkwam
♫ Saartje ♫
Ik vind de 350D ook een super fijne camera, maar mij werd afgeraden die camera te kopen vanwege het reinigings systeem in de 400D. Een reinigingsbeurt voor de 350D op jaarbasis is 60 euro per keer (1 keer per jaar) dus met 2 jaar heb je de 100 euro extra er al uitgehaald met de 400D waar het reinigingssysteem zelf in zitquote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:06 schreef Maneki.Neko het volgende:
[..]
400D overschrijdt het budget
Ik ben, misschien eigenwijs, toch voor de 350D gegaan omdat dat op het latste moment toch gunstiger uitkwam
Pentax is minstends zo goed als de EOS400D en de Nikon D80, zo niet beter. Antishake is bij de Pentax K10D standaard ingebouwd (net als bij de Sony) net als sensorreiniging. De K10D is eigenlijk een paar honderd euro te goedkoop . Maar als ik je zo hoor zou ik eigenlijk (als Pentax liefhebber) voor de K100D gaan. Die is handiger als je op reis bent (is niet zo kieskeurig qua stroombron, gewone AA-tjes die je ook in je radiotje gebruikt zijn voldoende), heeft antishake en is erg prettig geprijsd. Het overblijvende deel van je budget kun je dan prima gebruiken voor een extra lens (of 2). De kwaliteit van Pentax is minstends gelijkwaardig aan die van Canon en Nikon. Als je heel veel wilt flitsen is Canon een fractie beter, als reiscamera voldoet de Pentax K100D beter, wil je weathersealed is de Pentax K10D handiger.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:02 schreef Fully het volgende:
Budget: nog druk aan het sparen
Formaat: D-SLR Body
Doel: allround mogelijkheiden, dus van sport tot portret tot landschap
Fotograaf: 'lui' fotograferen, maar ook mogelijkheid tot zelf instellen
Huidige camera: Fuji Finepix S5100
Welke camera’s twijfel je over: EOS400D / Nikon D80 / Pentax K10D / Sony A100 / Olympus E400
Bijzonderheden: ietwat stevige body ivm meenemen camera tijdens motorritjes
Ben al een tijdje aan het rondkijken om de overstap te maken naar een d-slr body. Keuzes maken is echter niet mijn sterkste punt. Dus dan maar eens de experts om raad vragen
Heeft iemand bijvoorbeeld ervaring met Pentax / Sony / Olympus? Hoe verhouden deze zich kwalitatief tot de 'gevestigde orde' (Canon, Nikon)? Waarom zou je deze niet of juist wel moeten kopen?
Sommige mensen zijn erg panisch als het gaat om sensorreiniging. Dat hoeft helemaal niet. Je koopt voor een tientje een forse blaasbalg en maakt je sensor schoon zo snel je een stofje erop ziet. Is zo gebeurt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:12 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik vind de 350D ook een super fijne camera, maar mij werd afgeraden die camera te kopen vanwege het reinigings systeem in de 400D. Een reinigingsbeurt voor de 350D op jaarbasis is 60 euro per keer (1 keer per jaar) dus met 2 jaar heb je de 100 euro extra er al uitgehaald met de 400D waar het reinigingssysteem zelf in zit
Ik ben op zoek naar een digitale fotocamera. De prijsklasse is 250/350 euro. Nu heb ik mijn oog laten vallen op een Canon Powershot of de Sony Cybershot. Welke van de twee is de beste? Eigen suggestie's kan natuurlijk ook.
Ik fotografeer voornamelijk buiten en vooral landschappen.
Ik fotografeer voornamelijk buiten en vooral landschappen.
We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
Ik heb ervaring met de Alpha 100 van Sony.. Naar mijn idee (en vele anderen + experts die reviewen) doet deze camera (maar ook de Pentax) zeker niet onder voor een Canon of Nikon.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:02 schreef Fully het volgende:
Budget: nog druk aan het sparen
Formaat: D-SLR Body
Doel: allround mogelijkheiden, dus van sport tot portret tot landschap
Fotograaf: 'lui' fotograferen, maar ook mogelijkheid tot zelf instellen
Huidige camera: Fuji Finepix S5100
Welke camera’s twijfel je over: EOS400D / Nikon D80 / Pentax K10D / Sony A100 / Olympus E400
Bijzonderheden: ietwat stevige body ivm meenemen camera tijdens motorritjes
Ben al een tijdje aan het rondkijken om de overstap te maken naar een d-slr body. Keuzes maken is echter niet mijn sterkste punt. Dus dan maar eens de experts om raad vragen
Heeft iemand bijvoorbeeld ervaring met Pentax / Sony / Olympus? Hoe verhouden deze zich kwalitatief tot de 'gevestigde orde' (Canon, Nikon)? Waarom zou je deze niet of juist wel moeten kopen?
Ben op zoek naar een camera die mij de mogelijkheid biedt om qua fotografie te groeien. Ben nu nog behoorlijk amateur dus ben op zoek naar een camera die mij in staat stelt vrij snel een goede plaat te laten maken, maar die ook wel een aantal jaren meegaat en mij later nog genoeg 'nog te ontdekken' biedt.
Kort gezegd: ik ben op zoek naar een dslr body + lens/lenzen als starterskit, maar met groeimogelijkheiden.
Zou in ieder geval graag wat meningen over de diverse camera's lezen. En ja, ik moet ook nog bij een fotograaf langs om de toestellen gewoon eens vast te houden.
Ik heb ervaring met de Alpha 100 van Sony.. Naar mijn idee (en vele anderen + experts die reviewen) doet deze camera (maar ook de Pentax) zeker niet onder voor een Canon of Nikon.De Sony bevalt me prima (wel een rothandleiding, maar daar kun je altijd naar vragen), vind het een fijne camera. Als je wat specifiekere vragen hebt over de camera mag je ze me rustig stellen hoor..
Vind het moeilijk om op het algemene stukje een duidelijke reactie te geven..
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Ik zit ook tussen die twee te twijfelen, maar ook de Olympus SP-510 komt nog in aanmerking. Zeker omdat deze camera een speciaal programma heeft voor slechte lichtomstandigheden, de BrightCapture-technologie. Ook heb ik gelezen dat deze camera wat minder energie verbruikt en dat vind ik ook wel belangrijk. Iemand die de Canon Powershot of Olympus SP-510 heeft en zijn/haar ervaringen kan delen?quote:Op zondag 25 februari 2007 15:48 schreef chansadres het volgende:
Ik ben op zoek naar een digitale fotocamera. De prijsklasse is 250/350 euro. Nu heb ik mijn oog laten vallen op een Canon Powershot of de Sony Cybershot. Welke van de twee is de beste? Eigen suggestie's kan natuurlijk ook.
Ik fotografeer voornamelijk buiten en vooral landschappen.
Ey allemaal,
Budget: Max ¤ 200,-
Formaat: Micro / Compact camera; Liever iets groter dan duurder.
Doel
- Huis, Tuin en Keuken foto's.
- Moet goede foto's kunnen maken bij weinig licht.
Fotograaf
- ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken.
- Als ik een nieuwe camera koop dan lees ik wel de handleiding door.
- Mijn a-technische ouders moeten er ook foto's mee kunnen maken.
Huidige camera
- Kyocera Finecam L3V (3,2 mgp) (2003)
Nadelen van de huidige camera
- Trage opstart tijd (sd kaart inlezen, kijken hoeveel ruimte op kaart, fliters opladen - 60 tot 90 sec later klaar voor foto)
- Foto's moeten bijna altijd gemaakt worden bij helder weer of veel licht --> anders slechte foto's
- Hij slurpt de batterijen in no-time leeg, heeft moeite met scherpstellen.
- En als het schemert is het al te donker.
Welke camera’s twijfel je over
- Ik zit te denken aan een camera van Sony of Canon.
- Ik sta eigenlijk ook open voor alle suggesties
Bijzonderheden:
Ik ben op zoek naar een camera die :
- Gebruiksvriendelijk is
- Redelijk lang op een batterij lading doet
- Een compacte camera met een duurzame metalen buitenkant
- Liefst op AA batterijen ivm met huidige set batterijen en lader (scheelt aanschafkosten)
- Liefst één die SD geheugen kaarten vreet (scheelt aanschafkosten) (niet noodzakelijk)
Wie kan mij hiermee verder helpen ?
Budget: Max ¤ 200,-
Formaat: Micro / Compact camera; Liever iets groter dan duurder.
Doel
- Huis, Tuin en Keuken foto's.
- Moet goede foto's kunnen maken bij weinig licht.
Fotograaf
- ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken.
- Als ik een nieuwe camera koop dan lees ik wel de handleiding door.
- Mijn a-technische ouders moeten er ook foto's mee kunnen maken.
Huidige camera
- Kyocera Finecam L3V (3,2 mgp) (2003)
Nadelen van de huidige camera
- Trage opstart tijd (sd kaart inlezen, kijken hoeveel ruimte op kaart, fliters opladen - 60 tot 90 sec later klaar voor foto)
- Foto's moeten bijna altijd gemaakt worden bij helder weer of veel licht --> anders slechte foto's
- Hij slurpt de batterijen in no-time leeg, heeft moeite met scherpstellen.
- En als het schemert is het al te donker.
Welke camera’s twijfel je over
- Ik zit te denken aan een camera van Sony of Canon.
- Ik sta eigenlijk ook open voor alle suggesties
Bijzonderheden:
Ik ben op zoek naar een camera die :
- Gebruiksvriendelijk is
- Redelijk lang op een batterij lading doet
- Een compacte camera met een duurzame metalen buitenkant
- Liefst op AA batterijen ivm met huidige set batterijen en lader (scheelt aanschafkosten)
- Liefst één die SD geheugen kaarten vreet (scheelt aanschafkosten) (niet noodzakelijk)
Wie kan mij hiermee verder helpen ?
Ik heb geen Canon Powershot meer, maar wel een tijdje terug eentje gehad. Dat was een makkelijk, fijn te bedienen cameraatje waar je alles op in kon stellen, met ook nog eens goede kwaliteit voor een hele goede prijs.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:42 schreef Perdiguero het volgende:
[..]
Ik zit ook tussen die twee te twijfelen, maar ook de Olympus SP-510 komt nog in aanmerking. Zeker omdat deze camera een speciaal programma heeft voor slechte lichtomstandigheden, de BrightCapture-technologie. Ook heb ik gelezen dat deze camera wat minder energie verbruikt en dat vind ik ook wel belangrijk. Iemand die de Canon Powershot of Olympus SP-510 heeft en zijn/haar ervaringen kan delen?
Ik heb ook een Olympus gehad, was ik ook erg tevreden over.
De specifieke camera's zul je hier weinig vinden, niet veel mensen hebben hier zo'n camera. Ik zou je dan ook aanraden om op internet reviews te zoeken, daar staat vaak ook een hoop informatie in.
Verder is het ook aan te raden om zo'n toestel eens in de winkel vast te gaan houden, wie weet wordt de keus er daardoor veel makkelijker door voor je (het verschilt nogal hoe camera's vasthouden) .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Okee ook maar even het lijstje neergooien want wij willen ook een digicam....
Budget:< 200 Eurp
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:Huis-tuin-keuken fotografie ( voornamelijk onze huisdieren ) en vakantiekiekjes. Dus zowel binnen als buiten fotografie
Fotograaf: Graag de mogelijkheid om zelf ook instellingen te kiezen zoals iso en sluitertijd. Dus iets meer dan alleen doos open en fotograferen.
Huidige camera: gsm-camera
Welke camera’s twijfel je over: Samsung s500 / s600
Bijzonderheden: wil graag een camera met een snelle responstijd. Niet zo een waarvan je duwt en vervolgens de actie mist omdat de camera te lang "denkt"
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Ik zoek een toffe digitale camera!
Budget: zo rond de ¤200,- (of minder natuurlijk)
Formaat: compact
Doel: All-round fotograferen, gebouwen in Rome maar ook besneeuwde bergtoppen, personen en feestjes.
Fotograaf: Ik wil graag zo veel mogelijk uit de camera halen, ik zal alles wat ik niet weet uit de handleiding lezen en onthouden, en wat ik niet snap zoek ik op op internet. Het hoeft niet super makkelijk ofzo, ik ben vrij goed met elektronica ( )
Huidige camera: Geen, m'n vader heeft een Olympus C-765, dat vind ik een mooi ding, hoewel-ie soms wat fletse foto's geeft (vooral met flits).
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb de Panasonic Lumix DMC-TZ1 op het oog:
...maar ook de Kodak Z730:
Bijzonderheden: Ik heb een hekel aan het verwisselen van batterijen, dus een accu is gewenst. Verder wil ik op kunnen slaan op SD-kaartjes (ivm een Wii ), en is de fotokwaliteit natuurlijk belangrijk. De TZ1 verenigt dit alles, maar het is nogal jammer dat-ie geen optische zoeker heeft. De Z730 vind ik wat lelijker, en de cijfers op diverse websites zijn lager dan die van de TZ1.
Ik zou graag weten wie er ervaring met deze camera's heeft, en welke voor mij het meest geschikt is!
Budget: zo rond de ¤200,- (of minder natuurlijk)
Formaat: compact
Doel: All-round fotograferen, gebouwen in Rome maar ook besneeuwde bergtoppen, personen en feestjes.
Fotograaf: Ik wil graag zo veel mogelijk uit de camera halen, ik zal alles wat ik niet weet uit de handleiding lezen en onthouden, en wat ik niet snap zoek ik op op internet. Het hoeft niet super makkelijk ofzo, ik ben vrij goed met elektronica ( )
)Huidige camera: Geen, m'n vader heeft een Olympus C-765, dat vind ik een mooi ding, hoewel-ie soms wat fletse foto's geeft (vooral met flits).
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb de Panasonic Lumix DMC-TZ1 op het oog:
...maar ook de Kodak Z730:
Bijzonderheden: Ik heb een hekel aan het verwisselen van batterijen, dus een accu is gewenst. Verder wil ik op kunnen slaan op SD-kaartjes (ivm een Wii ), en is de fotokwaliteit natuurlijk belangrijk. De TZ1 verenigt dit alles, maar het is nogal jammer dat-ie geen optische zoeker heeft. De Z730 vind ik wat lelijker, en de cijfers op diverse websites zijn lager dan die van de TZ1.
), en is de fotokwaliteit natuurlijk belangrijk. De TZ1 verenigt dit alles, maar het is nogal jammer dat-ie geen optische zoeker heeft. De Z730 vind ik wat lelijker, en de cijfers op diverse websites zijn lager dan die van de TZ1.Ik zou graag weten wie er ervaring met deze camera's heeft, en welke voor mij het meest geschikt is!
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
Wil eigelijk precies hetzelfde en ik was aan het kijken naar een fuji f30. Welke is het beste?quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:38 schreef Martijn85 het volgende:
Budget: ¤ 200,- tot ¤ 350,-
Formaat: Compact
Doel:Uitgaan / Vakantie
Fotograaf: Beginnend, camera aan en schieten maar
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Nikon Coolpix S500 / Nikon Coolpix 4600 / Olympus µ 1000
Bijzonderheden: Goede foto's bij weinig licht
Kijk ook even naar Sony camera's!quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:12 schreef RoaRRR het volgende:
Okee ook maar even het lijstje neergooien want wij willen ook een digicam....Budget:< 200 Eurp Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Doel:Huis-tuin-keuken fotografie ( voornamelijk onze huisdieren ) en vakantiekiekjes. Dus zowel binnen als buiten fotografie Fotograaf: Graag de mogelijkheid om zelf ook instellingen te kiezen zoals iso en sluitertijd. Dus iets meer dan alleen doos open en fotograferen. Huidige camera: gsm-camera Welke camera’s twijfel je over: Samsung s500 / s600 Bijzonderheden: wil graag een camera met een snelle responstijd. Niet zo een waarvan je duwt en vervolgens de actie mist omdat de camera te lang "denkt"
Deze zijn vaak ook leuk geprijst en mijn ervaring is dat die erg snelle responstijden hebben!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Puur op gevoel zeg ik nu de Panasonic. Reden is dat ik over de panasonic camera's simpelweg ontzettend veel goede reacties hoor. Hierbij moet ik wel de kanttekening plaatsen dat deze vrij weinig handmatige instellingen heeft (bijv niet zelf diafragma en/of sluitertijd instellen), ook lijkt deze wat last van ruis te hebben, wat volgens mij bij de TZ2 al beter is.quote:Op zondag 4 maart 2007 14:06 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Ik zoek een toffe digitale camera!
Budget: zo rond de ¤200,- (of minder natuurlijk)
..verhaal...
Ik zou graag weten wie er ervaring met deze camera's heeft, en welke voor mij het meest geschikt is!
Over de Kodak kan ik niet veel informatie vinden.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik was laatst foto's aan het kijken van toen ik klein was en bedacht me dat ik echt superweinig foto's heb van mijn studentenleven nu, wat erg jammer is. Ik ga iedere dag naar de kroeg/parties etc en ik wil em altijd bijhebben, dus ik zocht een kleine camera die ook tegen een stootje en tegen veel bier kan.
Nu heb flink gezocht en mn oog laten valllen op de olympus mju 770 sw. Hopelijk krijg ik em vandaag binnen. De reden waarom ik dat nu hier post is dat als mensen in een vergelijkbare situatie zitten, dat die eens moeten kijken naar dit apparaatje, het heeft een hoge gadgetwaarde en is nog een retehandig voor ruig gebruik. Ik heb wel horen vertellen dat lenzen van andere merken wat beter kunnen zijn, maarja durabiliy scoort voor mij erg hoog!
Nu heb flink gezocht en mn oog laten valllen op de olympus mju 770 sw. Hopelijk krijg ik em vandaag binnen. De reden waarom ik dat nu hier post is dat als mensen in een vergelijkbare situatie zitten, dat die eens moeten kijken naar dit apparaatje, het heeft een hoge gadgetwaarde en is nog een retehandig voor ruig gebruik. Ik heb wel horen vertellen dat lenzen van andere merken wat beter kunnen zijn, maarja durabiliy scoort voor mij erg hoog!
Wat Xilantof al zei, Sony, en ik zou ook naar de Canon Powershot serie kijken. Bijvoorbeeld de nieuwere Powershot A710, heeft erg veel features en is helemaal niet zo duur Alhoewel ik bij nader inzien twijfel of die in je budget past, maar de Powershot serie heeft nog meer leuke modellen met veel instelmogelijkheden die er zeker in passen! Handig in gebruik, kwaliteit goed, veel mogelijkheden, zeer vriendelijke prijs .quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:12 schreef RoaRRR het volgende:
Okee ook maar even het lijstje neergooien want wij willen ook een digicam....Budget:< 200 Eurp Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Doel:Huis-tuin-keuken fotografie ( voornamelijk onze huisdieren ) en vakantiekiekjes. Dus zowel binnen als buiten fotografie Fotograaf: Graag de mogelijkheid om zelf ook instellingen te kiezen zoals iso en sluitertijd. Dus iets meer dan alleen doos open en fotograferen. Huidige camera: gsm-camera Welke camera’s twijfel je over: Samsung s500 / s600 Bijzonderheden: wil graag een camera met een snelle responstijd. Niet zo een waarvan je duwt en vervolgens de actie mist omdat de camera te lang "denkt"
Denk je echt dat je de optische zoeker gaat gebruiken? Ik persoonlijk heb die nooit gebruikt in de 3 jaar dat ik met compact fotografeerde. Het schermpje geeft een duidelijkere en betere weergave van de foto die je gaat maken imho, en ook met felle zon bijvoorbeeld zie je nog wel ongeveer wat je doet .quote:Op zondag 4 maart 2007 14:06 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Bijzonderheden: Ik heb een hekel aan het verwisselen van batterijen, dus een accu is gewenst. Verder wil ik op kunnen slaan op SD-kaartjes (ivm een Wii ), en is de fotokwaliteit natuurlijk belangrijk. De TZ1 verenigt dit alles, maar het is nogal jammer dat-ie geen optische zoeker heeft. De Z730 vind ik wat lelijker, en de cijfers op diverse websites zijn lager dan die van de TZ1.
Ik zou graag weten wie er ervaring met deze camera's heeft, en welke voor mij het meest geschikt is!
De vraag is in hoeverre je dat echt duidelijk gaat zien, ik denk dat het verschil klein is. Verder heb je bij stapfoto's ook niet de allergeweldigste kwaliteit nodig natuurlijk, het gaat daar voor een groot deel om het moment .quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:04 schreef --H-I-M-- het volgende:
Nu heb flink gezocht en mn oog laten valllen op de olympus mju 770 sw. Hopelijk krijg ik em vandaag binnen. De reden waarom ik dat nu hier post is dat als mensen in een vergelijkbare situatie zitten, dat die eens moeten kijken naar dit apparaatje, het heeft een hoge gadgetwaarde en is nog een retehandig voor ruig gebruik. Ik heb wel horen vertellen dat lenzen van andere merken wat beter kunnen zijn, maarja durabiliy scoort voor mij erg hoog!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
tvp
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
Kan iemand mij wat meer vertellen over de ervaringen met een Canon G3?
Ik zoek er een voor vrienden die voornamelijk binnenshuis foto's maken van hun kids.
Hoe is deze camera in minder goed licht?
Ik zoek er een voor vrienden die voornamelijk binnenshuis foto's maken van hun kids.
Hoe is deze camera in minder goed licht?
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Onze oude mod Ouwesok had er 1. Ik weet dat die er helemaal blij mee was. Prima dingquote:Op zondag 11 maart 2007 21:32 schreef PoseidonVS het volgende:
Kan iemand mij wat meer vertellen over de ervaringen met een Canon G3?
Ik zoek er een voor vrienden die voornamelijk binnenshuis foto's maken van hun kids.
Hoe is deze camera in minder goed licht?
Hoe ie specifiek presteerd bij slecht licht weet ik niet.
Zegt dpreview daar niets over?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ow bedankt voor de tip. dan ga ik Ouwesok eens opzoeken en hem om zijn advies vragen.quote:Op zondag 11 maart 2007 22:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Onze oude mod Ouwesok had er 1. Ik weet dat die er helemaal blij mee was. Prima ding
Hoe ie specifiek presteerd bij slecht licht weet ik niet.
Zegt dpreview daar niets over?
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Na lang aanklooien met mijn Powershot A60 heb ik besloten fotografie leuker te vinden dan mijn camera aankan. Ik heb inmiddels wat verdieping gezocht in de wereld van belichting en compositie en wil nu een camera gaan kopen die past bij een "ambitieuze pré-amateur.
Daarmee bedoel ik dat mijn foto's nu nog het nivo van vakantie-kiekjes nauwelijks ontstijgen, maar dat ik graag mooie foto's wil gaan leren maken.
Ik zoek een camera met veel mogelijkheden waar ik op eventueel later wat met objectieven en filters kan gaan stoeien. Ik wil behalve mijn mooie dochter van twee jaar ook landschappen en stadsbeelden gaan fotograferen. Nu heb ik diverse sites (kieskeurig, Kelkoo, Fokforum/FOT) doorgespit en heb het idee dat een Canon EOS 400D wel bij mijn wensen past. Zijn er hier mensen die ervaringen hebben met mijn wensen en wat hebben die gekozen? met andere woorden, kunnen de profs en amateurs van FOT mij vertellen of een 400d inderdaad een camara is voor een beginnend amateur fotograaf?
Daarmee bedoel ik dat mijn foto's nu nog het nivo van vakantie-kiekjes nauwelijks ontstijgen, maar dat ik graag mooie foto's wil gaan leren maken.
Ik zoek een camera met veel mogelijkheden waar ik op eventueel later wat met objectieven en filters kan gaan stoeien. Ik wil behalve mijn mooie dochter van twee jaar ook landschappen en stadsbeelden gaan fotograferen. Nu heb ik diverse sites (kieskeurig, Kelkoo, Fokforum/FOT) doorgespit en heb het idee dat een Canon EOS 400D wel bij mijn wensen past. Zijn er hier mensen die ervaringen hebben met mijn wensen en wat hebben die gekozen? met andere woorden, kunnen de profs en amateurs van FOT mij vertellen of een 400d inderdaad een camara is voor een beginnend amateur fotograaf?
komt van links
Dat is het op zich wel, maar er zijn een hele hoop alternatieven.quote:Op maandag 12 maart 2007 09:12 schreef markjacoo het volgende:
Na lang aanklooien met mijn Powershot A60 heb ik besloten fotografie leuker te vinden dan mijn camera aankan. Ik heb inmiddels wat verdieping gezocht in de wereld van belichting en compositie en wil nu een camera gaan kopen die past bij een "ambitieuze pré-amateur.
Daarmee bedoel ik dat mijn foto's nu nog het nivo van vakantie-kiekjes nauwelijks ontstijgen, maar dat ik graag mooie foto's wil gaan leren maken.
Ik zoek een camera met veel mogelijkheden waar ik op eventueel later wat met objectieven en filters kan gaan stoeien. Ik wil behalve mijn mooie dochter van twee jaar ook landschappen en stadsbeelden gaan fotograferen. Nu heb ik diverse sites (kieskeurig, Kelkoo, Fokforum/FOT) doorgespit en heb het idee dat een Canon EOS 400D wel bij mijn wensen past. Zijn er hier mensen die ervaringen hebben met mijn wensen en wat hebben die gekozen? met andere woorden, kunnen de profs en amateurs van FOT mij vertellen of een 400d inderdaad een camara is voor een beginnend amateur fotograaf?
Ook bij de A60 kun je de dingen instellen die je wilt (belichting) en de compositie hangt natuurlijk helemaal niet van de camera af, maar puur en alleen van de fotograaf!
Een spiegelreflex is natuurlijk een geweldig apparaat, maar als het je alleen gaat om het gebruik van filters en instellingsmogelijkheden, zou ik er nog eens goed over nadenken. Bijvoorbeeld met de nieuwere Powershot modellen kun je ook vrijwel alles instellen wat je maar wenst (witbalans, iso-waarde, sluitertijd, diafragma, etc.) en met een beetje geluk kunnen er ook filters op (en anders zijn er andere camera's die ook al die functies hebben). Objectieven wisselen kun je weer niet met een compactcamera, maar daar kun je weer kiezen voor een camera die "alles-in-een" heeft, en waar je dus niet hoeft te wisselen.
Aan beide soorten camera's (compact en spiegelreflex) zitten voor- en nadelen, overweeg dat nog eens goed:
- met een spiegelreflex ben je nooit uitgekocht, er zijn altijd wel dingen die je er bij wilt hebben
- een spiegelreflex zorgt daardoor ook voor een hoop gesjouw: voor specifieke dingen die je wilt heb je een apart objectief nodig (tele, landschap, macro, portret, standaardzoom), en de body zelf is ook al niet klein. Een compact heeft daarentegen (als je de goede uitkiest) alles in een, zowel tele, macro, etc.. Welke van de twee je het beste past wat dit betreft, moet je zelf nagaan. Heb je het er voor over om een flinke tas extra mee te nemen of is het toch wel handiger om de camera in je zak (of tas die je toch al mee neemt) te kunnen stoppen?
- een spiegelreflex is een stuk duurder
- een compact kun je niet uitbreiden met objectieven: er zijn vaak wel voorzetlensjes te koop, maar dat is vrij onhandig in gebruik
- een spiegelreflex reageert iets sneller: de ontspanvertraging is korter (compacts worden daarin ook steeds beter, ik weet niet hoe snel die op het moment zijn)
- met een spiegelreflex kun je beter gebruik maken van hoge iso-waarden; minder ruis dan bij een compact
Dat in een notendopje even als enkele voor- en nadelen. Ik zou zeggen, denk er in ieder geval nog eens heel goed over na!
En wat voor camera je ook kiest, ga in ieder geval eens naar de winkel om ze in de hand te houden.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Thenks voor de tip, ga eens wat camara's vergelijken op functies en responstijd want geloof dat er niet echt camera's zijn die heden ten dage bar slechte foto's produceren.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Kijk ook even naar Sony camera's!
Deze zijn vaak ook leuk geprijst en mijn ervaring is dat die erg snelle responstijden hebben!
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Inderdaad. Zolang je een beetje bij de merken blijft (en dus niet een Trust o.i.d. koopt) kun je bijna niet fout zitten. Zeker niet voor een point-and-shoot camera .quote:Op maandag 12 maart 2007 12:05 schreef RoaRRR het volgende:
[..]
Thenks voor de tip, ga eens wat camara's vergelijken op functies en responstijd want geloof dat er niet echt camera's zijn die heden ten dage bar slechte foto's produceren.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik voeg er nog twee verschillen aan toe:quote:Op maandag 12 maart 2007 10:58 schreef Elefes het volgende:
Aan beide soorten camera's (compact en spiegelreflex) zitten voor- en nadelen [..]:
- Een spiegelreflex is door het wisselen van lensen gevoelig voor stof die op de sensor komt.
- Een spiegelreflex heeft bijna altijd een grotere sensor, en daardoor een kleinere scherptediepte. Dit kan een voordeel zijn (bv. bij portretten) maar ook een nadeel (bv. bij landschapsfoto's).
Hoi, ik ben op zoek naar een nieuwe camera, hier mijn lijstje!
Budget:
- Max. 350 Euro excl. accesoires als tasje of geheugenkaart
Formaat:
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
Doel:
Moet goed binnen-turnen kunnen fotograferen, vals licht.
Verder voor vakantie zowel overdag als schemering en nacht.
Dus goede nachtstand en sportstand.
Van het turnen worden ook wel eens kleine filmpjes gemaakt, deze moeten dan niet te blokkerig zijn.
De fotograaf:
Fotografie voor de hobby, lees de handleiding als ik iets niet snap.
Huidige camera:
Sony Cybershot DSC-P93,
Nadelen: slechte filmpjes, geen SD
Welke camera’s twijfel je over:
Ik zag toevallig een Panasonic DMC-FZ8
Leek me een vrij aardig toestel dat volgesmij ook wel goede filmpjes maakt en werkt op SD
Bijzondere eisen:
Graag op SD geheugen
Batterijen of Accu maakt niet zoveel uit
Minimaal 6 megapixel
Goed filmpjes kunnen maken voor website, youtube achtig.
Budget:
- Max. 350 Euro excl. accesoires als tasje of geheugenkaart
Formaat:
Doel:
Moet goed binnen-turnen kunnen fotograferen, vals licht.
Verder voor vakantie zowel overdag als schemering en nacht.
Dus goede nachtstand en sportstand.
Van het turnen worden ook wel eens kleine filmpjes gemaakt, deze moeten dan niet te blokkerig zijn.
De fotograaf:
Fotografie voor de hobby, lees de handleiding als ik iets niet snap.
Huidige camera:
Sony Cybershot DSC-P93,
Nadelen: slechte filmpjes, geen SD
Welke camera’s twijfel je over:
Ik zag toevallig een Panasonic DMC-FZ8
Leek me een vrij aardig toestel dat volgesmij ook wel goede filmpjes maakt en werkt op SD
Bijzondere eisen:
Graag op SD geheugen
Batterijen of Accu maakt niet zoveel uit
Minimaal 6 megapixel
Goed filmpjes kunnen maken voor website, youtube achtig.
Even een updateje:
De Panasonic DMC-TZ1 is binnen.
.
De Panasonic DMC-TZ1 is binnen.
.
.
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
Maar ik heb een aantal eisen.
Ik wil een oneindige sluitertijd kunnen instellen. Of in elk geval in te stellen op een uur ofzo, niet van die halfzachte 15 seconden.
Ik wil een kekke macro stand erop.
Veel meer eisen heb ik niet echt, 50x optische zoom zal er wel niet in zitten neem ik aan...
Iemand een idee?
Ik wil een oneindige sluitertijd kunnen instellen. Of in elk geval in te stellen op een uur ofzo, niet van die halfzachte 15 seconden.
Ik wil een kekke macro stand erop.
Veel meer eisen heb ik niet echt, 50x optische zoom zal er wel niet in zitten neem ik aan...
Iemand een idee?
I2
Budget?quote:Op woensdag 14 maart 2007 12:10 schreef Joodvergiftiging het volgende:
Maar ik heb een aantal eisen.
Ik wil een oneindige sluitertijd kunnen instellen. Of in elk geval in te stellen op een uur ofzo, niet van die halfzachte 15 seconden.
Ik wil een kekke macro stand erop.
Veel meer eisen heb ik niet echt, 50x optische zoom zal er wel niet in zitten neem ik aan...
Iemand een idee?
Anders kan ik je het volgende pakketje aanraden:
Body: Canon 30D
Lens: Canon 17-40/F4 L
Lens: Canon 70-200/F2.8 L IS
Lens: Canon MPE-65 F2.8
Flitser: Canon 580EX
Flitser: Canon MT-24
Afstandbediening (voor je sluitertijd): Canon TC-80N3
Volgens mij voldoet dit aan je eisen
dus
Je kunt dan het beste op zoek gaan naar een camera die een "bulb" stand heeft voor sluitertijd, dan is de sluitertijd zo lang als jij de ontspanknop ingedrukt houdt. Een automatische sluitertijd van een half uur ofzo is er volgens mij niet.quote:Op woensdag 14 maart 2007 12:10 schreef Joodvergiftiging het volgende:
Maar ik heb een aantal eisen.
Ik wil een oneindige sluitertijd kunnen instellen. Of in elk geval in te stellen op een uur ofzo, niet van die halfzachte 15 seconden.
Ik wil een kekke macro stand erop.
Veel meer eisen heb ik niet echt, 50x optische zoom zal er wel niet in zitten neem ik aan...
Iemand een idee?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het budget is niet echt een probleem.quote:Op woensdag 14 maart 2007 12:11 schreef pirke het volgende:
[..]
Budget?
Anders kan ik je het volgende pakketje aanraden:
Body: Canon 30D
Lens: Canon 17-40/F4 L
Lens: Canon 70-200/F2.8 L IS
Lens: Canon MPE-65 F2.8
Flitser: Canon 580EX
Flitser: Canon MT-24
Afstandbediening (voor je sluitertijd): Canon TC-80N3
Volgens mij voldoet dit aan je eisen
Canon bevalt me in elk geval al, wat moet dat pakket kosten? En waarom heb ik al die lenzen en flitsers nodig? Leg eens uit want ik weet vrij weinig van digitale camera's .
.Maar met knoppen inhouden bij sluitertijden die lang zijn krijg je geheid strepen, of hoe je dat verschijnsel ook noemt... Dus iets van een afstandsbediening is wel wenselijk natuurlijk.quote:Op woensdag 14 maart 2007 12:14 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je kunt dan het beste op zoek gaan naar een camera die een "bulb" stand heeft voor sluitertijd, dan is de sluitertijd zo lang als jij de ontspanknop ingedrukt houdt. Een automatische sluitertijd van een half uur ofzo is er volgens mij niet.
I2
Een mooie heldere lucht bij nacht. Sterren etc.quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:18 schreef Vliegvrager het volgende:
wat wil je eigenlijk fotograferen met een sluitertijd van een uur?
Die 30D kost 1000 euro kaal !
Godsamme dat is niet mis. Wel een heel mooi apparaat.
Even een globale schatting wat alles moet kosten en waarom je het moet hebben:quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:14 schreef Joodvergiftiging het volgende:
[..]
Het budget is niet echt een probleem.
Canon bevalt me in elk geval al, wat moet dat pakket kosten? En waarom heb ik al die lenzen en flitsers nodig? Leg eens uit want ik weet vrij weinig van digitale camera's .
Body: 1200 euro, houdt veel fijner vast dan een 400D
Lens 1: 700 euro, Groothoeklens voor landschappen enzo, ook portretten zijn er goed mee te doen
Lens 2: 2000 euro, Telelens aangezien jij ver wilde zoomen (je hebt ook een goedkope van 600 euro: de 70-200/F4 L, of een die er tussenin zit: 70-200/F2.8 L zonder IS)
Lens 3: 900 euro Macro lens voor HEEL dichtbij (vergroot 5 keer, en dat is asociaal veel)
Flitser 1: 500 euro, alles wat je maar in een flitser zoekt
Flitser 2: 800 euro ringflitser voor bij je macro lens, anders heb je altijd veel te weinig licht
Afstandsbediening: 140 euro, om langer dan 30 seconde je sluiter open te zetten, plus hij kan nog veel meer leuke dingetjes
Totaal zit je op zo'n 6200 euro (+/- een paar honderd, dit was maar een globale schatting)
Zeker weten dat budget geen probleem is?
dus
You got me there...quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:30 schreef pirke het volgende:
[..]
Even een globale schatting wat alles moet kosten en waarom je het moet hebben:
Body: 1200 euro, houdt veel fijner vast dan een 400D
Lens 1: 700 euro, Groothoeklens voor landschappen enzo, ook portretten zijn er goed mee te doen
Lens 2: 2000 euro, Telelens aangezien jij ver wilde zoomen (je hebt ook een goedkope van 600 euro: de 70-200/F4 L, of een die er tussenin zit: 70-200/F2.8 L zonder IS)
Lens 3: 900 euro Macro lens voor HEEL dichtbij (vergroot 5 keer, en dat is asociaal veel)
Flitser 1: 500 euro, alles wat je maar in een flitser zoekt
Flitser 2: 800 euro ringflitser voor bij je macro lens, anders heb je altijd veel te weinig licht
Afstandsbediening: 140 euro, om langer dan 30 seconde je sluiter open te zetten, plus hij kan nog veel meer leuke dingetjes
Totaal zit je op zo'n 6200 euro (+/- een paar honderd, dit was maar een globale schatting)
Zeker weten dat budget geen probleem is?
Mocht ik ooit een behoorlijke meevaller hebben dan wordt het die.
Ik denk dus dat mijn eisen niet echt vervuld kunnen worden als ik een budget van 250-300 euro heb he?
Waarom niet? Er is vast wel een camera te vinden met bulb stand (die je wellicht met een afstandsbediening niet zelf in hoeft te houden direct op de camera) en een goede macrofunctie, en nog wat tele ook.quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:36 schreef Potjood het volgende:
[..]
You got me there...
Mocht ik ooit een behoorlijke meevaller hebben dan wordt het die.
Ik denk dus dat mijn eisen niet echt vervuld kunnen worden als ik een budget van 250-300 euro heb he?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Nou, ik ben best geintimideerd door het pakket waar pirke mee kwam. Wellicht is er dan toch iets waar ik iets mee kan, maar ik zou niet weten waar ik het moet vinden en als ik het vind weet ik haast zeker dat ze me oplichten.quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Waarom niet? Er is vast wel een camera te vinden met bulb stand (die je wellicht met een afstandsbediening niet zelf in hoeft te houden direct op de camera) en een goede macrofunctie, en nog wat tele ook.
Dus bijvoorbeeld de Panasonic Lumix DMC FZ-7, met 12x optische zoom, veel instellingsmogelijkheden, een macrofunctie met scherpstellen tot 5cm dicht bij het onderwerp en een sluitertijd tot 60 seconden (geen bulb denk ik, maar ben er niet helemaal zeker van). En vanaf 269 euro te krijgen (bij Digitalstreet.nl).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De sluitertijd weegt best zwaar, ik wil er wat sterretjes mee fotograferen namelijk. En dan moet je het toch wel een kwartier of drie volhouden. Maar dat ding is zeker niet lelijk.quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:45 schreef Elefes het volgende:
Dus bijvoorbeeld de Panasonic Lumix DMC FZ-7, met 12x optische zoom, veel instellingsmogelijkheden, een macrofunctie met scherpstellen tot 5cm dicht bij het onderwerp en een sluitertijd tot 60 seconden (geen bulb denk ik, maar ben er niet helemaal zeker van). En vanaf 269 euro te krijgen (bij Digitalstreet.nl).
De Olympus SP-320 heeft wel een bulb functie. Ook binnen het budget volgens mij, mooie macrofunctie vanaf 2cm scherpstellen, alleen maar 3x optische zoom.quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:49 schreef Potjood het volgende:
[..]
De sluitertijd weegt best zwaar, ik wil er wat sterretjes mee fotograferen namelijk. En dan moet je het toch wel een kwartier of drie volhouden. Maar dat ding is zeker niet lelijk.
Ik weet trouwens niet hoe lang deze bulb kan gaan (het is meestal niet oneindig).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Heb je ook een statief(hoofd) dat meedraait met de draaiing van de aarde? Anders worden die sterretjes hele mooie strepenquote:Op woensdag 14 maart 2007 13:49 schreef Potjood het volgende:
[..]
De sluitertijd weegt best zwaar, ik wil er wat sterretjes mee fotograferen namelijk. En dan moet je het toch wel een kwartier of drie volhouden. Maar dat ding is zeker niet lelijk.
dus
Blub is toch oneindig zolang je de knop inhoud tot je accu leegraakt?quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:58 schreef Elefes het volgende:
Ik weet trouwens niet hoe lang deze bulb kan gaan (het is meestal niet oneindig).
dus
quote:Op woensdag 14 maart 2007 14:01 schreef pirke het volgende:
[..]
Blub is toch oneindig zolang je de knop inhoud tot je accu leegraakt?
Ik zag ergens een bulb staan die tot 10 minuten kon. Bij sommige camera's zal het inderdaad tot oneindig zijn, bij anderen zal er wel een grens aan zitten.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat is best een belangrijk gegeven .quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:58 schreef Elefes het volgende:
[..]
De Olympus SP-320 heeft wel een bulb functie. Ook binnen het budget volgens mij, mooie macrofunctie vanaf 2cm scherpstellen, alleen maar 3x optische zoom.
Ik weet trouwens niet hoe lang deze bulb kan gaan (het is meestal niet oneindig).
Zoomen is ook geen prioriteit, ik let eigenlijk alleen erop dat de sluitertijd oneindig (of in elk geval erg lang 60 minuten oid.) is en er een macro functie op zit.
Dat fenomeen ken ik, maar dat lost zich tzt wel op (ziet er overigens vaak best mooi uit). Voor ik een camera koop draait de aarde wellicht niet meer .quote:Op woensdag 14 maart 2007 14:00 schreef pirke het volgende:
[..]
Heb je ook een statief(hoofd) dat meedraait met de draaiing van de aarde? Anders worden die sterretjes hele mooie strepen
.En moet je dan met zo'n bulb de hele tijd met je vinger op een knop zitten of hoe werkt dat?
De Olympus SP-350 gaat in ieder geval tot 8 minuten in bulb-modus.quote:Op woensdag 14 maart 2007 14:03 schreef Potjood het volgende:
[..]
Dat is best een belangrijk gegeven .
Zoomen is ook geen prioriteit, ik let eigenlijk alleen erop dat de sluitertijd oneindig (of in elk geval erg lang 60 minuten oid.) is en er een macro functie op zit.
Om eerlijk te zijn snap ik niet dat je hier op gaat selecteren, dit zijn wel hele leuke camera's dus sowieso geen miskoop, maar hoe vaak ga je denk je een foto maken met zo'n lange sluitertijd. Ik denk maar 1 of 2 keer, en dan is het imho zonde om hierom een camera niet te kopen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben een raar mannetje, daarin moet ik je gelijk geven. Maar dat is inderdaad een behoorlijk zwaarwegend punt voor mij. Ik koop er liever een waarmee het mogelijk is, dan eentje waar het niet mee mogelijk is.quote:Op woensdag 14 maart 2007 14:07 schreef Elefes het volgende:
[..]
De Olympus SP-350 gaat in ieder geval tot 8 minuten in bulb-modus.
Om eerlijk te zijn snap ik niet dat je hier op gaat selecteren, dit zijn wel hele leuke camera's dus sowieso geen miskoop, maar hoe vaak ga je denk je een foto maken met zo'n lange sluitertijd. Ik denk maar 1 of 2 keer, en dan is het imho zonde om hierom een camera niet te kopen.
r2ckson, tief op met deze achterlijke usernamen, zoek iets andersquote:Op woensdag 14 maart 2007 14:10 schreef Potjood het volgende:
[..]
Ik ben een raar mannetje, daarin moet ik je gelijk geven. Maar dat is inderdaad een behoorlijk zwaarwegend punt voor mij. Ik koop er liever een waarmee het mogelijk is, dan eentje waar het niet mee mogelijk is.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wat is er mis met joden?quote:Op woensdag 14 maart 2007 14:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
r2ckson, tief op met deze achterlijke usernamen, zoek iets anders
Bobbels op mijn knakworst, bobbels op mijn knakworst,
Knakworsten in mijn mond en morgen vette nadorst.
Knakworsten in mijn mond en morgen vette nadorst.
Doe het dan goed!quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:30 schreef pirke het volgende:
[..]
Even een globale schatting wat alles moet kosten en waarom je het moet hebben:
Body: 1200 euro, houdt veel fijner vast dan een 400D
Lens 1: 700 euro, Groothoeklens voor landschappen enzo, ook portretten zijn er goed mee te doen
Lens 2: 2000 euro, Telelens aangezien jij ver wilde zoomen (je hebt ook een goedkope van 600 euro: de 70-200/F4 L, of een die er tussenin zit: 70-200/F2.8 L zonder IS)
Lens 3: 900 euro Macro lens voor HEEL dichtbij (vergroot 5 keer, en dat is asociaal veel)
Flitser 1: 500 euro, alles wat je maar in een flitser zoekt
Flitser 2: 800 euro ringflitser voor bij je macro lens, anders heb je altijd veel te weinig licht
Afstandsbediening: 140 euro, om langer dan 30 seconde je sluiter open te zetten, plus hij kan nog veel meer leuke dingetjes
Totaal zit je op zo'n 6200 euro (+/- een paar honderd, dit was maar een globale schatting)
Zeker weten dat budget geen probleem is?
Ipv die 70-200 maken we er een Canon EF 28-300 van! (en uiteraard met IS)
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Sterren heb je na 30 seconden al op de foto... Geef het 3 a 4 minuten en het is nog beter. Met 45 minuten krijg je cirkels.quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:49 schreef Potjood het volgende:
[..]
De sluitertijd weegt best zwaar, ik wil er wat sterretjes mee fotograferen namelijk. En dan moet je het toch wel een kwartier of drie volhouden. Maar dat ding is zeker niet lelijk.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Afhankelijk van je lens krijg je na 1 minuut strepen, hooguit 2 minuten bij een groothoek.quote:Op woensdag 14 maart 2007 14:25 schreef freud het volgende:
[..]
Sterren heb je na 30 seconden al op de foto... Geef het 3 a 4 minuten en het is nog beter. Met 45 minuten krijg je cirkels.
dus
Hoe zit dat bij een telelens dan?quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:24 schreef pirke het volgende:
[..]
Afhankelijk van je lens krijg je na 1 minuut strepen, hooguit 2 minuten bij een groothoek.
stel ik fotografeer de sterrenhemel op pak um beet 250/300 mm?
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Dan heb je met een minuut al strepen... natuurlijk, hoe langer de sluitertijd hoe duiderlijk, maar dan worden je ronde sterretjes toch wel erg ovaal.quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:27 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
Hoe zit dat bij een telelens dan?
stel ik fotografeer de sterrenhemel op pak um beet 250/300 mm?
dus
Dan heb je op 30sec al streepjesquote:Op woensdag 14 maart 2007 16:27 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
Hoe zit dat bij een telelens dan?
stel ik fotografeer de sterrenhemel op pak um beet 250/300 mm?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
De strepen is geen probleem, dat los ik tzt wel op. Het gaat mij erom dat ik een 'oneindige' sluitertijd wil op het apparaat. En een kekke macro functie.
Maar op goedkopere digitale camera's is dus geen 'oneindige' sluitertijd mogelijk begrijp ik?
Maar op goedkopere digitale camera's is dus geen 'oneindige' sluitertijd mogelijk begrijp ik?
Bobbels op mijn knakworst, bobbels op mijn knakworst,
Knakworsten in mijn mond en morgen vette nadorst.
Knakworsten in mijn mond en morgen vette nadorst.
Ik ben ze uiteraard niet allemaal na gegaan, dat wordt wel erg tijdrovend. Maar ik zou zeggen, kijk eens op www.dpreview.com , dan kun je wellicht nog wat vinden .quote:Op donderdag 15 maart 2007 01:25 schreef Re_Knak het volgende:
De strepen is geen probleem, dat los ik tzt wel op. Het gaat mij erom dat ik een 'oneindige' sluitertijd wil op het apparaat. En een kekke macro functie.
Maar op goedkopere digitale camera's is dus geen 'oneindige' sluitertijd mogelijk begrijp ik?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Zijn er meer van zulke sites? Op deze krijg ik teveel mogelijkheden, of helemaal geen enkele.quote:Op donderdag 15 maart 2007 08:39 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik ben ze uiteraard niet allemaal na gegaan, dat wordt wel erg tijdrovend. Maar ik zou zeggen, kijk eens op www.dpreview.com , dan kun je wellicht nog wat vinden .
Bobbels op mijn knakworst, bobbels op mijn knakworst,
Knakworsten in mijn mond en morgen vette nadorst.
Knakworsten in mijn mond en morgen vette nadorst.
Hoi, ik ga binnenkort voor een paar maanden naar Japan, en wil wat leukere dan standaard vakantiekiekjes maken, daarom ben ik op zoek naar een beginners digitale spiegelreflex camera.
Ons budget is ongeveer 600 euro, dus ik neem aan dat dat vooral kiezen wordt tussen de Nikon D40 en Canon 350D. Ik ben alleen een aardige camera-noob, dus ik hoop dat iemand me hier uit kan leggen welke het beste. Intuitief zou ik zeggen dat Nikon een iets beter merk is, maar de Canon heeft meer megapixels (alhoewel ik niet verwacht dat het in deze grootte veel uit zal maken)..
Wat raden jullie aan? Of zijn ze allebei kudt en moet ik een tweedehands goeie kopen?
Ons budget is ongeveer 600 euro, dus ik neem aan dat dat vooral kiezen wordt tussen de Nikon D40 en Canon 350D. Ik ben alleen een aardige camera-noob, dus ik hoop dat iemand me hier uit kan leggen welke het beste. Intuitief zou ik zeggen dat Nikon een iets beter merk is, maar de Canon heeft meer megapixels (alhoewel ik niet verwacht dat het in deze grootte veel uit zal maken)..
Wat raden jullie aan? Of zijn ze allebei kudt en moet ik een tweedehands goeie kopen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zou helemaal geen spiegelreflex kopenquote:Op maandag 19 maart 2007 19:23 schreef speknek het volgende:
Hoi, ik ga binnenkort voor een paar maanden naar Japan, en wil wat leukere dan standaard vakantiekiekjes maken, daarom ben ik op zoek naar een beginners digitale spiegelreflex camera.
Ons budget is ongeveer 600 euro, dus ik neem aan dat dat vooral kiezen wordt tussen de Nikon D40 en Canon 350D. Ik ben alleen een aardige camera-noob, dus ik hoop dat iemand me hier uit kan leggen welke het beste. Intuitief zou ik zeggen dat Nikon een iets beter merk is, maar de Canon heeft meer megapixels (alhoewel ik niet verwacht dat het in deze grootte veel uit zal maken)..
Wat raden jullie aan? Of zijn ze allebei kudt en moet ik een tweedehands goeie kopen?
De D40 zou ik sowieso niet nemen, daar passen niet alle objectieven op die je misschien wilt gebruiken (ze passen wel beter gezegd, maar niet alles werkt, bijvoorbeeld de autofocus). De Canon kun je in je budget sowieso niet vinden: voor 600 euro ben je niet klaar (je moet ook geheugen hebben, een fatsoenlijke tas, beschermfilter, ander objectief omdat deze heel weinig bereik heeft als je een beetje wilt kunnen inzoomen...).
Wat zijn je eisen precies, wat wil je kunnen doen met je camera?
Een compact is een stuk minder gesjouw, je hebt "alles in 1" en kwalitatief is het ook goed. Bovendien kun je er zeker ook leukere dan standaard vakantiekiekjes mee maken, want dat hangt niet van je camera af (maar van de fotograaf). En het ligt binnen je budget
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Canon A80 heeft het begeven.
Vandaag besteld Panasonic DMC-FX01.
Huis-tuin-en keuken en vakantiekliekjes fotograaf.
Voldoet dat cameraatje daarvoor?
Vandaag besteld Panasonic DMC-FX01.
Huis-tuin-en keuken en vakantiekliekjes fotograaf.
Voldoet dat cameraatje daarvoor?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja, met dien verstande dat je binnen (bij weinig licht) waarschijnlijk de flits zult willen gebruiken om zichtbare ruis in de foto's te vermijden, en dat hij geen penlite batterijtjes maar een accu gebruikt, wat op reis lastig kan zijn omdat je dan een oplader en stroomconverter moet meenemen. Anderzijds ken ik geen enkele echte compact die én op penlites werkt én het groothoekbereik (28mm) van de FX01 heeft.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 02:16 schreef golfer het volgende:
Voldoet dat cameraatje daarvoor?
^^ mee eens.quote:Op maandag 19 maart 2007 23:43 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou helemaal geen spiegelreflex kopen
De D40 zou ik sowieso niet nemen, daar passen niet alle objectieven op die je misschien wilt gebruiken (ze passen wel beter gezegd, maar niet alles werkt, bijvoorbeeld de autofocus). De Canon kun je in je budget sowieso niet vinden: voor 600 euro ben je niet klaar (je moet ook geheugen hebben, een fatsoenlijke tas, beschermfilter, ander objectief omdat deze heel weinig bereik heeft als je een beetje wilt kunnen inzoomen...).
Wat zijn je eisen precies, wat wil je kunnen doen met je camera?
Een compact is een stuk minder gesjouw, je hebt "alles in 1" en kwalitatief is het ook goed. Bovendien kun je er zeker ook leukere dan standaard vakantiekiekjes mee maken, want dat hangt niet van je camera af (maar van de fotograaf). En het ligt binnen je budget
600 euro is te weinig voor een D-SLR. Kijk eens voor een leuke D-SLR like camera, van rond de 500 euro, en koop van wat over is een leuke tas, accu's/oplaadbare batterijen en geheugenkaartje.
En denk ook eens na hoe je de fotos wil bewaren in japan. Neem je een laptop mee is het niet zo snel een probleem, maar als je geen mogelijkheden hebt om je kaartje te legen wordt het toch een stukje ingewikkelder.
Wil je toch een D-SLR, mag je je budget toch wel verdubbelen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik wil spelen met belichting, sluitertijd, en manueel scherpstellen, zodat je net wat artistiekere foto's kunt maken dan de standaard kiekjes. Voor de rest blijft het puur een hobby, een verdubbeld budget is meer dan ik er voor over heb. Ik waardeer jullie idee van professionele fotografie, maar ik wil meer dan een gewone digitale camera (die hebben we ook al), maar niet in de high-end zitten.
Voor de rest nemen we inderdaad een laptop mee, en zitten we vier maanden in Japan, dus dat is allemaal geen probleem.
Ik heb overigens nog totaal geen objectieven, houd het voorlopig bij het standaard objectief, en ik neem eigenlijk aan dat Nikon vanaf nu zo goed als alleen nog maar AF-S objectieven gaat uitbrengen..
Voor de rest nemen we inderdaad een laptop mee, en zitten we vier maanden in Japan, dus dat is allemaal geen probleem.
Ik heb overigens nog totaal geen objectieven, houd het voorlopig bij het standaard objectief, en ik neem eigenlijk aan dat Nikon vanaf nu zo goed als alleen nog maar AF-S objectieven gaat uitbrengen..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
EOS350D en Nikon D4 zijn trouwens allebei precies even duur:
http://tweakers.net/pricewatch/cat/288
http://tweakers.net/pricewatch/cat/288
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En daar heb jij een D-SLR voor nodig? Vrijwel elke non- DSLR van boven de 300 euro kan dat ook, en nog veel meer.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 22:10 schreef speknek het volgende:
Ik wil spelen met belichting, sluitertijd, en manueel scherpstellen, zodat je net wat artistiekere foto's kunt maken dan de standaard kiekjes.
joh, met 1200 begin je niet eens aan proffessioneel. ik heb in de afgelopen jaren meer dan 8.000 euro erin geinvesteerd, en dan kan ik qua spullen nog niet aan de meeste pro's tippen.quote:Voor de rest blijft het puur een hobby, een verdubbeld budget is meer dan ik er voor over heb. Ik waardeer jullie idee van professionele fotografie, maar ik wil meer dan een gewone digitale camera (die hebben we ook al), maar niet in de high-end zitten.
Ik denk dat het een teleurstelling voor je gaat worden. Wij zouden graag iedereen aan de dslr helpen, alleen zijn wij wat realistischer over wat je minimaal nodig hebt, en wat er allemaal nog meer komt kijken.quote:Voor de rest nemen we inderdaad een laptop mee, en zitten we vier maanden in Japan, dus dat is allemaal geen probleem.
Ik heb overigens nog totaal geen objectieven, houd het voorlopig bij het standaard objectief, en ik neem eigenlijk aan dat Nikon vanaf nu zo goed als alleen nog maar AF-S objectieven gaat uitbrengen..
Denk er nog maar eens goed over na, huur eens zo'n camera voor een dag, ga ermee fotograferen. en ontdek zelf wat wij zeggen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dan zou ik zeker de Canon nemen (je weet nooit wat voor objectief je wilt gebruiken, en als de autofocus dan niet werkt op de D40 ben je niet blij).quote:Op dinsdag 20 maart 2007 22:15 schreef speknek het volgende:
EOS350D en Nikon D4 zijn trouwens allebei precies even duur:
http://tweakers.net/pricewatch/cat/288
Verder ben ik het helemaal met MarcH eens.
Ook heb je op zich wel een punt over het handmatig scherpstellen, dat is bij een dSLR een stuk gemakkelijker dan bij de meeste compacts, hoewel ik geloof een van de Fuji Finepix camera's ook een scherpstelring aan de lens heeft zitten. Maar ik kan je nu al vertellen dat je dat handmatig scherpstellen waarschijnlijk maar heel weinig gaat gebruiken: zo goed zie je het al niet door die kleine zoeker, en bovendien is de autofocus een stuk nauwkeuriger, en boven alles: sneller.
Overweeg je keuze nog eens goed. Bijvoorbeeld de Canon Powershot A710, Fuji Finepix 9500 en/of 5600 en de Olympus SP-550 zijn ook hele leuke camera's waarop je ontzettend veel in kunt stellen (alles wat je noemt en meer) en die kwalitatief ook goed zijn.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Canon heeft toch ook geen interne motor? Zoals ik al zei, ik ben nauwelijks geinteresseerd in extra lensen, ik wil een instapmodel. En als het allemaal zo ruk is, waarom geeft dpreview (en een ander camerablad wat ik gelezen heb) hem een Highly Recommended?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
