Wethouder Marijke Vos wil regels circusdieren

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 11:46 schreef Verbal het volgende:
En gezien de domme reacties in dit topic van de rechtse colonne waarin eigenlijk nergens inhoudelijk op het dierenleed wordt ingegaan en eigenlijk alleen maar gekotst wordt op Vos cq 'links' is meteen weer ernstig duidelijk dat dit gewoon stok nummer zoveel is om Vos mee te slaan.

Net als je denkt dat het in POL bijna niet treuriger kan...

V.

Triest hè?

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 11:46 schreef Verbal het volgende:

[..]

Inderdaad.

En gezien de domme reacties in dit topic van de rechtse colonne waarin eigenlijk nergens inhoudelijk op het dierenleed wordt ingegaan en eigenlijk alleen maar gekotst wordt op Vos cq 'links' is meteen weer ernstig duidelijk dat dit gewoon stok nummer zoveel is om Vos mee te slaan.

Net als je denkt dat het in POL bijna niet treuriger kan...

V.

Niet zo generaliserend V.riend, ik beschouw mijzelf als rechts, maar ik ben het wel met haar eens.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 11:52 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Niet zo generaliserend V.riend, ik beschouw mijzelf als rechts, maar ik ben het wel met haar eens.

Ik generaliseer niet. Nergens heb ik het over 'alle rechtse users'; ik heb het over de domme reactie van een volgens een bepaald stramien postende groep users. Daar vallen de niet domme en inhoudelijke reacties dus niet onder

V.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 10:50 schreef sigme het volgende:

[..]

Staat dat erop? [WILD] [TAM] ? Bouwt god dat in of zo?

Je hebt gedomesticeerde dieren (namelijk: die genetisch door ons zijn aangepast) en niet-gedomesticeerde dieren. Da's toch niet zo moeilijk?

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 10:44 schreef Oud_student het volgende:


Is dit overeenkomstig het politiek correcte PvdD standpunt ?
Wat is het verschil tussen wilde en huis/gebruiks dieren ?
Dus paarden, koeien, varkens etc houden mag wel ?

En waar gaat het nu helemaal om, zijn er 100.000 circussen in Nederland ?
Ik denk dat je het aantal op de vingers van 1 hand kunt tellen. Bovendien worden deze dieren beter verzorgd dan menig huisdier (waarvan er miljoenen zijn).Ik begrijp werkelijk niet dat mevr, Vos geen belangrijkere zaken aan haar hoofd heeft, of het moet zijn om juist de aandacht van belangrijke zaken af te leiden.

www.circusleed.nl
Lees en huiver. Zo best is het niet gesteld

[ Bericht 1% gewijzigd door Blues op 11-01-2007 12:17:21 (link gefixed) ]

By the way, alle politieke partijen behalve CDA zijn voor een verbod van wilde dieren in circussen:

quote:

zondag 15 oktober 2006

In aanloop naar de verkiezingen van 22 november vond vandaag in Paradiso het Grote Politieke DierenDebat plaats. CDA, VVD, PvdA, D66, GroenLinks, SP, Partij voor de Dieren en Een NL gingen onder bezielende leiding van Jan Terlouw met elkaar in discussie over de positie van dieren in Nederland. De bijeenkomst werd georganiseerd door Varkens in Nood, Stichting AAP, Bont voor Dieren en de Dierenbescherming, namens een brede coalitie van dierenbeschermings-organisaties.


Het debat heeft voor de dieren opmerkelijk gunstige resultaten opgeleverd. Op een aantal stellingen - die ruim van tevoren aan de partijen waren voorgelegd - bleken de partijen in grote meerderheid voorstander van een aantal belangrijke dierenwelzijnsverbeteringen.

Zo willen alle aanwezige partijen - behalve het CDA - een verbod op het gebruik van wilde dieren in circussen. De VVD verraste vriend en vijand door de andere partijen - behalve het CDA - te volgen in de bereidheid om de grenzen van Europa te kunnen sluiten voor dieronvriendelijke producten afkomstig van buiten de EU.

bron

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 12:46 schreef rvand het volgende:
By the way, alle politieke partijen behalve CDA zijn voor een verbod van wilde dieren in circussen:
[..]

Waaaaaaaaaaaaaat? Ook de VVD en de PvdV?

Die puritanistische hippies die we als clown of als aap moeten gaan behandelen vanaf nu?

V.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 12:54 schreef Verbal het volgende:

[..]

Waaaaaaaaaaaaaat? Ook de VVD en de PvdV?

Die puritanistische hippies die we als clown of als aap moeten gaan behandelen vanaf nu?

V.

Maar dat zijn tenminste clowns die hun verantwoordelijkheid nemen.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 12:56 schreef Richboy het volgende:

[..]



Maar dat zijn tenminste clowns die hun verantwoordelijkheid nemen.

Uiteraard, want dat zijn de 'realisten' of zo

V.

nee, dit is gezond voor de tere kinderziel......

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 12:58 schreef Verbal het volgende:

[..]

Uiteraard, want dat zijn de 'realisten' of zo

V.

Leef je uit! Plak zoveel labeltjes als je maar wilt......

Neemt niet weg dat mevr. Vos incapabel is.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 13:22 schreef Richboy het volgende:

[..]

Leef je uit! Plak zoveel labeltjes als je maar wilt......

Neemt niet weg dat mevr. Vos incapabel is.

Wat dan?

Als er nu (duidelijke) regels worden gemaakt voor goede verzorging van de dieren dan zie ik het probleem niet zo. Meteen verbieden is ook weer kortzichtig. Wat is nu een circus zonder wilde dieren? Kunnen we acrobaten dan ook niet via de arbo-wet verbieden?

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 13:31 schreef buachaille het volgende:

[..]

Als jij Marijke Vos een "enge tante" wil noemen dan zijn dat jouw woorden
Ik zal je raad ter harte nemen en proberen niets onaardigs meer te zeggen over Vos (tenzij het inhoudelijke kritiek is). Zelf ben ik ooit ook wel eens zo'n lief meisje tegengekomen van het anti-stieren-vecht comitee http://www.stieren.net/ en dat stierenvechten is een barbaarse bezigheid. Van het circus weet ik te weinig om er wat van te kunnen zeggen, maar in de vrije natuur hebben tijgers het tegenwoordig ook niet best.

Zo, dit is heel wat genuanceerder dan je OP. Verfrissend.
Als reactie op dat laatste: al te meer reden om de leefkwaliteit van die dieren op alle fronten te verbeteren. Dat ze het ook niet goed hebben in de vrije natuur, is geen reden om ze kunstjes te laten doen in een circus (ver doorgetrokken versie van wat jij zegt). Vrije tijgers worden gemiddeld iets minder oud dan tijgers in een circus (voor zover ik heb begrepen), maar leven dat hele leven wel vrij. Tijgers zijn dieren die dagelijks kilometers afstand overbruggen (zelfde geld voor leeuwen, olifanten en andere wilde dieren die in het circus worden gebruikt over het algemeen), het is barbaars en sadistisch om die dieren in een klein kooitje te houden voor het vermaak van kindertjes. Die kindertjes lachen net zo hard om de clowns die omvallen, of de acrobaat die expres z'n act niet helemaal goed afrondt...

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 13:22 schreef Richboy het volgende:

[..]

Leef je uit! Plak zoveel labeltjes als je maar wilt......

Het zijn vooral zelfgekozen labeltjes door de groep die ik bedoel.

quote:

Neemt niet weg dat mevr. Vos incapabel is.

Da's een mening, en één die door een vast kliekje sneuneuzen hier in POL niet genoeg duidelijk gemaakt kan worden:

Knieval Vos na gifschandaal
Vos: ambtenaar schuldig aan gifschipaffaire
Wethouder Vos (GroenLinks) tegen blowverbod Amsterdam
Vos & Vos
Slechtste wethouder: Marijke Vos

Het begint enigszins hysterisch te worden, zo het dat al niet was.

Ik stel voor om een centraal Vos-topic te openen. Een leuke zandbak voor mensen die elke beslissing of elk voorstel dat Marijke Vos doet willen herleiden tot de Probo Koala. Zal ongetwijfeld een mooie reeks worden, een bastion voor de heilige verontwaardiging waarin users die gewoonlijk geen drol geven om de ellende in Afrika nu onanerend met dozen Kleenex een virtuele lynchplek hebben. Want waarom zou je ook onderzoeksresultaten afwachten?

V.

Ah Marijke Vos. Ze geeft blijkbaar meer om dieren dan om mensen.

Dat zijn altijd gevaarlijke mensen.

Regels, regels, regels. Het liberale karakter van GL komt maar weer eens naar voren.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 14:11 schreef Verbal het volgende:

Zal ongetwijfeld een mooie reeks worden, een bastion voor de heilige verontwaardiging waarin users die gewoonlijk geen drol geven om de ellende in Afrika nu onanerend met dozen Kleenex een virtuele lynchplek hebben. Want waarom zou je ook onderzoeksresultaten afwachten?

Nee het gaat natuurlijk niet om die 8 doden en vele gewonden. Elke dag sterven er 1000den Afikanen door geweld, ziektes etc. Volgens het "rechtse wereldbeeld" is het dan ook maar een onbelangrijk incident.
Maar volgens de "linkse denkwereld" zijn 8 dode Afrikanen en 11 dode asielzoekers net zo erg (want beide zijn allochtoon en zielig). Nu wordt in het ene geval een hoop stennis gemaakt ook al voor het onderzoek. En de minister moet later aftreden, terwijl hij geen schuld heeft, maar wel verantwoordelijk is.
In het geval Vos wordt zoveel mogelijk radiostilte in acht genomen en er zijn geen verontwaardigde reacties. Dus die heilige verontwaardiging waar jij het over hebt richt zich op de denk- en handelwijze van linkse mensen zo als Vos.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 14:43 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Nee het gaat natuurlijk niet om die 8 doden en vele gewonden. Elke dag sterven er 1000den Afikanen door geweld, ziektes etc. Volgens het "rechtse wereldbeeld" is het dan ook maar een onbelangrijk incident.
Maar volgens de "linkse denkwereld" zijn 8 dode Afrikanen en 11 dode asielzoekers net zo erg (want beide zijn allochtoon en zielig). Nu wordt in het ene geval een hoop stennis gemaakt ook al voor het onderzoek. En de minister moet later aftreden, terwijl hij geen schuld heeft, maar wel verantwoordelijk is.
In het geval Vos wordt zoveel mogelijk radiostilte in acht genomen en er zijn geen verontwaardigde reacties. Dus die heilige verontwaardiging waar jij het over hebt richt zich op de denk- en handelwijze van linkse mensen zo als Vos.

Pffft, word jij nooit moe van dit soort gedoe? Je bewijst mijn hele punt:

1) Schipholbrand: na officieel onderzoek traden twee ministers af.
2) Probo Koala: er is onderzoek verricht (o.a. op instigatie van Vos zelf), in de Kamer is ook aangedrongen op officieel onderzoek. Er lopen nog onderzoeken. Wat is er mis met afwachten?
3) ALS er dan iets mis is met afwachten, waarom is dat een bestaand topic over Vos en de Probo Koala niet genoeg?Waarom moeten er dan diverse KUTtopics worden geopend die verder niet gaan over de kosmetische reden om dat topic te openenj (blowverbod, circusdieren) maar gewoon een hetze moeten zijn tegen Vos? DAAR heb ik het namelijk over.

V.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 14:43 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Nee het gaat natuurlijk niet om die 8 doden en vele gewonden. Elke dag sterven er 1000den Afikanen door geweld, ziektes etc. Volgens het "rechtse wereldbeeld" is het dan ook maar een onbelangrijk incident.
Maar volgens de "linkse denkwereld" zijn 8 dode Afrikanen en 11 dode asielzoekers net zo erg (want beide zijn allochtoon en zielig). Nu wordt in het ene geval een hoop stennis gemaakt ook al voor het onderzoek. En de minister moet later aftreden, terwijl hij geen schuld heeft, maar wel verantwoordelijk is.
In het geval Vos wordt zoveel mogelijk radiostilte in acht genomen en er zijn geen verontwaardigde reacties. Dus die heilige verontwaardiging waar jij het over hebt richt zich op de denk- en handelwijze van linkse mensen zo als Vos.

Nee, dit gaat allemaal ook niet over die 8 doden en vele zieken, dit gaat over Marijke Vos ongefundeerd bashen. Dat dit incident heeft plaatsgevonden is een mooi kapstokje, maar verder... Daarnaast is het onzin te stellen dat er geen stennis is geschopt over dit onderwerp, alle kamerfracties hebben vragen gesteld aan minister van Geel, die daarbij nog doodleuk tegen de kamer loog ook. Als je al iemand direct verantwoordelijk wil houden voor de doden, dan kan je beter naar het ministerie van VROM kijken, die heeft grove fouten gemaakt.
En waarom moet je een 'links mens zoals Vos' zijn om fouten te maken? Ik geloof niet dat zij de grootste blunders in de politieke geschiedenis op haar naam heeft staan, dat de meest recente juist meer op naam van rechtse politici staan, maar dat het gemiddeld genomen over alle linies gebeurt. Mensen maken fouten. En als men zo graag wil weten wie er in het geval van de Probo Koala fouten heeft gemaakt, informeer je dan eerst goed voordat je elke keer begint te roepen dat het alleen maar de schuld van Vos is. Onafhankelijk leesvoer daarover:
http://www.volkskrant.nl/achtergrond/binnenland/probokoala/
http://www.nos.nl/nosjour(...)okoala_tijdlijn.html

Mensen die Vos willen bashen, ga lekker je gang in de klaagbaak ofzo, dan kan je spuien dat je haar haarkleur zo verschrikkelijk vindt, maar kom niet met deze zielige vertoning... Is net zoiets als zeggen dat je Verdonk een slechte politica vindt omdat je d'r niet aardig vindt, of omdat ze van de verkeerde partij is, ipv te onderbouwen waarom ze dan zo slecht is.

Wat Verbal en Elseetje zeggen.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 14:43 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Nee het gaat natuurlijk niet om die 8 doden en vele gewonden. Elke dag sterven er 1000den Afikanen door geweld, ziektes etc. Volgens het "rechtse wereldbeeld" is het dan ook maar een onbelangrijk incident.
Maar volgens de "linkse denkwereld" zijn 8 dode Afrikanen en 11 dode asielzoekers net zo erg (want beide zijn allochtoon en zielig). Nu wordt in het ene geval een hoop stennis gemaakt ook al voor het onderzoek. En de minister moet later aftreden, terwijl hij geen schuld heeft, maar wel verantwoordelijk is.
In het geval Vos wordt zoveel mogelijk radiostilte in acht genomen en er zijn geen verontwaardigde reacties. Dus die heilige verontwaardiging waar jij het over hebt richt zich op de denk- en handelwijze van linkse mensen zo als Vos.

De slachtoffers van het gifschip waren hartstikke autochtoon.
Of bedoel je soms: neger?

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 15:45 schreef Floripas het volgende:
De slachtoffers van het gifschip waren hartstikke autochtoon.
Of bedoel je soms: neger?

Het waren geen autochtone Nederlanders

Het gaat hier over circusdieren!

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 15:58 schreef SCH het volgende:
Het gaat hier over circusdieren!

Oh, ik dacht dat het over negers ging.