POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.parool.nl/nieuws/2007/JAN/10/ams6.htmlquote:AMSTERDAM - Wethouder Marijke Vos van Milieu wil dat er landelijke regels komen voor het gebruik van dieren in circussen.
De Amsterdamse wethouder zal op korte termijn een brief naar het kabinet en de Tweede Kamer sturen, zo beloofde ze woensdag tijdens de commissievergadering.
In 2006 nam de Amsterdamse gemeenteraad een motie aan om het gebruik van wilde dieren voor commercieel vermaak te verbieden. Juridisch kan dit alleen nog niet worden verboden. Een gemeente is niet bevoegd om maatregelen te treffen.
'Diervriendelijke Kamer'
Vos denkt dat het voorstel meer kans van slagen heeft met ''de nieuwe, diervriendelijke Kamer'', die haar voorstel hopelijk snel zal overnemen. Komt er echter niet snel een reactie, dan kondigde Vos aan toch zelf maatregelen te nemen.
In december werd het onderwerp weer actueel toen bekend werd dat tijdens het Wereldkerstcircus in theater Carré twee zeeleeuwen optraden. De twee dieren zouden volgens de PvdA, de grootste partij in de hoofdstad, drie weken lang onder erbarmelijke onstandigheden in een klein badje op een parkeerplaats achter het theater verblijven. (ANP)
Wethouder Vos is zeker zelf nooit als kleine meisje aan de hand van papa naar het circus geweest om te genieten van de dieren in het circus. Eet smakelijk vanavond als je je koteletje naar binnen schuift mevrouw Vos Wanneer komen er landelijke regels voor bestuurders als Vos
Wanneer komen er landelijke regels voor bestuurders als Vos 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Komen er ook nog regels voor gifschepen of boeien dode zwartjes niet zo?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zal ik dit gaan posten elke keer als er iets over Verdonk wordt gezegd?quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:10 schreef PJORourke het volgende:
Komen er ook nog regels voor [s]gifschepen /s] detentiecentra of boeien dode zwartjes niet zo?
Met dat soort opmerkingen maak je geen vrienden bij de circuszigeunersquote:Op woensdag 10 januari 2007 16:44 schreef Shivo het volgende:
Mooi, afschaffen dat soort dierenleedvermaak.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Anders doet iemand anders het welquote:Op woensdag 10 januari 2007 16:18 schreef Floripas het volgende:
Zal ik dit gaan posten elke keer als er iets over Verdonk wordt gezegd?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik ga eens kijken of ik een scriptje kan schrijven dat een aantal automatische reacties kan geven, dat scheelt een hoop mensen een hoop getyp.quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Anders doet iemand anders het wel
Mag ik hem ook:quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:57 schreef Floripas het volgende:
Ik ga eens kijken of ik een scriptje kan schrijven dat een aantal automatische reacties kan geven, dat scheelt een hoop mensen een hoop getyp.
quote:If input=Vos, Marijke;
then reply=gifschip and
comment=dode negers;
end;
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Idd, maar ja zoalng die gifschepen nog uit Nederland weggejaagd kunnen worden is er natuurlijk niets aan de handquote:Op woensdag 10 januari 2007 16:10 schreef PJORourke het volgende:
Komen er ook nog regels voor gifschepen of boeien dode zwartjes niet zo?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik mag die Marijke Vos dan niet, maar dit vind ik een goede maatregel. Het is belachelijk dat veel dieren ter vermaak van mensen in een kooi en af en toe onder dreiging van de zweep kunstjes mogen vertonen i.p.v. rond te banjeren in het wild.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:44 schreef Shivo het volgende:
Mooi, afschaffen dat soort dierenleedvermaak.
Opzouten, stel kuthippies. Er zijn al regels tegen dierenmishandeling. Alsof er nog meer regeltjes bij moeten (daar zijn er immers nog niet genoeg van in Nederland) om circusdieren ook nog eens te verbieden. Want je mocht eens plezier beleven aan shows met dieren, dat kan natuurlijk niet! Uitbuiting!quote:Op woensdag 10 januari 2007 22:03 schreef rvand het volgende:
Prima actie, het wordt tijd dat dat middeleeuwse 'vermaeck' aangepakt wordt.
Een paar maanden terug was ik nog in een circus en we hebben lekker van alles genoten - honden, paarden, tijgers, olifanten en alles er tussenin. Maar als het aan de slinksen ligt, staat er in de toekomst enkel nog een clown. Zeker zelf nooit naar het circus geweest toen ze klein waren, die walgelijke linkse nietsnutten.
Marijke Vos
Marijke Vos
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
exact.quote:Op donderdag 11 januari 2007 04:04 schreef StefanP het volgende:
[..]
[..]
Want je mocht eens plezier beleven aan shows met dieren, dat kan natuurlijk niet! Uitbuiting!
ook clowns moeten verboden worden.quote:Een paar maanden terug was ik nog in een circus en we hebben lekker van alles genoten - honden, paarden, tijgers, olifanten en alles er tussenin. Maar als het aan de slinksen ligt, staat er in de toekomst enkel nog een clown. Zeker zelf nooit naar het circus geweest toen ze klein waren, die walgelijke linkse nietsnutten.
quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:19 schreef rvand het volgende:
ook clowns moeten verboden worden.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:44 schreef Shivo het volgende:
Mooi, afschaffen dat soort dierenleedvermaak.
Ah, buachaille moet zich weer even op Marijke Vos afreageren. Wat is er, lijkt ze veel op een enge tante van vroeger? Wat moet jij nachtmerries hebben...quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:08 schreef buachaille het volgende:
[..]
http://www.parool.nl/nieuws/2007/JAN/10/ams6.html
Wethouder Vos is zeker zelf nooit als kleine meisje aan de hand van papa naar het circus geweest om te genieten van de dieren in het circus. Eet smakelijk vanavond als je je koteletje naar binnen schuift mevrouw Vos Wanneer komen er landelijke regels voor bestuurders als Vos
Maar even om je domme geblaat toch een beetje tegengas te geven (het illustreert je domheid zo mooi): mevrouw Vos is vegetariër, dus koteletjes zal ze niet naar binnen schuiven.
Ik zou je ook graag even willen vragen waarom je nog nooit naar een circus zou moeten zijn geweest om tegen dieren in het circus te zijn. Ik denk dat een bezoek aan een circus precies de manier is om te constateren waarom het niet zou moeten. Verder gaat het om het verbod op wilde dieren in het circus, van de paarden e.d. kan dus nog steeds genoten worden.
Je bewijst het maar weer eens zelf, wat ben jij triest zeg... Damn!quote:Op donderdag 11 januari 2007 04:04 schreef StefanP het volgende:
[..]
[..]
Opzouten, stel kuthippies. Er zijn al regels tegen dierenmishandeling. Alsof er nog meer regeltjes bij moeten (daar zijn er immers nog niet genoeg van in Nederland) om circusdieren ook nog eens te verbieden. Want je mocht eens plezier beleven aan shows met dieren, dat kan natuurlijk niet! Uitbuiting!
Een paar maanden terug was ik nog in een circus en we hebben lekker van alles genoten - honden, paarden, tijgers, olifanten en alles er tussenin. Maar als het aan de slinksen ligt, staat er in de toekomst enkel nog een clown. Zeker zelf nooit naar het circus geweest toen ze klein waren, die walgelijke linkse nietsnutten.
Marijke Vos
Is dit overeenkomstig het politiek correcte PvdD standpunt ?quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:24 schreef Elseetje het volgende:
Verder gaat het om het verbod op wilde dieren in het circus, van de paarden e.d. kan dus nog steeds genoten worden.
Wat is het verschil tussen wilde en huis/gebruiks dieren ?
Dus paarden, koeien, varkens etc houden mag wel ?
En waar gaat het nu helemaal om, zijn er 100.000 circussen in Nederland ?
Ik denk dat je het aantal op de vingers van 1 hand kunt tellen. Bovendien worden deze dieren beter verzorgd dan menig huisdier (waarvan er miljoenen zijn).
Ik begrijp werkelijk niet dat mevr, Vos geen belangrijkere zaken aan haar hoofd heeft, of het moet zijn om juist de aandacht van belangrijke zaken af te leiden.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Staat dat erop? [WILD] [TAM] ? Bouwt god dat in of zo?quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:24 schreef Elseetje het volgende:
Verder gaat het om het verbod op wilde dieren in het circus, van de paarden e.d. kan dus nog steeds genoten worden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Clowns moeten idd ook verboden worden, kinderen die kunnen lachen om clowns, zullen later ook lachen om Funniest Home Videos.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik stel voor dat we Marijke Vos in het vervolg als Clown of Aap gaan behandelen
Werken is voor arbeiders
Inderdaad.quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:44 schreef Shivo het volgende:
Mooi, afschaffen dat soort dierenleedvermaak.
En gezien de domme reacties in dit topic van de rechtse colonne waarin eigenlijk nergens inhoudelijk op het dierenleed wordt ingegaan en eigenlijk alleen maar gekotst wordt op Vos cq 'links' is meteen weer ernstig duidelijk dat dit gewoon stok nummer zoveel is om Vos mee te slaan.
Net als je denkt dat het in POL bijna niet treuriger kan...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Triest hè?quote:Op donderdag 11 januari 2007 11:46 schreef Verbal het volgende:
En gezien de domme reacties in dit topic van de rechtse colonne waarin eigenlijk nergens inhoudelijk op het dierenleed wordt ingegaan en eigenlijk alleen maar gekotst wordt op Vos cq 'links' is meteen weer ernstig duidelijk dat dit gewoon stok nummer zoveel is om Vos mee te slaan.
Net als je denkt dat het in POL bijna niet treuriger kan...
V.
Niet zo generaliserend V.riend, ik beschouw mijzelf als rechts, maar ik ben het wel met haar eens.quote:Op donderdag 11 januari 2007 11:46 schreef Verbal het volgende:
[..]
Inderdaad.
En gezien de domme reacties in dit topic van de rechtse colonne waarin eigenlijk nergens inhoudelijk op het dierenleed wordt ingegaan en eigenlijk alleen maar gekotst wordt op Vos cq 'links' is meteen weer ernstig duidelijk dat dit gewoon stok nummer zoveel is om Vos mee te slaan.
Net als je denkt dat het in POL bijna niet treuriger kan...
V.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik generaliseer niet. Nergens heb ik het over 'alle rechtse users'; ik heb het over de domme reactie van een volgens een bepaald stramien postende groep users. Daar vallen de niet domme en inhoudelijke reacties dus niet onderquote:Op donderdag 11 januari 2007 11:52 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Niet zo generaliserend V.riend, ik beschouw mijzelf als rechts, maar ik ben het wel met haar eens.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je hebt gedomesticeerde dieren (namelijk: die genetisch door ons zijn aangepast) en niet-gedomesticeerde dieren. Da's toch niet zo moeilijk?quote:Op donderdag 11 januari 2007 10:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Staat dat erop? [WILD] [TAM] ? Bouwt god dat in of zo?
www.circusleed.nlquote:Op donderdag 11 januari 2007 10:44 schreef Oud_student het volgende:
Is dit overeenkomstig het politiek correcte PvdD standpunt ?
Wat is het verschil tussen wilde en huis/gebruiks dieren ?
Dus paarden, koeien, varkens etc houden mag wel ?
En waar gaat het nu helemaal om, zijn er 100.000 circussen in Nederland ?
Ik denk dat je het aantal op de vingers van 1 hand kunt tellen. Bovendien worden deze dieren beter verzorgd dan menig huisdier (waarvan er miljoenen zijn).Ik begrijp werkelijk niet dat mevr, Vos geen belangrijkere zaken aan haar hoofd heeft, of het moet zijn om juist de aandacht van belangrijke zaken af te leiden.
Lees en huiver. Zo best is het niet gesteld
[ Bericht 1% gewijzigd door Blues op 11-01-2007 12:17:21 (link gefixed) ]
By the way, alle politieke partijen behalve CDA zijn voor een verbod van wilde dieren in circussen:
quote:zondag 15 oktober 2006
In aanloop naar de verkiezingen van 22 november vond vandaag in Paradiso het Grote Politieke DierenDebat plaats. CDA, VVD, PvdA, D66, GroenLinks, SP, Partij voor de Dieren en Een NL gingen onder bezielende leiding van Jan Terlouw met elkaar in discussie over de positie van dieren in Nederland. De bijeenkomst werd georganiseerd door Varkens in Nood, Stichting AAP, Bont voor Dieren en de Dierenbescherming, namens een brede coalitie van dierenbeschermings-organisaties.
Het debat heeft voor de dieren opmerkelijk gunstige resultaten opgeleverd. Op een aantal stellingen - die ruim van tevoren aan de partijen waren voorgelegd - bleken de partijen in grote meerderheid voorstander van een aantal belangrijke dierenwelzijnsverbeteringen.
Zo willen alle aanwezige partijen - behalve het CDA - een verbod op het gebruik van wilde dieren in circussen. De VVD verraste vriend en vijand door de andere partijen - behalve het CDA - te volgen in de bereidheid om de grenzen van Europa te kunnen sluiten voor dieronvriendelijke producten afkomstig van buiten de EU.
bron
Waaaaaaaaaaaaaat? Ook de VVD en de PvdV?quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:46 schreef rvand het volgende:
By the way, alle politieke partijen behalve CDA zijn voor een verbod van wilde dieren in circussen:
[..]
Die puritanistische hippies die we als clown of als aap moeten gaan behandelen vanaf nu?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Waaaaaaaaaaaaaat? Ook de VVD en de PvdV?
Die puritanistische hippies die we als clown of als aap moeten gaan behandelen vanaf nu?
V.
Maar dat zijn tenminste clowns die hun verantwoordelijkheid nemen.
Werken is voor arbeiders
Uiteraard, want dat zijn de 'realisten' of zoquote:Op donderdag 11 januari 2007 12:56 schreef Richboy het volgende:
[..]
Maar dat zijn tenminste clowns die hun verantwoordelijkheid nemen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Leef je uit! Plak zoveel labeltjes als je maar wilt......quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Uiteraard, want dat zijn de 'realisten' of zo
V.
Neemt niet weg dat mevr. Vos incapabel is.
Werken is voor arbeiders
Wat dan?quote:Op donderdag 11 januari 2007 13:22 schreef Richboy het volgende:
[..]
Leef je uit! Plak zoveel labeltjes als je maar wilt......
Neemt niet weg dat mevr. Vos incapabel is.
Als jij Marijke Vos een "enge tante" wil noemen dan zijn dat jouw woordenquote:Op donderdag 11 januari 2007 09:24 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ah, buachaille moet zich weer even op Marijke Vos afreageren. Wat is er, lijkt ze veel op een enge tante van vroeger? Wat moet jij nachtmerries hebben...
Maar even om je domme geblaat toch een beetje tegengas te geven (het illustreert je domheid zo mooi): mevrouw Vos is vegetariër, dus koteletjes zal ze niet naar binnen schuiven.
Ik zou je ook graag even willen vragen waarom je nog nooit naar een circus zou moeten zijn geweest om tegen dieren in het circus te zijn. Ik denk dat een bezoek aan een circus precies de manier is om te constateren waarom het niet zou moeten. Verder gaat het om het verbod op wilde dieren in het circus, van de paarden e.d. kan dus nog steeds genoten worden.
Ik zal je raad ter harte nemen en proberen niets onaardigs meer te zeggen over Vos (tenzij het inhoudelijke kritiek is). Zelf ben ik ooit ook wel eens zo'n lief meisje tegengekomen van het anti-stieren-vecht comitee http://www.stieren.net/ en dat stierenvechten is een barbaarse bezigheid. Van het circus weet ik te weinig om er wat van te kunnen zeggen, maar in de vrije natuur hebben tijgers het tegenwoordig ook niet best.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Als er nu (duidelijke) regels worden gemaakt voor goede verzorging van de dieren dan zie ik het probleem niet zo. Meteen verbieden is ook weer kortzichtig. Wat is nu een circus zonder wilde dieren? Kunnen we acrobaten dan ook niet via de arbo-wet verbieden?
Zo, dit is heel wat genuanceerder dan je OP. Verfrissend.quote:Op donderdag 11 januari 2007 13:31 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als jij Marijke Vos een "enge tante" wil noemen dan zijn dat jouw woorden
Ik zal je raad ter harte nemen en proberen niets onaardigs meer te zeggen over Vos (tenzij het inhoudelijke kritiek is). Zelf ben ik ooit ook wel eens zo'n lief meisje tegengekomen van het anti-stieren-vecht comitee http://www.stieren.net/ en dat stierenvechten is een barbaarse bezigheid. Van het circus weet ik te weinig om er wat van te kunnen zeggen, maar in de vrije natuur hebben tijgers het tegenwoordig ook niet best.
Als reactie op dat laatste: al te meer reden om de leefkwaliteit van die dieren op alle fronten te verbeteren. Dat ze het ook niet goed hebben in de vrije natuur, is geen reden om ze kunstjes te laten doen in een circus (ver doorgetrokken versie van wat jij zegt). Vrije tijgers worden gemiddeld iets minder oud dan tijgers in een circus (voor zover ik heb begrepen), maar leven dat hele leven wel vrij. Tijgers zijn dieren die dagelijks kilometers afstand overbruggen (zelfde geld voor leeuwen, olifanten en andere wilde dieren die in het circus worden gebruikt over het algemeen), het is barbaars en sadistisch om die dieren in een klein kooitje te houden voor het vermaak van kindertjes. Die kindertjes lachen net zo hard om de clowns die omvallen, of de acrobaat die expres z'n act niet helemaal goed afrondt...
Het zijn vooral zelfgekozen labeltjes door de groep die ik bedoel.quote:Op donderdag 11 januari 2007 13:22 schreef Richboy het volgende:
[..]
Leef je uit! Plak zoveel labeltjes als je maar wilt......
Da's een mening, en één die door een vast kliekje sneuneuzen hier in POL niet genoeg duidelijk gemaakt kan worden:quote:Neemt niet weg dat mevr. Vos incapabel is.
Knieval Vos na gifschandaal
Vos: ambtenaar schuldig aan gifschipaffaire
Wethouder Vos (GroenLinks) tegen blowverbod Amsterdam
Vos & Vos
Slechtste wethouder: Marijke Vos
Het begint enigszins hysterisch te worden, zo het dat al niet was.
Ik stel voor om een centraal Vos-topic te openen. Een leuke zandbak voor mensen die elke beslissing of elk voorstel dat Marijke Vos doet willen herleiden tot de Probo Koala. Zal ongetwijfeld een mooie reeks worden, een bastion voor de heilige verontwaardiging waarin users die gewoonlijk geen drol geven om de ellende in Afrika nu onanerend met dozen Kleenex een virtuele lynchplek hebben. Want waarom zou je ook onderzoeksresultaten afwachten?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ah Marijke Vos. Ze geeft blijkbaar meer om dieren dan om mensen.
Dat zijn altijd gevaarlijke mensen.
Regels, regels, regels. Het liberale karakter van GL komt maar weer eens naar voren.
Dat zijn altijd gevaarlijke mensen.
Regels, regels, regels. Het liberale karakter van GL komt maar weer eens naar voren.
Nee het gaat natuurlijk niet om die 8 doden en vele gewonden. Elke dag sterven er 1000den Afikanen door geweld, ziektes etc. Volgens het "rechtse wereldbeeld" is het dan ook maar een onbelangrijk incident.quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:11 schreef Verbal het volgende:
Zal ongetwijfeld een mooie reeks worden, een bastion voor de heilige verontwaardiging waarin users die gewoonlijk geen drol geven om de ellende in Afrika nu onanerend met dozen Kleenex een virtuele lynchplek hebben. Want waarom zou je ook onderzoeksresultaten afwachten?
Maar volgens de "linkse denkwereld" zijn 8 dode Afrikanen en 11 dode asielzoekers net zo erg (want beide zijn allochtoon en zielig). Nu wordt in het ene geval een hoop stennis gemaakt ook al voor het onderzoek. En de minister moet later aftreden, terwijl hij geen schuld heeft, maar wel verantwoordelijk is.
In het geval Vos wordt zoveel mogelijk radiostilte in acht genomen en er zijn geen verontwaardigde reacties. Dus die heilige verontwaardiging waar jij het over hebt richt zich op de denk- en handelwijze van linkse mensen zo als Vos.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Pffft, word jij nooit moe van dit soort gedoe? Je bewijst mijn hele punt:quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:43 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee het gaat natuurlijk niet om die 8 doden en vele gewonden. Elke dag sterven er 1000den Afikanen door geweld, ziektes etc. Volgens het "rechtse wereldbeeld" is het dan ook maar een onbelangrijk incident.
Maar volgens de "linkse denkwereld" zijn 8 dode Afrikanen en 11 dode asielzoekers net zo erg (want beide zijn allochtoon en zielig). Nu wordt in het ene geval een hoop stennis gemaakt ook al voor het onderzoek. En de minister moet later aftreden, terwijl hij geen schuld heeft, maar wel verantwoordelijk is.
In het geval Vos wordt zoveel mogelijk radiostilte in acht genomen en er zijn geen verontwaardigde reacties. Dus die heilige verontwaardiging waar jij het over hebt richt zich op de denk- en handelwijze van linkse mensen zo als Vos.
1) Schipholbrand: na officieel onderzoek traden twee ministers af.
2) Probo Koala: er is onderzoek verricht (o.a. op instigatie van Vos zelf), in de Kamer is ook aangedrongen op officieel onderzoek. Er lopen nog onderzoeken. Wat is er mis met afwachten?
3) ALS er dan iets mis is met afwachten, waarom is dat een bestaand topic over Vos en de Probo Koala niet genoeg?Waarom moeten er dan diverse KUTtopics worden geopend die verder niet gaan over de kosmetische reden om dat topic te openenj (blowverbod, circusdieren) maar gewoon een hetze moeten zijn tegen Vos? DAAR heb ik het namelijk over.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee, dit gaat allemaal ook niet over die 8 doden en vele zieken, dit gaat over Marijke Vos ongefundeerd bashen. Dat dit incident heeft plaatsgevonden is een mooi kapstokje, maar verder... Daarnaast is het onzin te stellen dat er geen stennis is geschopt over dit onderwerp, alle kamerfracties hebben vragen gesteld aan minister van Geel, die daarbij nog doodleuk tegen de kamer loog ook. Als je al iemand direct verantwoordelijk wil houden voor de doden, dan kan je beter naar het ministerie van VROM kijken, die heeft grove fouten gemaakt.quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:43 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee het gaat natuurlijk niet om die 8 doden en vele gewonden. Elke dag sterven er 1000den Afikanen door geweld, ziektes etc. Volgens het "rechtse wereldbeeld" is het dan ook maar een onbelangrijk incident.
Maar volgens de "linkse denkwereld" zijn 8 dode Afrikanen en 11 dode asielzoekers net zo erg (want beide zijn allochtoon en zielig). Nu wordt in het ene geval een hoop stennis gemaakt ook al voor het onderzoek. En de minister moet later aftreden, terwijl hij geen schuld heeft, maar wel verantwoordelijk is.
In het geval Vos wordt zoveel mogelijk radiostilte in acht genomen en er zijn geen verontwaardigde reacties. Dus die heilige verontwaardiging waar jij het over hebt richt zich op de denk- en handelwijze van linkse mensen zo als Vos.
En waarom moet je een 'links mens zoals Vos' zijn om fouten te maken? Ik geloof niet dat zij de grootste blunders in de politieke geschiedenis op haar naam heeft staan, dat de meest recente juist meer op naam van rechtse politici staan, maar dat het gemiddeld genomen over alle linies gebeurt. Mensen maken fouten. En als men zo graag wil weten wie er in het geval van de Probo Koala fouten heeft gemaakt, informeer je dan eerst goed voordat je elke keer begint te roepen dat het alleen maar de schuld van Vos is. Onafhankelijk leesvoer daarover:
http://www.volkskrant.nl/achtergrond/binnenland/probokoala/
http://www.nos.nl/nosjour(...)okoala_tijdlijn.html
Mensen die Vos willen bashen, ga lekker je gang in de klaagbaak ofzo, dan kan je spuien dat je haar haarkleur zo verschrikkelijk vindt, maar kom niet met deze zielige vertoning... Is net zoiets als zeggen dat je Verdonk een slechte politica vindt omdat je d'r niet aardig vindt, of omdat ze van de verkeerde partij is, ipv te onderbouwen waarom ze dan zo slecht is.
De slachtoffers van het gifschip waren hartstikke autochtoon.quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:43 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee het gaat natuurlijk niet om die 8 doden en vele gewonden. Elke dag sterven er 1000den Afikanen door geweld, ziektes etc. Volgens het "rechtse wereldbeeld" is het dan ook maar een onbelangrijk incident.
Maar volgens de "linkse denkwereld" zijn 8 dode Afrikanen en 11 dode asielzoekers net zo erg (want beide zijn allochtoon en zielig). Nu wordt in het ene geval een hoop stennis gemaakt ook al voor het onderzoek. En de minister moet later aftreden, terwijl hij geen schuld heeft, maar wel verantwoordelijk is.
In het geval Vos wordt zoveel mogelijk radiostilte in acht genomen en er zijn geen verontwaardigde reacties. Dus die heilige verontwaardiging waar jij het over hebt richt zich op de denk- en handelwijze van linkse mensen zo als Vos.
Of bedoel je soms: neger?
Het waren geen autochtone Nederlandersquote:Op donderdag 11 januari 2007 15:45 schreef Floripas het volgende:
De slachtoffers van het gifschip waren hartstikke autochtoon.
Of bedoel je soms: neger?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Oh, ik dacht dat het over negers ging.quote:Op donderdag 11 januari 2007 15:58 schreef SCH het volgende:
Het gaat hier over circusdieren!
|
|
