TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Hoi!
Het blijkt dat papegaaien buitengewone aanleg hebben voor paranormale gaven. Ze kunnen bijvoorbeeld via telepathie op commando's reageren en met je communiceren.
Op Animal Planet was 2 jaar geleden een reportage hierover en werd er een test uitgevoerd op televisie. Bij deze test ging het baasje van de papegaai in een andere ruimte als de papegaai (beide werden gefilmt, de papegaai was alleen) en kreeg het baasje een foto te zien van een voorwerp dat de papegaai als woord kende.
In aprox. 90% van de gevallen was het woord dat de papegaai riep correct. Als het baasje naar een auto keek dan riep de papegaai "Auto!" etc.
Verder is er nog de papegaai N'kisi die in een project van een universiteit word gebruikt om telepathie te bestuderen: http://www.sheldrake.org/nkisi/
Graag jullie mening
Science Japan
Het blijkt dat papegaaien buitengewone aanleg hebben voor paranormale gaven. Ze kunnen bijvoorbeeld via telepathie op commando's reageren en met je communiceren.
Op Animal Planet was 2 jaar geleden een reportage hierover en werd er een test uitgevoerd op televisie. Bij deze test ging het baasje van de papegaai in een andere ruimte als de papegaai (beide werden gefilmt, de papegaai was alleen) en kreeg het baasje een foto te zien van een voorwerp dat de papegaai als woord kende.
In aprox. 90% van de gevallen was het woord dat de papegaai riep correct. Als het baasje naar een auto keek dan riep de papegaai "Auto!" etc.
Verder is er nog de papegaai N'kisi die in een project van een universiteit word gebruikt om telepathie te bestuderen: http://www.sheldrake.org/nkisi/
Graag jullie mening
Science Japan
Ik hou van eksters
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Eksters??quote:Op woensdag 10 januari 2007 01:00 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Eksters zijn toffer ja.
nee he nerd!quote:Op woensdag 10 januari 2007 01:04 schreef JediMindTricks het volgende:
eksters??
Nog nooit van gehoord
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
supermooie vogels toch, check die foto hierboven danquote:Op woensdag 10 januari 2007 01:07 schreef ScienceJapan het volgende:
Waarom vind je Eksters zo leuk?
feest
Ja als kind had ik al een aantal malen een tamme kraaiquote:Op woensdag 10 januari 2007 01:11 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
supermooie vogels toch, check die foto hierboven dan
en toen wilde ik een jonge ekster vangen toen werd mijn moeder boos
Nou sindsdien omdat dat verlangen nooit bevredigd is vind ik eksters erg mooi
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ik kan me hier ook vaag iets van herrinneren, maar t lijkt me tzelfde als honden die 10 min voordat de baas thuiskomt voor de deur gaan zitten wachten...
HERE I AM, WHAT ARE YOUR OTHER 2 WISHES
Yup, dat is idd. soortgelijk. Zij het dat papegaaien dusdanig intelligent zijn dat ze dus ook kunnen zeggen wat er gedacht word waardoor het iets duidelijker wordt.
Ik heb hier een keer een docu op gezien op National Geographic dacht ik.
Ging over een aantal papegaaien die dingen zeiden die ze niet konden weten.
Zoals een vrouw die in een andere kamer naar vakantie foto's keek, daar een paarse auto op zag.. en de papegaai "PAARSE AUTO" in de kamer ernaast begon te roepen.
Ging over een aantal papegaaien die dingen zeiden die ze niet konden weten.
Zoals een vrouw die in een andere kamer naar vakantie foto's keek, daar een paarse auto op zag.. en de papegaai "PAARSE AUTO" in de kamer ernaast begon te roepen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik voel een Paint topic opkomen!quote:Op woensdag 10 januari 2007 01:23 schreef JediMindTricks het volgende:
Nog een voorbeeldje van N'kisi
[afbeelding]
Verder vind ik trouwens wel heel interessant hoor, maar ik vraag me dan verder af in hoe verre deze beesten dan intelligent zijn... begrijpen ze ook echt wat je denkt? En dan heb ik het niet over gedrag waar ze zelf mee bekend zijn zoals uitgelaten worden
Meerdere malen verhuisd ?quote:Op woensdag 10 januari 2007 01:15 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ja als kind had ik al een aantal malen een tamme kraai
en toen wilde ik een jonge ekster vangen toen werd mijn moeder boos
Nou sindsdien omdat dat verlangen nooit bevredigd is vind ik eksters erg mooi
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Paar problemen met deze uitspraken. 'Het blijkt', '90%' en sheldrake. De gehate James Randi heeft al verscheidene keren gevraagd N'kisi te mogen testen, helaas... Het is dus niet aangetoond dat papegaaien telepatisch zijn. Er zijn geen gecontroleerde, onpartijdige tests uitgevoerd.. Sheldrake beweert ook al dat honden telepatisch zijn, lijkt me niet de persoon om dan papegaaien te gaan testen.quote:Op woensdag 10 januari 2007 00:44 schreef ScienceJapan het volgende:
Het blijkt dat papegaaien buitengewone aanleg hebben voor paranormale gaven. Ze kunnen bijvoorbeeld via telepathie op commando's reageren en met je communiceren.
In aprox. 90% van de gevallen was het woord dat de papegaai riep correct. Als het baasje naar een auto keek dan riep de papegaai "Auto!" etc.
Verder is er nog de papegaai N'kisi die in een project van een universiteit word gebruikt om telepathie te bestuderen: http://www.sheldrake.org/nkisi/
wat de hell moet en papegaai met telepathische krachten?
freaky-ass God if you ask me
freaky-ass God if you ask me
¡ Experience Everything !
tvp. Heb hier al eens eerder over gehoord, erg interessant
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Papegaaien hebben een cognatief denkvermogen vergelijkbaar met een kind van 7 jaar Ze zijn dus werkelijk zeer intelligent.quote:Op woensdag 10 januari 2007 09:17 schreef Maisnon het volgende:
Verder vind ik trouwens wel heel interessant hoor, maar ik vraag me dan verder af in hoe verre deze beesten dan intelligent zijn... begrijpen ze ook echt wat je denkt? En dan heb ik het niet over gedrag waar ze zelf mee bekend zijn zoals uitgelaten worden
Een niet-paranormaal onderzoeks team van een universiteit in Amerika doet onderzoek naar het cognatieve denkvermogen van Grijze Roodstaart papegaaien:
http://www.alexfoundation.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_(parrot)
Ik denk dat de prijs van 1 miljoen veel te weinig is om succes te hebben, het komt op mij nu over als een kleine investeerder en skeptisch wetenschaps team dat de wereld wil bewijzen dat paranormale verschijnselen niet bestaan. Wellicht komen er enkele "paranormaal begaafden" op af die bijvoorbeeld zeggen te kunnen communiceren met de doden, maar ik verwacht niet dat een serieuze onderzoeksinstelling of organisatie etc. snel van het aanbod gebruik zal maken omdat je makkelijk het 100 voudige kunt ophalen indien je bewijs vind voor het bestaan van paranormale verschijnselen. Het leverd vanuit het beginsel alleen maar negatieve promotie op indien de test niet goed verloopt. Ik kan mij voorstellen dat in sommige gevallen jaren ontwikkeling en "finetuning" nodig zal zijn om paranormale verschijnselen aantoonbaar te kunnen maken.quote:Op woensdag 10 januari 2007 10:22 schreef proteus het volgende:
[..]
Paar problemen met deze uitspraken. 'Het blijkt', '90%' en sheldrake. De gehate James Randi heeft al verscheidene keren gevraagd N'kisi te mogen testen, helaas... Het is dus niet aangetoond dat papegaaien telepatisch zijn. Er zijn geen gecontroleerde, onpartijdige tests uitgevoerd.. Sheldrake beweert ook al dat honden telepatisch zijn, lijkt me niet de persoon om dan papegaaien te gaan testen.
Daarbij, James Randi is geen wetenschapper maar een googelaar, en zijn onderzoeksmethodes zouden ook bedenkelijk zijn. Echt objectief kun je die man niet noemen.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:43 schreef ScienceJapan het volgende:
[..]
Ik denk dat de prijs van 1 miljoen veel te weinig is om succes te hebben, het komt op mij nu over als een kleine investeerder en skeptisch wetenschaps team dat de wereld wil bewijzen dat paranormale verschijnselen niet bestaan. Wellicht komen er enkele "paranormaal begaafden" op af die bijvoorbeeld zeggen te kunnen communiceren met de doden, maar ik verwacht niet dat een serieuze onderzoeksinstelling of organisatie etc. snel van het aanbod gebruik zal maken omdat je makkelijk het 100 voudige kunt ophalen indien je bewijs vind voor het bestaan van paranormale verschijnselen. Het leverd vanuit het beginsel alleen maar negatieve promotie op indien de test niet goed verloopt. Ik kan mij voorstellen dat in sommige gevallen jaren ontwikkeling en "finetuning" nodig zal zijn om paranormale verschijnselen aantoonbaar te kunnen maken.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
James Randi is een neppert.
Die miljoen zal nooit iemand krijgen als bewijst diegene zijn gave voor 100%.
Die miljoen zal nooit iemand krijgen als bewijst diegene zijn gave voor 100%.
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Wie zegt dat Randi die onderzoeken zelf opzet???
Overigens is het verkrijgen van die "magere" 1 miljoen een flinke portie publiciteit.
Maar hou het er maar op dat Randi toch onbetrouwbaar is en het geld toch niet geeft, lekker makkelijk.
Overigens is het verkrijgen van die "magere" 1 miljoen een flinke portie publiciteit.
Maar hou het er maar op dat Randi toch onbetrouwbaar is en het geld toch niet geeft, lekker makkelijk.
Randi is niet de enige. Extreme Atheists bied 2 miljoen NZ dollar, ongeveer 1.4 miljoen US. Verder zijn er nog substantiele bedragen te halen in Engeland en Duitsland.quote:Op woensdag 10 januari 2007 17:43 schreef ScienceJapan het volgende:
[..]
Ik denk dat de prijs van 1 miljoen veel te weinig is om succes te hebben, het komt op mij nu over als een kleine investeerder en skeptisch wetenschaps team dat de wereld wil bewijzen dat paranormale verschijnselen niet bestaan. Wellicht komen er enkele "paranormaal begaafden" op af die bijvoorbeeld zeggen te kunnen communiceren met de doden, maar ik verwacht niet dat een serieuze onderzoeksinstelling of organisatie etc. snel van het aanbod gebruik zal maken omdat je makkelijk het 100 voudige kunt ophalen indien je bewijs vind voor het bestaan van paranormale verschijnselen. Het leverd vanuit het beginsel alleen maar negatieve promotie op indien de test niet goed verloopt. Ik kan mij voorstellen dat in sommige gevallen jaren ontwikkeling en "finetuning" nodig zal zijn om paranormale verschijnselen aantoonbaar te kunnen maken.
Hoe dan ook, Sheldrake's methodes worden niet geaccepteerd. Om dit serieus te onderzoeken moet je de test toch echt onafhankelijk laten uitvoeren, en niet zelf de resultaten interpreteren.
eksters en kraaienquote:Op woensdag 10 januari 2007 01:15 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ja als kind had ik al een aantal malen een tamme kraai
en toen wilde ik een jonge ekster vangen toen werd mijn moeder boos
Nou sindsdien omdat dat verlangen nooit bevredigd is vind ik eksters erg mooi
hier ook
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Kraaien/eksters hebben volgens mij wel wat gemeen met papegaaien. Volgens mij stammen zij allen af van de groep "gaaien".
Ik neem mijn stelling terug, op het internet is niets te vinden hierover. Definitie van kraai op Wikipedia.org:
quote:De kraaien zijn de kraaiachtigen (corvidae) die behoren tot het geslacht Corvus. Ook de raven behoren overigens aan dit genus toe.
Eksters behoren ook tot de groep "kraaiachtigen".
Ik heb overigens wel eens een groep van aprox. 100 kraaien en eksters gezien, op jacht naar voedsel. Ze vielen samen een kat aan.
Ik heb overigens wel eens een groep van aprox. 100 kraaien en eksters gezien, op jacht naar voedsel. Ze vielen samen een kat aan.
niet voor niets praten papegaaien anderen na zonder te weten wat het betekend. de link met tru gangers is snel gelegd
underground forever baby
Wel, ze kunnen wel leren wat het werkelijk betekend Ze hebben een cognatief denkvermogen vergelijkbaar met een kind van 7 jaar. Echter, hetgeen ze vaak willen is aandacht. Dus als ze merken dat een bepaald woord aandacht trekt die ze leuk vinden of bijvoorbeeld het napraten extra aandacht geeft dan doen ze dat.
Maar ze kunnen dus ook leren om te antwoorden op: Hoe heet je? en zelfs als je 2 sleutels voor ze houdt op "Welke sleutel is groter?" Antwoord: linker of rechter of goude of rode etc.
Maar ze kunnen dus ook leren om te antwoorden op: Hoe heet je? en zelfs als je 2 sleutels voor ze houdt op "Welke sleutel is groter?" Antwoord: linker of rechter of goude of rode etc.
Jah, ik zie ook wel enige overeenkomst met enkele truthgangers.quote:Op woensdag 10 januari 2007 23:27 schreef Laton het volgende:
niet voor niets praten papegaaien anderen na zonder te weten wat het betekend. de link met tru gangers is snel gelegd
he Laton
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
truthgangstersquote:Op woensdag 10 januari 2007 23:30 schreef Mirage het volgende:
[..]
Jah, ik zie ook wel enige overeenkomst met enkele truthgangers.
he Laton
underground forever baby
Nee joh, gekkie. Als je je krachten gebruikt om zo'n geldprijs binnen te halen werken ze niet meer. Je krachten werken alleen als je een hoger doel hebt.quote:Op woensdag 10 januari 2007 22:27 schreef proteus het volgende:
[..]
Randi is niet de enige. Extreme Atheists bied 2 miljoen NZ dollar, ongeveer 1.4 miljoen US. Verder zijn er nog substantiele bedragen te halen in Engeland en Duitsland.
Ik denk wel dat je geloof van belang is om "paranormale gaven" te kunnen benutten, en omringt door skeptici is het natuurlijk moeilijk om je geloof optimaal te houdenquote:Op woensdag 10 januari 2007 23:51 schreef V.en.A het volgende:
[..]
Nee joh, gekkie. Als je je krachten gebruikt om zo'n geldprijs binnen te halen werken ze niet meer. Je krachten werken alleen als je een hoger doel hebt.
Onzin.quote:Op woensdag 10 januari 2007 23:51 schreef V.en.A het volgende:
[..]
Nee joh, gekkie. Als je je krachten gebruikt om zo'n geldprijs binnen te halen werken ze niet meer. Je krachten werken alleen als je een hoger doel hebt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar op zich wel apart dat van die papagaaien, toffe beesten .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jogy is een beetje mijn pappegaai.
Maar toen ik de TT van dit topic las moest ik denken aan dat ik en een van mn vrienden van mij echt constant een soort telepatisch effect ervaren wanneer we praten over dingen, constant hebben we exact dezelfde gedachten op hetzelfde moment, en ik denk echt absurd vaak vantevoren aan woorden die hij dan daarna meteen zegt.
Heb het ook met andere dingen trouwens, maar vooral wanneer ik met die gast praat.
Maar toen ik de TT van dit topic las moest ik denken aan dat ik en een van mn vrienden van mij echt constant een soort telepatisch effect ervaren wanneer we praten over dingen, constant hebben we exact dezelfde gedachten op hetzelfde moment, en ik denk echt absurd vaak vantevoren aan woorden die hij dan daarna meteen zegt.
Heb het ook met andere dingen trouwens, maar vooral wanneer ik met die gast praat.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Leugens.quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:45 schreef Daniel.J het volgende:
Jogy is een beetje mijn pappegaai.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
aww, koppie krauw.quote:
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
haha echt onzin!! Mijn grijze roodstaart is echt heel slim en die snapt heel veel, maar die is echt niet paranormaal hoor!!
Slim is hij zeker als we de deur open of dicht doen doet hij de bel na.
Als ik de keukenkast open doe gaat ie voor op zijn stokje zitten omdat de nootjes daar liggen.
Als er een hondje voorbij loopt blaft hij etc. etc. maar dit heeft allemaal met commandoos te maken!!
En nog een correctie! Ze zijn/worden net zo slim als een kind van 4-5, 7 jaar is wel overdreven..
Slim is hij zeker als we de deur open of dicht doen doet hij de bel na.
Als ik de keukenkast open doe gaat ie voor op zijn stokje zitten omdat de nootjes daar liggen.
Als er een hondje voorbij loopt blaft hij etc. etc. maar dit heeft allemaal met commandoos te maken!!
En nog een correctie! Ze zijn/worden net zo slim als een kind van 4-5, 7 jaar is wel overdreven..
Kijk anders eens naar Kevin bij de nieuwe Uri Geller. Die gast had een band met dat dier.
Het is gewoon te kortaf om te zeggen dat deze dieren niet telepathisch begaafd zijn
dat zijn ze wel degelijk namelijk
Het is gewoon te kortaf om te zeggen dat deze dieren niet telepathisch begaafd zijn
dat zijn ze wel degelijk namelijk
En nu zonder trollquote:Op donderdag 15 april 2010 23:31 schreef Flammie het volgende:
Kijk anders eens naar Kevin bij de nieuwe Uri Geller. Die gast had een band met dat dier.
Het is gewoon te kortaf om te zeggen dat deze dieren niet telepathisch begaafd zijn
dat zijn ze wel degelijk namelijk
The truth was in here.
|
|
