DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Valt wel mee hoor. Zitten er wel een paar tussen.quote:Op maandag 29 januari 2007 22:13 schreef APK het volgende:
[..]
Ik dacht dat een flink deel van de redactie ex-BB was?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Toch geen van Hotel BB mag ik hopen he?quote:Op maandag 29 januari 2007 22:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Zitten er wel een paar tussen.
Hotel BB team was bijna hetzelfde als het BB5 team. En daarvan zitten/zaten er ook n aantal bij DGK.quote:Op maandag 29 januari 2007 22:43 schreef farceman het volgende:
[..]
Toch geen van Hotel BB mag ik hopen he?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Hotel BB was echt een van de allerslechtste programma's van de laatste jaren en dan vooral die live uitzendingen.quote:Op maandag 29 januari 2007 23:49 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Hotel BB team was bijna hetzelfde als het BB5 team. En daarvan zitten/zaten er ook n aantal bij DGK.
wat vonden die gasten daar zelf van? Volgens mij hebben ze bij elkaar nog geen drie tientjes opgehaald voor het goede doel.
Hoi,
Waarom maken jullie de stemming niet annoniem?
Dat zal toch een verrassend resultaat geven, denk ik
Waarom maken jullie de stemming niet annoniem?
Dat zal toch een verrassend resultaat geven, denk ik
... en minder confrontaties en tv-genieke beeldenquote:Op dinsdag 30 januari 2007 01:36 schreef anno-i-mus het volgende:
Waarom maken jullie de stemming niet annoniem?
Dat zal toch een verrassend resultaat geven, denk ik
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Juist niet ..... na de stemming weet je niet wie op wie heeft gestemd waardoor je meer wantrouwen krijgt.
Het opent juist deuren naar nieuwe strategieen en intriges.
iedereen is genomineerd en dus potentieel slachtoffer.
stemming is alleen geldig bij unaniem stemgedrag. { hetzelfde als nu, maar dan in het geheim }
[ Bericht 53% gewijzigd door anno-i-mus op 30-01-2007 02:00:16 ]
Het opent juist deuren naar nieuwe strategieen en intriges.
iedereen is genomineerd en dus potentieel slachtoffer.
stemming is alleen geldig bij unaniem stemgedrag. { hetzelfde als nu, maar dan in het geheim }
[ Bericht 53% gewijzigd door anno-i-mus op 30-01-2007 02:00:16 ]
Laat iedereen vooraf stemmen zodat ze elkaars stemkeuzes niet weten! En aan tafel vertelt de voice over de keuze van de bewoner en mag die vervolgens zijn keuze toelichten. Maar terugkrabbelen kan dan niet meer.
Aan de Redactie:
Waarom bemoeien jullie je met het spel?
Waarom zeggen jullie tegen de ene persoon (Bart) dat hij een grote kans heeft om te winnen en tegen de ander (Huub) dat hij miscast is en dat jullie hem zo snel mogelijk eruit gaan werken?
Zie COS 260 waarin Huub dit aan .NL vertelt.
Waarom bemoeien jullie je met het spel?
Waarom zeggen jullie tegen de ene persoon (Bart) dat hij een grote kans heeft om te winnen en tegen de ander (Huub) dat hij miscast is en dat jullie hem zo snel mogelijk eruit gaan werken?
Zie COS 260 waarin Huub dit aan .NL vertelt.
Citaat van iemand uit de COS:
"En dat onderstreept nog maar eens, dat het juist "achter" is, die bepaalt wie de villa zal gaan winnen, en dat het geen spel tussen de bewoners zelf is. Was het wel een spel van de bewoners, dan zou "achter" daar geen zinnig woord over kunnen zeggen, en zijn het juist de bewoners zelf die hun kansen om te winnen op de juiste wijze in zouden kunnen schatten."
Redactie, dit is wat jullie willen? Jullie willen bepalen wie gaat winnen?
"En dat onderstreept nog maar eens, dat het juist "achter" is, die bepaalt wie de villa zal gaan winnen, en dat het geen spel tussen de bewoners zelf is. Was het wel een spel van de bewoners, dan zou "achter" daar geen zinnig woord over kunnen zeggen, en zijn het juist de bewoners zelf die hun kansen om te winnen op de juiste wijze in zouden kunnen schatten."
Redactie, dit is wat jullie willen? Jullie willen bepalen wie gaat winnen?
Ik snap al die opmerkingen over de stemprocedure niet zo.
Bij de laatste stemronde was er toch maximaal heibel en gedoe, en dus kijkplezier? Het heeft urenlang storm gelopen in de COS. En anoniem stemmen is juist saai. De bewoners gaan anoniem stemmen, krijgen te horen dat er deze maand niemand uit gaat omdat er geen unanimiteit is, en dat was het weer. Einde issue. Nou, boeiend hoor. Ze gaan echt niet allemaal paranoïde rondlopen ineens, omdat er mogelijk iemand op ze gestemd heeft.
Bij de laatste stemronde was er toch maximaal heibel en gedoe, en dus kijkplezier? Het heeft urenlang storm gelopen in de COS. En anoniem stemmen is juist saai. De bewoners gaan anoniem stemmen, krijgen te horen dat er deze maand niemand uit gaat omdat er geen unanimiteit is, en dat was het weer. Einde issue. Nou, boeiend hoor. Ze gaan echt niet allemaal paranoïde rondlopen ineens, omdat er mogelijk iemand op ze gestemd heeft.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Is het geen optie om bart en Brian tegen elkaar te laten vechten.
Zonder bokshandschoenen en de verliezer kan gelijk vertrekken!
Verder moeten jullie niks veranderen aan die stemprocedures.
Er moet nl. eerder een persoon erbij dan dan er een weggaat.
Zonder bokshandschoenen en de verliezer kan gelijk vertrekken!
Verder moeten jullie niks veranderen aan die stemprocedures.
Er moet nl. eerder een persoon erbij dan dan er een weggaat.
er moet geen .nl bij hoor volgens mij bedoelt NIEMAND dat er een .NL bijmoet!
.nl moet eraf en dan gaan we ( eindelijk) weer normaal doen. Namelijk.... er zit daar NIEMAND die niet voor het einde gaat ( Nasty liegt dat ze groengeelpaarszwart ziet als ze niet voor de prijs of het einddoel gaat. Dat weten jullie, dat weten wij en ineens is er rond die vrouw de vreemde gewaarwording dat ze' er voor spek en bonen' zit en niet meedoet?
Alle bewoners zitten er voor de hoofdprijs en het is mooi als dat nog eens heel duidelijk terug komt bij ALLE bewoners! Dat het voor de dazen daar ook duidelijk is.
En het is toch niet werkelijk zo dat de verschillen in benadering door jullie expres is? Dat gaan jullie toch bijstellen? Huub is toch net zo goed gecast als boerBart en Brainlessbraajen?
volgens mij bedoelt NIEMAND dat er een .NL bijmoet!.nl moet eraf en dan gaan we ( eindelijk) weer normaal doen. Namelijk.... er zit daar NIEMAND die niet voor het einde gaat ( Nasty liegt dat ze groengeelpaarszwart ziet als ze niet voor de prijs of het einddoel gaat. Dat weten jullie, dat weten wij en ineens is er rond die vrouw de vreemde gewaarwording dat ze' er voor spek en bonen' zit en niet meedoet?
Alle bewoners zitten er voor de hoofdprijs en het is mooi als dat nog eens heel duidelijk terug komt bij ALLE bewoners! Dat het voor de dazen daar ook duidelijk is.
En het is toch niet werkelijk zo dat de verschillen in benadering door jullie expres is? Dat gaan jullie toch bijstellen? Huub is toch net zo goed gecast als boerBart en Brainlessbraajen?
Ik durf het bijna niet te vragen (schaam schaam)
Maar van welk merk is de (gesponserde )bril van nena......
Maar van welk merk is de (gesponserde )bril van nena......
----------------------------------------------------------------Hierlangs afknippen-----------------------------------------------------------------
Zo te zien coco chanelquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:53 schreef Miraaa het volgende:
Ik durf het bijna niet te vragen (schaam schaam)
Maar van welk merk is de (gesponserde )bril van nena......
[afbeelding]
Denk ook Chanelquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:53 schreef Miraaa het volgende:
Ik durf het bijna niet te vragen (schaam schaam)
Maar van welk merk is de (gesponserde )bril van nena......
[afbeelding]
Vanwaar die schaamte, mooie bril toch
Gefeliciteerd DGK-REDAKTIE. Je doet je naam meer dan eer aan als BB-redaktie. Wat een ongelovelijke vals geïntrepeteerde aflevering vandaag.
Alles behalve wat er werkelijk is gebeurd.
Is dit jullie wraak op het kritiek van sommigen op FOK! ?
Werkelijk heeeeeeeeeeeeeel kinderachtig om de gebeurtenissen zo te verdraaien in één uitzending.
Alles behalve wat er werkelijk is gebeurd.
Is dit jullie wraak op het kritiek van sommigen op FOK! ?
Werkelijk heeeeeeeeeeeeeel kinderachtig om de gebeurtenissen zo te verdraaien in één uitzending.
Wij bepalen helemaal niet wie gaat winnen... Dan hadden we net zo goed met 10 acteurs kunnen starten. Goedkoper en makkelijker.quote:Op woensdag 31 januari 2007 10:39 schreef Bagheera het volgende:
Citaat van iemand uit de COS:
"En dat onderstreept nog maar eens, dat het juist "achter" is, die bepaalt wie de villa zal gaan winnen, en dat het geen spel tussen de bewoners zelf is. Was het wel een spel van de bewoners, dan zou "achter" daar geen zinnig woord over kunnen zeggen, en zijn het juist de bewoners zelf die hun kansen om te winnen op de juiste wijze in zouden kunnen schatten."
Redactie, dit is wat jullie willen? Jullie willen bepalen wie gaat winnen?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
dat hebben jullie toch al???
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Dat is echt jullie beleving dat we personen anders benaderen. Iedereen heeft gelijke rechten. We spreken Huub overigens ook veel achter hoor. Wij vinden Huub ook leuk namelijk.quote:Op woensdag 31 januari 2007 13:38 schreef Lieve het volgende:
er moet geen .nl bij hoor volgens mij bedoelt NIEMAND dat er een .NL bijmoet!
.nl moet eraf en dan gaan we ( eindelijk) weer normaal doen. Namelijk.... er zit daar NIEMAND die niet voor het einde gaat ( Nasty liegt dat ze groengeelpaarszwart ziet als ze niet voor de prijs of het einddoel gaat. Dat weten jullie, dat weten wij en ineens is er rond die vrouw de vreemde gewaarwording dat ze' er voor spek en bonen' zit en niet meedoet?
Alle bewoners zitten er voor de hoofdprijs en het is mooi als dat nog eens heel duidelijk terug komt bij ALLE bewoners! Dat het voor de dazen daar ook duidelijk is.
En het is toch niet werkelijk zo dat de verschillen in benadering door jullie expres is? Dat gaan jullie toch bijstellen? Huub is toch net zo goed gecast als boerBart en Brainlessbraajen?
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Geen idee. Te krijgen bij Oogmerk Opticien. Zo weer n blije sponsorquote:Op woensdag 31 januari 2007 19:53 schreef Miraaa het volgende:
Ik durf het bijna niet te vragen (schaam schaam)
Maar van welk merk is de (gesponserde )bril van nena......
[afbeelding]
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
geef die jongen ook es wat te blowen dan, of ontkennen jullie nog steeds dat er wel eens een jonkel gerookt wordt
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Wat is er verdraaid dan volgens jou?quote:Op woensdag 31 januari 2007 20:24 schreef LekkerSimpel het volgende:
Gefeliciteerd DGK-REDAKTIE. Je doet je naam meer dan eer aan als BB-redaktie. Wat een ongelovelijke vals geïntrepeteerde aflevering vandaag.
Alles behalve wat er werkelijk is gebeurd.
Is dit jullie wraak op het kritiek van sommigen op FOK! ?
Werkelijk heeeeeeeeeeeeeel kinderachtig om de gebeurtenissen zo te verdraaien in één uitzending.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Dat mag ie hoor als ie wil. We willen het alleen niet 'in beeld'. En iedereen mag dat alleen met ernstige mate. En nee wij blowen niet mee en nee we doen ook niet aan feestjes in het kantoor met joints, drank en weet ik veel wat...quote:Op woensdag 31 januari 2007 20:28 schreef mrSPLIFFY het volgende:
geef die jongen ook es wat te blowen dan, of ontkennen jullie nog steeds dat er wel eens een jonkel gerookt wordt
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Dat zoetsappige, zoals jullie het hebben geknipt en wat er werkelijk is gebeurd.quote:Op woensdag 31 januari 2007 20:29 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Wat is er verdraaid dan volgens jou?
