TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Niemand dwingt je toch om eraan deel te nemen? Ga dan onder een brug in een oude kartonnen doos wonen. Maar ga niet steun lopen trekken en leven als een parasiet op andermans inkomen (mogelijk gemaakt door onze prachteconomie) terwijl je diezelfde economie loopt af te zeiken.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik vind de economie in zoverre boeiend omdat je kan zien hoe een hulpmiddel van de samenleving opeens een leidraad is van maatschappelijke waarde. Als constructie is het ook weer boeiend omdat het een doodlopende weg is ( oneindige groei ) en toch gaan we stug verder, we lijken wel een horde lemmings die op een afgrond afstevenen en bijna met volle overgave straks de sprong maken naar een uit elkaar gekanalde economie waar alleen de rijke in staande blijven. Als gortdroge materie en dagelijks leven kan het me gestolen worden .
) en toch gaan we stug verder, we lijken wel een horde lemmings die op een afgrond afstevenen en bijna met volle overgave straks de sprong maken naar een uit elkaar gekanalde economie waar alleen de rijke in staande blijven. Als gortdroge materie en dagelijks leven kan het me gestolen worden 
.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik ga even naar de stad en kom straks uitgebreid erop terug.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik vind de economie in zoverre boeiend omdat je kan zien hoe een hulpmiddel van de samenleving opeens een leidraad is van maatschappelijke waarde. Als constructie is het ook weer boeiend omdat het een doodlopende weg is ( oneindige groei ) en toch gaan we stug verder, we lijken wel een horde lemmings die op een afgrond afstevenen en bijna met volle overgave straks de sprong maken naar een uit elkaar gekanalde economie waar alleen de rijke in staande blijven. Als gortdroge materie en dagelijks leven kan het me gestolen worden .
Zelfs rijken zijn niet zeker van een gezonde toekomst. Ook de rijken zijn afhankelijk. Zelfs de meest rijke is afhankelijk.
Laat eens een beurs crash naar voren komen, niet dat ik dat zou willen zien, maar kijk eens wat de economie doet.
Ik zie liever ook goede tijden, maar de economie is verweven in een spiraal. Volgens mij zal de economie ook niet echt voor wonderen gaan verrichten. Tenzij er een mooie uitvinding komt. En de economie is echt niet alleen afhankelijk van die paar mensen die thuis zitten wegens omstandigheden. De mensen die zitten te zeiken op de zogenaamde uitkeringstrekkers die hebben geen verstand van hoe een gezond klimaat functioneerd. Je bent tuurlijk afhankelijk van mensen die werken maar zo werken mensen nogmaals vaak met plezier omdat het afleiding is. Die X-aantal werkeloze en arbeidsongeschikte zijn echt niet de oorzaak van onze slechte economie. Het zijn de sectoren en nog meer. Je bent afhankelijk van innovatie ook en van techniek en nieuwe sectoren nogmaals. Mensen die beweren dat het de schuld is van werkelozen die moeten eens zich verdiepen in de materie. En dan is de werkgelegenheid zeker van belang. Maar het draait niet om dat bedragje van uitkeringen want zo gigantisch hoog is dat bedrag helemaal niet.
Economie daar ben je afhankelijk van in alle mogelijke opzichten. De mens heeft een model opgesteld wereldwijd waar we slaaf van zijn geworden en waar we niet meer zonder kunnen omdat we er zo gewend aan geraakt zijn.
Nu echt even weg.
Paar biertjes en verse muziek.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Weg nu
Tot later
Tot later
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
[Edit: leuk geweest. ]
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 17-01-2007 16:18:50 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 17-01-2007 16:18:50 ]
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Prachteconomie... dont get me started.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:14 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Niemand dwingt je toch om eraan deel te nemen? Ga dan onder een brug in een oude kartonnen doos wonen. Maar ga niet steun lopen trekken en leven als een parasiet op andermans inkomen (mogelijk gemaakt door onze prachteconomie) terwijl je diezelfde economie loopt af te zeiken.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
wtf?? ik reageer gewoon ontopicquote:Op woensdag 17 januari 2007 16:17 schreef American_Nightmare het volgende:
[Edit: leuk geweest. ]
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ga maar naar het feedbacktopic.quote:Op woensdag 17 januari 2007 16:34 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
wtf?? ik reageer gewoon ontopic
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ben nu wel benieuwd wat nightmare zei Hij weet duidelijk niet van ophouden, een huillie die altijd gelijk wilt krijgen in het leven zeker
Trouwens nightmare, heb je wel tijd om te fokken met je druk bezette baan Hoeveel uur onder de tijd van je baas ben je bezig met commentaar leveren op mensen die niets toevoegen in jou ogen. Kun je niet beter toevoegen en produceren op je werk inplaats van hier met je betonnen plaat voor de kop te posten?
Trouwens nightmare, heb je wel tijd om te fokken met je druk bezette baan Hoeveel uur onder de tijd van je baas ben je bezig met commentaar leveren op mensen die niets toevoegen in jou ogen. Kun je niet beter toevoegen en produceren op je werk inplaats van hier met je betonnen plaat voor de kop te posten?
Hoeveel uur onder de tijd van je baas ben je bezig met commentaar leveren op mensen die niets toevoegen in jou ogen. Kun je niet beter toevoegen en produceren op je werk inplaats van hier met je betonnen plaat voor de kop te posten?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Als het goed is heeft zijn 'reageer op dit topic' knopje een grijze waas op het moment .quote:Op woensdag 17 januari 2007 17:12 schreef Dromenvanger het volgende:
Ben nu wel benieuwd wat nightmare zei
Trouwens nightmare, heb je wel tijd om te fokken met je druk bezette baan
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Toen ik even naar de stad liep zag ik trouwens overal mensen die met plezier werken. Een paar keer zelfs mensen zien lachen hard achter het bureau
Werk je met plezier dan zeur je niet zo. Dus werk jij wel met plezier nightmare? Werk je met plezier dan gun je anderen werk en zeur je niet dat ze niet werken. Anderen werk gunnen dus als je je eigen baan onder ogen komt.
Werk je met plezier dan zeur je niet zo. Dus werk jij wel met plezier nightmare? Werk je met plezier dan gun je anderen werk en zeur je niet dat ze niet werken. Anderen werk gunnen dus als je je eigen baan onder ogen komt.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Rust in de tentquote:Op woensdag 17 januari 2007 17:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het goed is heeft zijn 'reageer op dit topic' knopje een grijze waas op het moment .
Doet me trouwens vrij weinig wat hij allemaal aan het beweren is hier. Verbitterde mensen zijn niet helder bij verstand moet je maar denken Die schreeuwen een uur in de ruimte en huilen omdat de wereld zo oneerlijk verdeeld is
Nu hou ik dus ook op ermee.
Even een zondagsrelletje en dan weer verder
Net terug van de bibliotheek en een boek over intelligentietesten gehaald en over het in hokjes stoppen van mensen via die testen. Die auteur die schrijft dus ook op dat je naar het individu moet kijken en niet alles op 1 hoop moet gooien en vandaar uit vervolgens gaan indelen en rangschikken.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Het bash-topic heeft toegevoegde waarde gehad voor mij
Realiteit dus. Een user had het over de realiteit en dat die user geen respect heeft voor mensen die niet met de realiteit bezig zijn. En vanzelf vraag ik me direct af als zo'n user zo schrijft....." Wat is de realiteit?"
Wat is voor jou realiteit en wat maakt die realiteit het bestaan zo aantrekkelijk en waarom zijn mensen minderwaardig die niet bezig zijn met realiteit als oorlog en nog meer. En is oorlog uberhaupt wel realistisch? Maar was is realiteit? realiteit. Reeël. Echt of nep? Waar of onwaar? Wat is waar?
1 jaar geleden zat ik dus op wikipedia te zoeken naar realiteit. Het onderwerp realiteit kon nog geen verklaring op dat moment. Nu even zoeken ernaar of ze nu wel een definitie hebben gevonden over de realiteit
Even zoeken
http://nl.wikipedia.org/wiki/Realiteit
Ondertussen hebben ze wel wat geschreven over de realiteit, maar kijk eens hoe beknopt de uitleg is
Je zou toch zeggen dat je 10,000 blz's moet kunnen vol schrijven over een gegeven dat zo belangrijk blijkt te zijn voor een aantal mensen?
Is de realiteit dus wel zo vanzelfsprekend?
En nogmaals, wat is de realiteit?
Als je je mond verbrandt aan hete pizza heb je pijn, dat is realiteit? Pijn is realiteit omdat je voelt dat het echt is? Smaak is realiteit? Maar hoe leg je de smaak van een pizza kaas uit? En hoe leg je de rest uit dat oh zo realistisch is?
Zomaar een brain-fart.
En Jogy, bedankt voor je steun Ik heb de neiging om door te gaan tegen users die blijven aanspreken, en dan is het wel zo prettig als een modje ingrijpt. Anders blijf je bezig met onzinnige replies tegen elkaar, en dan is het ook zo dat de een niet wilt toegeven zoals toen net. En dan kun je jaren lang onenigheid hebben. Het heeft geen toevoegde waarde Dus thanks, en dan zullen sommigen weer zeggen dat ik de toevlucht zoek tot de modjes steeds, maar als een discussie 20 replies duurt en als de beschuldigingen heen en weer vliegen dan heeft het totaal geen nut, vanzelf is het okey als een modje ingrijpt of een user van mijn part.
Straks verder over realiteits-besef. En wat de realiteit inhoudt. In het bash topic al geschreven erover maar hier verder
Realiteit dus. Een user had het over de realiteit en dat die user geen respect heeft voor mensen die niet met de realiteit bezig zijn. En vanzelf vraag ik me direct af als zo'n user zo schrijft....." Wat is de realiteit?"
Wat is voor jou realiteit en wat maakt die realiteit het bestaan zo aantrekkelijk en waarom zijn mensen minderwaardig die niet bezig zijn met realiteit als oorlog en nog meer. En is oorlog uberhaupt wel realistisch? Maar was is realiteit? realiteit. Reeël. Echt of nep? Waar of onwaar? Wat is waar?
1 jaar geleden zat ik dus op wikipedia te zoeken naar realiteit. Het onderwerp realiteit kon nog geen verklaring op dat moment. Nu even zoeken ernaar of ze nu wel een definitie hebben gevonden over de realiteit
Even zoeken
http://nl.wikipedia.org/wiki/Realiteit
Ondertussen hebben ze wel wat geschreven over de realiteit, maar kijk eens hoe beknopt de uitleg is
Je zou toch zeggen dat je 10,000 blz's moet kunnen vol schrijven over een gegeven dat zo belangrijk blijkt te zijn voor een aantal mensen?
Is de realiteit dus wel zo vanzelfsprekend?
En nogmaals, wat is de realiteit?
Als je je mond verbrandt aan hete pizza heb je pijn, dat is realiteit? Pijn is realiteit omdat je voelt dat het echt is? Smaak is realiteit? Maar hoe leg je de smaak van een pizza kaas uit? En hoe leg je de rest uit dat oh zo realistisch is?
Zomaar een brain-fart.
En Jogy, bedankt voor je steun Ik heb de neiging om door te gaan tegen users die blijven aanspreken, en dan is het wel zo prettig als een modje ingrijpt. Anders blijf je bezig met onzinnige replies tegen elkaar, en dan is het ook zo dat de een niet wilt toegeven zoals toen net. En dan kun je jaren lang onenigheid hebben. Het heeft geen toevoegde waarde Dus thanks, en dan zullen sommigen weer zeggen dat ik de toevlucht zoek tot de modjes steeds, maar als een discussie 20 replies duurt en als de beschuldigingen heen en weer vliegen dan heeft het totaal geen nut, vanzelf is het okey als een modje ingrijpt of een user van mijn part.
Ik heb de neiging om door te gaan tegen users die blijven aanspreken, en dan is het wel zo prettig als een modje ingrijpt. Anders blijf je bezig met onzinnige replies tegen elkaar, en dan is het ook zo dat de een niet wilt toegeven zoals toen net. En dan kun je jaren lang onenigheid hebben. Het heeft geen toevoegde waarde Straks verder over realiteits-besef. En wat de realiteit inhoudt. In het bash topic al geschreven erover maar hier verder
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Maar het gaat om de verzinsels van de mensen dus ook. De mensen hebben een lege aarde gekregen met oceanen en bossen. Daarna zijn wij onrealistisch te werk gegaan en zijn we zaken gaan toevoegen die buitenaards zijn. We zijn niet alleen bezig geweest met kleien en zandkastelen bouwen en bomen planten. We zijn wat anders gaan toevoegen buiten het aardse.
Is het dus niet zo dat wij mensen buitenaardse zaken toevoegen de hele tijd als het niets te maken heeft met de aarde? Dat we het toevoegen met onze creativiteit en nog meer? Buitenaardse zaken die in onze hoofden plaats vinden misschien wel?
Is het dus niet zo dat wij mensen buitenaardse zaken toevoegen de hele tijd als het niets te maken heeft met de aarde? Dat we het toevoegen met onze creativiteit en nog meer? Buitenaardse zaken die in onze hoofden plaats vinden misschien wel?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Geen probleem gozert . Ik doehet graag, ook als ik gewoon een usertje zou zijn geweest. Gelukkig heb ik nu iets meer tooltjes tot mijn beschikking waar een eind aan de discussie geforceerd kan worden . Liever niet natuurlijik, dat spreekt voor zich .quote:Op woensdag 17 januari 2007 19:24 schreef Dromenvanger het volgende:
En Jogy, bedankt voor je steun Ik heb de neiging om door te gaan tegen users die blijven aanspreken, en dan is het wel zo prettig als een modje ingrijpt. Anders blijf je bezig met onzinnige replies tegen elkaar, en dan is het ook zo dat de een niet wilt toegeven zoals toen net. En dan kun je jaren lang onenigheid hebben. Het heeft geen toevoegde waarde Dus thanks, en dan zullen sommigen weer zeggen dat ik de toevlucht zoek tot de modjes steeds, maar als een discussie 20 replies duurt en als de beschuldigingen heen en weer vliegen dan heeft het totaal geen nut, vanzelf is het okey als een modje ingrijpt of een user van mijn part.
. Ik doehet graag, ook als ik gewoon een usertje zou zijn geweest. Gelukkig heb ik nu iets meer tooltjes tot mijn beschikking waar een eind aan de discussie geforceerd kan worden
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh en realiteit is wat je er zelf van maakt, letterlijk zelfs. Heerlijke gewaarwording is dat .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als ik mod zou zijn dan zou ik het ook uitstellen, maar als een user hardnekkig is dan kun je maar beter ingrijpen anders is het zonde van de ruimte op fok!. En zeker zonde van de gaande discussie binnen het topic en ook zonde van de stress en tijd dat het in beslag neemt tot reageren op zulke replies die het reageren niet waard zijn.quote:Op woensdag 17 januari 2007 19:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Geen probleem gozert . Ik doehet graag, ook als ik gewoon een usertje zou zijn geweest. Gelukkig heb ik nu iets meer tooltjes tot mijn beschikking waar een eind aan de discussie geforceerd kan worden . Liever niet natuurlijik, dat spreekt voor zich .
Wilde wat schrijven over hoe het zou zijn zonder modjes en admins. Hoe je dan hardnekkige users te lijf zou gaan.
Ik heb ook vaak genoeg een ban gehad trouwens, en een voor een waren die bans terecht op de plek. En dan kan het overkomen dat ik die nachtmerrie een ban aansmeerde maar ik heb niet gevraagd om een ban. Hij heeft er zelf om gevraagd. Persoonlijke aanvallen sowieso Als mensen niet objectief kunnen blijven dan is dat een handicap van die users.
Ik vind users die persoonlijk op de man spelen gehandicapte fokkers dus. Zouden die users in het echt ook zo op de man spelen dan zijn het tevens gehandicapte mensen omdat ze te a-sociaal voor woorden zijn. Als mensen mij op straat vragen wat voor werk ik doe bijvoorbeeld en ik zeg dat ik wegens opstandigheden geen werk heb, denk je dan dat mensen dan zo reageren als mensen hier op fok! wel eens kunnen reageren? Ondertussen heb ik al tig keer tegen mensen real life verteld dat ik geen werk heb tijdelijk, ze hebben nog nooit zulke kritische woorden laten vallen, ze proberen je wel aan werk te helpen wat goed is Ze gaan je echter niet afkraken tot het bot. Zo zit een maatschappij die sociaal is gelukkig niet in elkaar. Dat mensen helpen bij mensen die even geen werk hebben is dus zeker positief, maar zoals hier op fok! vaak gebeurt is geen manier van handeling en zeker ook niet innovatief. Je kunt mensen wel oh zo makkelijk uitschelden voor parasieten en profiteurs, is dat opbouwend werken? Denk eerder dat de mensen die zo handelen juist de grootste parasiet zijn en de Nederlandse maatschappij kapot maken waar het hier om draait. Zulke mensen kun je beter kwijt dan rijk zijn, stel iedereen staat zo in het leven Waar zou het heengaan?
En nu weer ontopic dan maar
Zal straks reageren op je andere reply.
Persoonljike aanvallen heb ik overigens genoeg last van gehad hier, maar zo zal jij dat ook hebben gehad en zo zullen veel meer users dat hebben gehad. Heb je dan een blauwe kleur dan is het wel eens makkelijk om in te grijpen.
En dan de vraag hoe jij dat doet als je zelf persoonlijk wordt aangevallen Jogy
Dat wilde ik vragen net en die vraag was ik even kwijt.
Als jij persoonlijk wordt aangevallen ga je dan ook editten of doe je dat niet omdat je dan beschuldigd gaat worden van machts misbruik? Lijkt me moeilijk om als modje je eigen te verdedigen en nog meer. User en modje afscheiden van elkaar dus.
En weet je dan ook dat ik altijd rekening hou met wat eventuele fokkers als nachtmerrie kunnen denken? Dat ik nu uitga dat een of andere user kan denken dat ik mijn tijdelijke niet werken goed aan het praten ben? Ik ga altijd uit van eventuele aanvallen hier. Zo ga ik er dus vanuit dat users zouden kunnen denken dat ik mijn niet werken aan het goed praten ben. Ik kan dan vervolgens weer een pleidooi houden dat het niet het geval is. Maar zo zie je dus hoe "serieus" ik hier kan zijn, het gaat hier ook om contact met elkaar dus, hier is het ook interactie maar op een andere manier.
Die award meest serieuze user is misschien alsnog op de plek net zoals die andere award
Serieus kan ik zeker zijn als het gaat om a-sociale users hier. Waarom ook niet Moet je a-sociale users zomaar de gang laten gaan? Is dat dan een juiste handelswijze?
[ Bericht 9% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 17-01-2007 19:45:20 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Zeker waarquote:Op woensdag 17 januari 2007 19:31 schreef jogy het volgende:
Oh en realiteit is wat je er zelf van maakt, letterlijk zelfs. Heerlijke gewaarwording is dat .
En hoe je ertegen aankijkt dus ook. Je kunt een bepaald iets van meerdere invalshoeken bekijken, en iedere invalshoek kan voor een ander gevoel of gewaardwording zorgen.
De realiteit kan vanzelfsprekend zijn of je maakt er iets totaal onwaarschijnlijks van
Is het niet allemaal een grote bende van verzonnen zaken? Is het bestaan niet ook verzonnen dus? Het bestaan is toch verzonnen? Dus is het bestaan wel zo realistisch?
Verzonnen staat toch voor niet realistisch of niet?
Als iets verzonnen is dan is het toch fantasie of zie ik dat fout? Leven wij dus niet in een wereld die door ons verzonnen wordt of door iets groters verzonnen is
[ Bericht 29% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 17-01-2007 19:47:34 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik ga niet editten, ik zet zelfs niet eens een slotje, ik lach erom en reageer. Ik behandel ze zoals ik behandeld word door diegene, niet zoals ik behandeld wil worden, dat doe ik bij mensen die normaal reageren, niet bij mensen met een horizonale-breedte handicap ( ). Zeker omdat het dan om mijzelf gaat laat ik ze veel meer hun gang gaan, ik maak me totaal niet druk om letters op een scherm, dat heeft geen enkel nut en zelfs al wil ik me druk maken om de mening van mensen die ik totaal niet ken dan lukt het me nog niet eens. Dus lekker laten uitrazen, proberen ze te overtroeven met grappen/beledigingen en kijken hoever diegene het wilt brengen voor hij stopt. Er zal geen note gezet worden, tenzij het natuurlijk een topicspam is oid. maar als diegene gewoon in een topic loopt te spelen is het geen probleem.quote:Op woensdag 17 januari 2007 19:37 schreef Dromenvanger het volgende:
[ware woorden]
En dan de vraag hoe jij dat doet als je zelf persoonlijk wordt aangevallen Jogy
Dat wilde ik vragen net en die vraag was ik even kwijt.
Als jij persoonlijk wordt aangevallen ga je dan ook editten of doe je dat niet omdat je dan beschuldigd gaat worden van machts misbruik? Lijkt me moeilijk om als modje je eigen te verdedigen en nog meer. User en modje afscheiden van elkaar dus.
Je moet je gewoon niet druk maken, dat is het sleutelpunt. Zodra je het gevoel heb dat je jezelf moet verdedigen dan heeft ie je al. Lekker laten lullen en gewoon 1 op 1 terug reageren, als je het gevoel hebt dat diegene te ver gaat kan je dat melden en misschien de pc even uitzetten, weer even in de echte wereld bezig zijn, herladen zogezegd. Ah well, iedereen zijn eigen manier natuurlijk, dit is de mijne in ieder geval .quote:En weet je dan ook dat ik altijd rekening hou met wat eventuele fokkers als nachtmerrie kunnen denken? Dat ik nu uitga dat een of andere user kan denken dat ik mijn tijdelijke niet werken goed aan het praten ben? Ik ga altijd uit van eventuele aanvallen hier. Zo ga ik er dus vanuit dat users zouden kunnen denken dat ik mijn niet werken aan het goed praten ben. Ik kan dan vervolgens weer een pleidooi houden dat het niet het geval is. Maar zo zie je dus hoe "serieus" ik hier kan zijn, het gaat hier ook om contact met elkaar dus, hier is het ook interactie maar op een andere manier.
Die award meest serieuze user is misschien alsnog op de plek net zoals die andere award
Serieus kan ik zeker zijn als het gaat om a-sociale users hier. Waarom ook niet Moet je a-sociale users zomaar de gang laten gaan? Is dat dan een juiste handelswijze?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hoe ik het zie is als volgt. Je hebt de wereld met zijn mechanismes en je hebt je persoonlijke leefomgeving.quote:Op woensdag 17 januari 2007 19:38 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Zeker waar
En hoe je ertegen aankijkt dus ook. Je kunt een bepaald iets van meerdere invalshoeken bekijken, en iedere invalshoek kan voor een ander gevoel of gewaardwording zorgen.
De realiteit kan vanzelfsprekend zijn of je maakt er iets totaal onwaarschijnlijks van
Is het niet allemaal een grote bende van verzonnen zaken? Is het bestaan niet ook verzonnen dus? Het bestaan is toch verzonnen? Dus is het bestaan wel zo realistisch?
Verzonnen staat toch voor niet realistisch of niet?
Als iets verzonnen is dan is het toch fantasie of zie ik dat fout? Leven wij dus niet in een wereld die door ons verzonnen wordt of door iets groters verzonnen is
Jij hebt tot op zekere hoogte ( hoe hoog dat is weet ik niet ) de eigen hand in je eigen reilen en zeilen, ben je gelukkig, gaat het je voor de wind, geluk met een huisje en een leuke vriendin, dat komt door je gedachtes en de daaropvolgende handelingen, niet enkel je handelingen hebben invloed op wat je overkomt, ook de pure gedachtekracht die een bepaalde richting op gaat.
Daarnaast heb je natuurlijk de wereld waar het zich allemaal afspeelt, dit heeft volgens mij te maken wat elk individu gelooft waar de wereld uit bestaat. Daar komt de 'kritieke massa' om de hoek kijken. Hoe meer mensen iets geloven hoe meer werkelijkheid erin gestopt wordt. Als er mensen zijn die de alternatieve levensvisie aanhouden dan zien ze heel snel de veranderingen in hun eigen omgevingssfeer en uiteindelijk, als de groep groot genoeg is dan zal het doorbreken in de 'algemeen geaccepteerde realiteit'. hoef je geen reet voor te doen, behalve ernaar leven. Dit doe ik nu aan half jaar, en het past heel goed in mijn leven, geen rare rituelen, kleding of haarddrachten. Enkel en alleen een andere levensvisie en manier van omgaan met problemen.
[/brainfart] .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ga ook vaker de pc even links laten liggen Ik wil me niet druk maken op een cyber community toch vind ik het wel een toevoeging dat je hier kunt wisselen op een positieve manier. Maar het negatieve aspect ervan inderdaad. Je kent de persoon niet die jou doet aanvallen, je weet zijn verleden niet en zijn achtergrond en nog meer, waarom heeft het dan uberhaupt zin om tegen zulke mensen in te gaan.
Als je de achtergrond van mensen wilt weten die je liggen hier dan is dat wat anders, dan kun je opschieten met zulke mensen. Dan wil je ook wel meer weten maar dan vraag je dat op een bepaalde manier. Dan stel je vragen op een aardige manier ook.
Maar zoals Nightmare dat doet ? Mij doet het dus ook geen pijn om het maar pijn te noemen, ik ben niet meer opgefokt zoals vroeger omdat ik die persoon niet ken. Iedereen kan in anonimiteit anderen afkraken en iedereen kan internet zien als uitlaatklep. Maar moet je er dan serieus op ingaan?
En zo serieus was ik dus ook niet eens Ik was zelf nightmare ook in de zeik aan het zetten dus. Maar ik hoef zo'n user niet in de zeik te zetten, dat doet hij zelf al. Maar hij heeft geen foto in zijn fotoboek en dat zegt misschien genoeg.
Een user als static die geen foto wilt laten zien dat is wat anders, static heeft vaker erover gehad dat hij een reden heeft maar static is een user die dan weer anders post. En dan neem ik static als voorbeeld omdat ik actief heb gezien hoe hij schreef over de reden van zijn anonimiteit en hij maakt daar geen misbruik van ook.
Is het misbruik maken van anonimiteit als je anderen kapot wilt maken online zoals net gebeurde? Een doelwit zoeken online? Zoals kiteless ook deed? Is dat misbruik maken van de mogelijkheden van internet zoals ze op straat reclame maken van digitaal pesten?
En ik voel me dus niet gepest. Ik weet dat het vaak gebeurt hier. Persoonlijk aanvallen plegen. Alsof je een gruwelijke hekel hebt aan de user waar je je aan het afreageren op bent. Alsof het te maken heeft met pure haat ook. Zo komt het over.
Als je de achtergrond van mensen wilt weten die je liggen hier dan is dat wat anders, dan kun je opschieten met zulke mensen. Dan wil je ook wel meer weten maar dan vraag je dat op een bepaalde manier. Dan stel je vragen op een aardige manier ook.
Maar zoals Nightmare dat doet ? Mij doet het dus ook geen pijn om het maar pijn te noemen, ik ben niet meer opgefokt zoals vroeger omdat ik die persoon niet ken. Iedereen kan in anonimiteit anderen afkraken en iedereen kan internet zien als uitlaatklep. Maar moet je er dan serieus op ingaan?
En zo serieus was ik dus ook niet eens Ik was zelf nightmare ook in de zeik aan het zetten dus. Maar ik hoef zo'n user niet in de zeik te zetten, dat doet hij zelf al. Maar hij heeft geen foto in zijn fotoboek en dat zegt misschien genoeg.
Een user als static die geen foto wilt laten zien dat is wat anders, static heeft vaker erover gehad dat hij een reden heeft maar static is een user die dan weer anders post. En dan neem ik static als voorbeeld omdat ik actief heb gezien hoe hij schreef over de reden van zijn anonimiteit en hij maakt daar geen misbruik van ook.
Is het misbruik maken van anonimiteit als je anderen kapot wilt maken online zoals net gebeurde? Een doelwit zoeken online? Zoals kiteless ook deed? Is dat misbruik maken van de mogelijkheden van internet zoals ze op straat reclame maken van digitaal pesten?
En ik voel me dus niet gepest. Ik weet dat het vaak gebeurt hier. Persoonlijk aanvallen plegen. Alsof je een gruwelijke hekel hebt aan de user waar je je aan het afreageren op bent. Alsof het te maken heeft met pure haat ook. Zo komt het over.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Inderdaad, de levensvisie.quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe ik het zie is als volgt. Je hebt de wereld met zijn mechanismes en je hebt je persoonlijke leefomgeving.
Jij hebt tot op zekere hoogte ( hoe hoog dat is weet ik niet ) de eigen hand in je eigen reilen en zeilen, ben je gelukkig, gaat het je voor de wind, geluk met een huisje en een leuke vriendin, dat komt door je gedachtes en de daaropvolgende handelingen, niet enkel je handelingen hebben invloed op wat je overkomt, ook de pure gedachtekracht die een bepaalde richting op gaat.
Daarnaast heb je natuurlijk de wereld waar het zich allemaal afspeelt, dit heeft volgens mij te maken wat elk individu gelooft waar de wereld uit bestaat. Daar komt de 'kritieke massa' om de hoek kijken. Hoe meer mensen iets geloven hoe meer werkelijkheid erin gestopt wordt. Als er mensen zijn die de alternatieve levensvisie aanhouden dan zien ze heel snel de veranderingen in hun eigen omgevingssfeer en uiteindelijk, als de groep groot genoeg is dan zal het doorbreken in de 'algemeen geaccepteerde realiteit'. hoef je geen reet voor te doen, behalve ernaar leven. Dit doe ik nu aan half jaar, en het past heel goed in mijn leven, geen rare rituelen, kleding of haarddrachten. Enkel en alleen een andere levensvisie en manier van omgaan met problemen.
[/brainfart] .
Zometeen verder erop ingaan. Rituelen doe ik ook niet aan en kleding of haarddracht ook niet. Het gaat om mijn visie en weet je dat veel mensen zich kunnen vinden in mijn visie hoe ik die breng buiten fok! om? Buiten fok! doe ik het anders aanpakken natuurlijk maar veel mensen kunnen meepraten erover.
Je zegt iets over de massa die op een bepaalde manier ergens over denkt. Stel nou de massa denkt niet als de massa? Stel nou de input van het ruim denken wordt groter, zou de wereld er dan anders uitzien en veelzijdiger?
Zijn wij gebonden aan de mensen die in de vorm van een norm denken? En waarom bestaat de massa die in de vorm van een norm denkt?
Ik noemde me in dat ene topic een vrij denker, denk je dat vrij denkers beperkt worden in hun vrije denken omdat de massa krap denkt ?
Zou ik vrijer kunnen denken als ieder individu zich bezig houdt met vrij denken inplaats van in hokjes en normen denken en zwart wit denken
Het samenhangende geheel dus ook.
En wat denk je dat de verhouding is tussen krap denkers en vrij denkers?
Zijn er super veel meer krap denkende mensen of valt het wel mee? Hoeveel krap denkende mensen heb je tegenover de LSD trippers dan maar
Zonder dat ik LSD gebruik dus
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Nee, het gaat een stuk beter met je postingsgewijs dan pakweg een jaartje geleden volgens mij, je maakt je ook niet druk, op een gegeven moment laat je je nog wel meesleuren in een 'bitchfight' maar niet meer op een manier dat ik het vermoeden heb dat je jezelf verliest erin nee. . Afstand houden en als dat niet meer lukt dan gewoon even afstand maken van de pc en een boek lezen ofzo. Geen reactie meer geven tot het is overgewaaid. Ah, je hebt geen advies nodig, je doet het goed genoeg van jezelf. op je eigen manier. .quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:09 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik ga ook vaker de pc even links laten liggen Ik wil me niet druk maken op een cyber community toch vind ik het wel een toevoeging dat je hier kunt wisselen op een positieve manier. Maar het negatieve aspect ervan inderdaad. Je kent de persoon niet die jou doet aanvallen, je weet zijn verleden niet en zijn achtergrond en nog meer, waarom heeft het dan uberhaupt zin om tegen zulke mensen in te gaan.
Als je de achtergrond van mensen wilt weten die je liggen hier dan is dat wat anders, dan kun je opschieten met zulke mensen. Dan wil je ook wel meer weten maar dan vraag je dat op een bepaalde manier. Dan stel je vragen op een aardige manier ook.
Maar zoals Nightmare dat doet ? Mij doet het dus ook geen pijn om het maar pijn te noemen, ik ben niet meer opgefokt zoals vroeger omdat ik die persoon niet ken. Iedereen kan in anonimiteit anderen afkraken en iedereen kan internet zien als uitlaatklep. Maar moet je er dan serieus op ingaan?
En zo serieus was ik dus ook niet eens Ik was zelf nightmare ook in de zeik aan het zetten dus. Maar ik hoef zo'n user niet in de zeik te zetten, dat doet hij zelf al. Maar hij heeft geen foto in zijn fotoboek en dat zegt misschien genoeg.
Een user als static die geen foto wilt laten zien dat is wat anders, static heeft vaker erover gehad dat hij een reden heeft maar static is een user die dan weer anders post. En dan neem ik static als voorbeeld omdat ik actief heb gezien hoe hij schreef over de reden van zijn anonimiteit en hij maakt daar geen misbruik van ook.
Is het misbruik maken van anonimiteit als je anderen kapot wilt maken online zoals net gebeurde? Een doelwit zoeken online? Zoals kiteless ook deed? Is dat misbruik maken van de mogelijkheden van internet zoals ze op straat reclame maken van digitaal pesten?
En ik voel me dus niet gepest. Ik weet dat het vaak gebeurt hier. Persoonlijk aanvallen plegen. Alsof je een gruwelijke hekel hebt aan de user waar je je aan het afreageren op bent. Alsof het te maken heeft met pure haat ook. Zo komt het over.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Thanks for the complimentquote:Op woensdag 17 januari 2007 20:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, het gaat een stuk beter met je postingsgewijs dan pakweg een jaartje geleden volgens mij, je maakt je ook niet druk, op een gegeven moment laat je je nog wel meesleuren in een 'bitchfight' maar niet meer op een manier dat ik het vermoeden heb dat je jezelf verliest erin nee. . Afstand houden en als dat niet meer lukt dan gewoon even afstand maken van de pc en een boek lezen ofzo. Geen reactie meer geven tot het is overgewaaid. Ah, je hebt geen advies nodig, je doet het goed genoeg van jezelf. op je eigen manier. .
Weet je dat ik wel eens trillend achter de pc zat van opgefoktheid en dat ik toen niet bewust was van het feit dat sommige users het erom doen om jou uit de kast te jagen. Ben je bij verstand dan reageer je vanzelf meer laconiek.
Even wat tussendoor nu. Ik zit buiten een feest te vieren af en toe met bier en boswandeling en dan ga ik af en toe naar buiten met muziek en ik kwam het volgende VVD nummer tegen en hoe american_nightmare ook denkt alleen is hij een vent en geen wijf waar het nummer om draait dus. Mensen die status afhalen van rijkdom en werk dus.
Komt de lyric even.... Je moet de intonatie horen van Boudewijn de Groot om het nummer beter te begrijpen natuurlijk, maar de tekst zegt genoeg en geloof maar dat veel mensen zo in het leven staan zoals het voorbeeld van nachtmerrie die toch staat voor een x-aantal inwonenden van Nederland. Ze kijken naar salaris en inkomen en werk. En heb je geen werk dan ben je te min Heb je wel werk en ben je dezelfde persoon dan heb je wel een recht tot leven. Het is net het verschil tussen werken in een "goede" baan en niet werken. Heb je 2 dezelfde individuen die helemaal hetzelfde zijn en werkt de een even niet en de ander wel dan is de ander te min terwijl die ene veel meer is en verliest die ene toevallig zijn werk en heeft die andere wel werk ineens dan is het ineens weer anders? Je bent pas mens en verdiend status met inkomen en werk? Bullshit of niet soms? Komt de lyric nu dus...
Boudewijn de Groot - Ben ik te min
Wil je blijven, okay
Het heeft toch geen enkele zin
Als je me maar niet ziet als het jochie met de rozen
Want dan stort je hele droomwereld in
Jij was, zoals ze dat noemen, het idealistische type
Maar daar heb je nu verrekte weinig meer van
Je bent nu net zo materialistisch als ik
Maar hoe wil je 't, hoe wil je 't in Godsnaam anders dan
refr.
Ben ik te min
Ben ik te min omdat je ouders meer poen hebben dan de mijne
Ben ik te min
Ben ik te min omdat je pa in een grotere kar rijdt dan de mijne
En toch wil je blijven
Maar je pa die wil het niet
Ik denk dat je beter kunt gaan
En je moeder, die doe je ook veel verdriet
Als je thuiskomt zal ze zeggen "wat doe je me aan"
Jouw moeder die ik moest aanhoren met haar achterlijk gezwam
Over de studie van je broer
En dat je pa zo'n succesvol zakenman was
Met andere woorden: wat ben jij een boer
refr.
Maar kijk uit, je bent het niet gewend
Om te vreten van de straat
Als je lichamelijk maar niet belangrijk vind
Want dat is het in feite niet waar het om gaat
En als je 't aankunt, nou, kom dan gerust weer
En anders dan donder je maar op
Want het is echt niet dat ik niets om je geeft
Maar zo duw je je hoofd in een strop
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:14 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Inderdaad, de levensvisie.
Zometeen verder erop ingaan. Rituelen doe ik ook niet aan en kleding of haarddracht ook niet. Het gaat om mijn visie en weet je dat veel mensen zich kunnen vinden in mijn visie hoe ik die breng buiten fok! om? Buiten fok! doe ik het anders aanpakken natuurlijk maar veel mensen kunnen meepraten erover.
Ik ervaar hetzelfde ja, meestal hebben ze er niet over nagedacht maar als je erover begint en ze willen het erover hebben dan kan je zien dat ze eigenlijk hetzelfde denken al is het een stuk minder diep uitgewerkt, er zit een potentieel in dat nu pas naar boven begint te komen. Internet is daar een hoofdoorzaak voor denk ik.
De energie zelf heeft geen mening volgens mij, de zielen die zich erin bewegen die maken het verschil en creëeren de vorm. Ik heb het dus over een 'kritieke massa' maar dan alleen als beeldspraak. Als genoeg mensen er een denkwijze op nahouden en daar ook naar handelen dan kan die denkwijze zelf er al voor zorgen dat de wereld anders draait ( ook weer een beeldspraak ) Maar voor je persoonlijke invloedssfeer is de massa van ondergeschikt belang. Het zou alleen wel mooi zijn als iedereen gelukkig zou kunnen zijn zonder gezeur en gezeik.quote:Je zegt iets over de massa die op een bepaalde manier ergens over denkt. Stel nou de massa denkt niet als de massa? Stel nou de input van het ruim denken wordt groter, zou de wereld er dan anders uitzien en veelzijdiger?
quote:Zijn wij gebonden aan de mensen die in de vorm van een norm denken? En waarom bestaat de massa die in de vorm van een norm denkt?
Iedereen en alles is met elkaar verbonden door die energie dus, op een zeker niveau bepaald de massa de algemene werking van de wereld ja .
Volgens mij niet, de energie doet alleen wat een bewustzijn creëert, het legt zijn ivloed niet op een zodanige manier neer dat jij, door de massa, opeens krapper gaat denken. Natuurlijk is het wel zo dat je indeze wereld niet wordt aangemoedigd tot creatief denken en op die manier werkt het wel restrictief maar het is niet zo dat jouw gedachtengang beïnvloed wordt door de energie op een directe manier.quote:Ik noemde me in dat ene topic een vrij denker, denk je dat vrij denkers beperkt worden in hun vrije denken omdat de massa krap denkt ?
Zou ik vrijer kunnen denken als ieder individu zich bezig houdt met vrij denken inplaats van in hokjes en normen denken en zwart wit denken
. volgens mij is er een aardig percentage 'vrije denkers' en vaak zijn het mensen die er niet eens over hebben nagedacht maar er wel naar leven en de actieve beoefenaars van de filosofie natuurlijk. Ik zou het niet weten eerlijk gezegd. 30% vrije denkers 40% niet denkers ( ongebruikt potentieel ) en 30% krappe denkers ( wat je ziet is wat er is en niet meer . )quote:Het samenhangende geheel dus ook.
En wat denk je dat de verhouding is tussen krap denkers en vrij denkers?
Zijn er super veel meer krap denkende mensen of valt het wel mee? Hoeveel krap denkende mensen heb je tegenover de LSD trippers dan maar
Zonder dat ik LSD gebruik dus
) en 30% krappe denkers ( wat je ziet is wat er is en niet meer 
. ) Wilde gok hoor .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Over die lyric even
Materialistische type en idealistische type even. Op mijn koptelefoon is het omgekeerd het geval. Materialistisch wordt als idealistisch geschreven op internet.
Hij zegt dus op het nummer....
Jij was dus zoals ze het noemen, het materialistische type maar daar heb je nu vrij weinig aan.
Je bent nu net zoals mij, even idealistisch"
Waarom vertalen ze een lyric anders online
Materialistische type en idealistische type even. Op mijn koptelefoon is het omgekeerd het geval. Materialistisch wordt als idealistisch geschreven op internet.
Hij zegt dus op het nummer....
Jij was dus zoals ze het noemen, het materialistische type maar daar heb je nu vrij weinig aan.
Je bent nu net zoals mij, even idealistisch"
Waarom vertalen ze een lyric anders online
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
slordig typewerk? . Of een samenzwering! ! .quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:35 schreef Dromenvanger het volgende:
Over die lyric even
Materialistische type en idealistische type even. Op mijn koptelefoon is het omgekeerd het geval. Materialistisch wordt als idealistisch geschreven op internet.
Hij zegt dus op het nummer....
Jij was dus zoals ze het noemen, het materialistische type maar daar heb je nu vrij weinig aan.
Je bent nu net zoals mij, even idealistisch"
Waarom vertalen ze een lyric anders online
!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Okey Jogy
Toch dus 30 % vrije denkers hier. Je ziet de toekomst dus rooskleurig in
Ik ook wel Die ene user die af en toe komt zeiken die staat niet voor de massa
Ik ga even wat anders doen
De massa dus, en ik wil me dus ook niet onder de vrij denkers denken, ik wil op mezelf staan. Individueel ingesteld. Zoals op de banner van fok! games staat. " Alleen voor individuen". Als ik me zo erg wil groeperen tot vrij denkers ben ik zelf geen vrij denker meer ook.
Ik weet niets meer toe te voegen.
Wel een bevredigende gedachte is het dat ik denk dat we allemaal in een onrealistische wereld leven omdat het tussen de oren zit
" Er was eens een kale aarde met alleen maar aarde en grond en bergen en rivieren.....toen kwam de mens en die maakte er iets onaards van, toen kwam de mens die maakte er iets buitenaards van"
Toch dus 30 % vrije denkers hier. Je ziet de toekomst dus rooskleurig in
Ik ook wel Die ene user die af en toe komt zeiken die staat niet voor de massa
Ik ga even wat anders doen
De massa dus, en ik wil me dus ook niet onder de vrij denkers denken, ik wil op mezelf staan. Individueel ingesteld. Zoals op de banner van fok! games staat. " Alleen voor individuen". Als ik me zo erg wil groeperen tot vrij denkers ben ik zelf geen vrij denker meer ook.
Ik weet niets meer toe te voegen.
Wel een bevredigende gedachte is het dat ik denk dat we allemaal in een onrealistische wereld leven omdat het tussen de oren zit
" Er was eens een kale aarde met alleen maar aarde en grond en bergen en rivieren.....toen kwam de mens en die maakte er iets onaards van, toen kwam de mens die maakte er iets buitenaards van"
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Misschien schrijven ze wel wat ze willen horen bij het maken van die lyrics online, dat het ook daar tussen de oren zitquote:Op woensdag 17 januari 2007 20:38 schreef jogy het volgende:
[..]
slordig typewerk? . Of een samenzwering! ! .
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Nu hoor ik trouwens een versie waar de rollen omgedraaid zijn, een moderne versie waar ze materialistisch omdraaien met idealistisch. Wie weet hebben ze de bewerking gebruikt en niet het origineel. bij de vertaling online En waarom maken ze van het origineel iets anders en draaien ze materialistisch om met idealistisch? Moderne versie produceren van een oud nummer okey, maar om dan nu een belangrijk aspect van de lyric om te draaien? Wat heeft dat voor zin? En dan dus echt alleen materialistisch omdraaien alleen maar, de rest van het nummer is identiek. Alleen de snelheid en het materialistische dat omgedraaid is met het idealistische
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Nu nieuw nummer luisteren
Verzamel cd van doe maar geleend die zet ik nu dus op
Is dit alles dat er is
Doe maar - Alles
Een album met alle hits
Even een revival beleven van doe maar nu
Verzamel cd van doe maar geleend die zet ik nu dus op
Is dit alles dat er is
Doe maar - Alles
Een album met alle hits
Even een revival beleven van doe maar nu
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
. Het principe van een 'vrije denker' in mijn betekenis is dat je je eigen waarheid zoekt en daar naar blijft zoeken tot je tevreden bent. Het is dus niet een clubje of ee nreligieuze sekte met regeltjes, je sticht gewoon het DVisme op. En die heeft maar één lid, jezelf. Ik leef al een tijdje volgens het jogyisme en die heeft evenveel leden, er mogen er niet meer bij .quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:40 schreef Dromenvanger het volgende:
Okey Jogy
Toch dus 30 % vrije denkers hier. Je ziet de toekomst dus rooskleurig in
Ik ook wel Die ene user die af en toe komt zeiken die staat niet voor de massa
Ik ga even wat anders doen
De massa dus, en ik wil me dus ook niet onder de vrij denkers denken, ik wil op mezelf staan. Individueel ingesteld. Zoals op de banner van fok! games staat. " Alleen voor individuen". Als ik me zo erg wil groeperen tot vrij denkers ben ik zelf geen vrij denker meer ook.
Ik weet niets meer toe te voegen.
Wel een bevredigende gedachte is het dat ik denk dat we allemaal in een onrealistische wereld leven omdat het tussen de oren zit
" Er was eens een kale aarde met alleen maar aarde en grond en bergen en rivieren.....toen kwam de mens en die maakte er iets onaards van, toen kwam de mens die maakte er iets buitenaards van"
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:45 schreef jogy het volgende:
[..]
. Het principe van een 'vrije denker' in mijn betekenis is dat je je eigen waarheid zoekt en daar naar blijft zoeken tot je tevreden bent. Het is dus niet een clubje of ee nreligieuze sekte met regeltjes, je sticht gewoon het DVisme op. En die heeft maar één lid, jezelf. Ik leef al een tijdje volgens het jogyisme en die heeft evenveel leden, er mogen er niet meer bij .
Helemaal gelijk beste Jogy
Jij hebt je Jogyisme en ik heb het dromenvangisme
En zo hebben meer users hier hun eigen stroming
Dat maakt een mens uniek en dat maakt een mens een vrijdenker
Ik zoek dus ook geen medestanders in de zin dat ik gelijk wil krijgen, ik open dus een topic om input te krijgen van anderen, ik open een topic met de hoop dat een user mij nog verder kan brengen in mijn besef en visie, ik zoek dus wel mensen waarmee ik mijn dromenvangisme kan uitbreiden, ik zoek inspiratie bij users hier en daarom open ik topics en daarom hoop ik altijd dat jij of iemand anders reageert op de manier zoals jij dus doet. Inspiratie opdoen omdat users uitnodigend schrijven tot het opdoen van nieuwe inspiratie ook.
Een denkbeeld van jou of iemand anders kan mij omhoog liften dus ook.
Het jogyisme kan het dromevangisme in een ander daglicht stellen omdat je input levert in mijn denken, en zeker niet alleen in dit topic dat ik geopend heb, ook in je eigen topics of andermans topics. Net zoals in real life dat mensen je ogen kunnen openen verder.
En sommigen sluiten je ogen maar dat heb je ook zelf in de hand Net zoals ruim denkenden jou ruimer kunnen laten denken kunnen krap denkenden ook zorgen dat jij valt in een negatieve spiraal. Zoals je net zag hier, ik word beoordeeld door een user en zelf val ik ook in het patroon van beoordelen.
Maar goed, doe maar nu
2 cd's vol muziek van doe maar. Die cd wilde ik altijd al hebben, vandaag binnen gehaald. Oude tijden beleven en die teksten zijn nog altijd even scherp in deze tijd, al is het muziek van de jaren 80
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik post gewoon omdat het mij interesseerd en om mijn eigen geloof te testen en om meer mensen hun eigen -isme te laten starten, die -ismes sluiten vaker wel dan niet bij elkaar aan en dat is het leuke eraan . Ach, het is niet mijn missie om een gospel over te bregen, ik post omdat ik het leuk vind en het bij-effect is gewoon leuk om te zien .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Yep
Experimenteren.
De reacties proeven ook wel. Maar ik ben dan vaak serieus dat ik mijn visie wil laten zien, maar dan nog ben ik benieuwd naar de reacties. Ik vind een topic zonder reacties waardeloos, ik wil weten hoe anderen erover denken.
En als een topic dan dood aan het bloeden is dan is de missie gefaald. Als een topic na 100 reacties stopt dan is mijn topic niet succesvol. Maar zo stoppen veel mijn topics na 100 reacties. En sommigen dan weer na 3 of 4 delen, na 2 delen is al genoeg. 1 deel vol is al succes. Een tweede deel vol is meer dan succes.
Topic over het allesomvattende bewustzijn topic had 2 of 3 delen en zulke topics zijn dus beter. Zonder dat ik constant schrijf.
Ik vind topics leuk die mensen motiveren tot schrijven, zoals een nieuwe film waar een topic over geschreven wordt, da vinci code het boek en de film, maar dan natuurlijk niet zo heftig want dat lukt niet meteen. Ik bedoel, als het maar een stimulans is, ik wil niet eens zoals Dan Brown zijn, ik schrijf dus los zonder denken vaker en zeg vaker van........Da Vinci code maar dat lukt niet meteen, het hoeft niet, als het maar mensen aanzet tot denken en als ik maar eens een keer een compliment krijg nu en dan. Dat ik niet alleen maar tegen de muur schrijf. Zou ik 100000 keer commentaar krijgen en nooit een compliment dan zou ik weg zijn. Zoals Maikulll hier dus een beetje. Van alle kanten commentaar en nooit eens een compliment, zou ik 10 awards winnen die negatief zijn dan zou ik stoppen met mijn manier en een andere manier aanmeten, nu zegt mijn manier dat het okey is dus ga ik zeker door, en dat commentaar van die ene dat boeit dan niet. De complimenten van die 3 anderen zijn een motivatie om door te gaan Maar dan nog gaat het om de complimenten. Die 7 stemmen die ik kreeg van meest interessante user om te volgen zet mij dus aan tot doorposten Heb toch mooi die award zonder dat ik arrogant doe, heb toch mooi users rondlopen die mij graag zien komen en niet mij als gestoord zien en minderwaardig. Milagro dus ook De stem van Milagro alleen al is 10,000 stemmen waard
Maar mijn drijfveer tot posten is het zien van de mening van anderen.
Eigen geloof testen, het is meer een overtuiging hier denk ik Ik ben overtuigd dat de realiteit niet is zoals die is en dat laat ik zien, en het is ook ventileren van mijn visie. En dan wachten op reacties en dan is het wel normaal dat je commentaar krijgt.
Guns N' Roses met het nummer " Get in The Ring". Guns N' Roses die ook niet met kritiek kan omgaan, of juist wel met kritiek kan omgaan . En veel meer artiesten die bezig zijn met kritiek, ga je actief zijn met je visie en mening dan krijg je kritiek. Zou ik heel bescheiden posten over 1+1=2 en aap noot en mies dan zou ik nooit commentaar krijgen, maar ik ga voor het aparte Kritiek is een bijverschijnsel dat je krijgt als je niet "normaal" bent
Get in the ring Motherfucker and I kick your tiny little ass
Guns N' Roses - Get in the ring lyrics
Why do you look at me when you hate me
Why should I look at you when you
make me hate you too
I sense a smell of retribution in the air
I don't even understand why the fuck
you even care
And I don't need your jealousy yeah
Why drag me down in your misery
And when you stare don't you think I feel it
But I'm gonna deal it back to you in spades
When I'm havin' fun ya know I can't conceal it
'Cause I know you'd never cut it in my game
Oh no
And when you're talkin' about a vasectomy
Yeah
I'll be writin' down your obituary
History
You got your bitches with
the silicone injections
Crystal meth and yeast infections
Bleached blond hair, collagen lip projections
Who are you to criticize my intentions
Got your subtle manipulative devices
Just like you I got my vices
I got a thought that would be nice
I'd like to crush your head tight in my vice
Pain!!
And that goes for all you punks in the press
That want to start shit by printin' lies
Instead of the things we said
That means you
Andy Secher at Hit Parader
Circus Magazine
Mick Wall at Kerrang
Bob Guccione Jr. at Spin,
What you pissed off cuz your dad gets more
pussy than you?
Fuck you
Suck my fuckin' dick
You be rippin' off the fuckin' kids
While they be payin' their hard earned
money to read about the bands
They want to know about
Printin' lies startin' controversy
You wanta antagonize me
Antagonize me motherfucker
Get in the ring motherfucker
And I'll kick your bitchy little ass
Punk
I don't like you, I just hate you
I gonna kick your ass, oh yeah! oh yeah!
You may not like our integrity yeah
We built a world out of anarchy oh yeah!
And in this corner weighin in at 850 pounds,
Guns N' Roses
Get in the ring
Yeah!
Yeah this song is dedicated to All the Guns n' fuckin' Roses fans
Who stuck with us through all the
Fucking shit
And to all those opposed...
Hmm...well
[ Bericht 3% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 17-01-2007 21:19:07 ]
Experimenteren.
De reacties proeven ook wel. Maar ik ben dan vaak serieus dat ik mijn visie wil laten zien, maar dan nog ben ik benieuwd naar de reacties. Ik vind een topic zonder reacties waardeloos, ik wil weten hoe anderen erover denken.
En als een topic dan dood aan het bloeden is dan is de missie gefaald. Als een topic na 100 reacties stopt dan is mijn topic niet succesvol. Maar zo stoppen veel mijn topics na 100 reacties. En sommigen dan weer na 3 of 4 delen, na 2 delen is al genoeg. 1 deel vol is al succes. Een tweede deel vol is meer dan succes.
Topic over het allesomvattende bewustzijn topic had 2 of 3 delen en zulke topics zijn dus beter. Zonder dat ik constant schrijf.
Ik vind topics leuk die mensen motiveren tot schrijven, zoals een nieuwe film waar een topic over geschreven wordt, da vinci code het boek en de film, maar dan natuurlijk niet zo heftig want dat lukt niet meteen. Ik bedoel, als het maar een stimulans is, ik wil niet eens zoals Dan Brown zijn, ik schrijf dus los zonder denken vaker en zeg vaker van........Da Vinci code maar dat lukt niet meteen, het hoeft niet, als het maar mensen aanzet tot denken en als ik maar eens een keer een compliment krijg nu en dan. Dat ik niet alleen maar tegen de muur schrijf. Zou ik 100000 keer commentaar krijgen en nooit een compliment dan zou ik weg zijn. Zoals Maikulll hier dus een beetje. Van alle kanten commentaar en nooit eens een compliment, zou ik 10 awards winnen die negatief zijn dan zou ik stoppen met mijn manier en een andere manier aanmeten, nu zegt mijn manier dat het okey is dus ga ik zeker door, en dat commentaar van die ene dat boeit dan niet. De complimenten van die 3 anderen zijn een motivatie om door te gaan Maar dan nog gaat het om de complimenten. Die 7 stemmen die ik kreeg van meest interessante user om te volgen zet mij dus aan tot doorposten Heb toch mooi die award zonder dat ik arrogant doe, heb toch mooi users rondlopen die mij graag zien komen en niet mij als gestoord zien en minderwaardig. Milagro dus ook De stem van Milagro alleen al is 10,000 stemmen waard
De stem van Milagro alleen al is 10,000 stemmen waard Maar mijn drijfveer tot posten is het zien van de mening van anderen.
Eigen geloof testen, het is meer een overtuiging hier denk ik Ik ben overtuigd dat de realiteit niet is zoals die is en dat laat ik zien, en het is ook ventileren van mijn visie. En dan wachten op reacties en dan is het wel normaal dat je commentaar krijgt.
Guns N' Roses met het nummer " Get in The Ring". Guns N' Roses die ook niet met kritiek kan omgaan, of juist wel met kritiek kan omgaan . En veel meer artiesten die bezig zijn met kritiek, ga je actief zijn met je visie en mening dan krijg je kritiek. Zou ik heel bescheiden posten over 1+1=2 en aap noot en mies dan zou ik nooit commentaar krijgen, maar ik ga voor het aparte Kritiek is een bijverschijnsel dat je krijgt als je niet "normaal" bent
Get in the ring Motherfucker and I kick your tiny little ass
Guns N' Roses - Get in the ring lyrics
Why do you look at me when you hate me
Why should I look at you when you
make me hate you too
I sense a smell of retribution in the air
I don't even understand why the fuck
you even care
And I don't need your jealousy yeah
Why drag me down in your misery
And when you stare don't you think I feel it
But I'm gonna deal it back to you in spades
When I'm havin' fun ya know I can't conceal it
'Cause I know you'd never cut it in my game
Oh no
And when you're talkin' about a vasectomy
Yeah
I'll be writin' down your obituary
History
You got your bitches with
the silicone injections
Crystal meth and yeast infections
Bleached blond hair, collagen lip projections
Who are you to criticize my intentions
Got your subtle manipulative devices
Just like you I got my vices
I got a thought that would be nice
I'd like to crush your head tight in my vice
Pain!!
And that goes for all you punks in the press
That want to start shit by printin' lies
Instead of the things we said
That means you
Andy Secher at Hit Parader
Circus Magazine
Mick Wall at Kerrang
Bob Guccione Jr. at Spin,
What you pissed off cuz your dad gets more
pussy than you?
Fuck you
Suck my fuckin' dick
You be rippin' off the fuckin' kids
While they be payin' their hard earned
money to read about the bands
They want to know about
Printin' lies startin' controversy
You wanta antagonize me
Antagonize me motherfucker
Get in the ring motherfucker
And I'll kick your bitchy little ass
Punk
I don't like you, I just hate you
I gonna kick your ass, oh yeah! oh yeah!
You may not like our integrity yeah
We built a world out of anarchy oh yeah!
And in this corner weighin in at 850 pounds,
Guns N' Roses
Get in the ring
Yeah!
Yeah this song is dedicated to All the Guns n' fuckin' Roses fans
Who stuck with us through all the
Fucking shit
And to all those opposed...
Hmm...well
[ Bericht 3% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 17-01-2007 21:19:07 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Meteen even mijn icoon aangepast nu
Ik ben toch de meest interessante user om te volgen op fok! in het jaar 2007
Waarom zou ik dat niet in mijn icoon laten zien
Ik heb een award op zak en dan kun je wel zeggen dat het maar 7 stemmen waren, toch was er geen enkele user die 8 stemmen had en het gewonnen heeft van mij. Zou een andere user rete interessant zijn dan had ik die award vast en zeker niet gewonnen hier op fok!. Dus ik ben de meest interessante Wat dat ook moge betekenen Ik vind Jogy bijvoorbeeld interessanter en volgende nominatie ronde nomineer ik Jogy.
Ik ben de winnaar op dat gebied
Vandaar laat ik het even zien.
I am the king of the word!!!!!
Overdreven toevoeging maar dat weten de mensen wel die me kennen hier, anderen zullen denken dat ik gestoord ben maar ik meen het niet zo serieus. Wat meen ik wel serieus
Onrealistische zaken neem ik serieus
Ik ben toch de meest interessante user om te volgen op fok! in het jaar 2007
Waarom zou ik dat niet in mijn icoon laten zien
Ik heb een award op zak en dan kun je wel zeggen dat het maar 7 stemmen waren, toch was er geen enkele user die 8 stemmen had en het gewonnen heeft van mij. Zou een andere user rete interessant zijn dan had ik die award vast en zeker niet gewonnen hier op fok!. Dus ik ben de meest interessante Wat dat ook moge betekenen Ik vind Jogy bijvoorbeeld interessanter en volgende nominatie ronde nomineer ik Jogy.
Ik ben de winnaar op dat gebied
Vandaar laat ik het even zien.
I am the king of the word!!!!!
Overdreven toevoeging maar dat weten de mensen wel die me kennen hier, anderen zullen denken dat ik gestoord ben maar ik meen het niet zo serieus. Wat meen ik wel serieus
Onrealistische zaken neem ik serieus
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
I don't like you, I just hate hate you. I'am gonna kick your ass..
Oh yeah!!!!
American Nightmare heeft genoeg ass gekicked gekregen vandaag. Die user is terug in zijn hol gekropen waar hij thuis hoort. In hoeverre het een hij is dat is maar de vraag. Dat janken van Huupia en Nightmare kun je beter vergelijken met huilende jankwijven
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
De reden dat je topics weleens doodbloeden is omdat ze schrikken van de hoeveelheid tekst vandaag zelfs een PM gekregen met een vraag"volg jij zijn posts echt?" ( na aanleiding van de post hier dat ik ze lees ). Dat was wel grappig . Maar, mocht je de wens hebben dat een topic goed gevolgt en in meegepost wordt dan is het helaas wel handig om je posts in te korten, misschien dat je ergens anders nog een topic kan maken om 'wild' in te gaan want ik zou het zonde vinden als je opeens kort en bondig gaat zijn . Dus als je een specifiek punt wilt uitdragen doe het dan op een manier waarop mensen niet schrikken van de hoeveelheid tekst en de achtbaan die erin zit verstopt .
En ik ben allround populairste mod gekozen hoor, dus dat is ook weer leuk om mee te maken . Doe ik toch iets goed .
En ik ben allround populairste mod gekozen hoor, dus dat is ook weer leuk om mee te maken . Doe ik toch iets goed .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
je hebt helemaal gelijk jongenquote:Op woensdag 17 januari 2007 21:29 schreef Dromenvanger het volgende:
I don't like you, I just hate hate you. I'am gonna kick your ass..
Oh yeah!!!!
American Nightmare heeft genoeg ass gekicked gekregen vandaag. Die user is terug in zijn hol gekropen waar hij thuis hoort. In hoeverre het een hij is dat is maar de vraag. Dat janken van Huupia en Nightmare kun je beter vergelijken met huilende jankwijven
wel handig zo'n oproep mod tot je beschikking
laatste reactie trouwens van mijn kant , au revoir en de ballen
.quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:44 schreef huupia het volgende:
[..]
je hebt helemaal gelijk jongen
wel handig zo'n oproep mod tot je beschikking
laatste reactie trouwens van mijn kant , au revoir en de ballen
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Is de samenvattende vraag niet genoeg als deze.
Leven wij mensen wel in een zo'n realistische wereld als we denken
Niet genoeg
Als ik zo'n vraag stel in 1 zin of regel dan zie ik ook geen reacties Jogy.
1 vraag is genoeg.
Leven wij wel in een realiteit
Ik kan op dat gebied kort en bondig zijn, en als ik dan na 10 minuten geen antwoord krijg dan vul ik zelf aan dus Mijn lange aanvulling hoeft toch niet te zeggen dat anderen niet meer kunnen reageren. Ik laat mijn altijd lange reactie zien en anderen laten dan nooit hun korte visie zien.
Hoewel er genoeg respons komt.
Wat willen de mensen hier dan zien? Geen lange reacties en als ik 1 korte vraagstelling naar voren breng dan is het nog steeds niet goed
Ik schrik trouwens ook van de hoeveelheid tekst als ik een boek leen in de bibliotheek. Dus ik begrijp die users wel dat ze liever kort en bondig willen zien. Maar laat me dan eens kort en bondig zijn nu met de volgende vraagstelling
In hoeverre leven wij in de realiteit en in hoeverre hebben wij de realiteit gemaakt
Steekwoorden zijn :
We hebben zelf sport bedacht en de rest van entertainment
We hebben zelf kunst bedacht
We maken zelf muziek.
We maken alles met onze mind.
Is dit kort genoeg? Ik zou denken van wel Dus waarom reageren die mensen niet die mij langdradig vinden. De vraag is simpel nu. Is het wel zo normaal als we denken. Is het normaal dat wij mensen de realiteit maken en kun je vanuit dat principe wel zeggen dat het zo realistisch is. Wat tussen de oren gemaakt wordt, is dat realiteit.
Omdat ik zelden antwoord hoor op zulke korte vragen, vul ik zelf weer verder aan Jogy. Users reageren niet op zulke vragen, zelfs al ben je kort en bondig. Of begrijpen ze de vraag niet
Leven wij mensen wel in een zo'n realistische wereld als we denken
Niet genoeg
Als ik zo'n vraag stel in 1 zin of regel dan zie ik ook geen reacties Jogy.
1 vraag is genoeg.
Leven wij wel in een realiteit
Ik kan op dat gebied kort en bondig zijn, en als ik dan na 10 minuten geen antwoord krijg dan vul ik zelf aan dus Mijn lange aanvulling hoeft toch niet te zeggen dat anderen niet meer kunnen reageren. Ik laat mijn altijd lange reactie zien en anderen laten dan nooit hun korte visie zien.
Hoewel er genoeg respons komt.
Wat willen de mensen hier dan zien? Geen lange reacties en als ik 1 korte vraagstelling naar voren breng dan is het nog steeds niet goed
Ik schrik trouwens ook van de hoeveelheid tekst als ik een boek leen in de bibliotheek. Dus ik begrijp die users wel dat ze liever kort en bondig willen zien. Maar laat me dan eens kort en bondig zijn nu met de volgende vraagstelling
In hoeverre leven wij in de realiteit en in hoeverre hebben wij de realiteit gemaakt
Steekwoorden zijn :
Is dit kort genoeg? Ik zou denken van wel Dus waarom reageren die mensen niet die mij langdradig vinden. De vraag is simpel nu. Is het wel zo normaal als we denken. Is het normaal dat wij mensen de realiteit maken en kun je vanuit dat principe wel zeggen dat het zo realistisch is. Wat tussen de oren gemaakt wordt, is dat realiteit.
Omdat ik zelden antwoord hoor op zulke korte vragen, vul ik zelf weer verder aan Jogy. Users reageren niet op zulke vragen, zelfs al ben je kort en bondig. Of begrijpen ze de vraag niet
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
, dat is zeker een tweede optie natuurlijk, ze willen er niet over nadenken dus blijft het topic leeg . Maar veel mensen willen zich ook inlezen en geven de moed weleens op ( ). Maar je hebt gelijik, ze hoeven alleen hun eigen mening te geven, dat is al genoeg . Zet dat eens in je openingspost! dat zal misschien helpen !.quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:49 schreef Dromenvanger het volgende:
Is de samenvattende vraag niet genoeg als deze.
Leven wij mensen wel in een zo'n realistische wereld als we denken
Niet genoeg
Als ik zo'n vraag stel in 1 zin of regel dan zie ik ook geen reacties Jogy.
1 vraag is genoeg.
[...]
Omdat ik zelden antwoord hoor op zulke korte vragen, vul ik zelf weer verder aan Jogy. Users reageren niet op zulke vragen, zelfs al ben je kort en bondig. Of begrijpen ze de vraag niet
). Maar je hebt gelijik, ze hoeven alleen hun eigen mening te geven, dat is al genoeg
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ga offline
En niet denken dat jij de reden bent Huupia Users als jou daar veeg ik mijn kont mee af
Tot morgen
En niet denken dat jij de reden bent Huupia Users als jou daar veeg ik mijn kont mee af
Tot morgen
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
DV, laat A_M maar lekker rusten die is al weg, en schoppen tegen een user die zich niet kan verweren is ook niet echt lief . Ookal ligt de oorzaak bij diegene zelf, in dit geval .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ach Dromenvanger en ook bijv. Baajguardian hebben nou eenmaal een beschermde status op Fok, vooral omdat men bang is dat ze anders helemaal flippen en 45 moorden plegen / zichzelf van kant maken
Geef mij maar Amsterdam
Voor wat het van waarde is voor je ....quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:51 schreef American_Nightmare het volgende:
Leest iemand jouw teksten uberhaupt?
Edit: Dit zal wel weer als belediging worden opgepakt, maar als ik een willekeurige lap tekst van je bekijk dan kan ik er geen enkele vorm van samenhang uithalen. Zijn zijn een stel losse statements waarbij ik niet kan ontdekken wat nou precies het doel van die woordenbrij is.
Ik lees zijn teksten
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
ontopic maar weer?
De agents merkten op dat de zion maanframe hun tegenwerkte. Ze kregen via hun headphones door dat ze beter niet konden liegen over het koekje wat ze al hadden gehad bij de toekomst-oma. Ze wilden er graag nog eentje, maar ze is niet zo gek!
Was dat nou niet The Secret? Wat je gelooft is wat je bereikt?
Leuke meisjes kijken op de Leuke Meisjes Log op http://leukemeisjes.ucgalleries.com
Dromenvanger is net een 'one man big brother huis' en dan met een veel interresanter onderwerp, dwars door de muren heen, geen beknopte gesprekjes maar geweldige filosofien die in veel gevallen overeenkomen met mijn overtuigingen.
all in all dromenvanger owns.
all in all dromenvanger owns.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
|
|
