ik zou toch voor een Core2Duo gaan horquote:Op maandag 8 januari 2007 18:20 schreef GLY het volgende:
hoeft geen state of the art pc te zijn, ben geen fanatieke gamer. Maar zo nu en dan wil ik best leuke fps of race game spelen.
Waarom AMD64, omdat ik altijd al AMD heb gehad en me prima bevalt. Wat is een goeie chipset dan?
nvidiaquote:Op maandag 8 januari 2007 18:20 schreef GLY het volgende:
hoeft geen state of the art pc te zijn, ben geen fanatieke gamer. Maar zo nu en dan wil ik best leuke fps of race game spelen.
Waarom AMD64, omdat ik altijd al AMD heb gehad en me prima bevalt. Wat is een goeie chipset dan?
Ja, gewoon geen AMD nemen op dit moment. Die X2 kan dan wel goedkoop zijn, als je 20 euro meer betaalt, kun je een C2D E6300 halen.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:32 schreef GLY het volgende:
Niemand meer met advies?
AMD is een stuk slechter dan Intel en in verhouding nog duurder ook als ik tweakers mag geloven.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:32 schreef GLY het volgende:
Niemand meer met advies?
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 23:17 schreef paarse_paashaas het volgende:
Waarom vraag je om advies als je het vervolgens toch negeert?
niet dusquote:Op woensdag 10 januari 2007 10:22 schreef GLY het volgende:
Ben het ook wel met jullie eens dat Core2Duo beter zal zijn, maarja er is altijd wel wat beterz te krijgen. Als ik een top FX of operton cpu erin zal zetten van AMD heb ik nog betere prestaties. Ik blijf gewoon bij AMD, heb jullie alleen om advies gevraagd wat ik dan het beste kan nemen om hier een leuk systeem van te maken.
hehe, toch AMD.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:35 schreef GLY het volgende:
Dit word hem:
* Kingston HyperX 1 GB DDR2-800,
* XFX GeForce 7900GT(sli uitvoering),
* AMD Athlon™ 64 X2 4200+,
* DVD Brander LiteOn LH-18A1H,
* Logitech Cordless Desktop MX3200 Laser,
* DVD speler LG GDR-8164B,
* Behuizing Sunbeam Trio,
* NEC Floppydrive,
* CoolerMaster Extreme Power 450W,
* HDD Western Digital Caviar SE16 Sata205GB,
* Moederbord GigaByte M59SLI-S5,
Nja, die dvd drive was gewoon omdat die toevallig de goedkoopste was die ze op voorraad haddenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 12:18 schreef GLY het volgende:
Ook een leuk systeem opzich, een echte Asus fan zo te zien. Tja lijkt me logisch dat jij de nieuwste games goed kan spelen systeem is ook iets sneller. Maar het gaat mij niet om de games spelen, wil gewoon een normale goeie pc tuurlijk ga er best eens een nieuwe game op spelen. Maar ik speel meestal maar op 1024 x 768 en alles op medium dus daar hoef ik geen top pc voor te hebben.
Alleen als je er iets mee hebt en het moet terug naar asus...quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:34 schreef Daeron het volgende:
[..]
Nja, die dvd drive was gewoon omdat die toevallig de goedkoopste was die ze op voorraad hadden
De rest van de asus hardware is wel omdat ik het een goed merk vind ja.
Voor spellen is de videokaart het belangrijkste.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:56 schreef FJD het volgende:
Dat is natuurlijk de afweging die ieder voor zich moet makenIk kom met m'n 3800+ met een 6800GT ook nog goed mee. Nee geen full options natuurlijk en met de meeste AA opties krijg tie t al moeilijk maar alle spelen draaien nog gewoon en de kaart is ondertussen alweer twee jaar oud
Ik heb juist een compleet andere ervaring met die garantie, mijn laptop is ook van asus, en was gevallen enzo en toen ging hij niet meer aan...quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:41 schreef Jo0Lz het volgende:
[..]
Alleen als je er iets mee hebt en het moet terug naar asus....
Heb nu daar een videokaart liggen, ligt er al 5 week, nog niet eens bericht gehad, over de status.
Het forum, jezus, dat is echt te triest, als je denkt daar support te krijgen, forget it.
Echt, van een merk als ASUS, waar ik zelf een boel hardware van heb, had ik wel beter verwacht.
Als ik de hardware ga vervangen , wordt het ook geen asus kan ik je vertellen...
Een C2D 6300 kan er best vanaf met dat budget, maar TS luistert toch niet naar advies.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:10 schreef Byte_Me het volgende:
toch leuk dat iedereen voor C2D zit te pushen, maar daar is het budget gewoon te laag voor. AMD64X2 is in dit geval de beste keuze (naast even doorsparen voor een C2D natuurlijk).
Waarom een 6400ipv een 6300? Een 6300 of een 6600 (die heeft namelijk meer cache), maar die 6300 zet je makkelijk op de kloksnelheid van de 6400.quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:55 schreef GLY het volgende:
Heb nog ff zitten samen stellen en nu met een intel C2D, zou onderstaand systeem beter zijn?
* Kingston HyperX 1 GB DDR2-800,
* XFX 7900 GT,
* NEC NEC AD-7173A,
* Intel® Core™ 2 Duo E6400,
* Sunbeam Trio,
* LG GDR-8164B,
* NEC Floppydrive,
* CoolerMaster Extreme Power,
* Western Digital Caviar SE16,
* Asus P5B Deluxe/WIFI,
* Logitech Cordless Desktop MX3200 Laser,
Ben dan totaal 1047 euro kwijt, en bij de amd 957. Dus scheelt maar 90 euro.
bedenk wel als je gaat overklokken dat je levensduur behoorlijk achter uit gaatquote:Op donderdag 8 februari 2007 20:02 schreef Athmozz het volgende:
omdat je met die 50¤ verschil van je cpu (en overklokt loopt hij toch even snel) én die 50¤ verschil van je RAM (HyperX DDR2-800 naar ValueRam DDR2-667) wel 1 gigabyte meer aan geheugen kan zetten.
Voor dezelfde prijs zal je dus betere prestaties hebben in games, aangezien 1 gig ram toch te weinig zal zijn om je 7900GT volledig te kunnen benutten. Een 6300/6400 zal hier toch niet veel verschil in maken.
1) Behoorlijk achteruit praat je natuurlijk over van 12 naar 8 jaar of van 50 naar 40 jaar. Dat zijn termijnen die je CPU toch al niet gaat halen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 20:07 schreef dekkered het volgende:
bedenk wel als je gaat overklokken dat je levensduur behoorlijk achter uit gaat
en hij moet nog een betere cpu koeler kopen (overklokken red je niet echt met een standaard cpu koeler)
Hou er rekening mee dat het kopen van 800Mhz DDR2 niet automatisch betekent dat het op ieder bord ook op die snelheid loopt. Wat is de CAS latency van je aan te schaffen geheugen?quote:Op donderdag 8 februari 2007 20:10 schreef GLY het volgende:
Daarom overklokken begin ik niet aan. Dus kan beter deze cpu behouden en gewoon 2GIG erin doen:)
Wat is beetje goed geheugen tegenwoordig? Welk type zou ik dan minimaal moeten nemen?
quote:2-1 4Chapter 2: Hardware information
• Due to chipset limitation, DDR2-800 with CL=4 will be downgraded to run at DDR2-667 by default setting. If you want to operate with lower latency, adjust the memory timing manually.
• Due to chipset limitation, DDR2-667 with CL=3 will be downgraded to run at DDR2-533 by default setting. If you want to operate with lower latency, adjust the memory timing manually.
nee, je moet ddr2 hebbenquote:Op vrijdag 9 februari 2007 17:16 schreef GLY het volgende:
Zou dit beter zijn:
Totaalcapaciteit 2048 MB
Aantal modules 2
Bouwvorm DIMM
Type DDR-SDRAM
Standaard DDR 400 (PC 3200)
Timings
CAS Latency (CL) 3
RAS-to-CAS-Delay (tRCD) 3
RAS-Precharge-Time (tRP) 3
En wat is daar mis mee? Hoop inhoudloze reacties hier op fok, en een hoop afzeikerij. Is iedereen die AMD koopt nu opeens noob en een sukkel? Ik ben blij dat er nog mensen zijn die niet meegezogen worden met de "conroe-hype" en verstandig naar prijs/prestatie kijken, en tot de conclusie komen dat je geld in andere dingen steken vaak meer loon dan een nog snellere processor. En dat ook het energieverbruik een reden kan zijn om het bij AMD te houden, en niet in de laatste plaats het moederbord en bijbehorende chipset.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:38 schreef Biogarde het volgende:
AMD
Koop je redelijke/goede hardware en dan ga je voor een AMD
Dat is niet per definitie waar; dual sided kan ook bank interleave gebruiken. In de praktijk is twee modules logischer inderdaad.quote:Op donderdag 8 februari 2007 20:28 schreef MaGNeT het volgende:
En tevens moet je 2 modules hebben om DualChannel te kunnen benutten. Dus zou je beter af kunnen zijn met 2x 512Mb of 2x 1024Mb.
Je mag veel zeggen maar Intel is nu tijdelijk beter met de nieuwe processorsquote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:47 schreef Enlightenment het volgende:
En wat is daar mis mee? Hoop inhoudloze reacties hier op fok, en een hoop afzeikerij. Is iedereen die AMD koopt nu opeens noob en een sukkel? Ik ben blij dat er nog mensen zijn die niet meegezogen worden met de "conroe-hype" en verstandig naar prijs/prestatie kijken, en tot de conclusie komen dat je geld in andere dingen steken vaak meer loon dan een nog snellere processor. En dat ook het energieverbruik een reden kan zijn om het bij AMD te houden, en niet in de laatste plaats het moederbord en bijbehorende chipset.
Beter in welke zin? Niet goedkoper, niet zuiniger (iig niet idle), niet qua prijs-prestatie. Althans, niet voor de meeste gebruiksvormen. Als je softwarematig encode, ript of andere CPU-intensieve taken doet, dan kun je idd veel beter een C2D nemen; maar voor het gros van de mensen die ik computers zie kopen geldt dat dus niet. Over de prijs van AMD-chips valt weinig te klagen; en daarbij ook de goedkopere moederborden gerekend (tenzij je bereid bent de asus-belasting te betalen).quote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:59 schreef dekkered het volgende:
[..]
Je mag veel zeggen maar Intel is nu tijdelijk beter met de nieuwe processors
je lult gewoon bullshitquote:Op zondag 11 februari 2007 00:16 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Beter in welke zin? Niet goedkoper, niet zuiniger (iig niet idle), niet qua prijs-prestatie. Althans, niet voor de meeste gebruiksvormen. Als je softwarematig encode, ript of andere CPU-intensieve taken doet, dan kun je idd veel beter een C2D nemen; maar voor het gros van de mensen die ik computers zie kopen geldt dat dus niet. Over de prijs van AMD-chips valt weinig te klagen; en daarbij ook de goedkopere moederborden gerekend (tenzij je bereid bent de asus-belasting te betalen).
In spellen, iets waar voor een gemiddelde computergebruiker wel performance nodig is, heeft de processor een ondergeschikte rol. De benches online waar de Conroe tot in de hemel wordt geprezen zijn wel de 1000 dollar kostende SLI-configuraties; niet een simpel 7600GT kaartje. Als de keuze is, of een C2D of een 7900GT ipv 7600GT dan zal laatstgenoemde een veel betere investering zijn.
Maar dat durft niemand te zeggen omdat iedereen meegezogen wordt in een groot marketing-orgasme, slim opgezet door intel; die mensen nu beweegt om meer geld uit te geven aan de processor-keuze. Ik probeer ook in deze 'moeilijke tijden' tegengas te geven en erop te wijzen dat een objectieve en verstandige afweging vaak tegenovergesteld aan marketing-trends ligt.
Je hebt me overtuigd; mijn argumenten zijn onderschikt.quote:
Als ik bij AMD zou werken zou ik mijn tijd niet verdoen om hooguit een handjevol mensen een AMD processor 'aan te smeren' zoals jij dat noemt; er werken alleen slimme mensen bij AMD.quote:werk je bij AMD ofzo moet je hem een AMD proscessor aansmeren zeker
lol dus jij bent niet slim?quote:Op zondag 11 februari 2007 01:15 schreef Enlightenment het volgende:
Als ik bij AMD zou werken zou ik mijn tijd niet verdoen om hooguit een handjevol mensen een AMD processor 'aan te smeren' zoals jij dat noemt; er werken alleen slimme mensen bij AMD.
Alle turken zijn mensen, maar niet alle mensen zijn turken?quote:
geloof dat jij ook niet het verschil tussen het echte een een grapje snapt dus jij bent zo te zien helemaal niet slimquote:Op zondag 11 februari 2007 10:44 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Alle turken zijn mensen, maar niet alle mensen zijn turken?
Goed ik zou het uitleggen:
als er bij AMD uitsluitend slimme mensen werken, betekent dat niet dat alle slimme mensen bij AMD werken; hooguit dat er geen domme mensen werken.
Fok maakt zijn reputatie weer waar.![]()
En ook iedereen heeft een dikke gamers kaart nodig, ook voor de mensen die alleen een pc hebben voor hun e-mail!quote:Op zondag 11 februari 2007 00:16 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
In spellen, iets waar voor een gemiddelde computergebruiker wel performance nodig is, heeft de processor een ondergeschikte rol. De benches online waar de Conroe tot in de hemel wordt geprezen zijn wel de 1000 dollar kostende SLI-configuraties; niet een simpel 7600GT kaartje. Als de keuze is, of een C2D of een 7900GT ipv 7600GT dan zal laatstgenoemde een veel betere investering zijn.
Leg je grap eens uit dan? Misschien dat het hoge niveau me is ontgaan.quote:Op zondag 11 februari 2007 13:41 schreef dekkered het volgende:
[..]
geloof dat jij ook niet het verschil tussen het echte een een grapje snapt dus jij bent zo te zien helemaal niet slim![]()
![]()
![]()
En daarvoor heb je wel een Core2Duo nodig? Voor een basisPC heb je aan een sempron + mobo met IGP, 512MB en een 20GB schijf ruim voldoende.quote:Op zondag 11 februari 2007 13:53 schreef RainofDeath het volgende:
En ook iedereen heeft een dikke gamers kaart nodig, ook voor de mensen die alleen een pc hebben voor hun e-mail!![]()
![]()
Daarom moet je dus een Core2Duo nemen én een goede videokaart.quote:Op zondag 11 februari 2007 14:12 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Leg je grap eens uit dan? Misschien dat het hoge niveau me is ontgaan.![]()
[..]
En daarvoor heb je wel een Core2Duo nodig? Voor een basisPC heb je aan een sempron + mobo met IGP, 512MB en een 20GB schijf ruim voldoende.
Wat echter wel gebeurt is dat gamers veel geld aan een Core2Duo uit gaan geven en daarbij dus bezuinigen op videokaart; en dat is dus gewoon verkeerd. Een processor heeft tegenwoordig maar een heel bescheiden rol te vervullen.
Als je budget het toelaat om een SLI-config te nemen dan is een Core2Duo ook verstandig ja. Maar veel mensen die een 7600GT of 7900GS kopen willen wel een Core2Duo en dat zou een verkeerde afstemming van prioriteit zijn.quote:Op zondag 11 februari 2007 14:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daarom moet je dus een Core2Duo nemen én een goede videokaart.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |