Edit: nu wel.
quote:Perfect SCHOp zaterdag 6 januari 2007 13:29 schreef SCH het volgende:
En Felix Meurders leeft!
quote:Meurders? Nee man, die is alive and kicking.
GeenStijl plaatst zijn overlijdensbericht omdat Meurder een onderzoekje aanhaalde dat stelt dat maar 21 procent het nieuws van GeenStijl betrouwbaar vindt. Dat kunnen ze niet hebben natuurlijk.
En nu is deaud ineens gewoon dood, lekker consequent allemaal.
quote:Omdat het hir hoort. Volgens GS is het nieuws dat Felix M. dood is - volgens Fok is het nieuws dat hij leeft.Op zaterdag 6 januari 2007 13:46 schreef HenkieVdV het volgende:
Wat doet dit in NWS?
Slotje.
quote:Als je dat als "Nieuws" ziet dan is er iets mis met je wereldbeeld.Op zaterdag 6 januari 2007 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat het hir hoort. Volgens GS is het nieuws dat Felix M. dood is - volgens Fok is het nieuws dat hij leeft.
quote:Ga ze dat bij die paupers van GS vertellenOp zaterdag 6 januari 2007 13:49 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Als je dat als "Nieuws" ziet dan is er iets mis met je wereldbeeld.
quote:Ik denk dat ze al spottend hun gelijk bewijzen. Zojuist las ik het al, en ik ben meteen verder gaan zoeken om het bericht te verifiëren.Op zaterdag 6 januari 2007 13:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Meurders? Nee man, die is alive and kicking.
GeenStijl plaatst zijn overlijdensbericht omdat Meurder een onderzoekje aanhaalde dat stelt dat maar 21 procent het nieuws van GeenStijl betrouwbaar vindt. Dat kunnen ze niet hebben natuurlijk.
quote:Nee.Op zaterdag 6 januari 2007 14:19 schreef Viking84 het volgende:
is ie nou dood of niet? staat niet op nu.nl
geenstijl
Ze hebben hun doel weer bereikt met die overdreven publiciteit.
quote:Lees het bericht eens goed. Dan gaat er toch wel een belletje rinkelen?Op zaterdag 6 januari 2007 14:19 schreef Viking84 het volgende:
is ie nou dood of niet? staat niet op nu.nl
quote:Die nemen alleen nieuws over, dusjaOp zaterdag 6 januari 2007 15:09 schreef beertenderrr het volgende:
fok! is tenminste wel geloofwaardig
Maar goed, goeie reacties op GS zelf. Had ik eigelijk niet verwacht.
UPDATE 2: Mission accomplished. Ook de resterende 20 procent is er nu achter dat GeenStijl een onbetrouwbaar medium is. Trouwens, we zagen net Elvis lopen, in de supermarkt! Joehoe ANP, doe es bellen...
quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:29 schreef Yildiz het volgende:
Mooie actie.
UPDATE 2: Mission accomplished. Ook de resterende 20 procent is er nu achter dat GeenStijl een onbetrouwbaar medium is. Trouwens, we zagen net Elvis lopen, in de supermarkt! Joehoe ANP, doe es bellen...
Ze krijgen teveel aandacht. Dan krijg je deze onzin. Ze vinden zichzelf heel belangrijk.
quote:Oh men van statistiek hebben ze ook geen verstand"Jongeren geven GeenStijl een betrouwbaarheid van 21 procent", aldus Meurders. Dat betekent dat ruim 79 procent van de bezoekers ons NIET vertrouwen
quote:Ik denk dat ze heel goed weten dat ze belangrijk zijn, voor die 20%.Op zaterdag 6 januari 2007 15:40 schreef gday het volgende:
Geenstijl wordt met de dag triester, ondanks dat ik dacht dat dat niet meer zou kunnen.
Ze krijgen teveel aandacht. Dan krijg je deze onzin. Ze vinden zichzelf heel belangrijk.
Er zijn inderdaad mensen die hun nieuws zuiver en alleen van GeenStijl halen, dat is een beetje onhandig, eigenlijk. En dat weet GeenStijl ook wel. Vandaar deze actie, zodat vele GeenStijlers daar in trappen, en later tot de conclusie komen dat je GeenStijl eigenlijk niet altijd als betrouwbare bron voor nieuws kunt gebruiken.
Typisch 'met de neus op de feiten drukken' eigenlijk.
Meurders: "Geenstijl is onbetrouwbaar."
Geenstijl: "Meurders is dood!"
En het blijft leuk om te zien hoe heel Fok altijd spontaan ongesteld raakt als Geenstijl genoemd wordt. Ze weten de gevoelige snaar van de fokkertjes wel te raken blijkbaar.
quote:Jij bent geen fokker dan?Op zaterdag 6 januari 2007 16:10 schreef roelofjan het volgende:
Ach kom, dit is het perfecte antwoord op Meurders.
Meurders: "Geenstijl is onbetrouwbaar."
Geenstijl: "Meurders is dood!"
En het blijft leuk om te zien hoe heel Fok altijd spontaan ongesteld raakt als Geenstijl genoemd wordt. Ze weten de gevoelige snaar van de fokkertjes wel te raken blijkbaar.
Verder is mijn haat voor GeenStijl afgenomen, nu ze toegegeven hebben dat ze geen serieuze nieuwsbron zijn.
Ik haatte GeenStijl namelijk om de ongenuanceerde discriminerende uitlatingen van de reaguurders (
) die Geenstijl blijkbaar serieus nemen.En dat heeft niks met mijn Fok-account te maken.
man, hoe kun je een website nu haten? Dan ben je ook niet helemaal fris volgens mij. quote:Nou best makkelijk.Op zaterdag 6 januari 2007 16:15 schreef haaahaha het volgende:
haten
quote:Je begrijpt het niet he?
Denk je nu dat ik stukjes html-code haat? Of dat ik me gewoon irriteer aan de mensen die "insert-bevolkingsgroep moeten dood!, afknallen enz."!!"" typen?
Tip: het tweede antwoord is juist
quote:Je begrijpt mijn punt gewoon niet, jammer.Op zaterdag 6 januari 2007 16:22 schreef haaahaha het volgende:
Man, haten, je haat toch geen community? Het is toch niks persoonlijks tussen jou en die website? Ik vind het 'haten' zo sneu van je.
Ik ga het niet nog een keer uitleggen namelijk.
quote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:25 schreef haaahaha het volgende:
ik snap je punt prima. Volgens mij snap jij er geen ene hol van, met je haten.
Mensen die alles letterlijk interpreteren op FoK!.
quote:Ik heb mij hier ook ook geregistreerd, maar dit is gewoon een van de vele websites die ik vaak bezoek, niets meer.
Voor velen is het veel meer, en van sommige users hier lijkt het altijd wel of ze zich persoonlijk tot in het diepst van hun ziel aangevallen voelen als Geenstijl weer wat over Fok schrijft.
Jij lijkt er ook al zo een te zijn met je haat
quote:hAtUh Is VeRlAtUh
quote:Ik vind jou echt grappig, mag ik je msn?
quote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:37 schreef haaahaha het volgende:
ik heb geen msn
quote:
quote:En jij dan, degene die alles op Geenstijl letterlijk interpreteert en het je zo aantrekt dat je Geenstijl daardoor haatOp zaterdag 6 januari 2007 16:27 schreef IHVK het volgende:
[..]
Mensen die alles letterlijk interpreteren op FoK!.
quote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:41 schreef haaahaha het volgende:
oprotten nu ihvk, ik ben je alweer zat
[ Bericht 49% gewijzigd door sp3c op 06-01-2007 18:30:44 (op verzoek) ]
quote:Ik vind het ook wel humorOp zaterdag 6 januari 2007 16:29 schreef opgebaarde het volgende:
Nah, op zich beste mooie reactie van geenstijl op het onderzoek van Meurders, beetje morbide en er zijn betere reacties mogelijk maar ik zie er de humor wel van in vooral omdat ze in hun bericht eigenlijk al aangeven dat het een 'grap' is.
Dat van die 20 procent betrouwbaar, och gelukkig kunnen we gerust gaan slapen als we Marcel van Dam zijn zegje hebben laten doen, die man is pas echt betrouwbaar als socialist (met kapitale villa van >1 miljoen)
quote:Nou nou, je vindt jezelf wel erg hilarisch, of niet?
Nou goed, ik lig er totaal niet wakker van als Geenstijl kritiek uit op Fok! want dat vind ik over het algemeen best smakelijke kritiek. Het gaat me erom dat men bij Geenstijl denkt alles te kunnen doen en vervolgens áltijd de schuld bij anderen weet te leggen, en dat de 'reaguurders' zichzelf oppermensen lijken te voelen af en toe. Dat ik me ook ongelofelijk stoor aan de Geenstijl-spelling ('kudt' e.d.) weegt niet mee in dit geval.
quote:ik vind hem ook best wel kostelijkOp zaterdag 6 januari 2007 16:10 schreef roelofjan het volgende:
Ach kom, dit is het perfecte antwoord op Meurders.
Meurders: "Geenstijl is onbetrouwbaar."
Geenstijl: "Meurders is dood!"
Het doel van Geenstijl is weer gelukt.
quote:Ja inderdaad en bij Geenstijl lachen ze zich doodOp zaterdag 6 januari 2007 17:32 schreef Joeriii het volgende:
Mensen die zich hier om druk maken
Het doel van Geenstijl is weer gelukt.
.quote:Wat heeft dat met GeenStijl te maken?Op zaterdag 6 januari 2007 17:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat van die 20 procent betrouwbaar, och gelukkig kunnen we gerust gaan slapen als we Marcel van Dam zijn zegje hebben laten doen, die man is pas echt betrouwbaar als socialist (met kapitale villa van >1 miljoen)
quote:Dat vind ik wel het meest suffe argument. Als ze zich bij Geenstijl niet druk zouden maken, zouden ze deze 'grap' ook niet hebben gemaakt.Op zaterdag 6 januari 2007 17:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja inderdaad en bij Geenstijl lachen ze zich dood
quote:Het was natuurlijk een inkoppertje voor GS. Je moet eens zien hoeveel aandacht GS weet te genereren.Op zaterdag 6 januari 2007 17:57 schreef gday het volgende:
[..]
Dat vind ik wel het meest suffe argument. Als ze zich bij Geenstijl niet druk zouden maken, zouden ze deze 'grap' ook niet hebben gemaakt.
Mening krant droomt van zoveel lezers en aandacht
.quote:Menig krant droomt inderdaad van zoveel lezers en aandacht, maar niet van die groep lezers en dat soort aandacht over het algemeen.... tenzij we het gaan hebben over rioolkranten als De Telegraaf.Op zaterdag 6 januari 2007 17:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het was natuurlijk een inkoppertje voor GS. Je moet eens zien hoeveel aandacht GS weet te genereren.
Mening krant droomt van zoveel lezers en aandacht
quote:Nahja, als je de reacties ziet onder het bericht op GS dan zijn ze in dit geval hun doel een beetje voorbij geschoten, ondanks dat ze via twee updates op het bericht nog een poging hebben gedaan het gezicht te redden.Op zaterdag 6 januari 2007 17:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja inderdaad en bij Geenstijl lachen ze zich dood
Het probleem van die gastjes van GS is dat ze continu tegen van alles en nogwat lopen aan te schoppen, maar zodra ze zelf kritiek krijgen kunnen ze daar nauwelijks mee omgaan. Dan krijg je dit soort trieste acties.
quote:Nee maar wel met de VaraOp zaterdag 6 januari 2007 17:56 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wat heeft dat met GeenStijl te maken?
quote:Er wordt toch al direct getwijfeld over het bericht als ik zo de eerste paar reacties lees. Ik neem GS als nieuwsmedium echt niet serieus. Ik vind het op zijn tijd wel grappig.Op zaterdag 6 januari 2007 18:06 schreef Kozzmic het volgende:
Nahja, als je de reacties ziet onder het bericht op GS dan zijn ze in dit geval hun doel een beetje voorbij geschoten, ondanks dat ze via twee updates op het bericht nog een poging hebben gedaan het gezicht te redden.
Het probleem van die gastjes van GS is dat ze continu tegen van alles en nogwat lopen aan te schoppen, maar zodra ze zelf kritiek krijgen kunnen ze daar nauwelijks mee omgaan. Dan krijg je dit soort trieste acties.
Ik begrijp dat azijnpissen op GS niet zo. Als je het niet leuk vindt kijk je er niet op.
quote:wie?Felix Meurders
quote:Die lange, dunne gozert van o.a. Kassa.
quote:
quote:Nee alleen heel erg traag helaas.Op zaterdag 6 januari 2007 19:28 schreef roburt het volgende:
ligt het aan mij of is geenstijl.nl echt dood :p
quote:Zeker! Fok heeft het in zeven jaar nooit verder geschopt dan twee keer bij Giel gast te zijn, GeenStijl is zo'n beetje elke week voorpaginanieuws.Op zaterdag 6 januari 2007 19:54 schreef Ofyles2 het volgende:
GeenStijl heeft het prima gedaan. Jammer dat ze voor de 1000e keer een clichémiddel gebruiken.
quote:Wat mij betreft sla je de spijker op z'n kop.Op zaterdag 6 januari 2007 18:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, als je de reacties ziet onder het bericht op GS dan zijn ze in dit geval hun doel een beetje voorbij geschoten, ondanks dat ze via twee updates op het bericht nog een poging hebben gedaan het gezicht te redden.
Het probleem van die gastjes van GS is dat ze continu tegen van alles en nogwat lopen aan te schoppen, maar zodra ze zelf kritiek krijgen kunnen ze daar nauwelijks mee omgaan. Dan krijg je dit soort trieste acties.
quote:Dus als iets meer aandacht krijgt is het ook automatisch van hogere kwaliteit? Het is een publiek geheim dat die Telegraaf-journalistiek een groot potentieel publiek heeft.Op zaterdag 6 januari 2007 20:00 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Zeker! Fok heeft het in zeven jaar nooit verder geschopt dan twee keer bij Giel gast te zijn, GeenStijl is zo'n beetje elke week voorpaginanieuws.
(Ik wil trouwens niet zeggen dat Fok! wél goed is...)
quote:Sommige berichten op GS zijn inderdaad grappig, dat vind ik zelf ook. Maar andere berichten zijn (bijna) puur stemmingmakerij en soms ook kwetsend voor sommige mensen. GS schroomt niet om publiek te trekken over de rug van simpele burgers, en als iemand dan met een beschuldigend vingertje naar GS wijst zeggen ze heel vroom: "Wij zijn niet verantwoordelijk voor de daden van die personen! Don't shoot the messenger!" Ja ja... maar ondertussen gniffelen ze lekker over het feit dat ze weer een hele sloot sensatiezoekers op GS hebben mogen verwelkomen.Op zaterdag 6 januari 2007 20:43 schreef ouderejongere het volgende:
Fok! is rechtser dan GeenStijl, maar GS brengt berichten met humor, ongeacht de aard van het bericht. Bij Fok! heerst een taboe op humor over dood en geloof.
quote:Dat is nu eenmaal een gouden markt.Op zaterdag 6 januari 2007 20:57 schreef gday het volgende:
[..]
Sommige berichten op GS zijn inderdaad grappig, dat vind ik zelf ook. Maar andere berichten zijn (bijna) puur stemmingmakerij en soms ook kwetsend voor sommige mensen. GS schroomt niet om publiek te trekken over de rug van simpele burgers, en als iemand dan met een beschuldigend vingertje naar GS wijst zeggen ze heel vroom: "Wij zijn niet verantwoordelijk voor de daden van die personen! Don't shoot the messenger!" Ja ja... maar ondertussen gniffelen ze lekker over het feit dat ze weer een hele sloot sensatiezoekers op GS hebben mogen verwelkomen.
En geef ze eens ongelijk.quote:ik niet, tenminste niet op deze smakeloze manier......Maar Nederland verloedert in een rap tempo, dit zal wel binnenkort gemeengoed worden...Op zaterdag 6 januari 2007 21:06 schreef haaahaha het volgende:
geenstijl heeft lef, en daar hou ik wel van.
quote:Wat is er mis met rechts? Je doet alsof het een ziekte betreft.Op zaterdag 6 januari 2007 20:43 schreef ouderejongere het volgende:
Fok! is rechtser dan GeenStijl, maar GS brengt berichten met humor, ongeacht de aard van het bericht. Bij Fok! heerst een taboe op humor over dood en geloof.
quote:Ik ben tegen part-time rechts, Fok staat toe dat moslims worden beledigd, maar een stom kind dat verongelukt mag je niet nomineren voor een Darwin Award.Op zaterdag 6 januari 2007 21:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat is er mis met rechts? Je doet alsof het een ziekte betreft.
quote:Er is niks mis met lef an sich, maar waarom moet het zo over de rug van anderen? Het doet me denken aan een stoer jochie dat op het schoolplein van een basisschool een hondendrol uitsmeert op het hoofd van een 'onpopulair' jochie, en dan staat te juichen met z'n armen alsof hij een God is terwijl z'n maatjes hem luidkeels fêteren. Dat stoere jochie heeft ook lef, maar ik zou dat persoonlijk nou niet echt bewonderenswaardig vinden.Op zaterdag 6 januari 2007 21:06 schreef haaahaha het volgende:
geenstijl heeft lef, en daar hou ik wel van.
quote:Wat heeft dat met rechts/links te maken?Op zaterdag 6 januari 2007 21:29 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik ben tegen part-time rechts, Fok staat toe dat moslims worden beledigd, maar een stom kind dat verongelukt mag je niet nomineren voor een Darwin Award.
quote:Al zou het zo zijn, is het erg?Op zaterdag 6 januari 2007 21:31 schreef roburt het volgende:
geenstijl is niet rechts wou je zeggen??
quote:Het lijkt me niet zo vreemd dat er inderdaad mensen zijn die dat erg vinden, net zoals er mensen zijn die dat niet erg vinden, toch? Wat is daar mis mee?
quote:Omdat er gedaan wordt alsof rechts iets negatiefs is.Op zaterdag 6 januari 2007 21:49 schreef gday het volgende:
[..]
Het lijkt me niet zo vreemd dat er inderdaad mensen zijn die dat erg vinden, net zoals er mensen zijn die dat niet erg vinden, toch? Wat is daar mis mee?
quote:Ja, die gedachte begrijp ik ook al niet.Op zaterdag 6 januari 2007 21:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat er gedaan wordt alsof rechts iets negatiefs is.
quote:Op zaterdag 6 januari 2007 23:15 schreef Meki het volgende:
Geenstijl zegt de waarheid
.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 21:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat er gedaan wordt alsof rechts iets negatiefs is.
quote:Nee, logisch. Jullie zijn rechts-georienteerd natuurlijk.Op zaterdag 6 januari 2007 22:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ja, die gedachte begrijp ik ook al niet.
Ik heb raptorix ook redelijk onverdraagzaam zien doen tegenover links-georienteerden dus joh... wees niet zo verrast dat er mensen zijn die niet gelijk de vlag uit willen hangen als ze te maken krijgen met iets waarvan ze vermoeden dat het rechts-georienteerd is.quote:Laat voorop staan dat ik links nogs rechts georrienteerd ben. Bovendien is algemeen bekend dat linkse mensen veel minder tolerant zijn dan rechtse mensen, kijk maar eens op Indymedia, men is zogenaamd voor vrijheid, maar als andere mensen een legitieme demonstratie houden die hun niet aanstaat verstoren ze de boel.Op zondag 7 januari 2007 00:51 schreef gday het volgende:
[..]
[..]
Nee, logisch. Jullie zijn rechts-georienteerd natuurlijk.
Sterf.
quote:Dat soort rechts van GeenStijl kun je wel een akelige aandoening noemen inderdaadOp zaterdag 6 januari 2007 21:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat is er mis met rechts? Je doet alsof het een ziekte betreft.
quote:Is dat alleen omdat het rechts is of is het vanwege de manier van berichtgeving?Op zondag 7 januari 2007 10:55 schreef SCH het volgende:
Dat soort rechts van GeenStijl kun je wel een akelige aandoening noemen inderdaad
quote:Op zaterdag 6 januari 2007 21:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat er gedaan wordt alsof rechts iets negatiefs is.
quote:Jij bent links noch rechts, maar je kan niet tegen kritiek op rechts en vind linkse mensen intolerant.Op zondag 7 januari 2007 02:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Laat voorop staan dat ik links nogs rechts georrienteerd ben. Bovendien is algemeen bekend dat linkse mensen veel minder tolerant zijn dan rechtse mensen, kijk maar eens op Indymedia, men is zogenaamd voor vrijheid, maar als andere mensen een legitieme demonstratie houden die hun niet aanstaat verstoren ze de boel.
(oh nee, wat schreef je ook weer, links nogs rechts
)Ben jij de nageboorte van Rita Verdonk ofzo?Ik ben niet links, ik ben niet rechts, ik maak zelf wel uit welke richting ik die asieloekers optief.
quote:Jij doet links een plezier met jouw manier van schrijven, discussie voeren en posten?Op zondag 7 januari 2007 10:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat soort rechts van GeenStijl kun je wel een akelige aandoening noemen inderdaad
GeenStijl leeft weer quote:Eens. Als je niet braaf 'RIP' post ben je respectloos bezigOp zaterdag 6 januari 2007 21:29 schreef ouderejongere het volgende:
Ik ben tegen part-time rechts, Fok staat toe dat moslims worden beledigd, maar een stom kind dat verongelukt mag je niet nomineren voor een Darwin Award.
Ik heb altijd 't idee dat de rechtse users op fok best op GS zouden willen posten, maar daar zijn ze net niet creatief genoeg voor, plus dat 't op GS allemaal net een tikkeltje rauwer en scherper is. Je kunt dus ook zelf 't bokje zijn. Daar moet je wel tegen kunnen, en de gemiddelde rechtse fok!-huilie zit liever in z'n topic samen met andere rechtse fok-huilies te klagen dat die 'slinksen' toch wel o-zo slecht zijn
quote:Gelukkig maar, dan raken de hangplekken tenminste niet overbevolkt vanavond.
quote:Dat is onjuist. Negatieve publiciteit bestaat wel degelijk. Kijk maar naar het soort publiciteit wat de LPF kreeg.Op zondag 7 januari 2007 02:57 schreef Neuralnet het volgende:
Negatieve publiciteit is ook publiciteit.
quote:Ja, het verschilt ook wel natuurlijk. Negatieve publiciteit was voor de LPF slecht omdat ze een verantwoordelijkheid droegen t.o.v. het volk. Negatieve publiciteit kan voor een fabrikant van snoepgoed slecht zijn omdat ze de verantwoordelijkheid hebben om kwalitatief goede waar te leveren. Negatieve publiciteit is voor Geenstijl niet zo slecht, omdat ze geen verantwoordelijkheid hebben t.o.v. van wie dan ook. Als ze negatieve publiciteit krijgen betekent het meer bezoekers, en dat vinden ze bij Geenstijl erg belangrijk.Op zondag 7 januari 2007 14:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dat is onjuist. Negatieve publiciteit bestaat wel degelijk. Kijk maar naar het soort publiciteit wat de LPF kreeg.
quote:Helemaal niks. Tenzij je beschikt over een kleinmenselijke, rancuneuze en getraumatiseerde geest, heb je weinig tot geen troeven in handen om dit soort humor te verdedigen.Op zondag 7 januari 2007 18:32 schreef SCH het volgende:
Kan iemand dan uitleggen wat er okay is aan zo'n onjuist overlijdensbericht?
quote:Dat zijn er dan nogal wat, ook op Fok! pik je ze er zo uit.Op zondag 7 januari 2007 18:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Helemaal niks. Tenzij je beschikt over een kleinmenselijke, rancuneuze en getraumatiseerde geest, heb je weinig tot geen troeven in handen om dit soort humor te verdedigen.
quote:Dat klopt. Incidenten als deze geven alleen de kracht aan van het stuurloze nihilisme dat het Internet ten dele draaiende houdt; en waar jij, als argeloze web-consument, ook door gegrepen wordt, als je niet oppast. De anarchie van het vrije woord, en haar talent tot destructieve zelfbevlekking.Op zondag 7 januari 2007 18:40 schreef SCH het volgende:
Dat zijn er dan nogal wat, ook op Fok! pik je ze er zo uit.
quote:Slechts 21 procent vind dit soort sites betrouwbaar, dus wie stoort zich er nu aan?Op zondag 7 januari 2007 18:32 schreef SCH het volgende:
Kan iemand dan uitleggen wat er okay is aan zo'n onjuist overlijdensbericht?
quote:Het is de achteloosheid van het volk dat van een samenleving een hel maakt.Op zondag 7 januari 2007 19:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Slechts 21 procent vind dit soort sites betrouwbaar, dus wie stoort zich er nu aan?
quote:Ik vind het nogal overtrokken allemaal, iedereen doet alsof GS zo erg is, nou weet ik ook nog wel iets leuks te vertellen over onzin verhalen van de Vara bijvoorbeeld.Op zondag 7 januari 2007 19:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is de achteloosheid van het volk dat van een samenleving een hel maakt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Exota-affaire
Zometeen ga je ook weer over buikhuisen beginnen
quote:Hoewel je gelijk hebt, dan nog: ouwe koeien. "Als zij, dan wij toch ook?"Op zondag 7 januari 2007 19:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind het nogal overtrokken allemaal, iedereen doet alsof GS zo erg is, nou weet ik ook nog wel iets leuks te vertellen over onzin verhalen van de Vara bijvoorbeeld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Exota-affaire
Van Dam is allang ontmaskerd als een hypocriete farizeeër; en gelukkig zijn er nog steeds mensen die hun uiterste best doen, het slapende gedeelte der mensheid daarvan alsnog op de hoogte te brengen.
Maar dat doe je op een andere manier dan deze misplaatste doodverklaring. Empathisch vermogen van een verstoten aasgier.
quote:Op zondag 7 januari 2007 19:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Slechts 21 procent vind dit soort sites betrouwbaar, dus wie stoort zich er nu aan?
Dus je hebt geen moeite met valse overlijdensberichten?quote:Op zondag 7 januari 2007 19:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind het nogal overtrokken allemaal, iedereen doet alsof GS zo erg is, nou weet ik ook nog wel iets leuks te vertellen over onzin verhalen van de Vara bijvoorbeeld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Exota-affaire
Jezus, wat een ouwe koeien.Maar als je dat van GS grappig vindt, dan val je me vies tegen. Kom op rappie, niet zo naief, die types passen helemaal niet bij jou
quote:Doe geen moeite, je spreekt tot een lid van een verloren generatie.Op zondag 7 januari 2007 20:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Herinner je je de Middeleeuwen nog? Toen begrepen de mensen de essentie van fictie niet. In deze tijden geldt precies het tegenovergestelde.
quote:Grappig is een groot woord, maar vind het zoiets als met gelijke munt terugbetalen.Op zondag 7 januari 2007 20:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar als je dat van GS grappig vindt, dan val je me vies tegen. Kom op rappie, niet zo naief, die types passen helemaal niet bij jou
quote:Omdat Meurders een onderzoekje aanhaalt, is het hetzelfde om serieus te doen alsof iemand verongelukt is???Op zondag 7 januari 2007 20:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Grappig is een groot woord, maar vind het zoiets als met gelijke munt terugbetalen.
Please...
quote:Wel als je daar specifiek een naam van een site bij gaat noemen, stel ik zeg het volgende:Op zondag 7 januari 2007 20:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat Meurders een onderzoekje aanhaalt, is het hetzelfde om serieus te doen alsof iemand verongelukt is???
Please...
Slechts 20 procent van de mensen vind nieuws op tv betrouwbaar, met name programma's als Vara's Kassa.
quote:En jij leest berichten niet in een bepaalde context? Als jouw referentie kader slechts GeenStijl zou zijn dan heb je inderdaad een vertekend wereldbeeld.Op zondag 7 januari 2007 20:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Overigens vind ik het maar een mislukte grap. De stukjes zijn ook vaak genoeg amusant, maar de laatste twee maanden wordt GeenStijl er niet beter op. Overigens heeft de frontpage van Fok! daar al meer dan een jaar last van.
quote:Op zondag 7 januari 2007 20:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wel als je daar specifiek een naam van een site bij gaat noemen, stel ik zeg het volgende:
Waarom mag je geen naam noemen? Is dat je nieuwe fetish? Onderzoek doen zonder te zeggen waar het over gaat: de peiling voro de politieke partijen volgens raptorix: 44 zetels, 42, 28, 12 en 7 - we zeggen alleen niet voor wie, dat is zo gemeen Wat lul je je vast weer jongen. Maar goed, ik zal een overlijdensadvertentie voor je vriend plaatsen, kijken hoe je dan reageert. Moet allemaal kunnen nietwaar?
quote:Zo'n bericht gaat snel een eigen leven leiden, dat weet je best. Is kwetsend en bagger. Als ze iets recht te zetten hadden, dan zijn er wel andere manieren.Op zondag 7 januari 2007 20:43 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
En jij leest berichten niet in een bepaalde context? Als jouw referentie kader slechts GeenStijl zou zijn dan heb je inderdaad een vertekend wereldbeeld.
quote:Die was vroeger leuker met buitenlandse berichtjes maar is tenminste niet zo humorloos en verbitterd als GS.Overigens heeft de frontpage van Fok! daar al meer dan een jaar last van.
quote:Omdraaiing van argumenten, bedoeld om je eigen ongelijk, of liever onfatsoen, te kostumeren.Op zondag 7 januari 2007 20:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wel als je daar specifiek een naam van een site bij gaat noemen, stel ik zeg het volgende:
Slechts 20 procent van de mensen vind nieuws op tv betrouwbaar, met name programma's als Vara's Kassa.
Eigenlijk zijn alle argumenten in dit geval een doekje voor het bloeden. GS heeft zichzelf kort&krachtig bewezen als een clubje inferieur mensensoort. Live with it.
quote:Prima toch. Volgt er nu een rancuneuze tegenactie?Op zondag 7 januari 2007 20:40 schreef raptorix het volgende:
Slechts 20 procent van de mensen vind nieuws op tv betrouwbaar, met name programma's als Vara's Kassa.
Ik ben wel benieuwd wat BNN nu gaat doen, kan me niet voorstellen dat ze dit soort dingen waarderen. En Eerdmans zal zich ook wel achter zijn oortjes krabbelen.
quote:Ohhhhhh gut, man stel je niet zo aan, je doet nou net of mensen naar geenstijl gaan om nieuwsgaring te doen.Op zondag 7 januari 2007 20:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Prima toch. Volgt er nu een rancuneuze tegenactie?
Ik ben wel benieuwd wat BNN nu gaat doen, kan me niet voorstellen dat ze dit soort dingen waarderen. En Eerdmans zal zich ook wel achter zijn oortjes krabbelen.
Vond het wel komisch dat alle media vervolgens het bericht overnemen van gs zonder even onderzoek te doen, dit terwijl meurders live op de radio was, geeft maar weer aan hoe debiel journalistiek nederland is.
quote:Dan heb je de ANP-voicemail niet goed beluisterd.Op zondag 7 januari 2007 20:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ohhhhhh gut, man stel je niet zo aan, je doet nou net of mensen naar geenstijl gaan om nieuwsgaring te doen.
Vond het wel komisch dat alle media vervolgens het bericht overnemen van gs zonder even onderzoek te doen, dit terwijl meurders live op de radio was, geeft maar weer aan hoe debiel journalistiek nederland is.
quote:Maakt toch geen fuk uit wat verder het doel van die site is? Het is die neocon stijl van bashen en beledigen die echt passe is.Op zondag 7 januari 2007 20:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ohhhhhh gut, man stel je niet zo aan, je doet nou net of mensen naar geenstijl gaan om nieuwsgaring te doen.
quote:Wie heeft het dan overgenomen?Vond het wel komisch dat alle media vervolgens het bericht overnemen van gs zonder even onderzoek te doen, dit terwijl meurders live op de radio was, geeft maar weer aan hoe debiel journalistiek nederland is.
quote:Dat sites het overnemen geloof ik wel maar ik bedoelde serieuze nieuwsbronnen. Namen en rugnummers graag want ik wil het serieus graag weten.Op zondag 7 januari 2007 21:00 schreef raptorix het volgende:
Had je eens op google news moeten zoeken, waren zeker 20 sites (ja ook oude media kranten) die het overnamen.
Zie alleen berichten over 'de grap''.
quote:Op het moment zelf niet.Op zondag 7 januari 2007 21:10 schreef SCH het volgende:
En welke serieuze nieuwsbron neemt volgens jou het bericht dan over? Ik zie het niet hoor...
Zie alleen berichten over 'de grap''.
quote:Welke krant nam het dan als serieus, kan het me niet voorstellen namelijk.
Maar dan nog: het blijft een walgelijke manier om je frustraties uit te uiten, wat GS doet.
quote:Het is misschien wat over de top, ik zelf zou het ook niet zo aanpakken, maar dan nog blijft de vraag waarom vara het nodig vind om specifiek de naam van geenstijl te noemen. Bovendien vergeleken ze de site van geenstijl met nu.nl wat dus volkomen flauwekul is, je gaat ook niet "dit was het nieuws" vergelijken met nova.Op zondag 7 januari 2007 21:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke krant nam het dan als serieus, kan het me niet voorstellen namelijk.
Maar dan nog: het blijft een walgelijke manier om je frustraties uit te uiten, wat GS doet.
GeenStijl heeft zichzelf nu voorgoed belachelijk gemaakt, met deze zielige, aandachtvragende actie.
quote:Het staat toch vrij om onderzoeken te doen - ik vind het een opvallende uitkomst die wel enigszins geruststellend is.Op zondag 7 januari 2007 21:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is misschien wat over de top, ik zelf zou het ook niet zo aanpakken, maar dan nog blijft de vraag waarom vara het nodig vind om specifiek de naam van geenstijl te noemen. Bovendien vergeleken ze de site van geenstijl met nu.nl wat dus volkomen flauwekul is, je gaat ook niet "dit was het nieuws" vergelijken met nova.
quote:Ik wil wel eens het echte onderzoek zien heb je daar een link van?Op zondag 7 januari 2007 21:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Het staat toch vrij om onderzoeken te doen - ik vind het een opvallende uitkomst die wel enigszins geruststellend is.
quote:De maanden voor de verkiezingen waren er elke dag minstens twee onderwerpen over Woutertje Bos in hetOp zondag 7 januari 2007 14:21 schreef gday het volgende:
[..]
Ja, het verschilt ook wel natuurlijk. Negatieve publiciteit was voor de LPF slecht omdat ze een verantwoordelijkheid droegen t.o.v. het volk. Negatieve publiciteit kan voor een fabrikant van snoepgoed slecht zijn omdat ze de verantwoordelijkheid hebben om kwalitatief goede waar te leveren. Negatieve publiciteit is voor Geenstijl niet zo slecht, omdat ze geen verantwoordelijkheid hebben t.o.v. van wie dan ook. Als ze negatieve publiciteit krijgen betekent het meer bezoekers, en dat vinden ze bij Geenstijl erg belangrijk.
quote:Nee, ik moet eerst de uitzending nog bekijken.Op zondag 7 januari 2007 21:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik wil wel eens het echte onderzoek zien heb je daar een link van?
Het is een veel besproken en onderzocht fenomeen de laatste maanden: hoe breng je nieuws aan jongeren. Nu.nl is een belangrijke trekker onder jongeren, net als GS en FunX - het journaal is bezig een speciaal bulletin voor jongeren te starten. Het is een heel relevant item en het is logisch dat een van de best bezochte nieuwssites onder jongeren daarin meegenomen wordt.
quote:Dus je geeft toe dat je berichten niet in de context leest.Op zondag 7 januari 2007 20:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo'n bericht gaat snel een eigen leven leiden, dat weet je best. Is kwetsend en bagger. Als ze iets recht te zetten hadden, dan zijn er wel andere manieren.
[..]
quote:Je kunt veel van GeenStijl vinden, maar compleet humorloos is het zeker niet. Misschien ben je zelf verbitterd, waardoor je geen gevoel voor humor meer hebt.Die was vroeger leuker met buitenlandse berichtjes maar is tenminste niet zo humorloos en verbitterd als GS.
En nogmaals, ik vind dit stuk op GeenStijl ook weinig/geen humor hebben. Maar waar komt die aversie tegenover GeenStijl vandaan? Waarom kijk je eigenlijk nog op GeenStijl?
quote:Ok, maar het is nogal verneukeratief, als je een "onderzoek" doet wat gene onderzoek is maar een enquette.Op zondag 7 januari 2007 21:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik moet eerst de uitzending nog bekijken.
Het is een veel besproken en onderzocht fenomeen de laatste maanden: hoe breng je nieuws aan jongeren. Nu.nl is een belangrijke trekker onder jongeren, net als GS en FunX - het journaal is bezig een speciaal bulletin voor jongeren te starten. Het is een heel relevant item en het is logisch dat een van de best bezochte nieuwssites onder jongeren daarin meegenomen wordt.
En dit vervolgens presenteren als een onderzoek.
quote:Ik kijk overal, ook op Stormfront etcetera. En waar die aversie vandaan komt, is dat interessant? Nee, ik vind niet dat ze humor hebben.Op zondag 7 januari 2007 21:23 schreef mr.vulcano het volgende:
En nogmaals, ik vind dit stuk op GeenStijl ook weinig/geen humor hebben. Maar waar komt die aversie tegenover GeenStijl vandaan? Waarom kijk je eigenlijk nog op GeenStijl?
quote:Het is een onderzoek van Bureau Vos en Jansen - enquetes die geanalyseerd worden, heten onderzoeken.Op zondag 7 januari 2007 21:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ok, maar het is nogal verneukeratief, als je een "onderzoek" doet wat gene onderzoek is maar een enquette.
En dit vervolgens presenteren als een onderzoek.
quote:Op zondag 7 januari 2007 21:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kijk overal, ook op Stormfront etcetera. En waar die aversie vandaan komt, is dat interessant? Nee, ik vind niet dat ze humor hebben.
niveau van jounalisten in nederland.quote:Op zondag 7 januari 2007 21:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee?
quote:Het presenteert slechts feiten over wat mensen denken, niet of die sites feitelijk onjuist zijn.Op zondag 7 januari 2007 21:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een onderzoek van Bureau Vos en Jansen - enquetes die geanalyseerd worden, heten onderzoeken.
Voor dat geld had men bijvoorbeeld ook de laatste 300 berichten van geenstijl en laatste 300 berichten van de volkskrant kunnen analyseren op journalistieke fouten.
Zoals men dit ook heeft gedaan met wikipedia en een toon aangevende encyclopedie.
quote:Toch even stormfront en GS in 1 thread genoemd.
quote:Absoluut, maar dat wordt toch ook gezegd: het gaat erom wat mensen vinden, hoe het wordt ervaren door de consument.Op zondag 7 januari 2007 21:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het presenteert slechts feiten over wat mensen denken, niet of die sites feitelijk onjuist zijn.
Voor dat geld had men bijvoorbeeld ook de laatste 300 berichten van geenstijl en laatste 300 berichten van de volkskrant kunnen analyseren op journalistieke fouten.
Zoals men dit ook heeft gedaan met wikipedia en een toon aangevende encyclopedie.
quote:Alsof die iets met elkaar te maken hebben, dat is echt jouw fantasieOp zondag 7 januari 2007 21:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Toch even stormfront en GS in 1 thread genoemd.
quote:Ja goh, .. heb je m'n verhaal wel begrepen eigenlijk? Wouter Bos heeft sowieso verantwoordelijkheid t.o.v. de achterban, en ook nog eens potentiele verantwoordelijkheid t.o.v. het gehele volk.Op zondag 7 januari 2007 21:20 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
De maanden voor de verkiezingen waren er elke dag minstens twee onderwerpen over Woutertje Bos in hetNBOS-journaal, toch heeft dit niet geholpen, de partij verloor 10 zetels.
Wel even goed lezen wat ik schrijf, en hou voortaan die quasi-grappige opmerkingen als 'het
Is het GS toch weer gelukt. Je zegt dat het nieuws met een knipoog is en iedereen neemt het voor lief. En GS heeft weer publiciteit.
quote:Geenstijl staat ook prominent op de voorpagina van het Dagblad van het Noorden.Op maandag 8 januari 2007 09:26 schreef RayMania het volgende:
Vandaag voorpagina nieuws op de Metro en de Sp!ts.
En dat gaat niet over Felix Meurders...
http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/article1344827.ece?secId=22
quote:Heb je de uitzending dan wel gezien - het is vrij duidelijk wat er is onderzocht.Op zondag 7 januari 2007 21:53 schreef raptorix het volgende:
Nog steeds niks kunnen vinden over wat men nu onderzocht heeft. Zou wel zo fatsoenlijk zijn om met publiek geld uitgevoerde onderzoeken openbaar te publiceren.
Smakeloos.
quote:Ja, die paar hits zullen de wereld versteld doen staanOp maandag 8 januari 2007 11:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja SCH en hoe meer je over Geen stijl post, hoe meer mensen er naar toe klikken en hun bestaan gerechtvaardigt wordt.
quote:Maar met welke reden kijk jij op GeenStijl? Of ben je masochistisch ingesteld?Op maandag 8 januari 2007 12:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, die paar hits zullen de wereld versteld doen staan
quote:Zonder reden, ik kijk op zoveel sites even rond.Op maandag 8 januari 2007 13:07 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Maar met welke reden kijk jij op GeenStijl? Of ben je masochistisch ingesteld?
quote:Nu pasOp zondag 7 januari 2007 21:18 schreef dVTB het volgende:
GeenStijl heeft zichzelf nu voorgoed belachelijk gemaakt, met deze zielige, aandachtvragende actie.
?quote:misschien wordt de chileen nu echt in elkaar geslagen en geen kip die het nog gelooftOp zondag 7 januari 2007 20:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Prima toch. Volgt er nu een rancuneuze tegenactie?
quote:Bagger.Op maandag 8 januari 2007 10:05 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Geenstijl staat ook prominent op de voorpagina van het Dagblad van het Noorden.
En dat gaat niet over Felix Meurders...
http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/article1344827.ece?secId=22
Een paar jaar geleden was GS daadwerkelijk leuk en serieus grappig om te lezen, maar tegenwoordig kunnen ze alleen nog maar schockeren met dit soort stomme berichten, en is daadwerkelijk goede content ver te zoeken.
Ze moeten bovendien onderwerpen vaak tot 10 keer toe uitmelken (Saddam Hoessein) om de log voor die dag maar vol te krijgen. Dit leidt tot een eindeloze hoeveelheid onboeiende, nutteloze adds.
Nee, GS is niet meer dan een schim van wat het ooit geweest is.
Vrees echter niet, er is een site die er eerder was dan GS en nog altijd briljant is.
Thank God for SomethingAwful.com
Fok!
quote:alleen het forum van fok is leuk
quote:Jouw naam is niet leukOp woensdag 10 januari 2007 09:59 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
alleen het forum van fok is leuk
quote:Zo dat ie weer kan maauwen over hoe slecht en rechts GS is. Net zoals hij over meer media doetOp maandag 8 januari 2007 13:07 schreef mr.vulcano het volgende:
Maar met welke reden kijk jij op GeenStijl? Of ben je masochistisch ingesteld?
quote:Sommige mensen kijken liever bij verschillende nieuwsbronnen van diverse signatuur dan dat ze blijven hangen bij de ene die precies in hun straatje zit.Op woensdag 10 januari 2007 20:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Zo dat ie weer kan maauwen over hoe slecht en rechts GS is. Net zoals hij over meer media doet
quote:Dat doe ik ook alleen ik ga niet lopen roepen hoe links en dus slecht HP de Tijd of de Volkskrant isOp woensdag 10 januari 2007 20:42 schreef Dagonet het volgende:
Sommige mensen kijken liever bij verschillende nieuwsbronnen van diverse signatuur dan dat ze blijven hangen bij de ene die precies in hun straatje zit.
quote:Je voelde je aangesproken?Op woensdag 10 januari 2007 20:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat doe ik ook alleen ik ga niet lopen roepen hoe links en dus slecht HP de Tijd of de Volkskrant is
quote:Nee, hoor geef alleen aan hoe het ook anders kan
quote:Ja, dat vind jij nooit, hè?Op woensdag 10 januari 2007 20:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Zo dat ie weer kan maauwen over hoe slecht en rechts GS is. Net zoals hij over meer media doet
Oeps...
En als je wat langer zoekt vind je vast meer voorbeelden
quote:Waar staat dat ik de media slecht vindt? Ik schrijf alleen dat de media een erg gekleurd beeld schetsen en dat was toen ook het geval. Je kon geen media er op na slaan en er stand hoe geweldig Bos en Marijnissen waren. Verder ben ik absoluut niet zo negatief als TS over de mediaOp woensdag 10 januari 2007 20:53 schreef gday het volgende:
[..]
Ja, dat vind jij nooit, hè?
Oeps...
En als je wat langer zoekt vind je vast meer voorbeelden
quote:Ik kan het verkeerd hebben, maar in mijn herinnering heb je ook wel eens af zitten geven op 'de linkse media'. Je moet jouw mening over de berichtgeveing destijds nou niet opeens promoveren tot feit trouwens.Op woensdag 10 januari 2007 21:06 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Waar staat dat ik de media slecht vindt? Ik schrijf alleen dat de media een erg gekleurd beeld schetsen en dat was toen ook het geval. Je kon geen media er op na slaan en er stand hoe geweldig Bos en Marijnissen waren. Verder ben ik absoluut niet zo negatief als TS over de media