Perfect SCHquote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:29 schreef SCH het volgende:
En Felix Meurders leeft!
Meurders? Nee man, die is alive and kicking.quote:
Omdat het hir hoort. Volgens GS is het nieuws dat Felix M. dood is - volgens Fok is het nieuws dat hij leeft.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:46 schreef HenkieVdV het volgende:
Wat doet dit in NWS?
Als je dat als "Nieuws" ziet dan is er iets mis met je wereldbeeld.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat het hir hoort. Volgens GS is het nieuws dat Felix M. dood is - volgens Fok is het nieuws dat hij leeft.
Ga ze dat bij die paupers van GS vertellenquote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:49 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Als je dat als "Nieuws" ziet dan is er iets mis met je wereldbeeld.
Ik denk dat ze al spottend hun gelijk bewijzen. Zojuist las ik het al, en ik ben meteen verder gaan zoeken om het bericht te verifiëren.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Meurders? Nee man, die is alive and kicking.
GeenStijl plaatst zijn overlijdensbericht omdat Meurder een onderzoekje aanhaalde dat stelt dat maar 21 procent het nieuws van GeenStijl betrouwbaar vindt. Dat kunnen ze niet hebben natuurlijk.
Nee.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 14:19 schreef Viking84 het volgende:
is ie nou dood of niet? staat niet op nu.nl
Lees het bericht eens goed. Dan gaat er toch wel een belletje rinkelen?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 14:19 schreef Viking84 het volgende:
is ie nou dood of niet? staat niet op nu.nl
Die nemen alleen nieuws over, dusjaquote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:09 schreef beertenderrr het volgende:
fok! is tenminste wel geloofwaardig
quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:29 schreef Yildiz het volgende:
Mooie actie.
UPDATE 2: Mission accomplished. Ook de resterende 20 procent is er nu achter dat GeenStijl een onbetrouwbaar medium is. Trouwens, we zagen net Elvis lopen, in de supermarkt! Joehoe ANP, doe es bellen...
Oh men van statistiek hebben ze ook geen verstandquote:"Jongeren geven GeenStijl een betrouwbaarheid van 21 procent", aldus Meurders. Dat betekent dat ruim 79 procent van de bezoekers ons NIET vertrouwen
Ik denk dat ze heel goed weten dat ze belangrijk zijn, voor die 20%.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:40 schreef gday het volgende:
Geenstijl wordt met de dag triester, ondanks dat ik dacht dat dat niet meer zou kunnen.
Ze krijgen teveel aandacht. Dan krijg je deze onzin. Ze vinden zichzelf heel belangrijk.
Jij bent geen fokker dan?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:10 schreef roelofjan het volgende:
Ach kom, dit is het perfecte antwoord op Meurders.
Meurders: "Geenstijl is onbetrouwbaar."
Geenstijl: "Meurders is dood!"
En het blijft leuk om te zien hoe heel Fok altijd spontaan ongesteld raakt als Geenstijl genoemd wordt. Ze weten de gevoelige snaar van de fokkertjes wel te raken blijkbaar.
Nou best makkelijk.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:15 schreef haaahaha het volgende:
hatenman, hoe kun je een website nu haten? Dan ben je ook niet helemaal fris volgens mij.
Je begrijpt het niet he?quote:
Je begrijpt mijn punt gewoon niet, jammer.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:22 schreef haaahaha het volgende:
Man, haten, je haat toch geen community? Het is toch niks persoonlijks tussen jou en die website? Ik vind het 'haten' zo sneu van je.
quote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:25 schreef haaahaha het volgende:
ik snap je punt prima. Volgens mij snap jij er geen ene hol van, met je haten.
Ik heb mij hier ook ook geregistreerd, maar dit is gewoon een van de vele websites die ik vaak bezoek, niets meer.quote:
En jij dan, degene die alles op Geenstijl letterlijk interpreteert en het je zo aantrekt dat je Geenstijl daardoor haatquote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:27 schreef IHVK het volgende:
[..]
![]()
![]()
Mensen die alles letterlijk interpreteren op FoK!.
quote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:41 schreef haaahaha het volgende:
oprotten nu ihvk, ik ben je alweer zat
Ik vind het ook wel humorquote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:29 schreef opgebaarde het volgende:
Nah, op zich beste mooie reactie van geenstijl op het onderzoek van Meurders, beetje morbide en er zijn betere reacties mogelijk maar ik zie er de humor wel van in vooral omdat ze in hun bericht eigenlijk al aangeven dat het een 'grap' is.
Nou nou, je vindt jezelf wel erg hilarisch, of niet?quote:
ik vind hem ook best wel kostelijkquote:Op zaterdag 6 januari 2007 16:10 schreef roelofjan het volgende:
Ach kom, dit is het perfecte antwoord op Meurders.
Meurders: "Geenstijl is onbetrouwbaar."
Geenstijl: "Meurders is dood!"
Ja inderdaad en bij Geenstijl lachen ze zich doodquote:Op zaterdag 6 januari 2007 17:32 schreef Joeriii het volgende:
Mensen die zich hier om druk maken![]()
Het doel van Geenstijl is weer gelukt.
Wat heeft dat met GeenStijl te maken?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 17:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat van die 20 procent betrouwbaar, och gelukkig kunnen we gerust gaan slapen als we Marcel van Dam zijn zegje hebben laten doen, die man is pas echt betrouwbaar als socialist (met kapitale villa van >1 miljoen)
Dat vind ik wel het meest suffe argument. Als ze zich bij Geenstijl niet druk zouden maken, zouden ze deze 'grap' ook niet hebben gemaakt.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 17:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja inderdaad en bij Geenstijl lachen ze zich dood.
Het was natuurlijk een inkoppertje voor GS. Je moet eens zien hoeveel aandacht GS weet te genereren.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 17:57 schreef gday het volgende:
[..]
Dat vind ik wel het meest suffe argument. Als ze zich bij Geenstijl niet druk zouden maken, zouden ze deze 'grap' ook niet hebben gemaakt.
Menig krant droomt inderdaad van zoveel lezers en aandacht, maar niet van die groep lezers en dat soort aandacht over het algemeen.... tenzij we het gaan hebben over rioolkranten als De Telegraaf.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 17:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het was natuurlijk een inkoppertje voor GS. Je moet eens zien hoeveel aandacht GS weet te genereren.
Mening krant droomt van zoveel lezers en aandacht.
Nahja, als je de reacties ziet onder het bericht op GS dan zijn ze in dit geval hun doel een beetje voorbij geschoten, ondanks dat ze via twee updates op het bericht nog een poging hebben gedaan het gezicht te redden.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 17:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja inderdaad en bij Geenstijl lachen ze zich dood.
Nee maar wel met de Varaquote:Op zaterdag 6 januari 2007 17:56 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wat heeft dat met GeenStijl te maken?
Er wordt toch al direct getwijfeld over het bericht als ik zo de eerste paar reacties lees. Ik neem GS als nieuwsmedium echt niet serieus. Ik vind het op zijn tijd wel grappig.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 18:06 schreef Kozzmic het volgende:
Nahja, als je de reacties ziet onder het bericht op GS dan zijn ze in dit geval hun doel een beetje voorbij geschoten, ondanks dat ze via twee updates op het bericht nog een poging hebben gedaan het gezicht te redden.
Het probleem van die gastjes van GS is dat ze continu tegen van alles en nogwat lopen aan te schoppen, maar zodra ze zelf kritiek krijgen kunnen ze daar nauwelijks mee omgaan. Dan krijg je dit soort trieste acties.
Die lange, dunne gozert van o.a. Kassa.quote:
quote:
Nee alleen heel erg traag helaas.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 19:28 schreef roburt het volgende:
ligt het aan mij of is geenstijl.nl echt dood :p
Zeker! Fok heeft het in zeven jaar nooit verder geschopt dan twee keer bij Giel gast te zijn, GeenStijl is zo'n beetje elke week voorpaginanieuws.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 19:54 schreef Ofyles2 het volgende:
GeenStijl heeft het prima gedaan. Jammer dat ze voor de 1000e keer een clichémiddel gebruiken.
Wat mij betreft sla je de spijker op z'n kop.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 18:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, als je de reacties ziet onder het bericht op GS dan zijn ze in dit geval hun doel een beetje voorbij geschoten, ondanks dat ze via twee updates op het bericht nog een poging hebben gedaan het gezicht te redden.
Het probleem van die gastjes van GS is dat ze continu tegen van alles en nogwat lopen aan te schoppen, maar zodra ze zelf kritiek krijgen kunnen ze daar nauwelijks mee omgaan. Dan krijg je dit soort trieste acties.
Dus als iets meer aandacht krijgt is het ook automatisch van hogere kwaliteit? Het is een publiek geheim dat die Telegraaf-journalistiek een groot potentieel publiek heeft.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 20:00 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Zeker! Fok heeft het in zeven jaar nooit verder geschopt dan twee keer bij Giel gast te zijn, GeenStijl is zo'n beetje elke week voorpaginanieuws.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |