POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ha ha ha ha, je hebt me wel aan het lachen gemaakt. Je kan dus wel wat!quote:Op dinsdag 9 januari 2007 21:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je bent een loser als je loop te protsen met je bootje en je auto in het fotoboek..... .Dat is pas zielig. Jij ontleend je eigenwaarde kennlijk wel erg sterk aan het materiele..Je mist een stuk levenservaring lijkt het.......Je intellectuele inbreng alhier is werkelijk minimaal, dat zie je vaak bij mensen zoals jij.... Dat maakt het allemaal nog veel zieliger......
Je gaat nog wel een keer gruwelijk op je bek vroeg of laat. Dat is een kwestie van tijd... (en dan lach ik mij kapot) En dat is dan nog ergens goed voor ook....je zal niet de eerste, maar ook niet de laatste zijn......
Ik begrijp wel waarom jij geen leeftijd en geen foto's in je profiel hebt.. hi hi
Als ik ooit op m'n bek ga dan weet ik hoe jij je moet voelen. Maar goed dan heb ik een heel klein beetje succes mogen proefen.
Over levenservaring wil ik nog best een keer met je filosoferen, maar kom dan een keer met een goede stelling
Lopen hier kennelijk een hoop gefrustreerde mensen rond. Valt mij op dat deze mensen altijd hetzelfde over 'linkse' mensen te zeggen hebben:
- ze zijn boomknuffelaars (SP (niet zo links, maar goed) heeft niks met natuur en milieu, PvdA (ook niet zo links) alleen met milieu)
- ze zijn allemaal luie donders die niet willen werken (kiezers van alle kanten van het politieke spectrum zijn over alle beroepslagen verspreid, van plantsoenwerkers tot mutionational directeuren)
- ze zijn alleen te omschrijven als 'linkse rakkers' ( )
- ze zijn allemaal reactionair, en vast diep in hun hart milieuterroristen (nog een kleiner percentage dan rechts aan 'extreem rechts' heeft)
- ze zijn allemaal dom met een raar wereldbeeld (de gemiddelde hoogte van intelligentie is hetzelfde bij rechtse en linkse kiezers)
- etc. etc. etc.
Het valt mij op dat deze mensen een waanzinnig vooroordeel hebben over 'linkse' mensen, maar nooit met onderbouweing komen voor die vooroordelen. Bovendien blijkt uit niks wat ze zeggen dat ze ook maar ooit een partijprogramma hebben ingekeken van een 'linkse' partij, of zich op andere wijze hebben verdiept in hun standpunten (anders dan ze selectief uit de media halen). Ik vind het zo triest, dat mensen het nodig vinden om andere mensen uit te schelden en te denigreren, alleen maar omdat zij een ander beeld op de wereld hebben. Misschien moeten zulke mensen eens verder kijken dan hun eigen beschermde omgeving, en zien waar de wereld echt om draait (en nee, dat is niet een fantastische economie en materialistisch geluk). Ik vraag me bij zulke mensen altijd af hoe gelukkig ze zouden zijn met hun autootje en mooie huisje, als ze niet hun lieve vrouwtje/vriendinnetje/kindertjes hadden. Als de liefde in hun leven in ongeluk was gestort, en er door een maatschappelijk disfunctioneren niet meer uit kwamen (disfunctioneren van de maatschappij dus). Wat ze met hun mooie bootje moeten, als het milieu op aarde naar de klote is, en ze geen enkele plek meer hebben om van het uitzicht te genieten. Hoe gelukkig die mensen zouden zijn als ze terminaal ziek zijn, gedumpt door hun werkgever, en geen uitzicht op een beter leven omdat de overheid geen ruk om je geeft.
Verder zou ik het waarderen als dezelfde zielige types, evenals de mensen die op hun reageren, weer ontopic gingen posten. Anders is een slotje op z'n plaats.
- ze zijn boomknuffelaars (SP (niet zo links, maar goed) heeft niks met natuur en milieu, PvdA (ook niet zo links) alleen met milieu)
- ze zijn allemaal luie donders die niet willen werken (kiezers van alle kanten van het politieke spectrum zijn over alle beroepslagen verspreid, van plantsoenwerkers tot mutionational directeuren)
- ze zijn alleen te omschrijven als 'linkse rakkers' ( )
)- ze zijn allemaal reactionair, en vast diep in hun hart milieuterroristen (nog een kleiner percentage dan rechts aan 'extreem rechts' heeft)
- ze zijn allemaal dom met een raar wereldbeeld (de gemiddelde hoogte van intelligentie is hetzelfde bij rechtse en linkse kiezers)
- etc. etc. etc.
Het valt mij op dat deze mensen een waanzinnig vooroordeel hebben over 'linkse' mensen, maar nooit met onderbouweing komen voor die vooroordelen. Bovendien blijkt uit niks wat ze zeggen dat ze ook maar ooit een partijprogramma hebben ingekeken van een 'linkse' partij, of zich op andere wijze hebben verdiept in hun standpunten (anders dan ze selectief uit de media halen). Ik vind het zo triest, dat mensen het nodig vinden om andere mensen uit te schelden en te denigreren, alleen maar omdat zij een ander beeld op de wereld hebben. Misschien moeten zulke mensen eens verder kijken dan hun eigen beschermde omgeving, en zien waar de wereld echt om draait (en nee, dat is niet een fantastische economie en materialistisch geluk). Ik vraag me bij zulke mensen altijd af hoe gelukkig ze zouden zijn met hun autootje en mooie huisje, als ze niet hun lieve vrouwtje/vriendinnetje/kindertjes hadden. Als de liefde in hun leven in ongeluk was gestort, en er door een maatschappelijk disfunctioneren niet meer uit kwamen (disfunctioneren van de maatschappij dus). Wat ze met hun mooie bootje moeten, als het milieu op aarde naar de klote is, en ze geen enkele plek meer hebben om van het uitzicht te genieten. Hoe gelukkig die mensen zouden zijn als ze terminaal ziek zijn, gedumpt door hun werkgever, en geen uitzicht op een beter leven omdat de overheid geen ruk om je geeft.
Verder zou ik het waarderen als dezelfde zielige types, evenals de mensen die op hun reageren, weer ontopic gingen posten. Anders is een slotje op z'n plaats.
Best lastig, maar niet waar.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:27 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
De belastingschijven gaan allemaal met 3% omlaag. In de lagere schijven is dit relatief een stuk meer. Over het hele inkomen gezien gaat de onderkant van de samenleving hierop relatief meer vooruit.
Best lastig om te redeneren maar het is gewoon waar.
Als de belasting van alle schijven 3% omlaag gaat, dan zal iedereen 3% minder belasting betalen. Iedereen kan dan 3% van zijn bruto salaris optellen bij zijn netto salaris. Het nieuwe salaris is dus: oud netto + 3% bruto.
Voorbeeld:
100k bruto = +- 55k netto
Nieuw netto = 55k + 3k = 58k
Relatief netto extra = 5.5%
30k bruto = +- 19k netto
Nieuw netto = 19k + 0.9k = 19.9k
Relatief netto extra = 4.8%
Rijk gaat er dus absoluut en relatief meer op vooruit.
Lachen is gezond :-)
Met welk tarief voor de inkomensbelasting reken je dan in welk voorbeeld?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 22:08 schreef frankey het volgende:
[..]
Best lastig, maar niet waar.
Als de belasting van alle schijven 3% omlaag gaat, dan zal iedereen 3% minder belasting betalen. Iedereen kan dan 3% van zijn bruto salaris optellen bij zijn netto salaris. Het nieuwe salaris is dus: oud netto + 3% bruto.
Voorbeeld:
100k bruto = +- 55k netto
Nieuw netto = 55k + 3k = 58k
Relatief netto extra = 5.5%
30k bruto = +- 19k netto
Nieuw netto = 19k + 0.9k = 19.9k
Relatief netto extra = 4.8%
Rijk gaat er dus absoluut en relatief meer op vooruit.
Dat maakt voor de redenering niet veel uit. Maar de voorbeelden zijn de schijven 34%, 42%, 52% voor de eerste 17k, 17k-52k, 52k>. Ik heb geen rekening gehouden met de belasting vrije voet.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 22:12 schreef draaijer het volgende:
[..]
Met welk tarief voor de inkomensbelasting reken je dan in welk voorbeeld?
Lachen is gezond :-)
En deze klacht komt in een anti-VVD draadje?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 21:27 schreef Elseetje het volgende:
Lopen hier kennelijk een hoop gefrustreerde mensen rond. Valt mij op dat deze mensen altijd hetzelfde over 'linkse' mensen te zeggen hebben:
enz.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is inderdaad walgelijk dat zo'n verwend kreng anderen de maat moet nemen (omdat ze toevallig geen minibootje zonder motor hebben.....quote:Op dinsdag 9 januari 2007 21:27 schreef Elseetje het volgende:
Lopen hier kennelijk een hoop gefrustreerde mensen rond. Valt mij op dat deze mensen altijd hetzelfde over 'linkse' mensen te zeggen hebben:
- ze zijn boomknuffelaars (SP (niet zo links, maar goed) heeft niks met natuur en milieu, PvdA (ook niet zo links) alleen met milieu)
- ze zijn allemaal luie donders die niet willen werken (kiezers van alle kanten van het politieke spectrum zijn over alle beroepslagen verspreid, van plantsoenwerkers tot mutionational directeuren)
- ze zijn alleen te omschrijven als 'linkse rakkers' ( )
- ze zijn allemaal reactionair, en vast diep in hun hart milieuterroristen (nog een kleiner percentage dan rechts aan 'extreem rechts' heeft)
- ze zijn allemaal dom met een raar wereldbeeld (de gemiddelde hoogte van intelligentie is hetzelfde bij rechtse en linkse kiezers)
- etc. etc. etc.
Het valt mij op dat deze mensen een waanzinnig vooroordeel hebben over 'linkse' mensen, maar nooit met onderbouweing komen voor die vooroordelen. Bovendien blijkt uit niks wat ze zeggen dat ze ook maar ooit een partijprogramma hebben ingekeken van een 'linkse' partij, of zich op andere wijze hebben verdiept in hun standpunten (anders dan ze selectief uit de media halen). Ik vind het zo triest, dat mensen het nodig vinden om andere mensen uit te schelden en te denigreren, alleen maar omdat zij een ander beeld op de wereld hebben. Misschien moeten zulke mensen eens verder kijken dan hun eigen beschermde omgeving, en zien waar de wereld echt om draait (en nee, dat is niet een fantastische economie en materialistisch geluk). Ik vraag me bij zulke mensen altijd af hoe gelukkig ze zouden zijn met hun autootje en mooie huisje, als ze niet hun lieve vrouwtje/vriendinnetje/kindertjes hadden. Als de liefde in hun leven in ongeluk was gestort, en er door een maatschappelijk disfunctioneren niet meer uit kwamen (disfunctioneren van de maatschappij dus). Wat ze met hun mooie bootje moeten, als het milieu op aarde naar de klote is, en ze geen enkele plek meer hebben om van het uitzicht te genieten. Hoe gelukkig die mensen zouden zijn als ze terminaal ziek zijn, gedumpt door hun werkgever, en geen uitzicht op een beter leven omdat de overheid geen ruk om je geeft.
Verder zou ik het waarderen als dezelfde zielige types, evenals de mensen die op hun reageren, weer ontopic gingen posten. Anders is een slotje op z'n plaats.
Hulde voor deze post. En dat voor iemand uit 1983. Mijn complimenten. Het gaat dus niet om het achterlijke materiele. Dat is immers vergankelijk. Het gaat om immateriele rijkdom. Geestelijke veriijking etc. Dat kan niemand (en dus ook geen werkgever) van je afnemen...
In die zin vind ik veel mensen die de VVD aanhangen ontzettend arm. Geestelijk arm. Ze protsen met hun auto of boot, en wanen daat gelukkig in. Intussen zijn het vaak hele egoistische en afstandelijke mensen die geen oog hebben voor hun omgeving. Een ding lijkt voor hun slechts belangrijk: alles om het geld en materialisme...Totdat ze geconfronteerd worden met tegenslag (ziekte en ongeluk maakt geen onderscheid in mensen) .....Want ze denken dat succes en geluk slechts een keuze zijn........Het toont een enorm gebrek aan levenswijsheid en ervaring aan...Ik vind daarom veel VVD-ers erg naief. Vaak zijn het vreselijk verwende (rijkeluis)kinderen.....Ik vind het doorgaans zeer onprettige lui....
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 10-01-2007 11:46:42 ]
Ik vraag mij af of Elseetje niet net dit soort flauwekul bedoelt als ze het heeft over gefrustreerde mensen. Het ging nl. volgens mij over vooroordelen en niet noodzakelijk om het vooroordeel welke als voorbeeld werd genomen.quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:26 schreef EchtGaaf het volgende:
In die zin vind ik veel mensen die de VVD aanhangen ontzettend arm. Geestelijk arm. Ze protsen met hun auto of boot, en wanen daat gelukkig in. Intussen zijn het vaak hele egoistische en afstandelijke mensen die geen oog hebben voor hun omgeving. Een ding lijkt voor hun slechts belangrijk: alles om het geld en materialisme...Totdat ze geconfronteerd worden met tegenslag (ziekte en ongeluk maakt geen onderscheid in mensen) .....Want ze denken dat succes en geluk slechts een kueze zijn........Het toont een enorm gebrek aan levenswijsheid en ervaring aan...Ik vind daarom veel VVD-ers erg naief. Vaak zijn het vreselijk verwende (rijkeluis)kinderen.....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mischien dat ze het idd algemeen bedoelt........quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of Elseetje niet net dit soort flauwekul bedoelt als ze het heeft over gefrustreerde mensen. Het ging nl. volgens mij over vooroordelen en niet noodzakelijk om het vooroordeel welke als voorbeeld werd genomen.
Holy crap, afgunst zit wel erg diep hè?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 21:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je bent een loser als je loop te protsen met je bootje en je auto in het fotoboek..... .Dat is pas zielig. Jij ontleend je eigenwaarde kennlijk wel erg sterk aan het materiele..Je mist een stuk levenservaring lijkt het.......Je intellectuele inbreng alhier is werkelijk minimaal, dat zie je vaak bij mensen zoals jij.... Dat maakt het allemaal nog veel zieliger......
Je gaat nog wel een keer gruwelijk op je bek vroeg of laat. Dat is een kwestie van tijd... (en dan lach ik mij kapot) En dat is dan nog ergens goed voor ook....je zal niet de eerste, maar ook niet de laatste zijn......
Leer daar dan eens van. Zoek eens meer naar de nuance. Probeer je eens in te leven in de andere kant. Schuif een mening niet meteen terzijde als a-sociaal, maar ga in op de beweegredenen. Algemene tip, maar vooral ook voor jou bedoeld.quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:44 schreef EchtGaaf het volgende:
Mischien dat ze het idd algemeen bedoelt........
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een minibootje (zonder motor ...........Ik zou er niet blij mee zijn als ik er eentje kreeg.....Wat moet je daar nou in hemelsnaam mee? Nou gelukkig lijkt het qua vorm een beetje op een banaan, dus in het uiterste geval zou ik het bij de eerste de beste VVD het met een rotgang in zijn achterste willen schuiven..quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Holy crap, afgunst zit wel erg diep hè?
Wat loopt "iedereen" te zeiken over die boot trouwens. Mag iemand nog een hobby hebben in dit land?
(ik heb niet alle reacties gelezen, dus misschien heb ik wat gemist)
(ik heb niet alle reacties gelezen, dus misschien heb ik wat gemist)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je bent nu de stelling aan het bewijzen...quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Een minibootje (zonder motor ...........Ik zou er niet blij mee zijn als ik er eentje kreeg.....Wat moet je daar nou in hemelsnaam mee? Nou gelukkig lijkt het qua vorm een beetje op een banaan, dus in het uiterste geval zou ik het bij de eerste de beste VVD het met een rotgang in zijn achterste willen schuiven..
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, maar wat wil je als iemand als Draaijer het gewoon vuil op de man gaat spelen.....quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Leer daar dan eens van. Zoek eens meer naar de nuance. Probeer je eens in te leven in de andere kant. Schuif een mening niet meteen terzijde als a-sociaal, maar ga in op de beweegredenen. Algemene tip, maar vooral ook voor jou bedoeld.
Wat kan jou het schelen of iemand wel of geen boot heeft?quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een minibootje (zonder motor ...........Ik zou er niet blij mee zijn als ik er eentje kreeg.....Wat moet je daar nou in hemelsnaam mee? Nou gelukkig lijkt het qua vorm een beetje op een banaan, dus in het uiterste geval zou ik het bij de eerste de beste VVD het met een rotgang in zijn achterste willen schuiven..
Nou, kijk maar eens in zijn fotoboek..........Is het niet gewoon ontzettend zielig om daar zo mee te pronken, net als die auto.......Het geeft inadequatie van een persoon wwer, een soort compensatiemechanisme, die ik gelukkig niet nodig heb....quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:50 schreef DS4 het volgende:
Wat loopt "iedereen" te zeiken over die boot trouwens. Mag iemand nog een hobby hebben in dit land?
(ik heb niet alle reacties gelezen, dus misschien heb ik wat gemist)
Het is gewoon zielig als iemand daar zijn eigenwaarde aan moet ontlenen.......als verlengstuk van je lid zowel op het water als op de weg.....Ik heb erge dingen gezien,maar dit....
Dat kan mij idd ook niets schelen, behalve als iemand als Draaier er zo over uitlaat als hij in de vorige posts deed......Zulke lust ik rauwquote:Op woensdag 10 januari 2007 11:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat kan jou het schelen of iemand wel of geen boot heeft?
In goed Nederlands noemen we dit afgunst.quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou, kijk maar eens in zijn fotoboek..........Is het niet gewoon ontzettend zielig om daar zo mee te pronken, net als die auto.......Het geeft inadequatie van een persoon wwer, een soort compensatiemechanisme, die ik gelukkig niet nodig heb....
Het is gewoon zielig als iemand daar zijn eigenwaarde aan moet ontlenen.......als verlengstuk van je lid zowel op het water als op de weg.....Ik heb erge dingen gezien,maar dit....
Zo'n type die vies kijkt als een dure auto langsrijdt.
Ik gun iedereen wat hem of haar toekomt. Ik gun ze het niet, als ze hun eigenwaarde er van af laten hangen....Ze vinden dan zichzelf beter dan de ander, omdat ze een auto of een boot hebben. Zo van zie mij toch succes hebben.. Als iemand dat zo breed etaleert in zijn fotoboek, dan weet ik dus meer dan genoeg.......Ik weet dan wel wat voor vlees ik dan in de kuip heb....Niet veel soeps dus....quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:56 schreef nikk het volgende:
[..]
In goed Nederlands noemen we dit afgunst.
Zo'n type die vies kijkt als een dure auto langsrijdt.
Maar die meneer komt vroeg op laat echt wel een keer op de koffie.....Een ander voor loser de maat nemen en denken dat hij gewrijwaard is voor tegenspoed...is niet alleen erg kortzichtig (succes en geluk zijn immers keuze ) en erg dom.....en doet bovenal met zijn onsmakelijke kwalificaties veel VVD-ers hun naam wel eer aan. (gelukkig zijn ze niet allemaal zo hoor)..Het stereotype beeld bevestigen veel VVD-er wel zelf. Het ontstaat immers niet voor niets...
En waarom zou jij je daar druk om maken? Als iemand een auto en bootje heeft en daar trots op is, wie is dan EchtGaaf om dat te veroordelen? Een Audi en een miniboot en je daar dan druk om maken.quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik gun iedereen wat hem of haar toekomt. Ik gun ze het niet, als ze hun eigenwaarde er van af laten hangen....Ze vinden dan zichzelf beter dan de ander, omdat ze een auto of een boot hebben. Zo van zie mij toch succes hebben.. Als iemand dat zo breed etaleert in zijn fotoboek, dan weet ik dus meer dan genoeg.......Ik weet dan wel wat voor vlees ik dan in de kuip heb....Niet veel soeps dus....
En mogen mensen alleen genieten van hun geld op een manier zoals EchtGaaf dat wil?
Ik denk niet dat draaijer van mening is dat hij immuun is voor tegenspoed. Overigens, iedereen krijgt te maken met tegenspoed. Dat betekent echter niet dat daarmee meteen een eind komt aan succes of dat je daarmee meteen niets meer kunt in deze samenleving. Instelling, intellect en gezond verstand bepaalt voor een groot deel waar je terechtkomt, ook bij tegenspoed.quote:Maar die meneer komt vroeg op laat echt wel een keer op de koffie.....Een ander voor loser de maat nemen en denken dat hij gewrijwaard is voor tegenspoed...is niet alleen erg kortzichtig (succes en geluk zijn immers keuze ) en erg dom.....en doet bovenal met zijn onsmakelijke kwalificaties veel VVD-ers hun naam wel eer aan. (gelukkig zijn ze niet allemaal zo hoor)..Het stereotype beeld bevestigen veel VVD-er wel zelf. Het ontstaat immers niet voor niets...
Nogmaals: ik gun iedereen wat hem of haar toekomt. Ik maakt echt groot bezwaar dat hij iemand op een misselijk makende wijze de maat gaat nemen... Wie is hij om een andere een loser te noemen? Omdat iemand geen topsalaris heeft, en geen minibootje (zonder motor ) heeft.......Niet dat het mij raakt, hoor maar slim is dat niet en schetst naar mijn idee een zekere naiviteit en kortzichtigheid....... Terwijl ook iemand voorals ook geinteresseerd kan zijn in niet materiele zaken (nou reken maar)....Aan het eind staan we immers allemaal weer gelijk zoals we hier kwamen....Het is dus allemaal zo betrekkelijk.....quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:12 schreef nikk het volgende:
[..]
En waarom zou jij je daar druk om maken? Als iemand een auto en bootje heeft en daar trots op is, wie is dan EchtGaaf om dat te veroordelen? Een Audi en een miniboot en je daar dan druk om maken.
Iedereen mag doen met geld wat van hem/haar is. Maar ik mag toch wel het land hebben aan mensen die er zonodig de anderen de draak mee moeten steken? Je kan met rijkdom ook op een ordentelijke manier omgaan. Zoals genoeg anderen dat ook kunnen en doen. Tegen die mensen heb ik echt niets tegen...quote:En mogen mensen alleen genieten van hun geld op een manier zoals EchtGaaf dat wil?
Nogmaals: het zegt meer over meneer dan over mij....Het is voor mij duidelijk dat meneer lijkt te lijden aan inadequatie qua persoonlijkheid......Zelfwaardering laten afhangen van het materiele zaken.......Auto en boot als verlengstuk van je lid is gewoon best best zielig....Als ie het onverhoopt nog eens kwijtraak (en meneer is daar echt niet van verschoond hoor) dan heeft dij vast een groot probleem...Niet dat ik daar mee zou zitten trouwens....ik heb niet zoveel met dergelijke types die zich meer dan een ander voelen, omdat hij het materieel misschien het beter heeft dan ik (ik zou ze de kost niet kunnen geven die luxe goederen op de reutel hebben aangeschaft).
Ik zou dat dus zo nooit breed etaleren in een fotoboek als ik die auto of boot wel zou hebben.....en ander met "loser"de maat willen nemen....Het zegt zoveel over hem en zo weinig over mij....
Dat vraag ik mij dus sterk af. Ik zou het anders niet in mijn bol durven te halen om zo over iemand anders uit te durven laten.....Dat kan alleen als je erg kortzichtig bent, en niet beseft dat jezelf niet van tegenspoed bent gevrijwaard.....Helaas moeten sommigen het dan maar eens vroeg of laat ervaren. Hij komt echt wel een keer aan de beurt...Kwestie van tijd. En dan is er tijd genoeg om te janken en tot het inzicht komt dat er meer is dan die auto en een minibootje (zonder motor )quote:Ik denk niet dat draaijer van mening is dat hij immuun is voor tegenspoed.
Zeker, en sommigen denken onterecht dat ze meer zijn dan de ander en denken dat ze te goed zijn om van tegenslag gevrijwaard te blijven......quote:Overigens, iedereen krijgt te maken met tegenspoed. Dat betekent echter niet dat daarmee meteen een eind komt aan succes of dat je daarmee meteen niets meer kunt in deze samenleving.
quote:Instelling, intellect en gezond verstand bepaalt voor een groot deel waar je terechtkomt, ook bij tegenspoed.
Deels waar. Maar reken maar dat er geen hond meer op je zit te wachten, als je niet tot de gelukkigen behoort...succes en geluk zijn echt geen keuzes.....De maatschappij is knetter en knetterhard.
Ik heb het over jouw houding in vrijwel al jouw posts...quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, maar wat wil je als iemand als Draaijer het gewoon vuil op de man gaat spelen.....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als hij postzegels leuk had gevonden en daar foto's van had geplaatst was er geen probleem geweest...quote:Op woensdag 10 januari 2007 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:
Nou, kijk maar eens in zijn fotoboek..........Is het niet gewoon ontzettend zielig om daar zo mee te pronken, net als die auto.......Het geeft inadequatie van een persoon wwer, een soort compensatiemechanisme, die ik gelukkig niet nodig heb....
Het is gewoon zielig als iemand daar zijn eigenwaarde aan moet ontlenen.......als verlengstuk van je lid zowel op het water als op de weg.....Ik heb erge dingen gezien,maar dit....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
