POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Na vrijwel 20 jaar bijna onafgebroken door de VVD te zijn geregeerd, lijkt er nu eindelijk een kabinet te komen zonder liberalen.....
Wat mij betreft is dat een grote zegen voor het land..
Wat heeft de VVD ons immers gebracht....
Een lijstje:
1 Een forse bijdrage aan een hardvochtige en individuele samenleving in het algemeen.....
2 Verschillen tussen arm en rijk enorm vergroot.....
3 Een enorme polarisatie tussen meerderheden en minderheden in het land....
4 Privatisering van overheiddiensten, lang niet altijd in het voordeel van de burger.....
5 Verslechtering van het onderwijs, al willen ze dat ons niet doen geloven.....
6 De autopartij heeft vrijwel niets tegen de files gedaan
7 Het milieu vreselijk verwaarloosd...
8 Slechts repressief optrad tegen criminaliteit
9 De sociale zekerheid gesloopt.....
10 Het bedrijfleven vertroeteld ten koste van werknemersrechten...Verdere disbalans....
11 Keihard beleid zonder enige noemenswaardige draagvlak van grote groepen burgers.....
12 Welvaart voor alles, maar ten koste van de welzijn
13 Adoratie van de Mammon en vergat dat het om mensen gaat....
14 Een kille steriele samenleving....
15 Verlopig weer genoeg...
Samengevat: een zeer onprettige samenleving .....
Ik hoop dat dit nu sterk gaat veranderen met het nieuwe kabinet in wording......Mijn verwachtingen daaromtrent zijn hooggespannen...
Er is dus hoop.....
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 06-01-2007 13:17:20 ]
Wat mij betreft is dat een grote zegen voor het land..
Wat heeft de VVD ons immers gebracht....
Een lijstje:
1 Een forse bijdrage aan een hardvochtige en individuele samenleving in het algemeen.....
2 Verschillen tussen arm en rijk enorm vergroot.....
3 Een enorme polarisatie tussen meerderheden en minderheden in het land....
4 Privatisering van overheiddiensten, lang niet altijd in het voordeel van de burger.....
5 Verslechtering van het onderwijs, al willen ze dat ons niet doen geloven.....
6 De autopartij heeft vrijwel niets tegen de files gedaan
7 Het milieu vreselijk verwaarloosd...
8 Slechts repressief optrad tegen criminaliteit
9 De sociale zekerheid gesloopt.....
10 Het bedrijfleven vertroeteld ten koste van werknemersrechten...Verdere disbalans....
11 Keihard beleid zonder enige noemenswaardige draagvlak van grote groepen burgers.....
12 Welvaart voor alles, maar ten koste van de welzijn
13 Adoratie van de Mammon en vergat dat het om mensen gaat....
14 Een kille steriele samenleving....
15 Verlopig weer genoeg...
Samengevat: een zeer onprettige samenleving .....
Ik hoop dat dit nu sterk gaat veranderen met het nieuwe kabinet in wording......Mijn verwachtingen daaromtrent zijn hooggespannen...
Er is dus hoop.....
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 06-01-2007 13:17:20 ]
ja.. en de VVD had daarbij geen hulp van het CDA en de PVDA....
ja.. en de VVD had daarbij geen hulp van het CDA en de PVDA....
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Tja, een kabinet heb je nu eenmaal bij de gratie van coalities.........Maar de ervaring leert dat de VVD steeds het voor het zeggen heeft gehad. Vooral onder Balkenende, toch?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef teamlead het volgende:
ja.. en de VVD had daarbij geen hulp van het CDA en de PVDA....
ja, dat ben ik wel met je eens... maar persoonlijk vond ik Paars een grotere zegen voor het land, doordat het CDA aan de zijlijn mocht toekijken.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, een kabinet heb je nu eenmaal bij de gratie van coalities.........Maar de ervaring leert dat de VVD steeds het voor het zeggen heeft gehad. Vooral onder Balkenende, toch?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik was er ook niet op tegen dat het arrogante CDA destijds idd mocht toekijken.... Niettemin schrok ik vreselijk van de arrogantie van het CDA toen ze eenmaal weer mee mochten doen in 2002....quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:18 schreef teamlead het volgende:
[..]
ja, dat ben ik wel met je eens... maar persoonlijk vond ik Paars een grotere zegen voor het land, doordat het CDA aan de zijlijn mocht toekijken.
Maar ze willen hun leven nu beteren, althans dat zijn de geluiden die ik nu hoor, en meer draagvlak bij de burgers willen creeren...
Laten we het hopen...
Waarom wil jij dat hardwerkende burgers zoals ik meer belasting ga betalen voor nietnutten die uitkerings trekken? want als je tegen vvd bent ben je ook tegen dit.
En ik ga echt niet betalen voor een bijstandstrekken of een werkloze criminele allochtoon.
En ik ga echt niet betalen voor een bijstandstrekken of een werkloze criminele allochtoon.
De zwarte wolf komt eraan !
Hallo meneer de uil waar brengt u ons naartoe?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:33 schreef Dentiwan het volgende:
Waarom wil jij dat hardwerkende burgers zoals ik meer belasting ga betalen voor nietnutten die uitkerings trekken? want als je tegen vvd bent ben je ook tegen dit.
Naar fabeltjesland?
Ja ja, naar FABELTJESLAND!
Totdat je zelf door pech, of ziekte, of door een ander voorval buiten jouw schuld een keertje zelf kunt bijstandtrekken...quote:En ik ga echt niet betalen voor een bijstandstrekken of een werkloze criminele allochtoon.
Siamo Tutti Antifascisti!
Als dat zo is, dan toont dat vooral aan hoe slap CDA, PvdA en D'66 zijn. Dan is het land zeker niet beter af met een kabinet met twee slappe partijen icm een splinterpartij.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:12 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar de ervaring leert dat de VVD steeds het voor het zeggen heeft gehad.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Laten we de werkenden straffen, en hoe harder ze werken, des te harder straffen. Lekker met zijn allen de grote sinterklaas gaan uithangen.
Als er eens flink gekort werd op al die uitkeringen dan zou het werkschuwe tuig mischien toch eens aan het werk gaan. En ik heb het niet over dat kleine deel zieke mensen, wel over al die luie eikels, en theewijven met verzonnen welvaartsiekten. Weg ermee. Laat die in afrika gaan zitten, hun handjes ophouden ipv proberen voor zichzelf te zorgen.
Als er eens flink gekort werd op al die uitkeringen dan zou het werkschuwe tuig mischien toch eens aan het werk gaan. En ik heb het niet over dat kleine deel zieke mensen, wel over al die luie eikels, en theewijven met verzonnen welvaartsiekten. Weg ermee. Laat die in afrika gaan zitten, hun handjes ophouden ipv proberen voor zichzelf te zorgen.
Volg mijn Zweedse avonturen op www.zwederlander.nl
Dat zegt dan meer over D66, CDA en PvdA dan over de VVD lijkt me. En dan te bedenken dat de VVD in de afgelopen 20 jaar nooit de grootste partij wasquote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, een kabinet heb je nu eenmaal bij de gratie van coalities.........Maar de ervaring leert dat de VVD steeds het voor het zeggen heeft gehad. Vooral onder Balkenende, toch?
Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Korte hoge uitkering en goede voorzieningen voor de echt zieken.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:44 schreef joekeloekes het volgende:
Als er eens flink gekort werd op al die uitkeringen dan zou het werkschuwe tuig mischien toch eens aan het werk gaan. En ik heb het niet over dat kleine deel zieke mensen, wel over al die luie eikels, en theewijven met verzonnen welvaartsiekten. Weg ermee. Laat die in afrika gaan zitten, hun handjes ophouden ipv proberen voor zichzelf te zorgen.
Carpe Libertatem
Ik vernam inmiddels dat de hypotheekrenteaftrek bij de te vormen coalitie niet veilig is. Je zal als huisbezitter maar op een van deze partijen hebben gestemd... Hoewel: natuurlijk alleen voor nieuwe gevallen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Normaal gesproken heb ik weinig tegen de VVD in het kabinet, zolang ze in toom worden gehouden door de PvdA of een sociaal CDA. Het CDA boog de afgelopen jaren echter teveel naar het hardvochtige rechts van de VVD. Bovendien was het de afgelopen jaren chaos troef bij de VVD. De ene leiderschapscrisis na de andere en een crisis tussen twee kopstukken die beiden een andere koers van de partij vertegenwoordigen en zo de VVD uiteen splijten. Hoe kan een partij nu fatsoenlijk het land besturen, wanneer ze vooral in het nieuws komen met hun eigen interne strubbelingen?
Typerend was het VVD-kamerlid dat over haar nationaliteit leek te liegen, maar juridisch gezien niet loog. Vervolgens was een VVD-minister te incompetent om hier in de media goed mee om te gaan en om de zaak juridisch zorgvuldig uit te zoeken. Als sluitstuk werd aan het VVD ex-kamerlid een paspoort toegekend, op voorwaarde dat ze de VVD-minister politiek zou afdekken.
Daarom is het beter als ze een tijdje buitenspel staan. Zodra ze de boel intern op orde hebben, mogen ze van mij weer een minister van financiën leveren in een paars kabinet.
Typerend was het VVD-kamerlid dat over haar nationaliteit leek te liegen, maar juridisch gezien niet loog. Vervolgens was een VVD-minister te incompetent om hier in de media goed mee om te gaan en om de zaak juridisch zorgvuldig uit te zoeken. Als sluitstuk werd aan het VVD ex-kamerlid een paspoort toegekend, op voorwaarde dat ze de VVD-minister politiek zou afdekken.
Daarom is het beter als ze een tijdje buitenspel staan. Zodra ze de boel intern op orde hebben, mogen ze van mij weer een minister van financiën leveren in een paars kabinet.
Gelukkig krijgen we nu de ChristenUnie.
En nog nooit de premier heeft geleverd.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:50 schreef kwib het volgende:
Dat zegt dan meer over D66, CDA en PvdA dan over de VVD lijkt me. En dan te bedenken dat de VVD in de afgelopen 20 jaar nooit de grootste partij was
[KNE]-Mod
Ja, meedoen met de CU en ethische thema's weer op het program, (lees: abortus, euthanasie en het homohuwlijk weer ter discussie) dat is beter!quote:
*kuch* *hoest*
[KNE]-Mod
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:
2 Verschillen tussen arm en rijk enorm vergroot.....
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:
3 Een enorme polarisatie tussen meerderheden en minderheden in het land....
Verder lijkt me dit puur de schuld van "haal-iedereen-maar-binnen-en-als-je-er-wat-van-zegt-ben-je-een-xenofobe-nazi-beleid van sLinks..
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:
5 Verslechtering van het onderwijs, al willen ze dat ons niet doen geloven.....
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:6 De autopartij heeft vrijwel niets tegen de files gedaan
7 Het milieu vreselijk verwaarloosd...
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:
9 De sociale zekerheid gesloopt.....
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:
10 Het bedrijfleven vertroeteld ten koste van werknemersrechten...Verdere disbalans....
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:
11 Keihard beleid zonder enige noemenswaardige draagvlak van grote groepen burgers.....
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Je punt 2 is waardeloos. Het verschil tussen arm en rijk is het kleinst ooit en ook het kleinst van alle westerse landen.
Verder blaat je maar wat zonder dat je een bron geeft.
Verder blaat je maar wat zonder dat je een bron geeft.
Hoewel: natuurlijk alleen voor de nieuwe gevallen. Geef ze 1 vinger en ze numen je hele hand. Als er iets gebeurd met de hypotheek aftrek zal er steeds meer aan gepast worden en over 5/10 jaar gaan de huidige hypotheken ok op de schop.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:56 schreef DS4 het volgende:
Ik vernam inmiddels dat de hypotheekrenteaftrek bij de te vormen coalitie niet veilig is. Je zal als huisbezitter maar op een van deze partijen hebben gestemd... Hoewel: natuurlijk alleen voor nieuwe gevallen.
nope als dit doorgaat wrs voor iedereen.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:56 schreef DS4 het volgende:
Ik vernam inmiddels dat de hypotheekrenteaftrek bij de te vormen coalitie niet veilig is. Je zal als huisbezitter maar op een van deze partijen hebben gestemd... Hoewel: natuurlijk alleen voor nieuwe gevallen.
Ik hoorde juist vandaag op de radio dat het voorstel dat er nu ligt voor beperking van de HRA amper iemand gaat treffen, wat natuurlijk wel weer stof tot nadenken geeft, want zo'n symbolische daad kan natuurlijk een ompaat zijn voor maatregelen later.
[KNE]-Mod
Flikker toch op man, lelijke boomknuffelaar, jij hebt liever dat smerige communistische SP in de regering.
Denk toch eens na man, of wil je dat we eindigen als al die 3e wereld landen.
Socialisme is not done, en werkt niet zo blijkt ook uit de historie
Denk toch eens na man, of wil je dat we eindigen als al die 3e wereld landen.
Socialisme is not done, en werkt niet zo blijkt ook uit de historie
Tsja, de HRA zal wel weer vervangen worden door 1 of andere subsidie die regeltechnisch zo lastig in elkaar zit dat er weer 5000 ambtenaren bij moeten komen om het allemaal enigszins te regelen. Het netto effect is dan nul, maar ach, het gevoel van gelijkheid bij de arme huurdertjes van dit land is weer een beetje hersteldquote:Op zaterdag 6 januari 2007 14:28 schreef ThE_ED het volgende:
Ik hoorde juist vandaag op de radio dat het voorstel dat er nu ligt voor beperking van de HRA amper iemand gaat treffen, wat natuurlijk wel weer stof tot nadenken geeft, want zo'n symbolische daad kan natuurlijk een ompaat zijn voor maatregelen later.
Big dick.
Ik heb nog altijd liever volgevroten liberalen dan fundamentalistische Gristenen in de regering hoor!
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Oh oh, wat zijn we weer bang voor 6 zeteltjesquote:Op zaterdag 6 januari 2007 14:43 schreef descendent1 het volgende:
Ik heb nog altijd liever volgevroten liberalen dan fundamentalistische Gristenen in de regering hoor!
In Nederland zijn we VEEEL te ver doorgeschoten. Wij vinden dat mensen die niet werken compleet in de watten gelegd moeten worden. Waarom wonen er alleenstaande uitkeringstrekkers in complete woningen in dit land? Waarom subsidieren wij deze mensen plat? Geef ze lekker een klein flatje waar ze meer dan genoeg ruimte hebben voor hun alleen.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:38 schreef wijsneus het volgende:
Totdat je zelf door pech, of ziekte, of door een ander voorval buiten jouw schuld een keertje zelf kunt bijstandtrekken...
Waarom schaffen we de voedselbanken niet af? Die heeft NIEMAND nodig. Dat uitkeringstrekkers prioriteiten op mobiel bellen en roken leggen is hun eigen keuze. Niemand is Nederland is zo belachelijk arm als de SP doet voorkomen. Ik heb enkele jaren in een bedrijf voor schuldhulpverlening en schuldsaneringen gewerkt. Het probleem met deze mensen is continu hetzelfde. Veel teveel WILLEN.
Ik ben er groot voorstander van om mensen die niet werken sociaal te helpen. Maar hou dit aub SOBER. Een grote meerderheid wil gewoon niet werken. Waarom dan riant geld geven. Er is voor die mensen helemaal geen prikkeling om te werken.
Van de sociale dienst moeten ze solliciteren. Dus sturen ze een brief in de trent van "Ik MOET werken maar kan niets. Ik moet solliciteren dus hierbij."
Gewoon belachelijk dat de mensen die wel hun best doen hier nog steeds zoveel voor betalen.
Overigens als je arbeidsongeschikt bent kom je niet in de bijstand dus krijg je ook een hogere uitkering. Deze mag van mij ook in veel gevallen wel wat omhoog.
Gelukkig vertrek ik na mijn studie naar het buitenland, want dit is toch wel iets wat me mateloos irriteert. Feit is dat de meerderheid van de bijstandstrekkers in Nederland profiteert/misbruik maakt van onze verzorgingsstaat. Ondanks maatregelen van de regering (WIA, wet verbetering poortwachter) blijft het aantal uitkerings'gerechtigden' ontzagwekkend groot (ca. 1,3 miljoen mensen zitten in Nederland in ofwel de WAO/WW of in de bijstand) door het klimaat wat in Nederland al jaren heerst 'heb je geen zin te werken? geniet lekker een uitkering en stem PvdA, SP!'. Hardwerkende ondernemers zijn hier de dupe van, niet voor niets is er een grote uitstroom van ondernemers in Nederland (vorig jaar een recordaantal van 3000). Schrijnend voorbeeld: waar ik werk vallen er regelmatig handgeschreven 'sollicitatiebrieven' binnen (minimaal 1 per dag), slordig geschreven op een blaadje wat letterlijk van een kladblok gegrist is met onleesbare teksten.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:38 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Hallo meneer de uil waar brengt u ons naartoe?
Naar fabeltjesland?
Ja ja, naar FABELTJESLAND!
[..]
Totdat je zelf door pech, of ziekte, of door een ander voorval buiten jouw schuld een keertje zelf kunt bijstandtrekken...
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Ik noem de Franse economie die dankzij het socialistische regime niet kan profiteren van de wereldwijde economische groei.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 14:28 schreef ThE_ED het volgende:
Ik hoorde juist vandaag op de radio dat het voorstel dat er nu ligt voor beperking van de HRA amper iemand gaat treffen, wat natuurlijk wel weer stof tot nadenken geeft, want zo'n symbolische daad kan natuurlijk een ompaat zijn voor maatregelen later.
Of de Duitse die alleen maar overleefd door de export, maar een binnenmarkt die nog steeds erg slecht is.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 14:51 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Ik noem de Franse economie die dankzij het socialistische regime niet kan profiteren van de wereldwijde economische groei.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De HRA moet er gewoon blijven, er zijn teveel mensen afhankelijk van. Niet omdat ze zelf zo graag boven hun stand leven maar omdat de huizenmarkt zo lag toen ze het huis kochten, en nog meer omdat het ook vooral gestimuleerd werd een huis te kopen in plaats van te huren.
Wordt nu de HRA (geheel of gedeeltelijk) afgeschaft is dat uiteraard een mooie geldpot voor de overheid lijkt het maar er zal nog vele malen meer nodig zijn alle mensen die getroffen worden door de omwenteling te helpen uit de sores te komen. De huizenprijzen zullen zakken, niet met een enkel procentje maar met tientallen procenten tegelijk.
Als ik persoonlijk mijn huis zou moeten verkopen, waar ik bijvoorbeeld 250k voor betaald heb, en het brengt na afschaffing nog maar 150k op wordt ik door de overheid opgezadeld met een ton in euro's schuld. Ik kan me ook niet voorstellen dat de overheid mij dat verlies gaat terugbetalen. Dus om aan de HRA te rommelen bij bestaande hypotheken zou crimineel zijn.
Met dat (s)linkse kabinet ben ik er echter al wel op berust dat het gewoon doorgedrukt gaat worden, Marijnissen en Bos staan voorop te popelen om de hard werkende man zijn zuur verdiende geld vakkundig afhandig te maken. Ik ben vóór een sociale blik op de zaken, maar bén bovenal realistisch en ik weet dat er (weer) veel gedaan gaat worden om het 'Grote Graaien Van De Rijken' (blijkbaar hoort een middenstander die net zijn lippen boven water kan houden ook tot de rijken) tot een succes te maken van het linkse bewind anno 2007 en latere jaren.
Het zal me benieuwen...
Wordt nu de HRA (geheel of gedeeltelijk) afgeschaft is dat uiteraard een mooie geldpot voor de overheid lijkt het maar er zal nog vele malen meer nodig zijn alle mensen die getroffen worden door de omwenteling te helpen uit de sores te komen. De huizenprijzen zullen zakken, niet met een enkel procentje maar met tientallen procenten tegelijk.
Als ik persoonlijk mijn huis zou moeten verkopen, waar ik bijvoorbeeld 250k voor betaald heb, en het brengt na afschaffing nog maar 150k op wordt ik door de overheid opgezadeld met een ton in euro's schuld. Ik kan me ook niet voorstellen dat de overheid mij dat verlies gaat terugbetalen. Dus om aan de HRA te rommelen bij bestaande hypotheken zou crimineel zijn.
Met dat (s)linkse kabinet ben ik er echter al wel op berust dat het gewoon doorgedrukt gaat worden, Marijnissen en Bos staan voorop te popelen om de hard werkende man zijn zuur verdiende geld vakkundig afhandig te maken. Ik ben vóór een sociale blik op de zaken, maar bén bovenal realistisch en ik weet dat er (weer) veel gedaan gaat worden om het 'Grote Graaien Van De Rijken' (blijkbaar hoort een middenstander die net zijn lippen boven water kan houden ook tot de rijken) tot een succes te maken van het linkse bewind anno 2007 en latere jaren.
Het zal me benieuwen...
In de verkiezingsuitslagen na die kabinetten is dat niet terug te zien.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee natuurlijk niet, er zijn genoeg PvdA en SP aanhangers met óók een hypotheek, daar moeten ze wel voorzichtig mee omspringen. Maar dat ze het gaan proberen is zeker, ze zullen iig zeker gaan kijken hoe het eventueel weggevist kan worden, ook bij eigen aanhang. En natuurlijk, een beetje rechtgeaard SP-er kan natuurlijk niet anders als er mee instemmen, gezichtsverlies hè.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:02 schreef PJORourke het volgende:
In de verkiezingsuitslagen na die kabinetten is dat niet terug te zien.
Nu denk ik ook dat we voor 2007 half om is we weer met zijn allen bij het stemlokaal langs mogen, laten we hopen dat ze het voor die tijd proberen, dan wordt in ieder geval dat gedeelte wat uit onvrede op SP en PvdA gestemd heeft wakker geschud.
Ik hou mijn hart vast met het CDA, ik mag hopen dat die niet teveel naar de PvdA toe gaan, anders wordt hier straks echt niet meer uit te houden... .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De VVD heeft altijd de beste visie gehad, vandaar dat de kabinetten waar de VVD in zat meestal vooral VVD-beleid hebben uitgevoerd. Jammer genoeg zijn andere partijen soms met de eer gaan strijken.
Populair korte termijn beleid slaat nou eenmaal goed aan bij het electoraal. Door de zure appel heenbijten is uit den boze.
Die vergrijzing kunnen we absoluut niet aan als we niet NU daarmee starten.
Die vergrijzing kunnen we absoluut niet aan als we niet NU daarmee starten.
ja, het word hier echt een noord-korea meteen...quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:16 schreef Fir3fly het volgende:
Ik hou mijn hart vast met het CDA, ik mag hopen dat die niet teveel naar de PvdA toe gaan, anders wordt hier straks echt niet meer uit te houden... .
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Jij bent blijkbaar weer zo'n draak die niet wil werken voor z'n geld en zich beter voelt als er linkse rakkers hem over zijn kleine beschamende bolletje aait en hem wat geld toe stopt zodat hij nog steeds niet z'n verantwoordelijkheden hoeft te nemen en niet werkt en dus niks aan de maatschappij bijdraagt. Maar wel graag links loopt te brullen.
Nee de VVD is slecht omdat het vol zit met mensen die werken voor hun geld. Ik zal je wat vertellen. Als deze mensen niet zouden bestaan, zou jij in de goot liggen omdat er dan nagenoeg niemand is die dan 52% van zijn loon afdraagt aan de losers zoals jij.
Nee de VVD is slecht omdat het vol zit met mensen die werken voor hun geld. Ik zal je wat vertellen. Als deze mensen niet zouden bestaan, zou jij in de goot liggen omdat er dan nagenoeg niemand is die dan 52% van zijn loon afdraagt aan de losers zoals jij.
quote:Op zaterdag 6 januari 2007 14:48 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
In Nederland zijn we VEEEL te ver doorgeschoten. Wij vinden dat mensen die niet werken compleet in de watten gelegd moeten worden. Waarom wonen er alleenstaande uitkeringstrekkers in complete woningen in dit land? Waarom subsidieren wij deze mensen plat? Geef ze lekker een klein flatje waar ze meer dan genoeg ruimte hebben voor hun alleen.
Waarom schaffen we de voedselbanken niet af? Die heeft NIEMAND nodig. Dat uitkeringstrekkers prioriteiten op mobiel bellen en roken leggen is hun eigen keuze. Niemand is Nederland is zo belachelijk arm als de SP doet voorkomen. Ik heb enkele jaren in een bedrijf voor schuldhulpverlening en schuldsaneringen gewerkt. Het probleem met deze mensen is continu hetzelfde. Veel teveel WILLEN.
Ik ben er groot voorstander van om mensen die niet werken sociaal te helpen. Maar hou dit aub SOBER. Een grote meerderheid wil gewoon niet werken. Waarom dan riant geld geven. Er is voor die mensen helemaal geen prikkeling om te werken.
Van de sociale dienst moeten ze solliciteren. Dus sturen ze een brief in de trent van "Ik MOET werken maar kan niets. Ik moet solliciteren dus hierbij."
Gewoon belachelijk dat de mensen die wel hun best doen hier nog steeds zoveel voor betalen.
Overigens als je arbeidsongeschikt bent kom je niet in de bijstand dus krijg je ook een hogere uitkering. Deze mag van mij ook in veel gevallen wel wat omhoog.
Grapjas. Heb je een kutleven jochie? Zeker vroeger nooit die transformer mogen hebben die je buurjongetje wel had? Ben je daarom zo chagrijnig tegenwoordig en vrij van elk vermogen tot mededogen?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 18:41 schreef draaijer het volgende:
Jij bent blijkbaar weer zo'n draak die niet wil werken voor z'n geld en zich beter voelt als er linkse rakkers hem over zijn kleine beschamende bolletje aait en hem wat geld toe stopt zodat hij nog steeds niet z'n verantwoordelijkheden hoeft te nemen en niet werkt en dus niks aan de maatschappij bijdraagt. Maar wel graag links loopt te brullen.
Nee de VVD is slecht omdat het vol zit met mensen die werken voor hun geld. Ik zal je wat vertellen. Als deze mensen niet zouden bestaan, zou jij in de goot liggen omdat er dan nagenoeg niemand is die dan 52% van zijn loon afdraagt aan de losers zoals jij.
Grapjas. Heb je een kutleven jochie? Zeker vroeger nooit die transformer mogen hebben die je buurjongetje wel had? Ben je daarom zo chagrijnig tegenwoordig en vrij van elk vermogen tot mededogen? Ik krijg geen cent van die mensen hoor. En ik zal binnen nu en enkele jaren ook die 52% gaan betalen, en ik heb daar geen enkel probleem mee. Ik ben namelijk nog niet zo verbitterd dat ik overal het slechte van inzie.
Gelukkig heb je wel zelfkennis gezien je sig. Generaliseren de gekste is jouw motto zeker ook?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Jij zou maar al te graag 52% over je top willen verdienen, but it ain't gonna happen for you..quote:Op zaterdag 6 januari 2007 19:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Grapjas. Heb je een kutleven jochie? Zeker vroeger nooit die transformer mogen hebben die je buurjongetje wel had? Ben je daarom zo chagrijnig tegenwoordig en vrij van elk vermogen tot mededogen?
Ik krijg geen cent van die mensen hoor. En ik zal binnen nu en enkele jaren ook die 52% gaan betalen, en ik heb daar geen enkel probleem mee. Ik ben namelijk nog niet zo verbitterd dat ik overal het slechte van inzie.
Gelukkig heb je wel zelfkennis gezien je sig. Generaliseren de gekste is jouw motto zeker ook? [afbeelding]
Zou je wel stoer vinden, want dan ga je natuurlijk gelijk VVD stemmen. Als er iemand positief in het leven staat ben ik het wel. Ik heb alleen een hekel aan die huilende achterbakse linkse rakkers die maar lopen te janken over rechts. Wat is nou slecht aan rechts. (niet kijkende naar extreem rechts. Alle extremen zijn niet goed)
Er is niets mis met eigen verantwoordelijkheid en werken voor je geld, draaijer, en dat zal ook niemand ontkennen. Echter is het bekend van met name de VVD, dat het een stel lamzakken zijn die ontkennen dat armoede bestaat en ziekte niet voorkomt, als het hun eigen knip maar spekt.
Ik wacht mee met Napalm op de onderbouwing van het hersenloze gekwaak van TS.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 14:14 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..
[..]
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..
Verder lijkt me dit puur de schuld van "haal-iedereen-maar-binnen-en-als-je-er-wat-van-zegt-ben-je-een-xenofobe-nazi-beleid van sLinks..
[..]
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..
[..]
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..
[..]
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..
[..]
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..
[..]
Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ondanks Napalms briljante post hierboven moet ik toch toegeven dat ik het ook niet zo heb op de VVD.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ben wel erg benieuwd naar een verdere onderbouwing van deze mening.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 13:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, een kabinet heb je nu eenmaal bij de gratie van coalities.........Maar de ervaring leert dat de VVD steeds het voor het zeggen heeft gehad. Vooral onder Balkenende, toch?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
LOL ja, dat roep ik ook al jáááren!quote:Op zaterdag 6 januari 2007 19:14 schreef ethiraseth het volgende:
En ik zal binnen nu en enkele jaren ook die 52% gaan betalen
ja, dat roep ik ook al jáááren!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat een gelul.. De mensen die minder verdienen vinden het allemaal best die hoge belastingschalen. Ze krijgen er toch nooit mee te maken. Echter vraag ik me af wie nu de mensen zijn die aan zichzelf denken. Ik ben van mening de minder verdienende mens het meest egoïstisch is. Die boeit het niet dat mensen die vaak veel meer uren en of meer verantwoordelijkheid dragen op hun werk meer dan de helft van de top van hun salaris mogen afstaan. Ik vind het niet motiverend.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 19:27 schreef zwambtenaar het volgende:
Er is niets mis met eigen verantwoordelijkheid en werken voor je geld, draaijer, en dat zal ook niemand ontkennen. Echter is het bekend van met name de VVD, dat het een stel lamzakken zijn die ontkennen dat armoede bestaat en ziekte niet voorkomt, als het hun eigen knip maar spekt.
Ontkennen dat er armoede is, is zo’n crap.. Ik zou wel willen zien dat er GEEN uitkering gegeven zal worden aan jongeren tot en rond de 30 jaar. Als je kan werken, ga je werken. KLAAR
Niet motiverend? Als ik zo in je fotoboek kijk, dan zie ik weinig reden tot klagen. Je moet dan wel meer belasting betalen, maar je kunt nog steeds zo'n dikke bak betalen en volgens mij zit de rest ook wel snor. Wil je dan in een samenleving leven waarin jij 100% van je inkomsten houdt en andere mensen letterlijk dood gaan van de honger? Hoezo jij niet egoïstisch? En je hoeft niet zoveel uren te maken als je dat niet wilt. Zeurkous!quote:Op zaterdag 6 januari 2007 19:38 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat een gelul.. De mensen die minder verdienen vinden het allemaal best die hoge belastingschalen. Ze krijgen er toch nooit mee te maken. Echter vraag ik me af wie nu de mensen zijn die aan zichzelf denken. Ik ben van mening de minder verdienende mens het meest egoïstisch is. Die boeit het niet dat mensen die vaak veel meer uren en of meer verantwoordelijkheid dragen op hun werk meer dan de helft van de top van hun salaris mogen afstaan. Ik vind het niet motiverend.
Ik ben het wel met zwambtenaar eens. Een béétje VVD'er zal inderdaad met een gerust hart ontkennen dat er armoede bestaat, als de tijd daar rijp voor is. Het begint nu met "GEEN uitkering voor jongeren onder de 30" maar daar eindigt het natuurlijk niet als het aan de VVD ligt.
Toch denk ik niet dat VVD'ers 'slechte' mensen zijn. Ze hebben alleen een totaal ander wereldbeeld en een totaal andere levensinstelling dan ik.
Toch denk ik niet dat VVD'ers 'slechte' mensen zijn. Ze hebben alleen een totaal ander wereldbeeld en een totaal andere levensinstelling dan ik.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Zeker, het zijn inderdaad helemaal geen slechte mensen. Maar ze zijn een beetje naief en kortzichtig, dat is het probleem. En ook nog eens hardleers, want ze ontkennen alles wat ze niet aanstaat.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 19:43 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ben het wel met zwambtenaar eens. Een béétje VVD'er zal inderdaad met een gerust hart ontkennen dat er armoede bestaat, als de tijd daar rijp voor is. Het begint nu met "GEEN uitkering voor jongeren onder de 30" maar daar eindigt het natuurlijk niet als het aan de VVD ligt.
Toch denk ik niet dat VVD'ers 'slechte' mensen zijn. Ze hebben alleen een totaal ander wereldbeeld en een totaal andere levensinstelling dan ik.
Bovengenoemde vind ik echt zo'n walgelijke linkse opmerking. Misschien is het voor jou maatstaven genoeg. Maar ik werk aan een ruimere toekomst. Ik werk me helemaal suf, wij krijgen nergens subsidie voor en ik mag veel meer afdragen dan mijn buurman. Omdat ik al meer verdien draag je automatisch al meer af, laat staan het percentage.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 19:42 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Niet motiverend? Als ik zo in je fotoboek kijk, dan zie ik weinig reden tot klagen. Je moet dan wel meer belasting betalen, maar je kunt nog steeds zo'n dikke bak betalen en volgens mij zit de rest ook wel snor. Wil je dan in een samenleving leven waarin jij 100% van je inkomsten houdt en andere mensen letterlijk dood gaan van de honger? Hoezo jij niet egoïstisch? En je hoeft niet zoveel uren te maken als je dat niet wilt. Zeurkous!
Uiteraard wil ik afdragen, maar een rente percentage wat gelijk is aan iedereen zou ik een stuk gemotiveerder raken,
