Kabinet zonder VVD is een zegen voor het land....

ja.. en de VVD had daarbij geen hulp van het CDA en de PVDA....

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:12 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Tja, een kabinet heb je nu eenmaal bij de gratie van coalities.........Maar de ervaring leert dat de VVD steeds het voor het zeggen heeft gehad. Vooral onder Balkenende, toch?

ja, dat ben ik wel met je eens... maar persoonlijk vond ik Paars een grotere zegen voor het land, doordat het CDA aan de zijlijn mocht toekijken.

Waarom wil jij dat hardwerkende burgers zoals ik meer belasting ga betalen voor nietnutten die uitkerings trekken? want als je tegen vvd bent ben je ook tegen dit.

En ik ga echt niet betalen voor een bijstandstrekken of een werkloze criminele allochtoon.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:33 schreef Dentiwan het volgende:
Waarom wil jij dat hardwerkende burgers zoals ik meer belasting ga betalen voor nietnutten die uitkerings trekken? want als je tegen vvd bent ben je ook tegen dit.

Hallo meneer de uil waar brengt u ons naartoe?
Naar fabeltjesland?
Ja ja, naar FABELTJESLAND!

quote:

En ik ga echt niet betalen voor een bijstandstrekken of een werkloze criminele allochtoon.

Totdat je zelf door pech, of ziekte, of door een ander voorval buiten jouw schuld een keertje zelf kunt bijstandtrekken...

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:12 schreef EchtGaaf het volgende:

Maar de ervaring leert dat de VVD steeds het voor het zeggen heeft gehad.

Als dat zo is, dan toont dat vooral aan hoe slap CDA, PvdA en D'66 zijn. Dan is het land zeker niet beter af met een kabinet met twee slappe partijen icm een splinterpartij.

Laten we de werkenden straffen, en hoe harder ze werken, des te harder straffen. Lekker met zijn allen de grote sinterklaas gaan uithangen.

Als er eens flink gekort werd op al die uitkeringen dan zou het werkschuwe tuig mischien toch eens aan het werk gaan. En ik heb het niet over dat kleine deel zieke mensen, wel over al die luie eikels, en theewijven met verzonnen welvaartsiekten. Weg ermee. Laat die in afrika gaan zitten, hun handjes ophouden ipv proberen voor zichzelf te zorgen.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:12 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Tja, een kabinet heb je nu eenmaal bij de gratie van coalities.........Maar de ervaring leert dat de VVD steeds het voor het zeggen heeft gehad. Vooral onder Balkenende, toch?

Dat zegt dan meer over D66, CDA en PvdA dan over de VVD lijkt me. En dan te bedenken dat de VVD in de afgelopen 20 jaar nooit de grootste partij was

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:44 schreef joekeloekes het volgende:
Als er eens flink gekort werd op al die uitkeringen dan zou het werkschuwe tuig mischien toch eens aan het werk gaan. En ik heb het niet over dat kleine deel zieke mensen, wel over al die luie eikels, en theewijven met verzonnen welvaartsiekten. Weg ermee. Laat die in afrika gaan zitten, hun handjes ophouden ipv proberen voor zichzelf te zorgen.

Korte hoge uitkering en goede voorzieningen voor de echt zieken.

Ik vernam inmiddels dat de hypotheekrenteaftrek bij de te vormen coalitie niet veilig is. Je zal als huisbezitter maar op een van deze partijen hebben gestemd... Hoewel: natuurlijk alleen voor nieuwe gevallen.

Normaal gesproken heb ik weinig tegen de VVD in het kabinet, zolang ze in toom worden gehouden door de PvdA of een sociaal CDA. Het CDA boog de afgelopen jaren echter teveel naar het hardvochtige rechts van de VVD. Bovendien was het de afgelopen jaren chaos troef bij de VVD. De ene leiderschapscrisis na de andere en een crisis tussen twee kopstukken die beiden een andere koers van de partij vertegenwoordigen en zo de VVD uiteen splijten. Hoe kan een partij nu fatsoenlijk het land besturen, wanneer ze vooral in het nieuws komen met hun eigen interne strubbelingen?

Typerend was het VVD-kamerlid dat over haar nationaliteit leek te liegen, maar juridisch gezien niet loog. Vervolgens was een VVD-minister te incompetent om hier in de media goed mee om te gaan en om de zaak juridisch zorgvuldig uit te zoeken. Als sluitstuk werd aan het VVD ex-kamerlid een paspoort toegekend, op voorwaarde dat ze de VVD-minister politiek zou afdekken.

Daarom is het beter als ze een tijdje buitenspel staan. Zodra ze de boel intern op orde hebben, mogen ze van mij weer een minister van financiën leveren in een paars kabinet.

Gelukkig krijgen we nu de ChristenUnie.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:50 schreef kwib het volgende:
Dat zegt dan meer over D66, CDA en PvdA dan over de VVD lijkt me. En dan te bedenken dat de VVD in de afgelopen 20 jaar nooit de grootste partij was

En nog nooit de premier heeft geleverd.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:24 schreef EchtGaaf het volgende:

Maar ze willen hun leven nu beteren

Ja, meedoen met de CU en ethische thema's weer op het program, (lees: abortus, euthanasie en het homohuwlijk weer ter discussie) dat is beter!
*kuch* *hoest*

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:
2 Verschillen tussen arm en rijk enorm vergroot.....

Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:
3 Een enorme polarisatie tussen meerderheden en minderheden in het land....

Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..


Verder lijkt me dit puur de schuld van "haal-iedereen-maar-binnen-en-als-je-er-wat-van-zegt-ben-je-een-xenofobe-nazi-beleid van sLinks..

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:

5 Verslechtering van het onderwijs, al willen ze dat ons niet doen geloven.....

Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:6 De autopartij heeft vrijwel niets tegen de files gedaan
7 Het milieu vreselijk verwaarloosd...

Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:
9 De sociale zekerheid gesloopt.....

Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:
10 Het bedrijfleven vertroeteld ten koste van werknemersrechten...Verdere disbalans....

Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:
11 Keihard beleid zonder enige noemenswaardige draagvlak van grote groepen burgers.....

Bron? Ik moet nog zien dat het nu slechter is dan in 1986..

Je punt 2 is waardeloos. Het verschil tussen arm en rijk is het kleinst ooit en ook het kleinst van alle westerse landen.

Verder blaat je maar wat zonder dat je een bron geeft.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:56 schreef DS4 het volgende:
Ik vernam inmiddels dat de hypotheekrenteaftrek bij de te vormen coalitie niet veilig is. Je zal als huisbezitter maar op een van deze partijen hebben gestemd... Hoewel: natuurlijk alleen voor nieuwe gevallen.

Hoewel: natuurlijk alleen voor de nieuwe gevallen. Geef ze 1 vinger en ze numen je hele hand. Als er iets gebeurd met de hypotheek aftrek zal er steeds meer aan gepast worden en over 5/10 jaar gaan de huidige hypotheken ok op de schop.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:56 schreef DS4 het volgende:
Ik vernam inmiddels dat de hypotheekrenteaftrek bij de te vormen coalitie niet veilig is. Je zal als huisbezitter maar op een van deze partijen hebben gestemd... Hoewel: natuurlijk alleen voor nieuwe gevallen.

nope als dit doorgaat wrs voor iedereen.

Ik hoorde juist vandaag op de radio dat het voorstel dat er nu ligt voor beperking van de HRA amper iemand gaat treffen, wat natuurlijk wel weer stof tot nadenken geeft, want zo'n symbolische daad kan natuurlijk een ompaat zijn voor maatregelen later.

Flikker toch op man, lelijke boomknuffelaar, jij hebt liever dat smerige communistische SP in de regering.
Denk toch eens na man, of wil je dat we eindigen als al die 3e wereld landen.
Socialisme is not done, en werkt niet zo blijkt ook uit de historie

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 14:28 schreef ThE_ED het volgende:
Ik hoorde juist vandaag op de radio dat het voorstel dat er nu ligt voor beperking van de HRA amper iemand gaat treffen, wat natuurlijk wel weer stof tot nadenken geeft, want zo'n symbolische daad kan natuurlijk een ompaat zijn voor maatregelen later.

Tsja, de HRA zal wel weer vervangen worden door 1 of andere subsidie die regeltechnisch zo lastig in elkaar zit dat er weer 5000 ambtenaren bij moeten komen om het allemaal enigszins te regelen. Het netto effect is dan nul, maar ach, het gevoel van gelijkheid bij de arme huurdertjes van dit land is weer een beetje hersteld

Ik heb nog altijd liever volgevroten liberalen dan fundamentalistische Gristenen in de regering hoor!

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 14:43 schreef descendent1 het volgende:
Ik heb nog altijd liever volgevroten liberalen dan fundamentalistische Gristenen in de regering hoor!

Oh oh, wat zijn we weer bang voor 6 zeteltjes

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:38 schreef wijsneus het volgende:
Totdat je zelf door pech, of ziekte, of door een ander voorval buiten jouw schuld een keertje zelf kunt bijstandtrekken...

In Nederland zijn we VEEEL te ver doorgeschoten. Wij vinden dat mensen die niet werken compleet in de watten gelegd moeten worden. Waarom wonen er alleenstaande uitkeringstrekkers in complete woningen in dit land? Waarom subsidieren wij deze mensen plat? Geef ze lekker een klein flatje waar ze meer dan genoeg ruimte hebben voor hun alleen.

Waarom schaffen we de voedselbanken niet af? Die heeft NIEMAND nodig. Dat uitkeringstrekkers prioriteiten op mobiel bellen en roken leggen is hun eigen keuze. Niemand is Nederland is zo belachelijk arm als de SP doet voorkomen. Ik heb enkele jaren in een bedrijf voor schuldhulpverlening en schuldsaneringen gewerkt. Het probleem met deze mensen is continu hetzelfde. Veel teveel WILLEN.
Ik ben er groot voorstander van om mensen die niet werken sociaal te helpen. Maar hou dit aub SOBER. Een grote meerderheid wil gewoon niet werken. Waarom dan riant geld geven. Er is voor die mensen helemaal geen prikkeling om te werken.

Van de sociale dienst moeten ze solliciteren. Dus sturen ze een brief in de trent van "Ik MOET werken maar kan niets. Ik moet solliciteren dus hierbij."

Gewoon belachelijk dat de mensen die wel hun best doen hier nog steeds zoveel voor betalen.

Overigens als je arbeidsongeschikt bent kom je niet in de bijstand dus krijg je ook een hogere uitkering. Deze mag van mij ook in veel gevallen wel wat omhoog.